Competitiebestuur neemt geen overhaast besluit
Vanmiddag plompte een mail van de knvb in de mailbox van alle directeuren van betaald voetbal clubs. De strekking van het verhaal: zolang het onderzoek loopt naar de speelgerechtigdheid van Dean James verklaart het competitiebestuur geen wedstrijd ongeldig, laat staan dat het een wedstrijd over laat spelen. Meer specifiek: ze dragen de besluitvorming over aan de aanklager betaald voetbal.
Alhoewel de koppensnellers nu al gauw stellen dat NAC de zaak verloren heeft, is dat formeel gezien nog niet het geval. Er is geen besluit genomen, en het besluit is gemandateerd aan een onafhankelijke instantie.
Hoe snel de aanklager zijn onderzoek zal afronden is niet bekend. Volgens ons kan er geen spoedappel worden aangevraagd door de club, dus zitten we nog even in de wachtkamer totdat het grondige onderzoek is afgerond. Wat echter belangrijker is dat is dat het competitiebestuur een wedstrijd ongeldig kan verklaren, maar een aanklager bij de tuchtrechter alleen een straf kan uitdelen. Het lijkt er dan ook op dat er een boete gaat volgen voor de eagles, maar dat de wedstrijd niet wordt overgespeeld. Best case scenario is dat de tuchtrechter terug verwijst naar het competitiebestuur, waarna het competitiebestuur opnieuw een besluit neemt over het al dan niet overspelen van de wedstrijd. Dat kan nog wel eventjes gaan duren dus…
84 comments on “Competitiebestuur neemt geen overhaast besluit”
Wordt het nog wat dit seizoen?
Simpel, als nac in het gelijk wordt gesteld dan kan eagles er nooit alleen met boete vanaf komen. Nac is benadeeld en dient dus links of rechtsom te worden gecompenseerd.
Dit ga je normaliter altijd winnen al moet je tot de hoogste instantie procederen. Remco, laat nu maar eens zien dat je niet met je ballen laat spelen!
Groatje
In mijn ogen het is toch wel triest. Voor mij is dit matennaaierij van de bovenste plank. Je verliest met 6 – 0 en probeert op deze manier alsnog resultaat te halen. Beschamend. Misschien sta je in je recht, maar voor mij zak je dan door een ondergrens. Op het veld verloren en nu ook moreel verliezer.
harry b.d.
Even melden bij de arbeidsinspectie en de KNVB aansprakelijk stellen.
Groatje
Als er met 0 – 1 gewonnen was, was er dan ook protest aangetekend om de wedstrijd over te spelen? Denk het niet. Wat een armoe.
Rennende raadsman
Toe maar, de KNVB aansprakelijk stellen. Op welke grondslag Harry?
BahBah
Het zou zo maar eens kunnen dat NAC het juridisch verkeerd heeft aangevlogen, met als gevolg dat de KNVB nu een door NAC in de schoot geworpen ontsnappingsroute volgt. Op NAC.nl staat het volgende: “NAC heeft bij de KNVB een verzoek ingediend om te beoordelen of de wedstrijd tegen Go Ahead Eagles van 15 maart 2026 ongeldig dient te worden verklaard en dient te worden overgespeeld” NAC verzoekt de KNVB dus om te beoordelen of de wedstrijd ongeldig dient te worden verklaard. Dat is wat anders dan met een goed onderbouwd verzoek stellen dat sprake is geweest van de inzet van een niet speelgerechtigde speler en op grond daarvan verzoeken te bepalen dat de wedstrijd moet worden overgespeeld. Als de tekst op NAC.nl overeenkomt met het verzoek aan de KNVB doet de KNVB precies wat NAC vraagt; beoordelen of de wedstrijd ongeldig dient te worden verklaard middels een verzoek om een onderzoek aan de openbaar aanklager. Het verzoek van NAC had moeten zijn: beslis dat de wedstrijd wordt overgespeeld omdat GAE een niet speelgerechtigde speler heeft opgesteld. Zuur, zuur, zuur en ook een beetje dom als ook dit is verknald.
naxioma
Kans zeer aannemelijk dat NAC Breda in het gelijk wordt gesteld.
De zaak rond Dean James is allang niet meer alleen een conflict tussen NAC Breda en Go Ahead Eagles over de inzet van één speler. Juridisch bezien is dit inmiddels een principiële toets voor de manier waarop de KNVB omgaat met de verhouding tussen het Nederlandse nationaliteitsrecht, het dwingende arbeidsrecht en de eigen competitieregels. Juist omdat die drie normstelsels hier in elkaars verlengde liggen, wordt het steeds moeilijker om deze kwestie af te doen als een complex dossier dat met bestuurlijke pragmatiek kan worden geneutraliseerd. De kans dat NAC uiteindelijk in het gelijk wordt gesteld, is daarom niet slechts aanwezig, maar zeer aannemelijk. Dat heeft minder te maken met sportieve sentimenten dan met de juridische structuur van de zaak zelf. Daarbij komt dat de tijdsdruk groot is: er resteren nog slechts zes speelrondes, zodat een beslissing rechtstreeks invloed kan hebben op degradatie, nacompetitie en daarmee op substantiële sportieve en financiële belangen. Juist in zo’n slotfase kan de KNVB zich niet permitteren om onduidelijkheid te laten voortbestaan waar het gaat om de vraag of een speler volgens wet en reglement überhaupt mocht deelnemen.
Het eerste en doorslaggevende ankerpunt ligt in het nationaliteitsrecht. Artikel 15 van de Rijkswet op het Nederlanderschap bevat nog steeds de hoofdregel dat een meerderjarige Nederlander het Nederlanderschap van rechtswege verliest door het vrijwillig verkrijgen van een andere nationaliteit, behoudens een beperkt aantal uitzonderingen. De rijksoverheid formuleert dat in gewone taal: wie vrijwillig een andere nationaliteit aanneemt, verliest automatisch de Nederlandse nationaliteit. De Raad van State heeft die lijn bevestigd en daarbij onderstreept dat alleen wanneer de redenen om een andere nationaliteit te verkrijgen zo dwingend zijn dat niet meer van vrijwilligheid kan worden gesproken, dit verlies niet intreedt. Dat is juridisch van groot belang, omdat het betekent dat het verlies niet eerst door een formeel besluit hoeft te worden “gecreëerd”; het rechtsgevolg treedt in zodra aan de wettelijke voorwaarden is voldaan, terwijl de overheid of rechter achteraf slechts vaststelt dat dit al het geval was.
Precies daarom is de positie van Dean James juridisch bezien kwetsbaar. Volgens berichtgeving verkreeg hij op 10 maart 2025 de Indonesische nationaliteit om voor het nationale elftal van Indonesië te kunnen uitkomen. Dat duidt niet op een onvrijwillige of louter technische statuswijziging, maar op een bewuste, doelgerichte nationaliteitsverkrijging met een concreet sportief doel. In de logica van artikel 15 RWN is dat nu juist het type geval waarin de hoofdregel onmiddellijk in beeld komt. De stelling dat James in administratieve systemen of in MijnOverheid nog als Nederlander zichtbaar was, neemt dat juridische uitgangspunt niet weg. Registraties en documenten kunnen immers achterlopen op de materiële rechtspositie. Een paspoort, registratie of systeemmelding is in dit verband niet constitutief, maar reflectief: het document schept de nationaliteit niet, maar behoort haar weer te geven. Wanneer het materiële recht sneller beweegt dan de administratie, kan een schijn van voortgezet Nederlanderschap bestaan zonder dat die schijn juridisch beslissend is. Juist dat onderscheid tussen rechtspositie en administratieve weergave maakt de zaak van Dean James juridisch zo precair.
Daar komt bij dat de jurisprudentie rond verlies van nationaliteit consequent benadrukt dat vrijwilligheid en voorzienbaarheid zwaar wegen. Wanneer iemand bewust kiest voor naturalisatie om sportieve redenen, ligt het juridisch moeilijk om achteraf te stellen dat de gevolgen van die keuze onverwacht of onevenredig zijn. In de casus van Dean James lijkt juist sprake van een bewuste keuze met voorzienbare consequenties. Daarmee wordt het fundament onder het protest van NAC juridisch sterker en wordt tegelijkertijd de ruimte voor een succesvol proportionaliteitsverweer aanzienlijk kleiner. Dit punt is van belang, omdat het laat zien dat het debat niet alleen gaat over de vraag of nationaliteit verloren kan zijn gegaan, maar ook over de vraag hoe waarschijnlijk het is dat een eventueel beroep op proportionaliteit dat verlies nog kan neutraliseren.
Als James door de verkrijging van de Indonesische nationaliteit inderdaad van rechtswege zijn Nederlandse nationaliteit verloor, dan verschuift de kwestie onmiddellijk van het nationaliteitsrecht naar het arbeidsrecht. Dan is hij immers geen Nederlander en ook geen EU-burger meer, maar voor de Nederlandse arbeidsmarkt in beginsel een derdelander. Daarmee komt de Wet arbeid vreemdelingen in beeld. In de berichtgeving over deze zaak is expliciet benoemd dat, wanneer James niet langer Nederlander was, een werkvergunning nodig zou zijn geweest om in Nederland arbeid te verrichten. Dat punt is essentieel, omdat het hier niet gaat om een interne formaliteit van de bond, maar om dwingend Nederlands recht. Het spelen van een officiële wedstrijd in het betaald voetbal is zonder serieuze twijfel arbeid. Indien de vereiste arbeidsrechtelijke basis ontbrak, is dus niet slechts sprake van een sportief-technisch gebrek, maar van arbeid zonder de wettelijk vereiste grondslag. Daarmee verandert de aard van het geschil fundamenteel: het gaat dan niet meer alleen om de vraag of iemand administratief speelgerechtigd was geregistreerd, maar of hij juridisch überhaupt mocht werken en dus mocht spelen.
Die koppeling tussen arbeidsrecht en speelgerechtigheid wordt vervolgens nog explicieter door de eigen reglementen van de KNVB. In artikel 5A van het Reglement Wedstrijden Betaald Voetbal staat dat aan wedstrijden in de mannen eredivisie en eerste divisie slechts kan worden deelgenomen door de speler die heeft voldaan, of ten aanzien van wie is voldaan, aan wettelijke eisen, waaronder de eisen met betrekking tot de tewerkstellingsvergunning. Daarmee heeft de KNVB de relatie tussen Nederlands recht en speelgerechtigdheid zelf uitdrukkelijk in haar normenkader verankerd. Artikel 7 van hetzelfde reglement maakt duidelijk wat er gebeurt als die basis ontbreekt: wanneer uit onderzoek blijkt dat een niet-speelgerechtigde speler aan de wedstrijd heeft deelgenomen, kan het competitiebestuur de wedstrijd ongeldig verklaren indien daarom wordt verzocht, en bepaalt het vervolgens of die wedstrijd zal worden overgespeeld. Het reglement noemt daarbij expliciet dat niet laten overspelen alleen voor de hand ligt wanneer de uitslag geen invloed heeft op promotie, degradatie, Europees voetbal, beker of nacompetitie. Dat is in deze zaak een buitengewoon belangrijk detail, omdat het laat zien dat de KNVB de zwaarste consequenties juist openhoudt voor wedstrijden die er sportief wél toe doen.
Juist op dit punt komt de Zukanovic-zaak met volle kracht terug. In 2015 werd NAC Breda zelf bestraft wegens het opstellen van Milos Zukanovic terwijl hij niet over de vereiste werkvergunning beschikte. De KNVB legde NAC daarvoor een boete op van 10.000 euro, waarvan 2.500 euro voorwaardelijk. Belangrijker dan die boete is de juridische lijn die de bond toen heeft gekozen. De wedstrijden waarin Zukanovic had meegespeeld werden niet weggezet als een onschuldige administratieve onvolkomenheid, maar als wedstrijden waarin een niet-speelgerechtigde speler had deelgenomen. De KNVB behandelde die duels dus als juridisch aantastbaar. In de uitwerking bleek vervolgens dat de sportieve correctie mede afhing van de houding van de tegenstanders: sommige clubs kozen ervoor niet over te spelen, terwijl in de beloftencompetitie een duel daadwerkelijk opnieuw werd vastgesteld. De juridisch relevante les uit Zukanovic is daarom dat de bond in een werkvergunningszaak de niet-speelgerechtigdheid erkende, de gespeelde wedstrijden als ongeldigverklaarbaar behandelde en sportieve correctie expliciet mogelijk achtte. Dat precedent weegt zwaar, omdat de materiële kern van beide zaken vergelijkbaar is: in beide gevallen draait het om de vraag of een speler zonder geldige arbeidsrechtelijke basis heeft gespeeld.
Daarmee krijgt het gelijkheidsbeginsel onmiddellijk betekenis. Een bond hoeft vergelijkbare gevallen niet mechanisch identiek af te doen, maar zij moet verschillen in uitkomst wel overtuigend kunnen rechtvaardigen. Wanneer de KNVB in de Zukanovic-zaak streng optreedt tegen het ontbreken van een werkvergunning, maar in de James-zaak zou volstaan met een waarschuwing of louter bestuurlijke berisping terwijl ook hier de wettelijke arbeidsbasis mogelijk ontbrak, ontstaat een evidente spanning met het gelijkheidsbeginsel. Dat beginsel is in de sportcontext niet minder belangrijk dan daarbuiten. Integendeel, een competitie functioneert alleen als clubs erop mogen vertrouwen dat de regels voor iedereen op vergelijkbare wijze worden toegepast. De KNVB zal daarom, als zij nu een beduidend mildere lijn kiest, moeten uitleggen waarom de ene werkvergunningszaak wel sportieve gevolgen had en de andere niet. Juist omdat dat verschil juridisch moeilijk overtuigend valt te maken, versterkt het gelijkheidsbeginsel de positie van NAC.
Nauw daarmee verbonden is het rechtszekerheidsbeginsel. Clubs moeten kunnen weten waar zij aan toe zijn. Zij moeten hun personeelsbeleid, spelersregistratie en wedstrijddeelname kunnen baseren op een normenkader dat niet afhankelijk is van improvisatie achteraf. Zodra de KNVB toelaat dat een speler mogelijk zonder de vereiste wettelijke status toch zonder wezenlijke gevolgen aan wedstrijden deelneemt, wordt de norm diffuus. Dan ontstaat voor clubs de onwenselijke boodschap dat de juridische status van een speler in feite pas belangrijk wordt zodra de bond of een tegenstander expliciet ingrijpt. Dat ondermijnt de voorspelbaarheid van het systeem. Juist in een competitie waarin promotie, degradatie en financiële overleving aan enkele punten kunnen hangen, is rechtszekerheid geen abstract beginsel maar een voorwaarde voor institutioneel vertrouwen. Een bond die de reglementaire koppeling tussen wettelijke eisen en speelgerechtigdheid serieus neemt, moet daarom juist in dit type dossier een heldere lijn trekken.
Ook het zorgvuldigheidsbeginsel wijst eerder in de richting van een stevige dan van een vrijblijvende afdoening. Zorgvuldigheid betekent hier niet dat de KNVB uit voorzichtigheid niets mag doen zolang ieder juridisch detail niet tot op de bodem is uitgeprocedeerd. Het betekent dat de bond de relevante feiten en rechtsvragen volledig moet onderzoeken en daarna de consequenties van die analyse coherent moet toepassen. In deze zaak zijn die rechtsvragen duidelijk afgebakend. Heeft James van rechtswege het Nederlanderschap verloren? Was daardoor een werkvergunning vereist? En voldeed hij op de wedstrijddatum dus aan artikel 5A? Als die keten bevestigend wordt beantwoord, dan zou het juist onzorgvuldig zijn om vervolgens de sportieve gevolgen uit de reglementen niet te trekken enkel omdat de uitkomst bestuurlijk lastig of politiek ongemakkelijk is. Zorgvuldigheid dwingt dan tot consequentie, niet tot uitstelgedrag.
Een vierde, en in sportief opzicht misschien wel meest voelbare, factor is de integriteit van de competitie. Integriteit gaat niet alleen over matchfixing, doping of fraude. Zij gaat ook over de betrouwbaarheid van de voorwaarden waaronder wedstrijden worden gespeeld. Een competitie behoudt alleen gezag als alle clubs weten dat de regels voor deelname gelijk zijn en dat overtredingen daarvan op consistente wijze worden gecorrigeerd. Wanneer zou blijken dat een speler zonder de vereiste wettelijke arbeidsbasis heeft gespeeld en dit zonder wezenlijke sportieve consequentie blijft, ontstaat niet alleen een juridische spanning, maar ook een sportief integriteitsprobleem. Dan kunnen clubs zich terecht afvragen of de ranglijst nog wel uitsluitend tot stand komt onder gelijke en rechtmatig toegepaste voorwaarden. Zeker nu de slotfase van het seizoen is aangebroken en de uitkomst van individuele wedstrijden directe gevolgen kan hebben voor degradatie en nacompetitie, weegt de integriteit van de competitie zwaarder, niet lichter. Juist in beslissende weken moet zichtbaar zijn dat de bond de fundamenten van speelgerechtigheid serieus handhaaft.
Het meest voor de hand liggende tegenargument is het proportionaliteitsverweer, doorgaans verbonden aan de Tjebbes-jurisprudentie van het Hof van Justitie. Dat verweer klinkt op het eerste gezicht aantrekkelijk, maar biedt in deze zaak waarschijnlijk weinig houvast. De proportionaliteitstoets ziet primair op het verlies van nationaliteit zelf en niet op de vraag of een speler speelgerechtigd was volgens sportreglementen. Bovendien lijkt hier sprake van vrijwillige naturalisatie met voorzienbare gevolgen. Waar proportionaliteit het sterkst werkt bij onvoorzienbare of buiten de invloedssfeer liggende situaties, lijkt dat hier niet het geval. Daarnaast hoeft de KNVB niet te wachten op langdurige bestuursrechtelijke procedures. De bond moet beoordelen of op het moment van spelen aan de voorwaarden werd voldaan. Daarmee verliest het proportionaliteitsargument een belangrijk deel van zijn praktische betekenis.
Ook een beroep op goede trouw of administratieve onduidelijkheid zal vermoedelijk weinig gewicht hebben. De Zukanovic-zaak laat zien dat de verantwoordelijkheid voor speelgerechtigdheid primair bij de club ligt. Administratieve onduidelijkheid neemt die verantwoordelijkheid niet weg.
Vaak wordt daarnaast gewezen op competitieverstoring. Maar ook dat argument overtuigt hier juridisch minder dan het op het eerste gezicht lijkt. De KNVB-reglementen voorzien juist in een korte protesttermijn van acht dagen. Daardoor blijft de impact beperkt tot concrete wedstrijden. Juist daarom pleit de tijdsfactor eerder voor snelle correctie dan voor bestuurlijke terughoudendheid.
Daarmee komt ook het institutionele belang van de KNVB scherp in beeld. De bond moet duidelijkheid scheppen voor toekomstige gevallen. Wanneer de KNVB in deze zaak een milde lijn kiest ondanks mogelijke strijd met wettelijke eisen, creëert zij een riskant precedent. Dat zou de rechtszekerheid en integriteit van de competitie ondermijnen.
Alles afwegend is de juridisch sterkste conclusie daarom dat wanneer wordt vastgesteld dat James zonder werkvergunning speelde, hij niet speelgerechtigd was. De kans dat NAC in het gelijk wordt gesteld, is daarom zeer aannemelijk. De meest consistente uitkomst is daarom ongeldigverklaring en het zo spoedig als mogelijk overspelen van de wedstrijd tussen Go Ahead Eagles en NAC.
Rutger Sauer
Mooi verwoord Confrere!
meneer de uil
Overspelen, laat me niet lachen. Dan ga je met een nog grotere uitslag naar huis. NAC heeft totaal geen kans tegen hun. Misschien kunnen ze afspreken dat ze ipv een boete, 3 spelers minder op het veld zetten. Dan kan er misschien een puntje inzitten.
naxioma
@confrere
Het helpt enorm als je ter zake kundige vriendjes hebt.
naxioma
@rutger sauer natuurlijk. 😉
harry b.d.
Nax – juridisch is deze zaak helemaal niet complex, eigenlijk zo klaar als een klontje.
Het competitie bestuur betaald voetbal is een politieke club, waar blijkbaar andere wetten gelden. Het recht van de sterkste. Remcoo is hier uitgescheten, heeft weinig invloed.
Dan Van Dop. Wat maakt die vent een domme vervelende indruk zeg. En dat hij ook nog eens roept, dat DJ gewoon doorhobbelt met zijn NL paspoort ‘omdat het nog geldig is (kuch)’ is helemaal van de zotte. Dat mag helemaal niet, is verboden. Daarvoor dient men zelfs te worden aangehouden.
Brecht uit
Zou de zaakwaarnemer van Dean James lekker slapen?
naxioma
@hbd
Klopt, juridisch gezien is de zaak niet complex en kan de KNVB eigenlijk niet anders dan besluiten tot ongeldig verklaren en overspelen. Alleen spelen hier natuurlijk ook andere belangen en ook gezichtsverlies van de KNVB, die van deze situatie op de hoogte waren door publicatie in VI en desalniettemin besloten het te laten lopen. Dat maakt het voor hen “complex”. Maar alles afwegende zal KNVB mijns inziens NAC uiteindelijk in het gelijk stellen, ook om duidelijkheid te scheppen naar de toekomst en in lijn met Nederlandse en eigen wet- en regelgeving te handelen.
Sjak
Meestal is het zo dat je juridisch gelijk kan krijgen maar de strafmaat een ander verhaal is. Dit wordt afgedaan met waarschuwingen en boetes. En tegen de tijd dat dit helemaal is uitgespeeld zijn we allang gedegradeerd en krijgen we 20.000 Euro schadevergoeding, zoiets..
Persoonlijk vind ik het ontzettend afleiden van waar het eigenlijk zou over moeten gaan. Gaan we degraderen of niet. .Dat Maas nog steeds aan de touwtjes trekt en zo verantwoordelijk is voor de selectie van volgend jaar is echt verontrustend. Op welke visie maakt hij zijn keuzes, wat zijn de plannen, wat is de voetbalvisie. Het is gewoon een tering chaos aan het worden en volgend jaar blijft dat zo! Als we naar de KKD gaan dan worden we hooguit 10e of zo, een beetje fatsoenlijke voetballer die Nederlands spreekt blijft hier ver weg. Goed dat Maas zijn Frans goed is hahahaha
harry b.d.
Nax – de onwil bij het bestuur betaald voetbal is wel vervelend voor NAC. Het helpt niet. Maar het is zeker niet einde verhaal.
Het gaat nu om tempo maken. Als het bij de Tuchtcommissie ligt, moet er worden opgevolgd wanneer die mensen hun oordeel klaar hebben. Gaat dit nog een week duren of nog langer? Want tijd is hier het probleem. Inhoudelijk is dit zo ‘helder als pompwater’. Wat er zo nodig allemaal moet worden uitgezocht is bd een raadsel. Niet transparant, wel politiek.
naxioma
De duidelijke en terechte uitspraak die NAC verlangt van de KNVB staat in schril contrast met het gebrek aan daadkracht om intern in te grijpen wanneer een trainer overduidelijk -voor langere tijd- disfunctioneert.
harry b.d.
Van Dop, de zaakwaarnemer en de speler zelf hebben ontzettend zitten slapen en niet begrepen hoe de wereld in elkaar zit.
Kowet heeft een Indonesiër in dienst waarvoor geen werk- en verblijfsvergunning is geregeld.
Dat heeft allerlei gevolgen.
harry b.d.
Sydney gratis weg.
Maasje upgrade en contract voor onbepaalde tijd.
Kabouter Plop die tegen alle logica in maar blijft zitten.
Wat is hier goddomme aan de hand?!
Tony van Heemschut
Als we nog een paar weken zo doorgaan dan is overspelen niet meer nodig. Dan is het gat te groot geworden.
Ik zie ons met kunst en vliegwerk thuis tegen Sparta en Heerenveen nog een puntje pakken. De rest gaan we verliezen. Het kaarsje is bij de meeste spelers al uitgewaaid.
naxioma
@hbd
De zaak rond NAC Breda en de inzet van Dean James door Go Ahead Eagles bevindt zich op dit moment nog niet bij de Tuchtcommissie Betaald Voetbal, maar bij de Aanklager Betaald Voetbal!
Dat is een belangrijk procedureel detail, omdat dit bepaalt hoe de zaak zich de komende weken zal ontwikkelen en hoe snel een beslissing kan worden verwacht. In de huidige fase wordt het dossier onderzocht, feiten verzameld en beoordeeld of er daadwerkelijk sprake is geweest van het opstellen van een niet-speelgerechtigde speler. Omdat de feiten bekend zijn, kan dit snel gebeuren. Wanneer de aanklager tot de conclusie komt dat er voldoende grond is voor vervolging, wordt de zaak formeel doorgeleid naar de tuchtcommissie. Juist omdat de competitie zich in de slotfase bevindt, heeft ook de KNVB zelf belang bij een voortvarende behandeling.
Wanneer het bij de tuchtcommissie ligt, krijgt het dossier een meer formeel juridisch karakter. De tuchtcommissie kan partijen om aanvullende schriftelijke toelichting vragen en, indien nodig, een mondelinge behandeling organiseren. Vervolgens doet de tuchtcommissie uitspraak. Tegen die uitspraak staat in beginsel nog beroep open bij de Commissie van Beroep Betaald Voetbal, wat betekent dat de procedure in theorie uit meerdere fasen kan bestaan. Omdat de competitiebelangen groot zijn, is het aannemelijk dat deze procedures aanzienlijk worden versneld.
De KNVB heeft daar zelf ook een duidelijk belang bij. Wanneer een beslissing pas na afloop van de competitie zou worden genomen, ontstaat het risico dat de eindstand achteraf moet worden aangepast. Dat kan grote gevolgen hebben voor promotie, degradatie, nacompetitie en financiële verdelingen. Zulke scenario’s zal de KNVB zo veel als mogelijk willen vermijden. Daarom is de verwachting dat deze zaak met prioriteit zal worden behandeld.
Voor NAC bestaat bovendien de mogelijkheid om te verzoeken tot een spoedbehandeling. Dat kan door de nadruk te leggen op de urgentie van de zaak en de directe impact op de competitie. Wanneer duidelijk wordt gemaakt dat de uitkomst van deze procedure mogelijk gevolgen heeft voor degradatie of nacompetitie, ontstaat een extra argument voor snelle behandeling.
Daarbij speelt ook mee dat de KNVB, los van de belangen van NAC, een institutioneel belang heeft bij snelle duidelijkheid. De bond moet immers niet alleen deze specifieke zaak beoordelen, maar ook richting geven aan toekomstige gevallen waarin nationaliteit, werkvergunning en speelgerechtigdheid samenkomen. Dit zal men ruimschoots voor aanvang van de nieuwe competitie en voor aanvang van de nieuwe transferwindow willen doen. Hoe langer de onzekerheid voortduurt, hoe groter het risico dat vergelijkbare vragen bij andere clubs ontstaan. Dat vergroot de druk op de KNVB om snel en duidelijk te beslissen.
Wanneer de procedure volgens een versnelde route verloopt, is het realistisch dat de aanklager binnen twee weken een beslissing neemt over het al dan niet doorverwijzen naar de tuchtcommissie. Daarna kan de tuchtcommissie, mede gezien de competitiebelangen, eveneens snel uitspraak doen. Ook een eventueel beroep kan in een versnelde procedure worden behandeld. Daardoor is de verwachting dat nog vóór het einde van de competitie duidelijkheid ontstaat.
naxioma
Wat er ook gebeurt, we houden elkaar vast en laten elkaar niet vallen.
We houden elkaar vast zelf als alle lichten op ‘rood’ staan, het 1 minuut voor 12 is, er overduidelijk sprake is van een wanprestatie van de trainer, er geen chemie meer is tussen trainer en spelers (wat de spelers zelf ook mogen zeggen), zelfs dan laten we elkaar niet vallen.
Dan kies je niet voor het belang van NAC, maar houd je tegen beter weten in vast aan bepaalde dogma’s en kies je nadrukkelijk voor je eigen belang. Dan laat je de club, de supporters en de sponsoren in de stront zakken!
TZ
Volgens het AD heeft Top Oss zich ook al gemeld bij de KNVB om de wedstrijd tegen w2 ongeldig te verklaren. Ook gaat de 8 dagen in wanneer je kennis heb genomen van het feit dat iemand niet speelgerechtigd is. Dan kunnen er nog veel clubs volgen.
Ik denk dat het zo complex wordt dat de KNVB iets laat ingaan met ingang van het volgende seizoen en nu met een generaal pardon komt.
harry b.d.
Nax – dit verhaal ligt sinds afgelopen vrijdag 20 maart bij de aanklager. Volgens de ‘infographic’ van de KNVB gaat de gepensioneerde OvJ in de rol van aanklager er maximaal 2 weken over doen. Dat wil zeggen op Goede Vrijdag moeten we het weten of ze gaan vervolgen via de Tuchtcommissie.
Het gaat weer langzaam.
naxioma
@tz
Een generaal pardon of toepassing pas vanaf volgend seizoen ligt juridisch zeer moeilijk voor de KNVB. NAC Breda heeft immers tijdig volgens het reglement geprotesteerd en mag op basis van het rechtszekerheids- en gelijkheidsbeginsel verwachten dat dit protest inhoudelijk wordt beoordeeld. De KNVB kan haar eigen regels niet terzijde schuiven enkel omdat meerdere clubs, zoals TOP Oss in de zaak tegen Willem II, zich mogelijk melden en de situatie complexer wordt.
Bovendien raakt de kwestie direct aan de integriteit van de competitie. Wanneer een speler mogelijk niet speelgerechtigd was, kan de KNVB moeilijk besluiten dit zonder consequenties te laten, zeker in de slotfase van het seizoen waarin punten beslissend zijn voor degradatie en nacompetitie. Juist dan moet de bond consistent en zorgvuldig handelen.
Daarom maakt toenemende complexiteit een generaal pardon niet waarschijnlijker, maar juist juridisch moeilijker.
Baosje
let op….
de knvb gaat de zaak net zo lang vertragen , dat NAC met 4 punten verschil gedegradeerd is
daarna zal zéér snel bekend worden dat NAC in het gelijk gesteld wordt en ze een reglementaire 0-3 overwinning mogen bijschrijven …echter dan is het Bredaas kalf al verdronken en hebben we er uiteindelijk geen ene kut aan
zo staan we er op bij het Zeister bondje …..
naxioma
@hbd
Maximaal 2 weken bij de aanklager, dan maximaal 2 weken bij de tuchtcommissie. Dat is maximaal 4 weken. Dan is er uiterlijk 17 april -en mogelijk eerder- een uitspraak en zijn er nog 4 competitierondes te gaan. Go Ahead – NAC zal dan naar verwachting maximaal een week na de uitspraak van de tuchtcommissie worden overgespeeld, om een zo eerlijk mogelijk competitieverloop te waarborgen.
naxioma
@baosje
Dat risico zal de KNVB niet willen lopen. Ze creëeren een moeilijke positie voor henzelf en andere clubs als het verschil met plaats 15 of 16 aan het eind van de competitie 3 punten of minder is.
TZ
Reactie KNVB op vragen Omroep Brabant
TOP Oss en NAC hoeven er in ieder geval niet op te rekenen dat de wedstrijden worden overgespeeld. Dat meldt de KNVB dinsdag in een reactie.
“Deze kwestie wordt uiteraard zorgvuldig bestudeerd”, aldus de KNVB. “Dit gebeurt nu eerst door de aanklager betaald voetbal. Het betreft hier een complexe zaak met meerdere dimensies. Dit kost tijd. Het competitiebestuur betaald voetbal is gedurende dit lopende onderzoek niet voornemens om dit seizoen wedstrijden ongeldig te verklaren of opnieuw te laten spelen. Een definitief besluit wordt genomen nadat de aanklager zijn onderzoek heeft afgerond.”
@….
Deze casus is inderdaad zo helder als dorpspompwater. Daarnaast zijn er clubs die wel juist hebben gehandeld in de situatie van Eagles. Bv. Ajax heeft voor een speler die in dezelfde situatie zat/zit als James wel voor een werkvergunning gezorgd en betaalt hem 5 ton salaris. De insteek van de knvb is in feite echter deze casus in de minne proberen te schikken. Of NAC instaat is juridisch tegengas te geven vraag ik me af. Winnen we zaterdag van Sparta , ik denk dat dit kan , dan is de wedstrijd overspelen tegen Eagles misschien een extra kans op plaats 16 halen. Overspelen vind ik wat anders dan een 0-3 overwinning krijgen. Het is terecht dat de wedstrijd wordt over gedaan , Eagles zit qua reglementen en qua wetgeving fout. Ze hebben fout gehandeld. Op het veld wordt het dan beslist , daar valt mee te leven vind ik.
Signase
@Baosje:
Goed opletten dus of we de komende wedstrijden van NAC nog opvallende scheidsrechterlijke beslissingen gaan zien.
@….
@Baosje. Zaak dus dat de directie middels een ter zake kundige advocaat flink druk zet. En de tech. staf en spelers dienen te knokken dat 3 punten meer in ieder geval plaats 16 oplevert.
@….
Ik zie Volendam dit weekend 3 punten verliezen. Excelsior ook zware tegenstander. Telstar pakt denk ik weer 3 punten. NAC zit zondag op het eind van de komende speelronde. Dan zal de motivatie toch maximaal zijn om punten in te lopen op directe concurrenten. Komen we op 1 punt van bv. Volendam en/of Excelsior dan doen we weer mee voor plaats 16. In heel dat NAC=Breda geloof ik niet , er is teveel gebeurd. Maar het is altijd het beste ereploeg te blijven. Afdalen naar de keuken is voor NAC helemaal een ramp.
@….
Voor mijn gevoel is Sparta een ploeg die NAC thuis kan pakken. Sparta doet het weer goed maar ik vind ze duidelijk te weinig kwaliteit hebben om bv. Europees te halen. En ze hebben soms zwakke wedstrijden. Dus …. Wie weet. PS. Weer wel extra oppassen want ook bij Sparta zitten mensen die veel voor een nederlaag van NAC over hebben. Zoals ik voorvoelde ( wat op zich geen waarde heeft) dat Velanas , was super gemotiveerd, een goal zou maken tegen ons.
De muzikant
Ajax betaald minimaal 5 ton voor iedere speler die in het eerste zit.
Zaterdag voetballen we niet, de zaterdag erop ook niet.
Beultje.
Tip..
Waar zit jij met je verstand.
Gisteren zij je NAC dit weekend..
Nu weer volendam en nog meer clubs…
Is helemaal geen eredevisie voetbal diet weekend.
Verder alles goed tip ???
naxioma
Volgens Joost – dubbele agenda- Blaaaaaauwhof is bij NAC het vertrouwen nog groot in Carl Hoefkens, aldus ingewijden. Totdat hij plots ontslagen is. Het kan snel keren in de voetballerij. Zelfs bij de heren die geen verantwoordelijkheid durven te nemen.
harry b.d.
De huidige patstelling vindt zijn oorsprong in de gebeurtenissen van november 2025.
Maasje en Kabouter Plop hadden Sydney een goede feedback gegeven en tevens de indruk dat NAC wilde verlengen. Ergens eind november is het fout gegaan. Opeens werd er niet meer onderhandeld en werd het stil.
In januari begonnen er plotsklaps allemaal makelaars naar Junior te informeren.
Bd is de afgelopen dagen van verschillende kanten ‘gebombardeerd’ met ‘bewijzen’ cq aannames dat in deze transferperiode het volgende is besloten:
1. Syd gaat transfervrij weg
2. Ho Efkens wordt niet onstlagen
3. Maas krijgt upgrade en verlenging
Zijn de volkomen onlogische gebeurtenissen van nu hiermee verbonden? Is de transfervrije aftocht van Junior door de adviseur van Van Koeveringe afgedwongen op basis van toezeggingen door PM in oktober/november? Is dit 1 deal geworden om alle partijen tevreden te stellen zoals door verschillende bronnen bij hoog en bij laag wordt beweerd? Waarom is dit dan stil gehouden en onder de mat getrapt? We waren toch transparant met zijn allen?
Of is het allemaal toeval en moeten we geloven dat de Vlaamse hondenuitlater nog altijd iedereen achter zich heeft staan en het ‘vertrouwen’ tegen beter weten in oneindig groot is in hem?
Colle Ardena, Lago Lugano, Ceresio, 18 graden, topweer.
PS Tip – het is met Pa-h-asen.
Beultje.
Ja harry het was een gekkenhuis.
Iedereen zat achter junior aan.
Zelfs Hoeven 3..
Harry kom op vent.
Junior is geen spits voor de eredevisie
In geen competitie in Europa..
@….
Inderdaad Nederlands elftal oefenwedstrijden , even vergeten. NAC speelt 5 april en dan sluiten ze de speelronde af. Dat is op zich gunstig ! 12.40. Klopt , 5 ton is voor Ajax een schijntje. Maar Ajax zorgde wel , zoals het hoort, voor een werkvergunning en Eagles niet.
naxioma
Tim Geypens komt voorlopig niet meer in actie voor FC Emmen. De nummer veertien van de Keuken Kampioen Divisie wil geen risico lopen met het opstellen van de twintigjarige speler, die over de Indonesische voetbalnationaliteit beschikt. Er zijn twijfels over zijn speelgerechtigheid.
Het valt meer en meer de kant op van NAC.
Benieuwd of -tegen beter weten in- Go Ahead Eagles moedwillig in overtreding blijft gaan door Dean James op te blijven stellen. Zij riskeren hiermee steviger sancties van de KNVB.
Tony van Heemschut
Er is geen voetbalploeg ter wereld die zegt geen vertrouwen meer te hebben in zijn coach, en hem toch laat zitten. Je bent trainer en je hebt het volste vertrouwen, tot je ineens geen trainer meer bent. Zo werkt het wereldje. 30 mei is Hoefkens weg. Tenzij er ineens een Act opgevoerd wordt zoals in de playoff’s van 2 jaar geleden. De Wederopstanding. Het is er wel de tijd van het jaar voor. Dat dan weer wel. Jezus is hier kan er over meepraten.
@….
15.07. Niet helemaal waar of helemaal niet waar. Als een trainer geen resultaten haalt gaan spelers bijna altijd bij de directie klagen. Begint meestal met spelers die niet of weinig worden opgesteld. Maar het vloeit uit. Directies zijn voor die klachten in combinatie met mindere of ronduit slechte resultaten zeer gevoelig. En opstandige supporters is meestal het laatste duwtje. Het is bijna altijd het begin van het einde. Echter de spelers van NAC laten Hoefkens niet vallen. Ze zijn positief over hem. Ik verwacht tegen Sparta geen wanprestaties als tegen PEC en Eagles. Maar misschien is dat meer hoop want ik zie de keuken als 1 grote ramp.
Rennende raadsman
@Naxioma: prachtige analyses en bijdragen. Zeer uitgebreid om niet te zeggen doorwrocht en ook prettig leesbaar Eerlijk gezegd vind ik het volgen van deze affaire nog leuker dan het bekijken van wedstrijden van onze club.
Tony van Heemschut
@Tip
De spelersgroep heeft Hoefkens al meerdere keren laten vallen. Heel hard. De 3-0 tegen Telstar en de 6-0 tegen Go Ahead dreunen nog steeds na. Een totaal en zeer opzichtig gebrek aan inzet. Tegen PEC begon NAC weer te voetballen toen het te laat was. Ondertussen nemen ook meer spelers afscheid. Kemper is al een paar maanden niet meer topscherp. Ook anderen weten nu dat ze NAC gaan verlaten. Die gaan niet meer tot het gaatje. Heel blijven en fris starten bij de nieuwe club, dat is belangrijker. Natuurlijk zit de spelersgroep niet meer te wachten op een nieuwe trainer die de zweep er nog een keer overheen gooit. Harder trainen en ineens weer knokken voor je plekje.
BahBah
@Naxiona 09.55 uur; ik meen dat het anders zit. En zo niet dan moet NAC zich zorgen maken. Ingeval de zaak door de aanklager na onderzoek wordt voorgelegd aan de tuchtcommissie heeft de tuchtcommissie niet de mogelijkheid en ook niet de bevoegdheid te bepalen dat de wedstrijd wordt overgespeeld. De tuchtcommissie is gebonden aan de straffen zoals genoemd in Artikel 21 van het Reglement. Ik memoreerde al eerder dat overspelen als straf binnen het tuchtrecht van de KNVB niet bestaat. Komt de zaak enkel voor de tuchtcommissie dan draait het ten hoogste uit op een strafje voor speler en/of club en daar heeft NAC niets aan. De zaak is nu door het (competitie)bestuur betaald voetbal in handen gesteld van de aanklager om de zaak te onderzoeken. De onderzoeksresultaten zullen ter kennis worden gebracht van het (competitie)bestuur betaald voetbal en die moeten dan vervolgens beslissen: overspelen ja of nee. Dat is althans wat we met zijn allen maar moeten hopen. Ingeval de aanklager en de tuchtcommissie zich de zaak toe-eigenen kan het competitiebestuur betaald voetbal tamelijk gemakkelijk zeggen dat er al gestraft is en het verzoek om overspelen vervolgens afwijzen. Dan sta je met lege handen. NAC moet met grote spoed helder hebben wanneer de KNVB met een uitspraak komt op het verzoek om overspelen. Duurt dat te lang dan is het straks niet meer nodig omdat nac geen kans meer maakt weg te komen van plek 17. Ik zou menen dat NAC voor een kort geding naar de civiele rechter moet ingeval de KNVB niet op hele korte termijn wenst te beslissen.
@….
19.09 BahBah. Als het bestuur van de knvb in feite deze weg volgt om onder overspelen van de wedstrijd uit te komen dan lijkt mij het inderdaad juist om een kort geding bij de civiele rechter te beginnen. 19.04. Waarom ging NAC tegen Feyenoord dan wel voluit ? Je beschuldigt de spelers in feite van sabotage ! Ik geloof daar niks van , een degradatie heeft ook invloed op hun CV. Een eventuele nieuwe trainer laat de zweep thuis zo kort voor einde competitie. De hoop is een schok effect en de werkwijze communicatie. De spelers kunnen juist bij een nieuwe trainer de kont tegen de krib gooien uit loyaliteit naar Hoefkens. Er spelen andere zaken. Ik verwacht dat NAC tegen Sparta wel alles zal proberen te geven. Of het resultaat oplevert weet niemand. We hopen het.
@….
19.04 @Tony…..
Tony van Heemschut
Wat de KNVB niet wil is precedentwerking waardoor voor ieder nat scheetje wedstrijden overgespeeld moeten worden, en er een cultuurtje ontstaat waarbij clubs met een vergrootglas gaan zoeken naar juridische geitenpaadjes na een sportieve teleurstelling. Waarbij clubs en supporters iedere week maar moeten afwachten of een uitslag blijft staan of dat er weer iemand ergens protest tegen aantekent.
Dus de KNVB kiest voor een behoudende koers en neemt geen overhaaste beslissingen. Achter de schermen zal juridisch wel uitgedoktert worden welke ruimte de KNVB kan en mag nemen om een proportionele straf op te leggen. De voorkeur zal uitgaan naar een sanctie voor Go Ahead zonder gevolgen voor de competitie.
Ik vrees zelf dat het overspelen van de pot straks geen effect meer heeft. We hebben een taai resterend programma en de clubs boven ons zitten in een betere flow.
Tony van Heemschut
@Tip
Sabotage is een groot woord. Ik zie spelers halve bak verdedigen, de kantjes er af lopen, hun taken niet uitvoeren. Niet 1 potje, maar herhaaldelijk. Klopt, tegen Feyenoord, PSV en Ajax hebben we leuke potten gespeeld. Even niet de druk van het moeten winnen, ieder puntje was meegenomen. Dat is anders voetballen. Daarnaast roem en aandacht op TV en media als het lukt. Op een achterafveldje in de buurt van IJmuiden, dan speelt het team ineens alsof het bij een kringverjaardag bij schoonmoeders zit. Lusteloos en futloos.
Het gaat om passie en motivatie. Als team, samen, tot het gaatje gaan. Dit is een mentaal zwak team gebleken dat zichzelf heel moeilijk kan opladen. Dat vaak pas begon te voetballen bij een achterstand. Ik vind persoonlijk dat je dan je trainer, maar ook de club, te kakken zet, en te kort doet. Je hoeft maar 90 minuten per week alles te geven. Wat je verder doet zal iedereen aan zn reet roesten, Als je zelfs dat niet kan opbrengen, en een beetje loopt te sjokken of het duel uit de weg gaat, dan ben je voor mij prof onwaardig.
BahBah
@TvH; 20.10; dat de KNVB die koers vaart blijkt uit alles. En dus moet je niet afwachten tot je in het pak wordt genaaid. Je moet in de aanval om de kans op overspelen zo groot mogelijk te maken. De druk moet erop. Maar of ze dat bij NAC in de gaten hebben en er dan ook nog naar handelen? Hoe komt het toch dat ik daar aan twijfel.
harry b.d.
De vraag is vooral: waarom is het Bestuur Betaald Voetbal voornemens de wedstrijd Kowet-NAC niet wil laten overspelen of een 0-3 uit te roepen? Daar rept die de Jonge met geen woord over.
Is het omdat men het kwaadaardige domme gelul van die blunderende zaakwaarnemer en die Van Dop gelooft? Ongeloofwaardig. Go Away Eikels heeft wel degelijk fout gehandeld.
Of zit het anders? Loopt er een chantage? Is men lui of bang voor claims?
NAC heeft alle recht om dit aan de orde te stellen en te duwen dat er een gepaste straf uitkomt voor de Deventer wetsovertreders. Is de arbeidsinspectie inmiddels actief, of moeten die nu nog gewekt worden?
harry b.d.
wil = te
Bogdanovic
In het amateur voetbal treft de knvb hele andere maatregelen waarom nu niet ?
Brecht uit
Volgend Joost,dubbele agenda Blaauwhof ( dank Nax) is Peter Maes bij NAC aangeboden om de boel te redden. NAC heeft geen interesse, ondanks dat deze man NAC vorig jaar ook in de eredivisie hield.
naxioma
Kaczmarek is verzocht het seizoen bij NAC af te maken. Hij met begrip gereageerd en vertrekt dus niet naar Radomiak. Wat is hem toegezegd vanuit NAC? Betekent dit dat er alsnog een kans bestaat dat hij Hoefkens de laatste 6 wedstrijden gaat vervangen? Of wordt hij volgend seizoen de eerste trainer?
Ik neem aan dat hij de kans om hoofdtrainer te worden in zijn thuisland niet zomaar laat lopen…
naxioma
Dean James heeft zich ziek gemeld voor de oefeninterland van Indonesië. Ze beginnen het toch een beetje in hun broek te doen in Deventer…
harry b.d.
Twee jaar lang gewoon doorlopen met je NL paspoort en geen werkvergunning aanvragen is geen klein dingetje. En dan ook nog gewoon doorgaan met deze praktijken nadat dit publiekelijk bekend is geworden. Lijkt wel crimineel.
ELITEPAUPER
Die gasten die dat hebben gedaan, hebben allen de Indonesische vlag vast gehad en trouw gezworen aan Indonesia en alleen Indonesia. Een fabel “wir haben es nicht gewust” is ONMOGELIJK… Ja ik vind de actie van NAC na met 6-0 op je kloten niet netjes, maar een kat in het nauw maakt rare sprongen, dus begrijpen kan ik het weer wel. Hopelijk komt er snel duidelijkheid
Tony van Heemschut
Is Kaczmarek een worst voorgehouden en neemt hij het volgend seizoen over? Of was het zijn loyaliteit naar NAC en Hoefkens? Interessant.
Beultje.
Brecht 6.05..
Wat zeg je eigenlijk.
Je mag niet op de fiets met je telefoon zitten appen als je naar je werk rijd..
drs Marcellus
@ rennende raadsman 25-03 16:16
Mee eens. Ik heb na Telstar uit de hoop opgegeven dat de competitie voor NAC tot een goed einde gaat leiden, we gaan gewoon degraderen helaas. Maar daarentegen is deze casus wel een heel interessante om te volgen.
harry b.d.
Peter Maas is geen baas, verre van zelfs. Bd schat in dat ons NAC als gevolg van transfers door deze meneer ongeveer EUR 2 miljoen aan afschrijvingen heeft moeten nemen, voor transfersommen en tekengelden. Wellicht is het meer.
Zelf wenst hij geen verantwoordelijkheid te pakken voor zijn flops. Hij verwijst naar ‘het feit’ dat alle transfers in de RvC ‘besproken’ worden. Dus Henk van Koeveringe beslist over iedere transfer en Remcoo zet dan monotoon en op de automaat zijn handtekening (als enige tekenbevoegd voor de BV).
Schei uit schei uit. Er klopt geen zak van het transferbeleid en de transfers. De leugen ‘buitenlandse spelers zijn goedkoper dan Nederlandse spelers’ ligt ten grondslag aan de ondergang van ons NAC. NAC=Breda beloven maar NAC=Verweggistan leveren.
Peter bedankt!
naxioma
@hbd
Bij NAC hopen ze vurig dat Jan Paul van Hecke deze zomer een transfer gaat maken. Ze rekenen op een doorverkoopvergoeding van ten minste 3 miljoen euro (7.5% van 40 miljoen). Dan is het gat voor het komend seizoen in de KKD gedekt en komen de heren er weer mee weg. Dat de huidige selectie geen enkele transferwaarde heeft interesseert ze dan niet eens.
Mocht Jan Paul zijn nog één seizoen doorlopende contract uitdienen en daarna vertrekken, of zijn contract met Brighton verlengen, dan zit NAC ineens met een groot probleem. In het eerste geval zal zelfs nooit sprake zijn van een doorverkoopvergoeding.
Voor NAC is het te hopen dat Van Hecke deze zomer een grote transfer maakt. Het wrange eraan is dan wel dat de kans dat er dan niets verandert bij NAC wel heel groot wordt. Dat heet dan ineens goed consistent beleid.
harry b.d.
Nax – heel wrang natuurlijk dat de N=B-ploeg na 4 jaar (!) nog altijd afhankelijk zou zijn van dingetjes die hun verguisde voorgangers hebben geregeld. JP heeft het prima naar de zin bij de Seagulls en zou zelfs nog kunnen verlengen. Een overstap heeft alleen zin als het gaat om de categorie Bayern, Inter, Barça of Man United. Anders gaat hij ook helemaal niet. De kans op een succesvolle transfer (na het WK) is niet zo groot. In ieder geval niet groot genoeg om je hele beleid op te baseren. Dat zou roekeloos zijn.
Bredaaaa
Nog steeds mogen hoefkens, maas en oversier, dik betaald, NAC verwoesten. Het is echt ongelofelijk.
Oversier is 1 van de slechtste ad’s ooit
harry b.d.
Bredaa – Remcoo voerde een dubbele onderhandeling met “NAC”, spreek Goon Terbrands. Na de tweede ronde zei hij toe en werd daarmee de duurste AD aller tijden. Ook dwong hij af tekenbevoegdheid-alleen voor de BV te hebben. Hij ziet en tekent dus alles. Hij werd verkocht als iemand met voetbalverstand plus BVO management met als specialiteit KNVB. Inmiddels weten we dat het met zijn voetbalkennis wel heel erg meevalt en dat het label “KNVB” er vooral is vanwege zijn geschnabbel daar. Invloed ten positieve voor ons NAC heeft hij niet.
Bredaaaa
Duurste ad aller tijden….hoe??? Oversier roept gewoon zonder zich te schamen dat NAC niet lang in de kkd zal blijven bij degradatie. Hoe weet hij dat??? We spelen al 2 seizoenen lachwekkend voetbal.
harry b.d.
Bredaaa – omdat ‘NAC’ hem heeeel graag wilde hebben.
Lennon
John! JOHN! Is er volgend seizoen ook niet meer bij…
Ben benieuwd wie in zijn kielzog zullen volgen.
MickJ
John de laan uit ?
Volgens mij een van de weinigen
met tegengas.
En dasr kunnen de Maajes en paladijnen
niet tegen.
Weet zeker dat ik er niet ver vandaan zit.
Gelet op het verleden.
Rennende raadsman
Voor wie de opstelling van de KNVB in de paspoortzaak opmerkelijk vindt: de LinkedIn pagina van Jan Willem van Dop vermeldt de volgende functies:
UEFA Match Delegate ( aug 2017- heden)
Lid adviescommissie licentiezaken KNVB (jan 2023-heden)
Lid van college van arbiters KNVB (dec 2017-jul 2018)
Dus de lijntjes zijn kort tussen JWvD en de KNVB.
Wordt het nog wat dit seizoen?
Whaha, KNVB boekt al nattigheid. Volle bak doorpakken nu, niets wedstrijd overspelen. Gewoon 0-3.
harry b.d.
Rennende – Van Dop is een politiek dier. Inhoudelijk is hij zwak. Sterker nog iedere keer dat hij over deze zaak iets in het openbaar zegt klopt er iets niet in zijn ‘betoog’. Of ronduit fout of de halve waarheid. Rare man. Heeft het nu nog niet geregeld met die DJ. Had al lang en breed gemoeten en gekund
Rennende raadsman
@Harry misschien weet Van Dop dat hij niets hoeft te regelen omdat binnen de KNVB al lang het besluit is genomen dat de wedstrijd Go Ahead- NAC niet over zal worden gespeeld.
harry b.d.
Rennende – hij zal wel wat moeten regelen, want anders wordt hij door de arbeidsinspectie getackled. En EUR 500K pj moeten betalen aan een linksback, die onderaan de pikorde staat is voor Kowet ook stevig balen.
naxioma
“KNVB waarschuwt clubs en onderzoekt ‘complexe’ paspoortkwestie Indonesische internationals.
Clubs uit de VriendenLoterij Eredivisie en Keuken Kampioen Divisie moeten alleen spelers opstellen die zeker speelgerechtigd zijn. Het competitiebestuur betaald voetbal heeft dit verzoek naar alle clubs gestuurd. De clubs moeten voor de volgende speelronde zorgvuldig en met juridische ondersteuning uitzoeken of alle spelers over een vereiste werkvergunning beschikken.”
Zoal al eerder gemeld, het begint de goede kant op te vallen. Ik verwacht dat de KNVB zo snel als mogelijk duidelijkheid wil creëren en ook tot een uitspraak zal willen komen.
@….
@Tony 20.24. Wat je schrijft klinkt nu anders. Ik vraag me natuurlijk ook af hoe zo’n zeperd tegen Eagles mogelijk is ? PEC eveneens niet best maar had 2-2 mogen zijn. En dan heb je aan 1 punt nog niet veel. Resultaten dus ver ondermaats. Maar ik denk dat veel mensen aanvoelen dat het probleem bij NAC=Breda niet (alleen) de hoofdtrainer is. Ik laat me ook beïnvloeden door bronnen die Hoefkens kennen en positief over hem zijn. Hij wordt meestal gezien als een eerlijke kerel en tactisch sterk. Maar bij NAC lukt het na een goed half seizoen niet meer. Ik blijf hopen op plaats 16 en daarna redding.
De muzikant
Ik ken ongeveer 20.000 mensen, die heel dicht bij Hoefkens zitten, die juist wel het probleem bij de hoofdtrainer leggen. Als je geen enkele wedstrijd een vast patroon of samenstelling in je team hebt, dan heb je het niet goed gedaan. Als je niks doet veranderd er niets en degradeer je rechtstreeks dus zou hij nu nog vervangen moeten worden. Hoefkens is verantwoordelijk voor de vele wisselingen en dat kun je niet toeschrijven aan de eigenaars of het bestuur, dus probeer die donkere vlek eens weg te poetsen die je vanaf dag èèn hebt nergens NAC=Breda.
De muzikant
Nergens=jegens
harry b.d.
De eigenaren hebben voor deze structuur gekozen om te allen tijde te kunnen roepen: “wij kunnen er niks aan doen, wij hebben geen zeggenschap”.
nacorakel
Muzikant –
De kritiek op Hoefkens is terecht dat hij niet / nauwelijks met vaste patronen werkt. De kritiek op Maas is terecht dat de juiste spelers niet zijn gehaald. En de kritiek op Oversier is terecht omdat blijkbaar niet wordt gemanaged dat Maas en Hoefkens met elkaar praten.
De muzikant
@harry, dus als een speler in eigen doel schiet dan is het volgens jou de oorzaak van de structuur. Wordt eens volwassen kerel.
Tony van Heemschut
Na een heel slecht 2025 had Hoefkens had in de winterstop vervangen moeten worden. Dat was een slechte beslissing van Maas geweest. Tel daar de slechte transfers bij op, en Maas had nooit een verlenging mogen krijgen. Dat was een slechte beslissing van Oversier.
Resumé: bij een degradatie zullen we afscheid gaan nemen van Hoefkens, Maas en zeer waarschijnlijk ook Oversier. En Pierre stapt dan ook uit.