Gebrek aan creativiteit brengt nederlaag in Emmen
‘NAC mist Haye nu al’, zo zou de kop van dit artikel kunnen luiden. Het meeste balbezit, de meeste schoten, maar het vernuft ontbrak keer op keer om door de stugge defensie van Emmen door te breken. Met een 2-0 nederlaag tot logisch gevolg.
NAC en Emmen begonnen zwak aan de wedstrijd. Na een half uur spelen was het balbezit 50-50 en het aantal schotjes 2-2. Totdat Emmen in twee minuten tijd twee keer scoorde. De eerste was een fout van Malone, de tweede een zondagsomhaal die Olij verraste.
In de tweede helft was NAC heer en meester, maar wist het niet voorbij de defensie van Emmen te komen. Het elftal miste de slimheid van Haye, de geraffineerde voorzetjes achter de laatste man en de driftkikker die de boel op scherp zette. Laten we hopen dat Haye blijft, dan is het soms nog om aan te gluren.
Het volgende potje komt roda op visite. Nick Olij heeft beloofd dat als we vanaf het begin af aan geen schijtbakken voetbal spelen het zomaar leuk kan gaan worden. Daar houden we ons maar aan vast voor dit moment.
15 comments on “Gebrek aan creativiteit brengt nederlaag in Emmen”
harry b.d.
“Ach jongens toch”. Wat een ellende weer. Het zal wel aan de supportertjes liggen.
Samson
Dit nac mist venijn, vernuft,mentaliteit etcetc samengevat : We missen kwaliteit.
harry b.d.
Om te kotsen dit soort potjes.
Belgische Naccer
Er loopt geen enkele speler voorin die een goal kan maken.
Velanas? De Rooij? van Schuppen? Seuntjens? Kotzebue? Antonia?
Laat me niet lachen. Het is armoe troef met dit NAC.
En dan hebben we nog Bilate…ow nee…of toch?
En ow nee, die kan ook geen goal maken!
Je verliest weer van een ploegje, wat je echt niet hoeft te verliezen.
Maar je geeft weer 2 hele simpele goals weg, omdat er 5 staan te slapen en niet ingrijpen.
En Velanas en de Rooij samen verneuken een kans of 5-6 op een goal schat ik.
NEXT! Laat Velanas en De Rooj de hele week maar afwerken op goal. Alleen maar binnen de palen schieten. WEEEEKEN aan een stuk. Dan moet het toch in de wedstrijd ook een keer gaan lukken?
Ivo
Malone speelde een ontzettend zwakke wedstrijd. Juist de pot waarin hij het team bij de hand moet nemen, omdat Haye en Seuntjens er niet zijn, verzaakt hij.
Ik zie net als vorig seizoen een team dat niet durft te voetballen. Veel te veel ballen terug of veilig in de voeten. En zelfs dat gaat al ontzettend slordig en in een veel te traag tempo. Uiteindelijk komt de bal bij Olij die hem naar voren ramt en dan zijn we de bal weer kwijt.
In de tweede helft gelooft Emmen het wel en brengt Seuntjens nog wat dreiging en creativiteit. Maar onder aan de streep is het gewoon een dikke onvoldoende. De laatste competitie overwinning was op 3 december. Triest.
harry b.d.
Gokken op de laatste nacompetitieplaats. Meer zit er niet in. Wat een drama.
Sjonnie
Redactie van derat@
Ik weet niet wie van jullie hierboven dit stuk heeft geschreven, maar het 1ste doelpunt een fout van Malone ben ik het niet mee eens.
Het begon met de nonchalante uittrap van Nick Olij waar het doelpunt door kwam.
Het is altijd wel heel erg makkelijk om Dione Malone als schuldige aan te wijzen.
Malone is de laatste maanden een van de betere spelers die er bij NAC rondlopen
Alcoholvrije Sint
De trap van Olij was verschrikkelijk, dat is waar, en de problemen riep je daarmee over jezelf af. Maar een échte verdediger laat zich niet zo gemakkelijk dubbel aan de kant zetten. Malone speelde vanmiddag onthutsend zwak, ook al was hij de afgelopen weken een van de beteren.
Met dit soort “ervaren leiders” (vorig seizoen, toen hij echt NIKS goed deed, was hij godbetert aanvoerder!) kunnen de talenten ook niet aanhaken en alleen maar verzuipen. Tel dat op bij continu wisselende opstellingen en een ontbrekend spelidee en jawel: op naar het tweede rijtje KKD.
harry b.d.
Bekeravontuur is ook ten einde. Hopelijk mag er weer met publiek gespeeld worden dan krijg je nog wat van de recette. Dramaloting.
De tank
Psv moet te pakken zijn
harry b.d.
Sint – laten we nou niet vervallen in ‘die speler is kut’ en ‘deze speler kan er niks van’. Iedereen kan zien dat er veel te weinig echte kwaliteit in deze selectie zit, zowel fysiek als mentaal. En zeker met dit budget. Deze groep is minder dan die welke vorig seizoen 5e werd. En vallen gaat altijd sneller dan klimmen, dus van plek 3 onder Brood naar 5 onder Steijn en 10 onder de Graaf is een realistisch scenario onder flapdrollen en voetbalnobodies als Manders, van Baal en van Aalst. Walgelijk gewoon wat deze non-valeurs ervan gebakken hebben. Nu wil van Aalst graag ook nog 100% terug voor de kleintjes en is zelf bereid een korting te pakken in ruil voor een rol in het nieuwe spelersfonds. Te gek voor woorden. Komen we dan nooit van die brokkenmakers af?
harry b.d.
8.5 jaar geleden zat ons NAC financieel in zwaar weer. Niet voor het eerst en niet voor het laatst. Eskes, kort daarvoor nog mede handpicked uitgekozen door de Clubraad -hoewel hij aan nog geen 40% van de criteria voldeed- werd weggestuurd als een kleine jongen. In de RvT angsthazen en kontlikkers als de Kort en van Mierlo. Zij zagen geen andere uitweg (kuch) als het maken van een intransparante aandelendeal met 3 eikels die zichzelf als redders zagen en dat beeld ook oplegden aan anderen. Het werd een ramp, een totale schipbreuk. Het worst case scenario is uitgekomen. Het pakt met de duivel leidt er nu toe dat we nooit meer van een aandelenstructuur afkomen tenzij er echt handelend in het belang van NAC wordt opgetreden en niet in het belang van bepaalde individuen. Want als puntje bij paaltje komt lopen die belangen nooit parallel. Stichting NOAD moet eisen dat de aandelen teruggaan naar de club en dat iedereen kan sponsoren wat hij of zij wil, maar zeggenschap over de club is passé. Dit kan en mag niet langer doorgaan. De club is al volledig uitgehold en wordt nu gebruikt in een ontzettend lelijke deal, een sinister spelletje over de rug van ons NAC.
Huisalp, +1 graad, volle bak zon, de berg op.
Alcoholvrije Sint
Harry, met je eens hoor, het heeft helemaal geen enkele zin om het over individuele spelers te hebben, maar het was wel gewoon een grote fout van Malone – na een dramabal van Olij. Dat soort onkunde is de directe oorzaak van het verlies gisteren, maar de échte oorzaak zit inderdaad veel dieper. De selectie is niet goed genoeg, de tactiek en het spelidee kloppen niet (als het er al is) en de conditie is een drama.
Mijn punt ging ook niet over de individuele prestaties van Malone, maar over het ontbreken van vastigheid in de vorm van een groep leidende spelers die de boel bij de kloten pakken als het niet loopt en ervoor zorgen dat er een vast team staat waar jonkies bij aan kunnen haken. Die balans is al jaren volledig zoek. Van As “loste dat op” door teveel geld uit te geven aan gokjes-met-een-deukje, daarna zijn er vooral continu de verkeerde spelers aangekocht. En degenen die het wel hadden gekund, hadden óf hun eigen problemen, óf kwamen in een totaal verziekte organisatie/clubcultuur terecht.
De enige échte oplossing is om dat aan te pakken, en de hele godvergeten boel op de schop te gooien. Maar dat wist jij al.
Even nog over het zitkuilgezever (als wat jij schrijft inderdaad waar is); ik vreesde al met grote vrezen dat Van Aalst (een van) de ‘kapitaalkrachtige investeerder(s)’ was die achter Vrolijk zou (moeten) staan. Ik ben heel benieuwd naar de gedachten daarachter – en hoeveel zeggenschap hij nog denkt te mogen hebben uiteindelijk. Het zou in theorie nog kunnen werken ook, al zijn de meeste spelersfondsen eerder een blok aan het been van clubs en nog nooit écht succesvol geweest. Alles staat of valt met het idee erachter en de juiste juridische afwerking. Los van de club, en geen zeggenschap over de spelers. En… hoe werkt TPO in deze?
Ivo
Als de constructie wordt dat Vrolijk “het gezicht” wordt maar van Aalst achter de schermen aan de knoppen draait, dan zijn we verloren. Die man wil een geruisloos leven en al helemaal geen verantwoording afleggen aan de achterban, of aan wie dan ook. Maar heeft ondertussen wel de club naar de ratsmodee geholpen.
Dan hadden de grote 3 net zo goed de kleine 17 uit kunnen kopen, met een bijstorting in de clubkas. Ik zie geen verschil.
die ne gast
Je kan zeggen wat je wil, maar Van Aalst heeft veel diepere zakken dan Vrolijk. En als hij na al zijn foute beslissingen en alle drek die hij daardoor over zich heen heeft gekregen nog steeds geld in de bodemloze NAC-put wil gooien dan getuigt dat toch van een behoorlijk portie NOAD en ‘wij gaan niet opzij’-gehalte. 😉
Want dat een spelersfonds bij NAC ooit geld gaat opleveren, dat gelooft toch niemand?
Ten eerste staat er, na de eventuele verkoop van Haye, alleen met Olij nog kapitaal op het veld. En keepers leveren over het algemeen nooit veel geld op, dus geld verdienen met een spelersfonds kan alleen met nieuw aan te trekken spelers. En hoeveel talentvolle spelers willen nu nog naar NAC komen?
Als Harry gelijk heeft over Van Aalst en een spelersfonds is het best mogelijk dat Van Aalst vooral wil participeren vanuit eigen gewin en niet zozeer om NAC te helpen, maar toch juich ik zijn betrokkenheid dan nog steeds toe.
Er zal fors geïnvesteerd moeten worden om volgend jaar met de bovenste plaatsen in de KKD mee te kunnen doen en daarvoor zijn grote sommen geld nodig. Ik ga niet graag mee in de hyberbolen taal van Harry b.d., maar dat NAC momenteel een smeulende (financiële en sportieve) ruïne is, is toch niet heel ver bezijden de waarheid.
Als we door een spelersfonds spelers kunnen aantrekken die anders onhaalbaar zijn, mag Van Aalst van mij best participeren in een spelersfonds. Er is gewoon veel geld nodig om de boel weer op te bouwen. En zolang Harry zijn geld er niet insteekt, moet Van Aalst het maar doen. Hoe eerder NAC weer sportief meetelt, hoe liever mij het is.
Ik neem aan dat eventuele transferopbrengsten niet 100% terug naar het spelersfonds / Van Aalst zullen gaan, dus elke toekomstige spelersverkoop die goed is voor Van Aalst, is ook goed voor NAC. En als Van Aalst geen mensen meer aanstelt en verder op afstand blijft door (veel) geld te storten in een spelersfonds, is er gewoon een kans dat iedereen er beter van wordt.
Hoewel ik de kans dat Van Aalst geld moet blijven bijstorten en het spelersfonds nooit gaat renderen het grootst acht, zie Kaj de Rooij. Zou een hele verantwoorde investering zijn… Het kan altijd nog met Kaj, maar voorlopig krijgen we hem niet verkocht voor het bedrag waarvoor we hem hebben aangetrokken…
Overigens ga ik er bij bovenstaand verhaal wel vanuit dat Van Aalst geld in een spelersfonds stort en dat het niet gaat om (achtergestelde) leningen constructies met bijbehorende rentebetalingen e.d. gaat. NAC moet zich niet (verder) in de schulden gaan steken om uit deze misère te komen. Tegen die steen, hebben we ons al helemaal te vaak gestoten…