Kortsmit tekent contractverlenging voor drie seizoenen
We werden er een beetje zenuwachtig van dat het nog zo lang duurde, maar op de laatste officiële werkdag van zijn oude contract, zet hij dan eindelijk zijn krabbel onder de overeenkomst die hem voor de komende drie seizoenen aan NAC bindt. Hiermee neemt hij de plek over van de naar Sparta vertrokken Nick Olij.
Op NAC.nl een completer bericht:
Roy Kortsmit blijft NAC trouw
De 29-jarige doelman heeft zijn contract bij NAC verlengd voor de duur van drie jaar. De afgelopen twee jaar was Roy stand-in voor Olij, maar diens vertrek biedt voor Roy nieuwe perspectieven.
Kortsmit zette zijn eerste voetstappen op het veld van vv Hoek van Holland om vervolgens op achtjarige leeftijd de overstap te maken naar Feyenoord. Via omwegen kwam de doelman in 2008 bij Sparta terecht, de club waar hij in 2014 zijn profdebuut maakte. In 2019 stopte de samenwerking met de Rotterdammers en zat hij enige tijd zonder club. Voordat hij in augustus 2020 naar NAC kwam, zat hij enkele maanden bij Almere City.
Tot op heden kwam Roy in twee seizoenen tot vijf wedstrijden in de hoofdmacht van NAC. Wedstrijden waarin de doelman een goede indruk achterliet. Dit werd bij NAC gezien als een blijk van de betrouwbaarheid van de doelman; er staan wanneer het nodig is.
Kortsmit: “Het was de afgelopen jaren niet altijd gemakkelijk om tweede doelman te zijn, zo eerlijk moet ik zijn. Wanneer zich dan alsnog de kans aandient om eerste keeper te worden bij een club als NAC is dat natuurlijk een compliment. Ik zie er naar uit om weer structureel onder de lat te staan en het doel van NAC te verdedigen.”
Eric Hellemons: “Roy is een zeer ervaren en goede keeper. De afgelopen twee jaar is Roy erg geduldig en professioneel geweest. Het vertrek van Nick biedt Roy nieuwe perspectieven. In de wedstrijden die hij heeft gekeept voor NAC maakte hij een goede en stabiele indruk. Wij zijn dan ook erg blij dat Roy bij ons blijft.”
Bron: De Rat, NAC
46 comments on “Kortsmit tekent contractverlenging voor drie seizoenen”
harry b.d.
Waarom heeft het zo lang geduurd?
De Bolle Damen
Ja en hoe zit dat met die 7 miljoen ?
Tsjonge jonge wat een domme vraag. Misschien omdat het nu 1 juli is? Ouwe boekhouder zonder diploma.
Ivo
@Harry
Wat maakt dat nou uit? Hij heeft geen training gemist. Zijn contract liep vandaag af.
harry b.d.
Hoogste tijd voor een spits van 20+ goals.
harry b.d.
Bolle – omdat het tekengeld in het nieuwe boekjaar geboekt moest worden?
Jopie
en omdat er anders niks op aan te merken viel… stel voor dat er iets positiefs aangemerkt moest worden..
Goede zet…, zeker een goed keeper om in de KKD mee door te komen.
Sander P
Goede zaak. In de wedstrijden die hij voor NAC heeft gespeeld vond ik hem sterk en solide spelen. Ik ben benieuwd of hij deze lijn kan doorzetten als 1e doelman. Ik hoop natuurlijk van wel.
Van mij mag die Hilterman zich sportief revancheren bij NAC, vergeven (maar niet vergeten). Schouders eronder en gaan. Jammer dat hij geen karakter toont zich alsnog wilt bewijzen. Zijn transfer prijs wordt niet minder, als hij er een paar inschiet en intern laat weten dat hij alsnog weg wil, dan speelt hij zich mooi in de kijker voor de aankomende transfer periode en schiet NAC er minder bij in.
harry b.d.
Er zijn bij ons NAC op korte termijn nog minstens 8 en waarschijnlijk 10 functies te vergeven. Daar wordt op dit moment geprofielschetst en gesproken dat het een lieve lust is. Longlists, shortlists, hier en daar een naamlek etc. De afgelopen weken is er met een kleine honderd man contact geweest over van alles en nog wat. En echt discreet gaat dat allemaal niet gezien de vele reacties die bd mocht ontvangen.
Het is inmiddels 2 juli en Blanco warmt nog wat ouwe meuk op door te wijzen op de rolverduistering bij TL, de man die als een non playing captain door de club stapt. De grote uitzondering voor Mr NAC. Maar hoe zit het met de rest? De start van de competitie is nog maar 5 weken weg en er is nog altijd geen spits die er minstens 20 gaat maken.
Bon, bd gaat de fiets op, 800 meter hoogteverschil binnen 11 kilometer onder de koperen ploert alhoewel het vanaf een meter of 1800 boven zeeniveau wel lekker is nog, zon, klein windje, en 16 graden op de top rond de 2000m alt.
danny b
Dat Kortsmit bijgetekend heeft geeft wel wat rust. Als hij dat niveau van die wedstrijden vorig seizoen en zijn eerste jaren bij Sparta haalt dan gaan we er qua eerste doelman nauwelijks op achteruit. Het wordt pas benauwd wanneer hij uitvalt. Ik heb liever dat er ervaring op de bank zit, zoals Kortsmit vorig jaar.
@ Sander P
Als Hilterman een mea culpa had gedaan, met de billen bloot was gegaan en in woord en daad zou hebben laten zien er alles aan te willen doen zijn fout recht te willen zetten dan weet ik zeker dat het met een sisser had af kunnen lopen.
In plek daarvan onderstreepte hij zijn gebrek aan toewijding aan NAC en dat zegt veel over dat over de paard getilde manneke. Gauw optieven, daar missen we helemaal niks aan.
harry b.d.
Danny – op een vrij nare manier is door zittende lieden bij Blanco ‘terechtgekomen’ dat het halen van Hilterman de schuld van de Graaf is geweest. Zo konden zij achterover leunend iemand aanwijzen die al weg was. Maar de Graaf mocht nergens voor tekenen, dat mocht (en mag!) alleen statutair directeur M. Manders. Hij en walgvogel Edwin van B moeten de afschrijving verantwoorden en hebben daar geen zin in. Daarom wordt deze ruftende bal doorgeschoven naar de volgende eigenaren, onder het mom, na ons de zondvloed.
Tgantieni, 1810m alt. Kaiserschmarrn mit einer Kugel vanille Eis.
Ivo
@Harry
Cleaning up the shit from the past wordt het devies de komende 2 jaar.
Het gaat geld en tijd kosten.
De rancuneuzen zullen NAC=Breda wel weer als schuldigen aanwijzen voor de lijken die uit de kast gaan vallen. Maximaal een handvol mensen dat op de fansites en Twitter een heel naar spelletje aan het spelen is.
Sjak
@Harry, op de andere site wordt beweerd dat jij gepolst bent voor een positie bij NAC, klopt dat? En dat JW van Dijk en Brusselers AD en TD zouden worden..
Is dat eerste zo Harry, ik heb soms ook het gevoel dit ook tussen de regels door te lezen in je bijdragen.
harry b.d.
Een Zondagscontemplatie: More From Mordor.
We komen uit gitzwarte, donkere tijden en we weten niet waarheen de reis nog gaat. Vlakbij de Teteringse zitkuil bevond zich achterin de tuin nog een kleine donkerbruine schuur. Daar zijn de afgelopen 9 jaar de meest vreselijke Orks gefokt, die allemaal een leidinggevende positie bij ons NAC moesten innemen: Edelenbos, Eisenga, Manders. Zij deden de epische erfenis van Theo Mommers bijna nog verbleken.
Maar het moderne Mordor ligt in Zeist. Daar waar de aanvraag licentie en overname van de club door NAC=Breda op het bureau ligt. Ter goedkeuring. Een formaliteitje werd gezegd. Het duurt inmiddels al 20 dagen en we horen niet veel, maar wat we horen is onrustbarend. De KNVB bemoeit zich met veel meer zaken als dewelke de mensen denken of te horen krijgen.
Grof gezegd wil de KNVB weten hoe dit nieuwe plan gaat werken en wie de tent gaat runnen. En als ze daarop antwoorden krijgen die hen niet bevallen, dan gaan ze zich ermee bemoeien. Dan gaan ze zeggen: ja allemaal leuk en aardig die bestuurder en die algemeen directeur, maar wij willen iemand met een “bewezen voetbalachtergrond” en dat is die kandidaat van jullie niet. Dus ruil die maar in. “Maar voor wie dan?” zullen de V’s al met lichte wanhoop in de stem in koor uitroepen? In Zeist zullen ze dan zeggen: Voor iemand uit ons netwerk, iemand die wij kennen en loyaal is aan ons. Jullie hebben al 2 Eric’s in dienst, neem er nog maar 1 bij. Wij kennen hem, hij is bereid het tijdelijk te doen totdat jullie een man hebben gevonden die voor jullie en ons past. Hier is hij: Eric G.
De V’s zullen walgend achterover van hun stoel vallen mocht zoiets gebeuren. Hoe is dit mogelijk? De AD’s met “bewezen voetbalachtergrond” hebben ons NAC tot aan de rand van het ravijn gebracht de afgelopen jaren en zelfs erover. We hangen al over de rots aan een touwtje te bungelen. En nu zouden zij een nieuwe vent van buiten eisen? Weer iemand die ons NAC niet begrijpt en er binnen de kortste keren uit ligt of als een lame duck alleen nog zijn salaris uit de trog eet. Een herhaling van zetten zou dit zijn. Dit mag niet gebeuren.
De 4 V’s dreigen klem te komen zitten. Zij zullen “Robbie to the rescue” roepen en proberen dit onheil af te wenden. NAC=Breda dreigt NAC=KNVB te worden op deze manier. Misschien komt er een compromis. Dat ze de AD functie pas eind augustus gaan invullen en deze netelige discussie met de KNVB kunnen loskoppelen van de toestemming. Toezichthouders geven wel vaker toestemming onder voorwaarden. Het bedrijf waar bd op dit moment de scepter zwaait verging het precies zo. De toezichthouder zei: ja we geven de licentie, maar qua key personeel moet er wel even dit en dat gebeuren voor datum x. En dan willen we nu alvast graag van u de bevestiging dat u hiermee eens bent.
Dat de stramme tango met de KNVB een soepele dans wordt gelooft niemand meer. Het gaat nu om schadebegrenzing en er zo goed mogelijk uitkomen. Als de V’s inderdaad worden gedwongen om hun eigen keuzes en die in het belang van NAC voorbereide benoemingen aan te passen of te laten vallen is het hek van de dam. Dan is het inderdaad NAC=KNVB geworden, met alle gevolgen van dien.
Huisalp, 25 graden voorspeld voor vanmiddag.
harry b.d.
PS – als = dan.
Sjak – bd heeft er toch nooit een geheim van gemaakt 2 uur lang met 1 van de V’s gesproken te hebben? Het was een zeer geanimeerd gesprek vanuit het NAC hart dat oorspronkelijk 1 uur zou duren. Er is in dat gesprek niet gezegd “har, we willen jou voor die en die positie”, nee helemaal niet. Ook is niet aan de orde geweest “har, zou jij een beetje kunnen dimmen en over ons positief kunnen berichten?”. Nee. Dat zou bij bd overigens totaal niet werken, zoals het wel duidelijk gewerkt heeft bij de van NAC afhankelijke hipstersite BSR en de Stem. Die naam “Gegenpressing” kan de afvalbak in. Waar blijven overigens die Gegenvideo’s, die waren nog wel aardig, lekker beknopt, hoeft men niet een uur lang naar die monotone podcast te luisteren.
Als je 10 posities te bezetten hebt en je maakt overal long en short lists en je praat vervolgens ook met jan en alleman op een Bier&Ballen bijeenkomst, dan is het natuurlijk niet vreemd dat bepaalde namen zich in het circuit manifesteren. Het is meer een teken dat het allemaal veel te lang duurt en dat ALS de KNVB over 10 dagen zegt: toe maar, het is goed (eventueel onder bepaalde voorwaarden) dat er dan niet getreuzeld gaat worden en het circus dan pas echt gaat opstarten met de laatste infights en ruzies om wie waar komt te zitten. dan zou je te laat zijn. Veel te laat.
harry b.d.
Naar aanleiding van een bepaalde post gisteren op die andere site (van een gewone supporter op vak F) en de zondagcontemplatie van b.d. vanochtend is er een app verkeer losgebarsten dat zijns gelijke nog moet tegenkomen.
Om nog het overzicht te kunnen behouden in deze chaos is b.d. even omhooggelopen door de weilanden op de huisalp tot op dit moment 1750m alt.
Eerst een greep uit de reacties:
– Het is ‘allemaal onzin’.
– ‘Hoe komt deze inside info op de site?’.
– ‘Dat vermoedde ik ook al’.
– ‘Kan dan niemand iets vertrouwelijk behandelen?’
– ‘Dat is geen bewezen AD dus dat kan niet’.
– ‘Waarom is de Stem al zo lang stil?’
-‘Als iedereen die wat weet nu al bang is zich te uiten uit angst uit de gratie te vallen bij de nieuwe eigenaren, nou dan wordt het nog wat’.
Kortom de hele waaier aan te verwachten reacties.
Laten we het dan als volgt samenvatten in vragen aan de 4 V’s die zo prat op hun communicatie gaan:
1. NAC=Breda heeft volledig vrije hand in de benoeming van bestuurders en directie. Er is geen enkele in- of tegenspraak van niemand.
2. Er is geen enkele bemoeienis van de KNVB in dit benoemingencircus. De KNVB wil er zelfs niets van weten.
3. Het criterium ‘bewezen voetbal(management) achtergrond’ is door de V’s zelf bedacht en is geen KNVB criterium.
4. De V’s zien in dat dit criterium lachwekkend is gezien de puinhopen die veroorzaakt zijn door lieden die hieraan zogenaamd voldeden.
5. De genoemde namen zijn kandidaat. De kandidatenlijsten wordt binnenkort bekend gemaakt.
6. De V’s staan voor openheid en transparantie en zien in dat wekenlang achterkamertjesgedoe alleen maar leidt tot onrust. Het grote nadeel van de huidige aanpak veroorzaakt door de vacuumperiode.
7. De organisatie moet zich doorontwikkelen tot een waar sociosmodel waarbij kandidaten gewoon bekend zijn en zich presenteren voor de socios die dan stemmen en that’s it.
Het thema AD ligt nogal gevoelig in Breda na de bekende debakels. Toch moet er snel opgestart worden en zeker ook met de TD. Dan maar geen principieel top-down gedoe. Het zijn toch allemaal geweldige teamplayers die worden geinstalleerd? Het gaat te traag en duurt te lang. De consequenties daarvan zijn niet in het belang van ons NAC.
Uitzicht op de Rothorn. Gelbschwarzhorn bestaat nog niet in de Confederatio.
Ivo
@Harry
Ik snap er – op zijn Brabants gezegd – geen kut meer van.
In je post van 10:50, de zondagcontemplatie, geef je aan dat de KNVB een zeer dikke vinger in de pap heeft voor wat betreft aanstellingen. De naam Eric G. valt.
Op de andere site loopt ook iemand leeg, kan frustratie zijn of gewoon een trol, die noemt de naam J.W. van D.
En dan geef je nu in je post van 13:22 aan dat NAC=Breda de vrij hand heeft.
Dus waarom dan de Stemmingmakerij? Daar hebben we toch de krant voor?
harry b.d.
Ivo – er zijn veel vragen op dit moment. Onduidelijkheid troef.
harry b.d.
Opnieuw laaiend enthousiasme bij BndS omdat een Tweede Divisiespelertje naar NAC komt plus een ventje van jong AZ. Gekte, polonaise.
Het begint heel erg op nepnieuws te lijken wat de Hoaxers van BndS (“Vrolijk is de nieuwe eigenaar” – 14 januari, “Mattijs Manders is aan zijn laatste maanden bij NAC bezig” – 12 maanden geleden) hier produceren. Eerst was Azzagari een waanzinnig goede speler en nu dit weer. Alsof heel Breda juichend opgesprongen is bij dit bericht. Schei toch uit zeg. Breda haalt de schouders op en vraagt waar de echte versterkingen nu blijven.
Hou daar een keer mee op mensen. Een regeltje volstaat. Van al die vroeg gehypede spelertjes is niks meer overgebleven. En ons NAC is er niet mee geholpen. Het is de hoogste tijd voor echte versterkingen, een spits uit de buitencategorie en een centrale middenvelder die eroverheen gaat. Niet dit geneuzel in de marge groot maken. Daar heeft niemand iets aan.
De Bolle Damen
En wat is het nut van alles “affakkelen”?
kiske
puike zet , veel succes Roy
harry b.d.
Tussen “alles affakkelen” en een onafhankelijke kritische kijk zit natuurlijk nogal een verschil. Zeker als de enige meetlat, het Belang van NAC er bij wordt genomen.
Is wat er nu gaande is allemaal in het BVN? Hebben zij de lessen uit het verleden geleerd en juist toegepast of zien we toch al weer de eerste uitglijers die nu klein lijken, stilgehouden worden maar grote consequenties kunnen hebben?
Laten we de belangrijkste lessen uit het van Aalst verleden/heden erbij pakken om te kijken waar de 4 V’s (door de bekende makkelijk kneedbare meeloopkliek alweer heilig verklaard) werkelijk staan.
1. WEL/GEEN COMMUNICATIE
Dit doen de V’s aantoonbaar beter, maar dat was niet al te moeilijk omdat de 3 bezitters hier een wanprestatie leverden. Ook al viel de Mid Term Vacuum Update ontzettend tegen. Op zulke momenten kan “communicatie” ook tegen je gaan werken.
2. WEL/GEEN TRANSPARANTIE
B.d. ziet hier nauwelijks verschil alhoewel er wel berichten zijn dat Vrolijk een kopie van zijn rekeningen heeft laten zien tijdens presentaties. Dit was op het moment dat hij door de RvC (lees: in opdracht van van Aalst) werd aangevallen als zijnde onvoldoende vermogend om de club te kunnen schragen en dragen. Maar helemaal duidelijk is het niet geworden. En going forward was er vervolgens heel weinig transparantie. Geen enkele vraag over het afgelopen boekjaar 2021/22 is beantwoord, niks over het Partnerfonds, niks over waar het geld van Seuntjens, Haye en Olij naar toe is gegaan en ook niks over key personeel dat nu wordt aangetrokken, en vooral waarom. Niks over de interactie met de KNVB. En dan krijg je weer gelek en gedoe. Zo kon het afgelopen weekend zelfs gebeuren dat een simpel supportertje van vak F7 opeens grote namen lekte op een andere site. Mensen verwarren communicatie vaak met transparantie, maar dat zijn 2 totaal verschillende dingen.
3. WEL/GEEN VOETBALKENNIS
Ook hier ziet b.d. geen verschil tussen oud en nieuw. Het is weer die oude reflex. Mensen die nu in de Overhead terechtkomen incl de eigenaren, roepen alweer om het luidst dat ze “geen verstand van voetbal” hebben. B.d.’s eerste reactie is dan: ga dan snel weg man, voordat je weer een puinhoop aanricht. Zelfs mensen die al meer dan 25 jaar naar ons NAC komen roepen dit. Bizar is dat. wat heb je dan de afgelopen kwart eeuw op de tribune of rond de club gedaan? Alleen maar bier gezopen? En dat moet dan nu de club leiden? Het is een cultuurdingetje. Ook een beetje opgelegd door ex-profs in het algemeen. Alleen als je jarenlang als prof hebt gespeeld kun je verstand hebben van (prof)voetbal. Mensen die dat niet hebben gaan dus bij voorbaat in de verdediging en roepen van zich uit maar “ja maar ik heb helemaal geen verstand van voetbal”. Te gek voor woorden. dat zou in geen enkele bedrijfstak worden geaccepteerd, en al helemaal niet in sterk gereguleerde omgevingen. Maar bij NAC roept iedere bestuurder maar semi-jolig dat hij geen verstand heeft van de core business. Ga dan weg man! De V’s hebben zich ook al schuldig gemaakt aan deze houding. Wellicht zijn de V’s in staat sneller te leren dan de bejaarde voorgangers en zich toch enige voetbalkennis eigen te maken. Want dat is gewoon nodig. En zo moeilijk is het allemaal niet. Maar hou aub op met huilen over “verstand van voetbal”.
4. WEL/NIET AANSTELLEN HALVE ZOLEN/RARE VOGELS/PSYCHOPATEN
Wat we onder van Aalst hebben gezien was ronduit walgelijk. De lijst met brokkenpiloten was ontzettend lang. Van Gielen en van Mierlo tot van Faal en van Poppel in de RvC’s. Van de tetterende Mej Ooievaar tot het liegende Graydonmannetje in de directie. Van Joris Aardappel tot een volkslied zingende Fries. Het kon gewoon niet gekker en idioter. Hier liggen grote kansen voor de V’s om het allemaal beter te doen. Maar dan zijn er wel een paar randvoorwaarden. Dan moet het niet te traag gaan. Dan moet er niet gehamerd worden op “teambuilding” en “samenwerking” maar op leiderschap, leidinggeven en 24×7 ijzervreten. Vooropgaan in de strijd. Niet 1x per 6 weken vergaderen in een slap-jolige sfeer. Niet op zoek naar het lek als er info op straat komt, maar zelfreflectie en verantwoordelijkheid pakken. Ook geen gekke criteria zoals “bewezen voetbal(management) achtergrond” toepassen om goede kandidaten af te kunnen serveren of als oneigenlijk argument voor een face saving actie te kunnen brengen.
5. HOU DE NAC SUPPORTER WEL/NIET VOOR DE GEK
Ook hier liggen grote kansen. Wat bijvoorbeeld een van Weelde flikte met zijn “interview” op die andere site was bij de beesten af. Zoveel ongerijmdheden, hele en halve leugens, bizar gewoon. Dieptepunt was wel dat het zogenaamd zijn grote droom was als de NAC aandelen weer bij de club terecht zouden komen. Voor die droom liet hij anderen wel even EUR 7 miljoen ophoesten nadat hij zelf al het bijltje erbij neer had gegooid. Hypocrieter is niet denkbaar. Maar ook op ander niveaus binnen de organisatie werden bokken geschoten die zijns gelijke nog moeten tegenkomen. De lage voorhoofden actie rond de “reunited” tweet was wat dat betreft een epische blunder. De V’s hebben nog altijd de gunfactor mee en maken een sympathiekere indruk dan de voorgangers, maar zo moeilijk is dat nou ook weer niet. Want bij verklote optredens tegen Helmond en MVV is die sympathie snel onbelangrijk. Kom nou eens met echte versterkingen in plaats van met selectievulling. Los de kwesties Malone, Antonia en Hilterman nou eens echt op in plaats van het te laten dooretteren. Iets met zachte heelmeesters en stinkende wonden.
6. WEL/GEEN VISIE OP DOORONTWIKKELEN ORGANISATIE
Van Aalst was alleen op zoek naar een zo hoog mogelijke exit voor de aandeelhouders en heeft jarenlang niks geinvesteerd in de organisatie en wat daar bij zou moeten komen kijken. Dieptepuntje was de organisatorische “weeffout” met Goetzee en Smulders. Die moest eerst op een uitermate schadelijke manier escaleren, en uiteindelijk een degradatie veroorzaken voordat er werd gerepareerd. Maar toen was het al te laat. Afschuwelijk. Maar goed, met Holding, Stichting, RvC, Directie, NOAD, Clubraad, Partnerfondsmanagement etc is ons NAC onbestuurbaar. Dit moet anders, wat is de way out? Hoe langer deze kippenren mag blijven staan en hoe meer deze systeemcultuur kan onstaan des te moeilijker wordt het om er ook weer vanaf te komen. Durf tegen mensen en organisaties te zeggen: jammer jongens, we gaan het nu eens zonder jullie proberen. Ga niet de allemansvriend uithangen. Minder is meer!
En daarnaast moet er een pad naar de volgende organisatieslag worden uitgetekend. Breda Socios. Een revolutionair model dat nog nergens in Nederland bestaat. Toon moed en verzandt niet in een kerstboom die nog erger is dan wat er al stond.
Kortom, brave mensen we zijn er nog lang niet.
die ne gast
Ik ben niet in verwarring. Het zou schandaliger zijn als men niet met deze en gene oriënterende gesprekken zou voeren. Dat dan af en toe een naam naar buiten lekt, soit. NAC blijft NAC.
WEL/GEEN COMMUNICATIE
– Proces informatie is ook informatie. Dus ik waardeer het dat er gecommuniceerd wordt, óók als er inhoudelijk niets te communiceren valt.
WEL/GEEN TRANSPARANTIE
Afgelopen boekjaar valt nog onder de oude aandeelhouders, dus beetje laf als je allerlei lijken uit die kast, (nu al) bij NAC=Breda in de schoenen wil schuiven.
Niet elke punt, komma of (potentiële) naam hoeft in het kader van transparantie gecommuniceerd te worden, zeker als het nog ‘work in progress’ is en er nog niks definitiefs besloten is.
Soms moet je niet willen weten hoe een slager van een levend varken een worst maakt, maar moet je alleen de worst willen proeven. Als iedereen over de schouder van de slager mee gaat kijken en hem aanwijzingen gaat geven, krijg je waarschijnlijk geen worst meer, maar een veganistisch kaasbroodje… tenzij je natuurlijk juist wil dat de slager opzichtig gaat falen…
WEL/GEEN VOETBALKENNIS
Harry: definieer voetbalkennis? De basis is inderdaad voor iedere jan boerenl*l wel duidelijk: een selectie van rond de 25 man, goede mix tussen jong/talentvol en ervaren jongens. Goede mix tussen technisch/creatieve voetballers en stofzuigers / harde werkers. Beste spelers bij voorkeur in de as. En alle spelers bij voorkeur met goede contracten vastleggen. Goede technische staf, goede trainingsfaciliteiten, goed scoutingsapparaat en dat alles doen binnen de afgesproken buggettaire kaders.
Uiteindelijk moet het op het veld gebeuren. Harry: Is 25 jaar naar NAC gaan genoeg om te kunnen beoordelen welke spelers wel of niet naar NAC moeten komen en of die ook nog haalbaar en betaalbaar zijn voor NAC? En is 25 jaar supporterschap van NAC voldoende om te kunnen bepalen of iemand een contract voor 2, 3 of 4 jaar moet krijgen? Als jij die voetbalkennis hebt, moet je wellicht toch een van de V’s terugbellen om je voetbalkennis aan te bieden en het TD-schap voor jezelf op te eisen?
WEL/NIET AANSTELLEN HALVE ZOLEN/RARE VOGELS/PSYCHOPATEN
Goed punt. Ik ben net als NAC=Breda voorstander van complementaire teams. Een paar mensen die elkaar goed aanvullen gaan meer bereiken dan één persoon die aan alle touwtjes trekt. Je maakt je organisatie met goede teams ook minder persoonsafhankelijk. Echter de voetbalwereld hangt van grote ego’s en geldbeluste mensen aan elkaar, dus ik betwijfel of je in de voetbalwereld ooit een team kan samenstellen dat elkaar het licht in de ogen gunt en als team zal blijven functioneren. Dit lijkt mij een beetje de achilleshiel van het NAC=Breda project. Waar vind je dat soort mensen in de voetbalwereld? Ben het wel met je eens dat voor een AD niet per se voetbalervaring nodig is. Affiniteit met topsport en kunnen werken onder grote publieke belangstelling zijn echter wat mij betreft wel een pré. Eenhoorn en Gerbrands zijn succesvoorbeelden wat dat betreft. Roeland Oltmans laat dan weer zien dat het ook geen garantie op succes bij NAC is… Met het aanstellen van de juiste mensen op de juiste posities staat of valt het hele succes van het NAC=Breda project. Ben benieuwd of jij een goed functieprofiel / competentieschets kan opleveren of aan welke namen jij dan denkt?
5. HOU DE NAC SUPPORTER WEL/NIET VOOR DE GEK
Je 7 mln mantra is oud en versleten. Stop daar toch mee. Je lijkt daardoor op een dreinend kind.
En jij bent slim genoeg om te weten dat de ‘vacuum-periode’ nog niet voorbij is. NAC=Breda is nog helemaal niet in staat om het dossier Hilterman e.d. op te lossen en “echte” versterkingen aan te trekken (en ze hebben al aangekondigd dat niet te gaan doen…). En wat is nou jouw voorkeur? Van Aalst bemoeide zich met NAC en dat was volgens jou niet goed. NAC=Breda wil meer op afstand functioneren, maar dat is volgens jou ook niet goed? Wat is dan wel goed?
Ik sta achter het pleidooi van NAC=Breda om dit soort dossiers door de aan te stellen AD en TD te laten oplossen, binnen de financiële randvoorwaarden die door de RVC worden meegegeven. Zo is voor iedereen duidelijk wat wel en niet kan en krijg je geen (emotionele) zij-invliegers. Echter, we hebben nog geen RVC, we hebben nog geen AD en we hebben nog geen TD en NAC=Breda is nog niet aan de macht om dat te kunnen / mogen veranderen. Op papier is het verhaal van NAC=Breda gewoon goed, maar dat staat of valt dus wel met de mensen die aangesteld gaan worden (RvC, AD en TD). Dan pas kunnen we een oordeel gaan vellen of het gaat werken of niet. Nu is het gewoon lekker uit de losse heup vanaf een bergtop schieten. Veel plezier daarmee. Ik lees je reacties graag, maar dat je hier een punt van maakt, is puur populisme. Ik verwacht van jou intellectueel beter onderbouwde kritiekpunten. Al dan niet onderstreept met een Latijnse spreuk.
6. WEL/GEEN VISIE OP DOORONTWIKKELEN ORGANISATIE
NAC is NAC doordat alles en iedereen zich er tegen aan bemoeit. Dat is de kracht en de zwakte van de club. Zonder betrokkenheid van stakeholders is de club niet levensvatbaar. Voor zover ik de plannen van NAC=Breda goed kan interpreteren is de besluitvormingslijn vrij kort en duidelijk: AD en TD voor de dagelijkse gang van zaken met daarboven een RvC voor de strategie, beleidsplan en vaststellen van de randvoorwaarden en jaarplannen e.d. Precies zoals het in het bedrijfsleven werkt. Alle andere organen die jij noemt is gewoon ‘stakeholdermanagement’ en dat zou elke capabele AD en TD moeten kunnen doen.
Alleen het Partnerfonds is inderdaad nog wel een aandachtspunt. Behalve dat er geen transfergelden betaald gaan worden door het Partnerfonds is mij nog niet helemaal duidelijk wat voor soort aanvragen dan wel vallen onder ‘het versterken van de organisatie’ en hoe de besluitvorming / honorering over eventuele uitkeringen gaat verlopen. Hoe snel wordt de doorlooptijd tussen aanvraag en uitkering (na goedkeuring)? En als er bijv. een techniek trainer voor de jeugd nodig is, betaalt het Partnerfonds dan gedurende de gehele looptijd het salaris, of betreft het altijd een eenmalige uitkering en moet verdere dekking in latere begrotingen gevonden worden?
Maar zoals ik al zei: er zijn zat slimme mensen betrokken bij NAC=Breda, het is nog work in progress en een broedende kip moet je niet storen, dus ik wacht de communicatie hierover gewoon nog even af ipv het idee al voorbaat af te schieten.
Ik waardeer het dat je het socio-model blijft aanhangen en promoten en dat je daardoor niet alleen kritiek uit, maar ook met alternatieve oplossingen komt. Een socio-model zoals bij Barca zie ik echter bij NAC nog niet voor me. Bij NAC gaat er niet elke vier jaar een suikeroom opstaan die eigen geld meebrengt om de club verder te helpen. Daarnaast geloof ik dus niet zo in dat het verstandig is om bij NAC alle macht in handen van één sterke man te geven. Dat geeft eerder ellende dan dat het zaken oplost (Manders, Mommers, Oltmans). Goetzee was geen sterke leider en had NAC waarschijnlijk nooit Europees voetbal bezorgd, maar onder zijn bewind hadden we wel de rustigste periode van de afgelopen 15 jaar… Waar kies je voor? NAC=Breda (en in het verlengde daarvan het Stichtingsbestuur en de nog aan te stellen RvC) heeft nog lastige keuzes te maken in het personeelsbeleid…
Ivo
Online veldslagen in de kantlijn. Met een hoog “kijk eens wat ik weet vanuit de inner circle” gehalte. Het brengt NAC niet verder. Mensen afschrijven die nog moeten beginnen, en nu nog gehouden zijn aan de situatie waar we inzitten.
Het kan, het mag, maar het hoeft niet.
Een luis in de pels is prima, maar het moet wel ergens over gaan.
De Bolle Damen
Die en gast
Als atheïst zeg ik volmondig: AMEN!
100% denk ik er hetzelfde over. En ja, ook ik lees HbD graag. I like his style maar hij mag weliswaar heel veel in zichzelf
gaan geloven; echter blijft hij teveel hangen in gepasseerde stations en moet hij niet over voetbaltechnische zaken gaan praten. Iets schoenmaker en leest.
harry b.d.
Ivo – laten we de boel nou niet onderschatten. Ja, er is nu een nieuwe kans, maar als die verkloot worden rammen ze het turfschip zo tegen de kade. En dat kan voorkomen worden. Een polonaise nu is volkomen misplaatst.
Didier
Tot nu toe is er niks bewezen beter of slechter gegaan. Dus is het afwachten.
Grootste risico is volgens mij de beperkte middelen. We kunnen we meegaan in het tussenjaar, maar de vraag is of dat ze al niet meteen nekt. Een grote snelle auto kopen is niet de kunst, het blijven rijden bekostigen is vaak het lastigst.
Last but not least moet het volgend jaar gewoon gebeuren. Binnen 2 jaar terug was het volgens Vrolijk (hoor je nu niets meer over) dus daar mogen we hem aan houden.
Didier
*zijn de beperkte financiële middelen
Naccer del Campo
Al sinds de overname “rond” is vrees ik ergens dat we van de regen in de drup belanden. Het runnen van een bvo is zo makkelijk nog niet en wordt door iedereen hier onderschat. Maar het is nog veel te vroeg om de plannen, zoals die nu bekend zijn, al af te schieten. Alsof je al een mening hebt over iemand die nog in de buik van de moeder zit. Dat gaat niet. De eerste tekenen zijn er, de rest is gissen.
Maar het is alweer een tijdje stil. We hadden nu toch al wel wat bericht van de knvb verwacht. Dus beginnen sommigen al weer te stuiteren, en types als bd halen dan de zaag al tevoorschijn voordat het stekje überhaupt een boom is geworden.
Ivo
@Harry
In de polonaise lopen is één, compleet leeglopen over alles wat mogelijk fout kan gaan, inclusief insinuaties over dat de KNVB achter de schermen aan de touwtjes trekt, helpt ook niemand verder.
De overname is nog niet eens rond. Gezond realisme lijkt mij het beste.
a) Door de duur van de overname komt de overname op een onhandig moment in het seizoen. NAC=Breda kan hier niets aan doen, op een cruciaal moment kan je nog niet echt beginnen.
b) Er zijn jaren aan wanbeleid weg te poetsen. Aan financiële lijken, contractuele lijken, personeel en selectie. Dat lukt niet in één zomer. Je begint gemankeerd.
c) Op het veld moet het gebeuren. En sportief succes is niet te koop. Sterker nog, de meest financieel krachtige clubs, waar de druk hoog is, falen de laatste jaren in de KKD. Clubs waar geen heibel in de tent is, waar men zonder druk kon bouwen, doen het goed.
Dus,
– De overname zsm afronden
– Puinruimen en bouwen, zowel financieel, in structuur, als in personeel en selectie
– En niet bij iedere beslissing of tegenvaller de pleuris laten uitbreken
En het zou zo maar eens wat kunnen worden.
harry b.d.
Ivo – de aangevoerde drogreden “ja maar ze zijn nog ‘geeneens’ eigenaar” dus je mag er niks van vinden, of die andere evergreen “ze steken wel hun nek uit”, dus je mag er niks van zeggen, kan wat betreft bd gewoon in de prullenbak. Dit wisten ze en bovendien zijn de aangevoerde argumenten van timing en lijken nu juist redenen om niet die veel te hoge prijs te betalen. Ze zijn met van alles en nog wat bezig, pretenderen transparant te zijn, maar zijn dat niet. We mogen maar gissen naar wat de KNVB echt wil. Natuurlijk hebben die mensen gevraagd naar het hoe en het wie. Wie dat ontkent is ontzettend naief of heeft een dubbele agenda. De polonaise agenda.
Als zij het nu verkloten heeft er weer een hele groep mensen omheen gestaan die dan achteraf wat gaat zeggen? We wisten pas in juli waar we aan toe waren? Krijgen we dan zulke uitvluchten? Tijd krijg je alleen als mensen progressie zien. En die is er gewoon niet. Er is geen overtuigende spits en geen dominante middenvelder. Regel dat eerst even alvorens te komen met een batterij smoezen waarom het dit jaar niet gaat lukken (en volgend jaar dan plotseling wel?).
Het gaat wel om ons NAC.
harry b.d.
Ivo – en mogen we ook niemand aanwijzen voor dat foeilelijke nieuwe thuisshirt?
Naccer del Campo
@harry, je mag er heus wel wat van vinden. Zoals Ivo ook zegt polonaise lopen is één, de enkels afzagen is wat anders. Al deel ik je twijfels wel, dat het nog maar de vraag is of het ze gaat lukken “kundige mensen” op belangrijke posities neer te zetten.
Ik ken je verder niet maar je sociaal onbeholpen persoonlijkheid zoals je die hier vaak laat zien komt op dit soort momenten behoorlijk naar boven drijven. En dat werkt vervolgens alleen maar averechts.
Ivo
@Harry
Van de shirts tot de spits tot de temperatuur van de kroketten, van mij mag je overal wat van vinden.
Wij zijn NAC, in een bestaan van 110 jaar hebben wij misschien 10 echte succesvolle seizoenen gehad. De rest was mwah, net niet of helemaal niet. Wij zijn gelukkig geen Ajax. Ik vind daar geen hol aan. Ieder seizoen een kampioensteam kopen met veruit het hoogste budget.
We komen uit een enorme dip. Stel je nou voor dat ze roepen: we gaan vol voor promotie. Dan ben jij de eerste die begint te mekkeren als het niet lukt en roept dat er koppen moeten rollen.
Het komt allemaal wat makkelijk over. Ik wil vanaf 5 augustus weer een strijdend NAC zien. Een stijgende lijn in het spel. Gretige spelers die je 3x voorbij moet. Laat dat de eerste stap maar zijn.
Nu al alles wat fout kan gaan benoemen en mensen niet eens de tijd geven om er wat van te maken (en jij weet heel goed wat voor pleurisbende het is geweest), ik vind het allemaal een beetje gezocht negatief. Marcel van Roosmalen, maar dan zonder sarcastische ondertoon. Hakken om het hakken. Doe er mee wat je wil.
harry b.d.
Ivo – het gaat erom de heren af te houden van beginnersfouten die catastrofaal kunnen uitpakken. Dat heeft niets, maar dan ook helemaal met inhakken of hakken over de sloot te maken. Want als het nu weer fout gaat, dan was het dat met ons NAC. En een tussenjaar met ontzettend matige resultaten wordt helemaal niet gepruimd. Dat is de mantra van allerlei meelopers en hielenlikkers. Er moet gewoon gewonnen worden in die lelijke KKD, zeker van Helmond, MVV, Oss en dergelijke. En vooral in uitwedstrijden moet er een ommekeer komen, niet weer van die truttige optredens zoals bij Dordt of de Graafschap. Het is een groot misverstand om te denken dat als van Schuppen er drie heeft gemaakt voor december dat heel Breda dan blij is. Nou dan is de kinderhand wel heel erg snel gevuld.
Maar voorlopig zien we weinig vooruitgang en dat mogen we de huidige kliek en de nieuwe V’s wel aanrekenen. De dealmakers van de Stadionstraat die hopen op de gunfactor en het kritiekloze bad der beginnelingen. Die knisperende start-up sfeer. Die olijke opzet.
PS – Van de kruiken mag absoluut niet verloren worden, dat zou beschamend en vernederend zijn.
die ne gast
@harry
Heel nobel van je dat je NAC=Breda wil behoeden voor catastrofale beginnersfouten.
Alleen, ik zie die fouten (nog) niet?
Het enige waar ze de mist mee in kunnen gaan, is het benoemen van de verkeerde mensen op de verkeerde posities. En precies daar weten we nog niets van af en precies daar is NAC=Breda nog niet in de positie om het officieel naar buiten te brengen.
En het feit dat er zo goed als geen namen gelekt zijn, geeft aan dat NAC=Breda toch iets goeds doet…
harry b.d.
Die ne gast – niets gelekt? Noem dat maar niets. Als de eerste de beste Vak F supporter al zulke namen kan noemen voor AD en TD dan is er wel iets mis met de zogenaamde exclusiviteit van al die gesprekken. En dat Vrolijk zo op de achtergrond blijft als meerderheidsaandeelhouder geeft gewoon geen goed gevoel. Waar kennen we dat toch van?
Didier
@Harry Van de Kruiken gaat echt keihard verloren worden op alle fronten (behalve het aantal scc’s). Dat is helaas niet anders. Als je ziet wat die aan spelersmateriaal hebben en binnenhalen is dat van een heel ander niveau. Tuurlijk is dat kut, maar als we volgende jaar promoveren zoals Vrolijk gezegd heeft kan ik er mee leven.
harry b.d.
Die ne – dat van “goede mensen” halen is maar 1 puntje. Overal zitten valkuilen en risico’s, dat hebben we de afgelopen jaren wel gezien. En zo makkelijk is het niet om “goede mensen” aan te trekken, want vooraan staan altijd de ijdeltuiten, de brokkenpiloten, desperado’s en psychopaten. Nu hebben ze Robbie & His Profilers aan het werk gezet om dit allemaal “in goede banen” te leiden. Maar wat als ze iemand hebben die ze dan moeten afzeggen omdat een andere V een bezwaar heeft of dat er iets geks naar boven komt? Het is gekkenwerk om te denken dat je wel even voor 10 posities de juiste mensen pakt. Begin godver gewoon met de AD en de TD, zet ze aan het werk en hou de boel niet op.
De Bolle Damen
Kom nou eens met oplossingen Met namen, rugnummers.
Ik ken jouw kapsel niet maar je begint wat mij betreft een beetje op Geert W. te lijken.
Blaten, oreren, schelden , mooi kunnen formuleren, debatteren maar structureel oplossingen bieden; nee da’s moeilijk of in beider geval wellicht onmogelijk.
harry b.d.
Didier – waar ben je dan mee bezig als je in het Evangelie van Vrolijk gaat geloven? We moeten godver alles op alles zetten om zo snel mogelijk uit die baggerpoel die KKD heet te komen. De rol van eigenaren en hun knechten is om de juiste randvoorwaarden te scheppen dat dit kan: (1) dominant budget (minstens 3 miljoen), (2) een aantal buitencategorie spelers (anders blijf je op zelfde niveau) en een goede trainersstaf. Dat laatste lijkt ok, maar (1) en (2) niet. En dan heb je dus een probleem. En een geloofwaardigheidsprobleem, want versleten clichées als “bouwen” en “tijd nodig” gaan het niet worden. Dan wordt het ook op de tribunes heel ongezellig vanaf oktober.
Ivo
Ik wil ook graag uit de KKD Har. Maar we hebben de wind tegen.
a) Selectie is niet op orde, veel te veel dor hout er in, dat ga je niet fixen in 2 maanden. Op die spelers zit geen hond te wachten. Die beuren nog lekker een jaartje hun salaris en dan kappen ze er mee of ze gaan naar de zandbak of Cyprus, voor al uw extra belastingvoordelen.
b) We zitten in de sterkste KKD ooit. W2, Heracles, PEC, ADO, Graafschap, VVV, Roda en nog wat kleinere clubs die op vakantie mogen van ome Jan en de ene na de andere versterking binnen halen.
Als we van P8 naar P5 gaan komend seizoen, ben ik tevreden. We willen progressie zien en dat moet niet lastig zijn als je ziet waar we afgelopen seizoen allemaal punten hebben gemorst.
Begin dit seizoen maar eens met beter voetballen. Dan komen de resultaten vanzelf. Maar we komen van te ver. Ik wil niet meer met zweet in mijn bilnaad naar Mashart of Ligeon kijken. Accidents waiting to happen bij balverlies. Dan pas ik inderdaad. Zet maar eens 11 mannen op het veld.
harry b.d.
Ivo – het zit hem in de details, en daar zien we ook weer gekke dingen. Wie heeft dit lelijke shirt laten passeren? Wie heeft gezegd ‘wat een geweldig shirt’, who fucked up? Het is niet Nike maar dat tussenbureautje waar we een contract mee hebben. Weer een mispeer. En maar de volgende uitvlucht. Niemand neemt ooit ergens verantwoordelijkheid voor. De carte blanche voor Lokhoff voelt ook niet goed. Deze proefjongen heeft de laatste jaren niets laten zien. Waar ligt dat aan? Kunnen we ons experimenten veroorloven? Waar is het geld van de 3 dragende spelers naartoe gegaan?
Schralie
Harry, je weet toch dat je niks mag zeggen over dat thuisshirt want dat is namelijk van Nike en dat is jippiedepippie een groot merk..die polonaise hadden ze van mij ook achterwege mogen laten Nike als shirtsponsor de zilvervloot zou wel even binnen varen..
Ivo
Har –
Een shirt is een shirt. Smaken verschillen.
De proefspeler is op proef. Dat is al beter dan de youtube-scouting van de laatste 2-3 seizoenen, waarmee de Bohui’s, Filipovicen en Buffonges werden binnengehaald.
Het geld van Seun, Haye en Olij is waarschijnlijk gebruikt om de gaten dicht te smeren.
Stop de tijd. Ik zet geen jokers in.
Didier
@Harry als er iemand de evangelie van Vrolijk in twijfel trekt ben ik het wel. Het gaat mij er meer om dat mensen zich er (online en met name op de BSR) blijkbaar heel makkelijk bij neerleggen dat dit (weer) een tussenjaar gaat worden volgens de aanstaande eigenaren. En dat de ‘ambitie’ het halen van de play offs is. Ik heb daar meer moeite mee, maar krijg ook het gevoel dat de grote woorden van de grootste V dat we binnen 2 jaar terug zijn in de Ere in een keer van tafel zijn. Dat kan niet het geval zijn.
Boyke
Op smoelenboek zwerft er op de pagina van ESPN een interview met Molenaar rond. Heerlijk hoe de man gewoon eerlijk antwoord geeft op de vraag hoe NAC er voor staat. “Slecht”