#NACpraat Radio PODCAST #654 S13-E40: Kees Kuijs – Niet Verloren – Paspoortgate – Thomas Marijnissen – Pepijn op dreef – #NACspa
In deze aflevering van NACpraat Radio blikken Leon, Marcel en Joeri terug op een weekend waarin NAC eens een keer niet verloor. Wel verloren we Kees Kuijs, de oud-NAC’er overleed op 94-jarige leeftijd. Voorafgaand aan de wedstrijd van aanstaande zondag zal er een minuut stilte zijn voor de recordinternational van NAC. In het voetballoze weekend publiceerde NAC een interview met Carl Hoefkens die doorspekt was van de voorspelbare inkoppers. De aanklacht van NAC in Paspoortgate houdt het voetballand in zijn greep. Pepijn Reulen scoorde er het afgelopen interland weekend met Oranje -18 weer aantal in het netje. Wie heeft er allemaal gesolliciteerd op de vrij komende vacature voor Teammanager? In ieder geval Thomas Marijnissen, zoals Marcel vorige week al aanbeval. Tot slot een vooruitblik naar de wedstrijd van aanstaande zondag, NAC – Sparta.
Kies je favoriete Podcast player:
36 comments on “#NACpraat Radio PODCAST #654 S13-E40: Kees Kuijs – Niet Verloren – Paspoortgate – Thomas Marijnissen – Pepijn op dreef – #NACspa”
harry b.d.
Don, Don, Don,
Waar is de strijdbaarheid van de Rat toch gebleven? Het is allemaal zo cynisch, zo gelaten, zo lethargisch en berustend. Is het echt omdat de mensen van de Rat Radio 4 jaar geleden hun geloofsbrieven aan het inmiddels faliekant mislukte NAC=Breda projectje hebben gegeven, dat men er nu niks over wil, kan, mag of durft te zeggen? De Podcasts rond het NACse liggen allemaal op hun gat. Die van de buren heeft zijn laatste greintje geloofwaardigheid ingeleverd sinds hun 300e uitzending toen zij persoonsverheerlijkend, kontlikkend en slijmend de V’s tot clubredders uitriepen. Die van de Stem is overleden. Het niveau van de Gegenpressing werd nooit meer gehaald. Enig lichtpuntje is wellicht nog die Hoefcast, die voor het eerst sinds heel lange tijd afgelopen week een acceptabele show afleverde door gewoon het NAC=Breda “Plan” erbij te pakken en dan punt voor punt te kijken wat er door Henk van Koeveringe, Remcoo, en Maasje is geleverd. En dat bleek, zoals bd al eerder onthulde, enorm bar weinig. Zeg maar helemaal niks. Op een conciliatie met de huidige clubleiding hoeft deze podcast dus ook niet meer te rekenen op korte termijn. Termen als “de architect” of “het brein” van het succes zijn al weer geruime tijd naar de achtergrond gedrukt. Vergeten zijn ze echter nog niet, door bd dan.
Petje – zonder petje – met keendje. Meestal houdt hij zich dan wat in. Dit keer dus ook niet lurken aan een dubieus blikje of een hijs nemen van een zelf samengestelde sigaret. Maar dan komt er ook minder uit. Van Es heeft in het NAC-loze weekend iets heel vreemds gedaan. Hij is naar het busloze pittoreske Beftoft gegaan. Wablief? Oh ja, in Denemarken. Alsof iemand weet waar dat ligt mensen.
Het probleem is dat niemand er nog in gelooft. “We moeten toch nog gaan voetballen” is de ietwat neerslachtige samenvatting van de Don. Van Es heeft het over de “74e mogelijkheid om te kunnen ontsnappen”, maar ook hij gelooft er niet meer in. Van Es schroomt ook niet om diep zuchtend zijn depressieve prognose te geven voor aanstaande zondag: 0-2. En dan zijn er nog mensen die bd “negatief” vinden. Ook Petje’s hoop “is inmiddels al vervlogen”.
Peter Maas heeft nog altijd geen interview gegeven aan de lokale courant na afloop van het laatste transferwindow. Het zou dan eindelijk deze week gaan gebeuren, maar toch weer niet. Nu hoeft het natuurlijk ook niet meer, want na zondag kan Peter zijn boeltje pakken en zijn vertrek bekend maken. De Ingeslagen Weg bleek een spekglad modderpad dat leidde naar Mordor. En dan zonder gouden ring in de zak. Zijn French Connection heeft hem uiteindelijk de das om gedaan. Wat een farce is dat geweest zeg.
Bd ontvang nog altijd dagelijks app-jes over het aanstaande vertrek van de spijkerbroekentrainer Hoefkens, maar dat is toch echt meer wensdenken dan realiteit. Bd onthulde hier al een tijdje terug dat hij niet wordt ontslagen. Ook al wil de halve achterban dat inmiddels, inclusief Grote V. Over Grote V gesproken, dat is ook een breaking news story aan het worden zeg. Man man man. Wat staat die luid op de deur te bonken. En wat wordt hij genegeerd. Althans, dat vindt hij zelf. Men wacht en wacht en wacht totdat het duidelijk is of het volgend seizoen KKD wordt (of toch ere). Het is natuurlijk al lang duidelijk, maar de laffe kerstbomers rekken het tot de laatste snik. Beleid wordt er al lang niet meer gemaakt. Het is nu de ene infight na de andere, het is de stilte voor de storm. Het is verschrikkelijk.
De term vrouwenvoetbal valt. Hier moet met name de Don even diep door het stof. “Het kost heel veel geld”. Ja jongens, dat onthulde bd 2 jaar geleden al. Natuurlijk kost dit geld en het kost ook tijd van allerlei mensen op kantoor en op Boeimeer. Het is 1 voorbeeld van hoe de NAC organisatie onder Henk van Koeveringe haar focus compleet verloor en zich ging bezighouden met randzaken. Kleine keepertjes, dikbillen, rare bewegingen, grote nederlagen. Hou op met die onzin zeg. De timing van dit verhaal sloeg helemaal nergens op en dit had nooit mogen gebeuren. Jammer dat er over gelogen is tegen de achterban.
Paspoortgate. Vandaag is het 2 weken geleden dat de zaak is gemeld bij de Aanklager. Volgens het draaiboek van de KNVB moet er nu besloten worden wat de vervolgstap gaat zijn. De suspense is killing. Want dit is de enige lifeline voor ons NAC. Dit is de kans, want voetballend en op het veld gaat het niet gebeuren. Het is de laatste strohalm. Het gaat om de straf. Bd onthulde al meteen dat paspoortgate een te groot nummertje was voor de meesten op de diverse sites. Zij keken naar Facebook en zagen dat daar nog niks stond. Dus was het allemaal niet waar. Dat niveau loopt er rond in de achterban. Man man man. De zaakwaarnemer van DJ liet meteen weten aan de Telegraaf dat dit een “kansloos verhaal” was vanuit “wanhopige supporters”. Wat een sneue vent zeg, je zult maar zo’n amateur als zaakwaarnemer hebben. Had het gewoon even geregeld, mafkees. Ook die Van Dop staat bij bd vanaf nu op de zwarte lijst. Wat een inhoudsloze windbuil is dat.
De conclusie van het Petje is dat “het sportief gezien echt k*t gaat met de club”. Maar dat is natuurlijk niet het hele verhaal. Want als je core business zo uit de hand loopt en je bent met allerlei randzaken bezig plus je geeft de verantwoordelijke voor deze core business ook nog eens een upgrade en een contractverlenging, dan is het oordeelsvermogen bij de leiding die het heeft over ingeslagen wegen en only way is up wel heel erg vertroebeld. Wellicht zijn zij dan ook het ware probleem.
Huisalp, zonnig, 2 graden.
harry b.d.
PS – over de “er is geen geld”-leugen: NAC heeft over het vorige seizoen 24/25 een bedrag van EUR 369.600 aan spelersmakelaars betaald. Dat is meer dan een FC Volendam, Telstar, FC Groningen, Heracles en bijv Almere en Cambuur.
Ongelooflijk weer. En dan moeten de cijfers over dit seizoen 25/26 nog komen, nou mensen, stoelriemen vast!
harry b.d.
PS 2 – Was P. Maas erbij op 25 maart tijdens het KNVB symposium “vitaal leiderschap in topsport” in Zeist, speciaal georganiseerd voor de TD’s? Daar waar zij in kleine break-out sessies de ganze namiddag “vergaderden” om daarna weer “vitaal en veerkrachtig” te kunnen functioneren? Ja? Lekker een dagje vrij op kosten van de club?
Tony van Heemschut
Als het potje tegen Go Ahead opnieuw mag, moet het opnieuw op het veld gebeuren. Ik zie ons dan net zo makkelijk weer met 5-1 verliezen, ofzo. Om vervolgens uit het niks van Ajax te winnen. Want NAC will be NAC.
Eerder is al gesteld dat een reglementaire 0-3 volgens het regelboekje met artikelen van @Bahbah en de KNVB niet kan bij dit soort overtredingen.
harry b.d.
Ivo – dat is gesteld, maar niet het hele verhaal. Met als conclusie dat het afpakken van punten van Kowet of het geven van 3 punten aan NAC wel tot de opties behoort. We moeten het afwachten. Er loopt nu al een aantal dagen een niet-transparant procesje op de achtergrond binnen de KNVB. Maar heel weinig mensen krijgen daar het juiste inzicht in. Belangrijk is dat de KNVB niet meegaat in de politieke vuiligheid van clubs als Kowet en Volendam die de boel wel degelijk verlakt hebben. Overspelen is wel het minste wat daar uit moet komen.
harry b.d.
De Aanklager
Er zijn vijf aanklagers die om beurten een week dienst hebben. Alle vijf zijn (oud-)officier van justitie. De aanklager van dienst volgt het voetbal die betreffende week op de voet. Hij/zij kan schikkingsvoorstellen sturen bij directe rode kaarten. Ook kan de aanklager een vooronderzoek starten, bijvoorbeeld naar een overtreding die de scheidsrechter heeft gemist of naar wanordelijkheden in het stadion. De aanklager vraagt dan verklaringen op van betreffende club(s) en speler(s), waarna een sepot of schikkingsvoorstel volgt.
Michelakis coördineert die gasten vanuit de KNVB.
Dat ze dit eerst bij de aanklager leggen en dan de vervolgstap bepalen is wellicht juist, maar maakt het niet makkelijker. Want zo’n klacht is er lang niet geweest, daar heeft niemand ervaring mee.
naxioma
Dean James en de rol van de aanklager betaald voetbal – Waarom de KNVB niet mag marchanderen met regels, rollen en onafhankelijkheid
De zaak rond Dean James draait inmiddels niet alleen om speelgerechtigdheid, maar ook om de institutionele zuiverheid van de besluitvorming binnen de KNVB. Zodra een dossier bij de aanklager betaald voetbal ligt, geldt een fundamenteel uitgangspunt: de tuchtrechtelijke beoordeling moet volledig onafhankelijk plaatsvinden, zonder beïnvloeding door bestuurlijke of competitiebelangen.
Die onafhankelijkheid is geen vrijblijvende norm, maar volgt rechtstreeks uit de KNVB-reglementen. De tuchtrechtelijke organen hebben exclusieve bevoegdheid om te oordelen over overtredingen, en functies binnen deze organen zijn expliciet onverenigbaar met functies binnen de bestuurlijke macht van de KNVB of met belangen in het betaald voetbal. Daarmee wordt bewust een strikte scheiding aangebracht tussen bestuur en tuchtrecht. Juist die scheiding is bedoeld om te voorkomen dat competitiebelangen of bestuurlijke overwegingen invloed krijgen op tuchtrechtelijke beslissingen.
In de zaak rond Dean James ontstaat precies dat spanningsveld. Tegelijk met het onderzoek van de aanklager is duidelijk geworden dat de KNVB, samen met de Eredivisie CV en de Coöperatie Eerste Divisie, overleg voert met de Immigratie- en Naturalisatiedienst over mogelijke oplossingen voor spelers die door de paspoortkwestie zijn geraakt. Dat overleg is op zichzelf niet ongeoorloofd. Bestuurlijke gremia mogen met de IND spreken over algemene interpretaties, toekomstige uitvoerbaarheid en bredere competitiegevolgen.
Wat niet geoorloofd is, is dat dit bestuurlijke overleg de uitkomst van een lopende tuchtzaak beïnvloedt. Zodra de KNVB enerzijds probeert via overleg met de IND een oplossing te creëren voor de gevolgen van de paspoortkwestie, en anderzijds via de aanklager moet beoordelen of een speler op de wedstrijddatum speelgerechtigd was, ontstaat een risico op belangenverstrengeling. De KNVB heeft immers een evident belang bij competitie-stabiliteit en het voorkomen van precedentwerking, terwijl de aanklager uitsluitend moet toetsen aan de feiten en de reglementen.
Dat spanningsveld wordt nog scherper doordat de KNVB zelf heeft benadrukt dat spelers verantwoordelijk zijn voor het melden van nationaliteitswijzigingen en dat clubs verantwoordelijk zijn voor het opstellen van speelgerechtigde spelers. Deze lijn impliceert dat de regels strikt moeten worden toegepast. Als de bond vervolgens via bestuurlijk overleg probeert de gevolgen van die regels te verzachten, ontstaat een inconsistentie die de geloofwaardigheid van het tuchtrecht ondermijnt.
De rol van de aanklager is daarom cruciaal. De aanklager moet uitsluitend beoordelen of Dean James op de relevante wedstrijddatum speelgerechtigd was. Dat is een objectieve juridische toets. Latere ontwikkelingen, bestuurlijk overleg of mogelijke oplossingen voor de toekomst zijn daarvoor niet relevant. De vraag is niet hoe de competitie het minst wordt verstoord, maar of aan de reglementen is voldaan.
De KNVB mag dus met de IND spreken over de algemene paspoortkwestie, maar de aanklager betaald voetbal mag zich daardoor niet laten beïnvloeden. Zodra bestuurlijke belangen, competitieoverwegingen of mogelijke reparaties achteraf een rol spelen in de tuchtrechtelijke beoordeling, wordt de scheiding tussen bestuur en rechtspraak doorbroken. Dat is precies wat de reglementen willen voorkomen.
De conclusie is daarom scherp en principieel. De KNVB mag niet marchanderen met rollen en regels. Het competitiebestuur mag zoeken naar oplossingen voor de toekomst, maar de aanklager betaald voetbal moet onafhankelijk en uitsluitend op basis van de reglementen oordelen. In de zaak rond Dean James staat niet alleen de speelgerechtigdheid van één speler ter discussie, maar ook de integriteit van de tuchtrechtelijke besluitvorming binnen het betaald voetbal. Juist daarom moet de scheiding tussen bestuur en aanklager strikt worden gehandhaafd.
Theoden King
“De Ingeslagen Weg bleek een spekglad modderpad dat leidde naar Mordor. En dan zonder gouden ring in de zak.”
Kijk, dit soort literaire teksten brengen deze site op een hoger niveau. ;))
TZ
Ben benieuwd of alle genoemde spelers in deze kwestie bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezing een stemkaart hebben ontvangen. Zo niet, dan niet speelgerechtigd. Of is dit te simpel gedacht?
naxioma
nog meer over paspoortgate en in vervolg op bovenstaand stuk
De KNVB lijkt op verschillende fronten te zoeken naar oplossingen om spelers die door de paspoortkwestie zijn geraakt alsnog speelgerechtigd te krijgen. Daarbij wordt nadrukkelijk gekeken naar mogelijkheden via de Immigratie- en Naturalisatiedienst, desnoods met terugwerkende kracht. Het doel ligt voor de hand: wanneer spelers alsnog als speelgerechtigd kunnen worden beschouwd, kan worden voorkomen dat uitslagen worden aangetast en dat protesten — zoals dat van NAC Breda — moeten worden gehonoreerd.
Deze benadering is bestuurlijk “begrijpelijk”, maar juridisch niet houdbaar. Pogingen om achteraf speelgerechtigdheid te creëren botsen met de systematiek van zowel het sportrecht als het immigratierecht. In de zaak rond Dean James geldt dat in versterkte mate.
De beoordeling van speelgerechtigdheid vindt plaats op het moment van de wedstrijd. De reglementen van de KNVB laten daar geen twijfel over bestaan. Een speler is speelgerechtigd wanneer hij op dat moment voldoet aan de wettelijke eisen, waaronder de eisen op het gebied van verblijf en arbeid. Latere ontwikkelingen zijn voor deze beoordeling niet relevant. Pogingen om achteraf een verblijfs- of werkvergunning te verkrijgen, veranderen de juridische beoordeling van de feiten op de wedstrijddatum niet.
In de zaak van Dean James is het uitgangspunt dat hij zijn Nederlandse nationaliteit heeft verloren door het aannemen van een andere nationaliteit. Dat verlies werkt van rechtswege en onmiddellijk. Vanaf dat moment werd hij juridisch een derdelander en mocht hij alleen arbeid verrichten met een geldige werk- en verblijfsvergunning. Die vergunning ontbrak. Daarmee ontbrak de wettelijke basis voor deelname aan wedstrijden.
Het argument dat de IND in theorie met terugwerkende kracht een verblijfs- of tewerkstellingsvergunning kan verlenen, biedt in deze zaak geen uitkomst. Terugwerkende kracht komt uitsluitend voor in situaties waarin de materiële voorwaarden al waren vervuld en slechts de formele besluitvorming nog niet had plaatsgevonden. In de zaak van Dean James ontbraken juist de materiële voorwaarden.
Voor niet-EU profvoetballers geldt immers een streng toelatingsbeleid met een hoge salariseis. Voor spelers ouder dan 21 jaar ligt deze grens rond €600.000 tot €660.000 per jaar. Deze salariseis vormt een fundamentele toelatingsvoorwaarde. Dean James voldoet niet aan deze eis. Daarmee ontbrak niet alleen een werkvergunning, maar ook de basis om een dergelijke vergunning te verkrijgen. Terugwerkende kracht zou in deze situatie geen formaliteit zijn, maar een fundamentele afwijking van het toelatingsbeleid. Dat past niet binnen het immigratierecht.
De vergelijking met de situatie van Tjaronn Chery en Etienne Vaessen verandert dit niet. In die dossiers is een beroep gedaan op Europees verblijfsrecht via familie- of partnerbanden met EU-burgers. Een dergelijke EU-rechtelijke grondslag kan leiden tot een tijdelijk verblijfsrecht dat in bepaalde gevallen terugwerkende werking kan hebben. Voor Dean James ontbreekt een dergelijke EU-rechtelijke basis. Daarmee ontbreekt ook de mogelijkheid voor een vergelijkbare oplossing. Bovendien kan een eventuele tijdelijke verblijfsaantekening de speelgerechtigdheid op de wedstrijddatum niet herstellen.
Daarnaast is terugwerkende kracht in deze context principieel ongewenst. Het zou betekenen dat speelgerechtigdheid achteraf kan worden gecreëerd om sportieve gevolgen te voorkomen. Dat ondermijnt de rechtszekerheid en de gelijke behandeling van clubs. Clubs moeten erop kunnen vertrouwen dat de regels gelden op het moment van spelen en niet achteraf worden aangepast om competitiebelangen te beschermen.
In dit verband is ook de jurisprudentie uit de zaak rond Ervin Zukanović bijzonder relevant. In de wedstrijd tussen NAC Breda en FC Utrecht werd een niet-speelgerechtigde speler opgesteld. Hoewel geen sprake was van kwade trouw of opzettelijke overtreding, werd de wedstrijd ongeldig verklaard en moest deze worden overgespeeld. De tuchtrechtelijke lijn was helder: wanneer een niet-speelgerechtigde speler deelneemt aan een wedstrijd, is de wedstrijd niet op reguliere wijze tot stand gekomen en dient deze te worden overgedaan.
Deze jurisprudentie is rechtstreeks relevant voor de zaak van Dean James. Ook hier staat de objectieve speelgerechtigdheid centraal. De vraag naar goede trouw, administratieve onduidelijkheid of bestuurlijke complicaties speelde ook in de zaak Zukanović, maar vormde geen reden om van de regels af te wijken. De tuchtrechtelijke lijn was consequent en gebaseerd op objectieve speelgerechtigdheid.
Wanneer de KNVB in de zaak van Dean James tot een andere uitkomst zou komen, ontstaat een evidente inconsistentie met eerdere tuchtrechtspraak. Dat zou leiden tot rechtsongelijkheid tussen clubs en precedentwerking die de geloofwaardigheid van het tuchtrecht aantast. Juist om die reden is de jurisprudentie uit de zaak Zukanović van groot gewicht.
De rolverdeling binnen de KNVB onderstreept dit. De aanklager betaald voetbal moet onafhankelijk beoordelen of Dean James op de wedstrijddatum speelgerechtigd was. Bestuurlijke pogingen om via de IND een oplossing te creëren mogen deze beoordeling niet beïnvloeden. Indien de aanklager vaststelt dat Dean James niet speelgerechtigd was, moet de zaak worden voorgelegd aan de tuchtcommissie.
De tuchtcommissie beoordeelt vervolgens het dossier en beslist over de gevolgen. Wanneer wordt vastgesteld dat een niet-speelgerechtigde speler is opgesteld, volgt uit de systematiek van de reglementen en de bestaande jurisprudentie dat de wedstrijd niet op reguliere wijze tot stand is gekomen.
Gelet op het verlies van het Nederlanderschap, het ontbreken van een werkvergunning, het niet voldoen aan de salariseis en het ontbreken van toepasselijke uitzonderingsroutes, ontstaat een juridisch consistent beeld. Pogingen om met terugwerkende kracht speelgerechtigdheid te creëren kunnen deze beoordeling niet veranderen.
Onder deze omstandigheden resteert voor de tuchtcommissie slechts één juridisch consistente uitkomst. Het protest van NAC Breda dient gegrond te worden verklaard. De wedstrijd tussen Go Ahead Eagles en NAC Breda kan niet in stand blijven en dient te worden overgespeeld.
Indien de KNVB — via haar tuchtrechtelijke organen — niet tot deze conclusie komt, schaadt zij haar eigen positie fundamenteel. Dan wordt afgeweken van eerdere jurisprudentie, wordt gemarchandeerd met eigen reglementen en ontstaat rechtsongelijkheid tussen clubs. Daarmee zou de KNVB niet alleen inconsistent handelen, maar ook de geloofwaardigheid van haar eigen tuchtrechtelijke systeem ondermijnen.
Juist om die reden kan de uitkomst in deze zaak niet afhangen van bestuurlijke wenselijkheid. De regels, de feiten en de bestaande jurisprudentie wijzen in dezelfde richting. Dean James was niet speelgerechtigd. Het protest van NAC Breda is gegrond. De wedstrijd dient te worden overgespeeld.
Wanneer komt de aanklager betaal voetbal met een uitspraak? Waar wachten ze op?
harry b.d.
Nax – juridisch is het allemaal zo klaar als een klontje. De vraag is wat Kowet gaat doen. Kunnen zij hier tegen in beroep en de boel vertragen? Wat gebeurt er als ze niet willen overspelen?
naxioma
@hbd
Nu de zaak al ongeveer twee weken bij de aanklager betaald voetbal ligt en er nog zes speelrondes te gaan zijn, ligt een versnelde behandeling voor de hand. De belangen zijn immers groot: degradatie, nacompetitie en competitie-integriteit.
De procedure verloopt in drie stappen. Eerst beslist de aanklager betaald voetbal of de zaak wordt geseponeerd of wordt voorgelegd aan de tuchtcommissie (meest waarschijnlijke uitkomst). Gezien de duur van het onderzoek en de belangen kan een beslissing van de aanklager op korte termijn worden verwacht, waarschijnlijk binnen enkele dagen tot maximaal een week.
Vervolgens behandelt de tuchtcommissie de zaak. In spoedeisende competitie-zaken gebeurt dit doorgaans versneld. Na het indienen van stukken en eventueel een zitting volgt meestal binnen één tot twee weken een uitspraak.
Als één van de partijen het niet eens is met deze uitspraak, kan beroep worden ingesteld bij de Commissie van Beroep. Dat beroep moet doorgaans binnen enkele dagen worden ingesteld en wordt in urgente competitie-zaken eveneens versneld behandeld. Ook hier ligt een uitspraak meestal binnen één tot twee weken in de lijn der verwachting.
Daarmee kan, realistisch gezien, binnen drie tot vijf weken een definitieve beslissing worden verwacht. Dat past binnen de resterende speelrondes en voorkomt dat de competitie eindigt zonder duidelijkheid.
Wanneer de tuchtcommissie — en eventueel de Commissie van Beroep — besluit dat de wedstrijd tussen Go Ahead Eagles en NAC Breda moet worden overgespeeld, is die beslissing bindend. Go Ahead Eagles kan dan wel in beroep gaan, maar kan de uitvoering niet eenzijdig weigeren.
Indien Go Ahead Eagles na een definitieve uitspraak toch niet wil overspelen, kan de KNVB de wedstrijd alsnog vaststellen. Weigering om te spelen leidt doorgaans tot een reglementaire 0-3 nederlaag en mogelijk aanvullende sancties.
Kortom: binnen enkele weken kan duidelijkheid worden verwacht. En als uiteindelijk wordt besloten tot overspelen, dan zal de wedstrijd tussen Go Ahead Eagles en NAC Breda in de praktijk vrijwel zeker daadwerkelijk worden gespeeld, ook als Go Ahead zich daar aanvankelijk tegen verzet.
Met ingang van zondag moeten Hoefkens en de spelers gaan aantonen dat zij ook wedstrijden kunnen winnen. Het wordt tijd!
Anders is alle moeite vergeefs geweest.
Tony van Heemschut
Dat is erg veel tekst om tot de conclusie te komen dat er best wat krachtenvelden spelen rondom dit verhaal en dat het daarom allemaal nog wel even kan duren en dat er niks zeker is. Nog even los van alle standaard bezwaar- en beroepmogelijkheden, bij de bond, de rechter, en in Europa.
We kunnen beter zondag een goede pot op de mat leggen en drie punten pakken. Daar hebben we veel meer aan. De vraag is: kan deze groep zich nog opladen, en alles geven? Of gaan bij de eerste de beste tegenslag de hoofdjes weer omlaag?
nacorakel
Nax –
Dank voor de uitvoerige uitleg. Zeer gewaardeerd.
harry b.d.
Nieuw dieptepunt op de nationale tv. Eindhovenaar en beroepsijdeltuit P. Depla met zijn geverfde haartjes die meedoet aan ‘de slimste mens’. Hij wist niet veel maar had geluk. Weinig of geen algemene kennis, geschiedenis ook allemaal te moeilijk. Tijdens de uitzending komen ‘Feyenoord’ en ‘Willem2’ uit zijn mond. NAC krijgt hij niet over zijn lippen. En deze farce is dan burgemeester van Breda.
Bah bah.
Groatje
Hij wordt zeker niet de slimste mens want wij weten allemaal dat die in Zwitserland woont.
ELITEPAUPER
NAC staat in z’n recht. Hou met ten goede. Maaaaarrrrr. Het had netter gestaan deze actie in te zetten als NAC daar met 0-6 had gewonnen. Nu heeft de onzichtbare leider zonder ballen ons een predikaat Calimero’s opgeplakt. Lul nog maar een podcastje vol met ja knik figuren… das durft hij wel.
@….
Wat dient te gebeuren is dat 1. NAC zondag 3 punten pakt en daarna nog een paar keer. Wat ook dient te gebeuren is 2. dat de wedstrijd Eagles – NAC wordt overgespeeld. Eagles zit fout. Daarnaast waarom zouden voor de beroepsgroep voetballer andere regels gelden dan voor andere beroepsgroepen. Overspelen kan ik me persoonlijk ook goed in vinden. Beide clubs krijgen de kans zich sportief te herstellen. Dat voelt voor mij beter aan dan een reglementaire 0-3. Ik sluit me aan bij @Nacorakel , @Naxioma bedankt voor je uitstekende en heldere juridische onderbouwing. Van @Harry b.d. 10.54 prachtige en juiste reactie/analyse. Betreffende zondag. M.i. is Sparta de meest haalbare tegenstander om punten tegen te pakken de komende weken. Sparta doet het qua resultaat weer prima, maar ik vind ze voetballend dit seizoen iets minder en soms spelen ze zelfs ondermaats. Dus zondag 3 punten !! Krijgt de scheids zondag weer de schuld als we verliezen ? Het is toch door de ratten besnuffeld als je de wanprestaties van N=B op het veld probeert weg te leggen bij de scheidsrechters. Tegen Telstar en Eagles 9 tegengoals …..
Tony van Heemschut
Zoals zo vaak ligt de waarheid ergens in het midden en sluit het één het ander niet uit.
Hoog te paard zitten, zoals ze dat dan noemen, is nergens voor nodig.
Komen we op het eind van de rit een paar puntjes te kort, dan kan je verwijzen naar een matige selectie, én naar een trainer die het niet op de rit kreeg, én naar de arbitrage die ons punten gekost heeft. En dan heeft iedereen een beetje gelijk. Dat schijnt hier heel belangrijk te zijn.
Komen we méér dan een paar puntjes te kort, dan ben je gewoon terecht gedegradeerd. Daar zijn dan geen hele Urbi et Orbi uiteenzettingen voor nodig. We hebben de potten allemaal gezien. Het was niet best.
Fijne paas en morgen een mooie pot gewenst. Oant Moarn!
Bogdanovic
Ongelofelijk weer om spitsen op te stellen die per seizoen nauwelijks 6 goals maken, dan zetten we een spits die in 2 weken 6 goals maakt op de bank….
Willen we nu meteen degraderen of niet?
Beultje.
Ja bogdanovic..
In hoeven 3 staat ook een spits die scoort gem.4 maal per wedstrijd.
En onder de 18…. met ons talentje..
Kun je niet vergelijken met eredevisie…
Of volgens jou wel ????
deraas
Hoe verschrikkelijk slecht ook, hoe een puinhoop ook en de rest van de malaise, toch brand er ergens nog licht!!
De concurrentie geeft ons nog steeds a life line!!! Het is aan de selectie om te laten zien wat de waarde van onze club is. NOAD!!
Daar krijgen ze voor betaald. Nog 6 wedstrijden. 6 veldslagen, alles geven, bloed aan de paal, modder, littekens, und so weiter…….maakt niet hoe, maar resultaat verdomme!!!!!
Beultje.
Zeker Raas resultaat hoe maakt niet uit.
Al slaat Harry zijn tv op espn naar de klote…
Alles moet er aan geloven om BAC in de ERE te houden..
Vanavond hebben de clubkes bij NAC in de buurt puntjes laten liggen..
Ik denk laatste kans morgen als we winnen om niet rechtstreeks
Te degraderen..
MAAR DAN MOET ER WEL GEWONNEN WORDEN..
Heb er vertrouwen in.
HUP NAC.3 PUNTEN ER BIJ
Wordt het nog wat dit seizoen?
@deraas,
Je hebt helemaal gelijk.
Vecht voor je club. Wie zijn die clubslopers nou?
Alles of niets. En als ze het weggooien, weg ermee.
harry b.d.
Volgertjes die denken dat de Brymmetjes, de Nassohtjes, de Paulaatjes, de Juhootjes en de Riootjes van deze wereld ons NAC wel even zullen behoeden voor degradatie zitten er lelijk naast. Met deze spelers, uit de koker van Maasje, gaat ons NAC geen handhaving bewerkstelligen.
De grootste fouten die afgelopen zomer gemaakt zijn: het niet adequaat vervangen van de leider van het elftal Jan vd B, geen kwalitatief gelijkwaardige speler kaliber Sauer en op rechtsachter geblunderd. Hieraan ben je nu kapot aan het gaan.
Bd heeft het meest humorloze boek ter wereld er nog eens bijgepakt ‘Schuld en Boete’ van Dostojevski. Hieruit iedere dag een bloemlezing mocht er verloren worden van Sparta.
Onderweg naar Flughafen Zürich, Kloten, 16 graden.
@….
De uitslagen gisteren in het voordeel van NAC. Volendam vandaag een zware tegenstander. Ik verwacht straks een zware partij voor beide teams met slechts 1 goal verschil. We kunnen er Dostojevski bijpakken maar dit getijden is ook nogal geschikt voor wonderen. Het “ wonder der heropstanding van NAC Breda” ….. dat is inderdaad een kwestie van … geloof en hoop. Overigens hebben we in een artikel in de Telegraaf enorm de Judas rol toegewezen gekregen betreffende de paspoort affaire. Iedereen in de eerste plaats fijne paasdagen en laten we hopen op een overwinning voor NAC vandaag. Mochten we eventueel winnen dan begint het overigens pas …….
harry b.d.
Tip – ja dat komt omdat Mike V van de Gele Raaf een enorme beoordelingsfout maakte in het begin. Hij begreep niet hoe het in elkaar zat en citeerde die domme zaakwaarnemer van James. Ze dachten dat het niks was. Net als 80% van de internetsupportertjes op deze site. Het is een rancuneuze reactie van mensen die de boot hebben gemist.
ELITEPAUPER
De boot missen omdat het om Indische genaturaliseerd tot Indonesisch gaat. Geestig Har. En de enige juiste conclusie dit vreemdelingen ensemble blaat stoere teksten, maar zit al met hun hoofd bij het UWV. Dit geneuzel hebben we in de geschiedenis van onze club helaas al te vaak gezien. En toch om in stijl van de Indo te blijven.
Ayo N.A.C !!!! Merdeka atau mati…
harry b.d.
Moet die padjakker van een Van Dop niet meer zijn eigen achterban in de gaten houden in plaats van op andere clubs te zeiken? Wat een flapdrol is dat zeg, 200 Kowet maskertjes in hun uitvak.
harry b.d.
PEC maskertjes en Kowet maskertjes. En 1-0 voor Kowet na 4″.
First Lounge, Kloten, buiten 22 graden.
harry b.d.
Kowet al op 2-0 en dat zonder de Indo en de Surinamer.
076
13 van de nu 30 posts afkomstig van de Slimste mens uit Zwitserland, aka de ZZ. Dronkenmansgelal. Elitair gebral.
Aandoenlijk.
Hup NAC!
Beultje.
076..
Zal zo gebeurd zijn met de Rat..
Zijn nog een paar man die reageren.
Zonde van de Ratdaxie..
Maar overal kommentaar die die paar personen.
En altijd negatief..
Maar ja straks 3 punten ..
Ik ben er klaar voor.
De mannen van espn zijn er ook.klasr voor ?
Dat is 80 procent van de Rat…
harry b.d.
Volendam-Fey 0-0 rust.
Go to gate.
Lennon
Reulen weer op het bankie….deze jongen word toch ook gewoon regelrecht naar de uitgang geduwd, straks iedereen weer verontwaardigd als ie niet bijtekend.
Meneer de uil
Tenzij men adoi als back ziet, speelt nac zonder echte rechtsback. Weer.
Zet onze tijger Boyd gewoon op back man.
Winnen = kleine kans.
Kom op. Ik kijk mee vanuit het toch wat warmere spanje.