Steijn nuanceert eerdere uitspraken
In een tweede interview met Bn De Stem wil Steijn zijn eerdere uitspraken nuanceren. Hierin geeft hij aan dat hij voor de NAC supporters, de sfeer in het stadion en de openheid naar NAC is gekomen. Ook mist hij het publiek aldus Steijn: ,,Ik wil niet verkeerd begrepen worden. De mensen moeten kritisch zijn als het slecht is. Op veel van die sites en op Twitter wordt het echter heel persoonlijk. Het is iets van deze tijd, dat is het groepje dat ik ermee bedoel. Niet die andere 18.000 duizend supporters. Wat mij stoort, is dat mensen anoniem of onder andere namen mensen persoonlijk afbranden. Daarom mis het publiek in het stadion. Slecht is slecht, dan is een fluitconcert terecht. Goed is goed en dan juichen. Ik mis het contact met de supporters. Want voor de supporters ben ik juist naar NAC gekomen.”
Waaraan hij zich ergert is de toon van de reacties op websites als deze, BSR en de snijdende kritiek op Twitter. Vaak wordt er volgens anderen (want onze Steijn leest dat zelf niet) onnodig hard kritiek geuit. Steijn: ,,Zelf lees ik dat niet. Wat ik van mensen binnen de club te horen krijg, is dat de toon op de websites en van sommige twitteraars heel negatief is. Nogmaals, ik hoor dat alleen maar. Het overgrote deel van de supporters is geweldig. Ik meen het dat het NAC-publiek ook echt geweldig is. Het gaat slechts om een klein gedeelte die zich uit op internet. Dat bedoelde ik met een deel van de supporters.”
Waarschijnlijk heeft hij van anderen gehoord dat er kritiek op hem kwam n.a.v. zijn eerdere uitspraken van supporters die hij te kritisch vindt. Wat nu de strekking is van deze twee interviews is nog steeds onduidelijk.
Bron: Bn De Stem
8 comments on “Steijn nuanceert eerdere uitspraken”
N@C
Als je niet tegen kritiek kunt, zou je beter geen trainer van een club als NAC worden.
harry b.d.
Het is allemaal de schuld van het internet!
Optimist
Jammer dat het jullie onduidelijk is, c’est le ton qui fait la musique.
Zo’n zinnetje als (want “onze” Steijn leest dat zelf niet) is toch niet nodig?
De sfeer die zo gecreëerd wordt heeft een negatieve invloed op het team, terwijl zeker de komende 7 wedstrijden positieve support meer op zijn plaats is.
Ratdaxie
Er wordt bedoeld dat Steijn de kritiek zelf niet leest. Dat is niet negatief, dat zegt hij zelf! Bon voyage
Optimist
Precies, dat zegt ie zelf al, dus dat zinnetje was overbodig.
Zonder het zinnetje breng je objectief nieuws, met dat zinnetje wordt het stemmingmakerij.
Ratdaxie
@Optimist
De Rat brengt het nieuws al 25 jaar niet objectief. Zie hiertoe ook de FAQ zoals opgesteld in 2003. https://derat.nl/FAQ/
Wat niet zegt dat lezers en redactieleden het er altijd mee eens moeten zijn. Integendeel, ook binnen de Ratdaxie wordt er soms heftig gediscussieerd over stellingnames in artikelen. Dat is de zeepkist, dat is De Rat. Al 25 jaar lang. En dat houden we in ere.
Optimist
Die heftige discussie valt wel mee, ben je het niet met de Ratdaxie eens, zoals ik bij het vingerincident, word je voor jaren geband. Destijds werd ook al één van onze beste voetballers kapot gemaakt, wat nooit zou mogen gebeuren. Je hoeft van mij niet objectief te zijn, maar wees wel eerlijk en steun vooral NAC.
harry b.d.
Optimist – het banbeleid is volkomen erratisch, willekeurig en emotioneel. Uiteindelijk is het alleen maar persoonlijk. Zoals bij BSR waar hele kleine simpele types het nodig vinden afspraken te schenden en hun eigen regels te negeren. Op nogal onbeschofte wijze communiceren zij dan dat U persona non grata bent geworden. DeRat had ook ooit een fase van verstandsverbijstering waarbij men boog voor kritiek van vriendjes op bd. Ze hadden er tabak van en reageerden als een stelletje hysterische wijven met een jarenlange ban. En heeft dat geholpen? Nee, natuurlijk niet. Het laat alleen wel zien hoe rancuneus een gedeelte van de achterban steeds weer reageert bij (terechte) kritiek. Men neemt alles persoonlijk. Dat zit in de club. Dat is het ware probleem. Eigenaren en leiding krijgen er geen saamhorigheid in. Met als gevolg dat ze gaan meedoen met die kleine politiek. Het klassieke verdeel en heers. Op alle niveaus binnen de club. Omdat er geen goede leiding is, geen dwingend aandeelhouderscollectief en geen plan waar iedereen achter staat. Geen draagvlak ook voor deze commissarissen. Iedere hervorming (bijv socios systeem) wordt de nek omgedraaid of tegengehouden. Ze willen gewoon niet. Dit gaat nog jaren door zo, wellicht moeten we zelfs wachten tot de meerderheidsaandeelhouders overleden zijn, zoals bd al eerder onthulde. De club zit op slot, met af en toe een eruptie van massaal ongenoegen, het kan ze weinig schelen. Liever maken zij NACmensen zwart en blijven zitten op hun geld.
Bon, alles staat of valt met de resultaten van het eerste. Morgen weer in het Haags casino, alles op zwart. Rien ne va plus.