Het heeft ‘even’ geduurd, maar uiteindelijk is de datum van de forumavond bekend. De Clubraad organiseert deze avond op aandringen van de Breda Loco’s, de NAC Supportersvereniging en natuurlijk Fanzine de Rat.
15 april gaat de grote dag worden, waarop NAC ons gaat proberen uit te leggen wie het in z’n botte kop heeft gehaald om met dit plan te komen, en waarom die persoon nog niet met pek en veren het wilhelminakanaal over is gejaagd. Namens NAC nemen Earnest Stewart en Jacques Visschers achter de tafel plaats
De avond is voor iedereen toegankelijk op vertoon van je seizoenskaart, en alles vindt plaats in de Cordial vanaf 20.00 uur (zaal open 19.30).
35 comments on “Pak de agenda: donderdag 15 april Forumavond”
dimitri
ondanks dat ik ook totaal niet blij ben met met de plannen die ze hadden vind ik het jammer dat de Rat bovengenoemd stuk plaatst, terwijl er toch duidelijk in de mailing wordt gevraagd om genuanceerd en goed voorbedacht naar de avond te komen.
Om gelijk met pek en veren te dreigen komt niet echt lekker over voor de mensen aan de andere kant van de tafel, waarvan zeker Jacques meer NAC in zich heeft dan heel veel van de aanwezigen van die avond.
Zo wordt er gelijk weer een toon gezet.
Ik weet dat de Rat-scribenten over het algemeen het beste met NAC voor hebben en ik waardeer ontzettend hun inzet en inbreng, waar velen nog een punt aan kunnen zuigen, maar iets genuanceerder had het stuk wel gemogen. De Rat heeft namelijk meer invloed dan ze sons denken.
In de mailing van de forum wordt namelijk ook respect voor andere meningen gevraagd en niet gelijk gaan schreeuwen. Vrees echter het ergste
dimitri
en voordat anderen erover beginnen:
ik weet zeker dat Jacques het ook een moeilijke keuze vond om met w2 samen te gaan, maar dat het in zijn optiek wel het beste was voor het vlaggenschip van NAC, namelijk NAC 1, en de verdere toekomst van NAC. En die mening van een oer-NAC-er moet je ook respecteren, ondanks dat je er totaal niet mee eens ben.
Als je dat niet kan, blijf dan ajb weg op de forumavond.
Schralie
Snap ook niet dat ze Jacques daar uberhaupt neerzetten
hannibal
ES en Jaques Visschers…. de 2e man en een bestuurslid.
Hoezo is onze directeur a.i. er niet? geen dossierkennis? geen tijd?
Dit is natuurlijk bij de konijnen af; waar is ede manager non communicatie? waar is de kaartjesverkoper die zo stellg wist te melden dat men eea wel wist?
Zit FES aan tafel om te vertellen wie van zijn mensen het nodig vond hem niet in te lichten – en is deze dhr/mevr al opgestapt uit de CR?
Aller belangrijkste : gaat NAC vertellen wat er dan nu gedaan wordt en hoe we dit soort non-communicatieve fiasco`s kunnen vermijden?
Waarom moet hier een praatavond tegenaan gegooid worden?
NAC is niet van plan een boetekleed aan te trekken, tejo wordt zelfs demonstratief uit de wind gehouden door een pensionado die op afroep beschikbaar gaat zijn in de drukste tijd van het jaar (vertrouwend op het sterke MT, die man is gek) – kan tejo niet gewoon komen de 15e, hij heeft dan al 2 weken rust achter zich en kan dan toch wel ff text en uitleg komen geven?
Inhoudelijk : ik stel voor dat de CR een vragenlijst samensteld die door iedere fan te downloaden is. Op deze lijst zou men dan vragen moeten kunnen aanvinken waar men achter staat (er staan dus merdere vragen op – denk aan iets als de lijst van Tuur vorige week).Deze kan dan ondertekend worden en naar de CR teruggemailed zodat de CR kan aantonen dat velen betrokken zijn en niet alleen wat internetfanaten. Vanzelfsprekend alleen met echte naam en scc nr ondertekenen.
Bijkomend voordeel is dan dat er geen xxx100 man als wauzen door elkaar gaan zitten kwaken.
Als de CR snel schakeld kunnen die vragen volgende maandag bij NAC ingeleverd worden en een antwoord verlangd worden….
Hoog Hart Lied Bier!
Hr Visschers is natuurlijk als `zwaargewicht` prima op z`n plaats als NAC woordvoerder , zo ook E.Stewart.
Geen schreeuwers maar mensen die zich prima kunnen uitdrukken met graag fatsoenlijk taalgebruik (plat Bredaos bedoel ik …:)) , i.i.g. mensen die met onderbouwing kunnen redeneren , tja …. , samen met W-2 is/was al genoeg onderbouwing voor velen …..(al vond ik een fusie-idee niet eens zo erg …).
Is de rasBredammer Bas van Bavel er niet bij ??
Mieshoop
Uitgangspunt van de CR, en van NAC, was om de uiteindelijk verantwoordelijken aan tafel te hebben, zodat er niet naar afwezigen gewezen kan worden, of het aloude `wir haben es nicht…` niet van toepassing kan zijn.
Daarnaast is gekozen voor een kleine tafel, maar is vriendelijk doch dringend aan het voltallige bestuur en directie verzocht aanwezig te zijn. Door gebruik te maken van de zaalmicrofoons kunnen zij eveneens vragen beantwoorden.
Ik vind de aanbeveling van hannibal een nuttige, al ligt er al een lijstje met vragen klaar. Even kijken hoe we dat aan kunnen pakken, in principe is er tijd genoeg voor…
hannibal
aanzetje dan maar, als onze ayatollah het er al bijna mee eens is
(het lijstje wat er ligt moet door IEDEREEn ingezien kunnen worden!!):
– waarom is er niet gecommuniceerd?
– wie heeft het besluit genomen hierover niet te communiceren?
– wie is er voor het idee an sich verantwoordelijk?
– indien blijkt dat dit idee onzinnig is vanwege emoties (de w2 variant), volgen er maatregelen tegen die persoon?
– waarom geen variant met een topklasseclub in Breda?
– waarom geeft NAC destem en de CR de schuld ipv enige zelfreflectie toe te passen
– waarom wil NAC van eigen opleiding af/ geld kan niet de reden zijn want volgens directie en voorzitter gaat crisis aan NAC voorbij
– als geld wel de reden is: hoe ongezond is NAC dan nu echt?
– als geld wel de reden is: waarom wordt/werd ons anders verteld?
– als geld wel de reden is: wie is daar verantwoordelijk voor (graag andere redenen dan `vorig bestuur`, de crisis, 5e colonne etc)?
(let wel, sinds een paar weken vertellen bestuurslui in openbaar dat het erg slecht gesteld is met NAC!)
– waarom wordt de directiefunctie indeze zware tijden part time ingevuld? het huidige MT is gezien de huidige malaise niet is staat gebleken problemen voor te blijven (bouw in de koekast, jeugd het graf in, trainen in zundert, verbouwingsonkunde, sportive sucsessen niet verzilverd door afdeling commercie etc)
ctk
@Dimitri,
Je hebt volkomen gelijk, de ratdaxie is al sinds de eerste mailing verkeerd en gevaarlijk bezig met deze toon!
Van mij mogen er dus een paar van de ratdaxie met pek en veren worden ingesmeerd want echt neutraal en met een nuchtere kijk verschijnt er natuurlijk (bijna) niemand op deze forumavond!
Ik vind het knap en zeer respectvol dat ES en JV nog een forumavond willen organiseren, ik had allang afgehaakt met zulke agressieve teksten vanaf minuut 1!
Ik voorspel nu al dat er niks van terecht komt en dat iedereen bij de eerste zin al als een Neanderthaler gaat lopen brullen……
demeul
Ben het eens met Dimitri en ctk….
demeul
Waar zijn trouwens al die schreeuwlelijkerds die altijd zo lekker negatief reageren op ieder stukske hier op De Rat? Ik zie maar weinig reacties terwijl dit bericht er al 2 uur op staat.
demeul
Het is ongelooflijk 😛 ! Er staan meer positieve dan negatieve reacties onder dit bericht tot nu toe. Come on NAC !!!!!!
Bij deze nog beterschap voor Theo (ik weet wat het is Theo, neem je tijd)
Gaan we allemaal NAC naar de overwinning schreeuwen aanstaande zaterdag?
maximale
Sluit me aan bij ctk en de meul. Slaat nergens op, deze opruiende oproep. Het zou een forumavond moeten worden, waar we goed onderbouwde argumentatie horen over het voor of tegen zijn op samenwerking met andere clubs, het waarom van en uitleg over de voorgenomen fusie met de Stillems en RKC, maar de oproep is gewoon ondermaats en erg vooringenomen. Bahbah.
evelknievel
Ik ben er zeker te weten bij met een kwaai gezicht maar ik zal me netjes gedragen oke!?!?!
nacampeone
Wat ik vreesde gaat nu al uitkomen.
Forumavond zonder enig nut. En dat nut is niet het uitkafferen van bestuursleden, maar wel ze het vuur aan de schenen leggen.
Dat mag echter niet, gezien de reacties hierboven.
Nu de verklaring van CR en NAC is verschenen, verdenk ik de heren er van om ook deze avond geheel gescreend te hebben (wellicht zijn de reacties op dit item al exemplarisch?), zodat de pek en veren weg blijven, maar dat er zelfs een veer in de kont verschijnt.
Jammer, heel jammer dat dit zo moet gaan.
Ook TM is niet aanwezig. Nog een keer jammer, want hij is eindverantwoordelijk voor dit fiasco en wordt zo lekker uit de wind gehouden.
Forumavond wordt forniksavond [][:]
maximale
De reactie van nacampeone is exemplarisch voor de vooringenomenheid van de rat en de `crucify them`-club. Geen discussie, maar afbranden, meteen. Jammer, ik had de ware NAC-supporters hoger ingeschat. In ieder geval niet zo bevooroordeeld als zij zich hier laten kennen.
lauraatjuh
Grappig dat mensen die ontzettend kwaad zijn en vanuit die woede reageren als bevooroordeeld worden afgeschilderd terwijl de mensen die hierop afgeven dit natuurlijk net zo hard zelf doen….
Zelf heb ik toen niet gereageerd omdat ik al had bedacht dat het niet echt een weloverwogen reactie zou worden. Ik wil ook wel graag weten hoe de vork precies in de steel zit.
Maar ik kan me wel heel goed voorstellen dat veel supporters die wel gelijk gereageerd hebben gewoonweg bot hebben opgeschreven wat ze op dat moment voelden, wat aangezien de ongelofelijk amateuristische wijze waarop dit bericht naar buiten kwam in mijn ogen nog heel begrijpelijk was ook.
Neemt niet weg dat we de forumavond moeten benutten om alle standpunten en meningen te horen en belichten van verschillende kanten. Maar er gelijk van uit gaan dat de mensen allemaal `te laag` zijn (Zoals wordt gesteld) om normaal te reageren vindt ik erg voorbarig.
Daarnaast ben ik het er ook niet echt mee eens dat de rat neutraal moet zijn. NAC.nl moet zo neutraal en objectief mogelijk zijn maar de Rat is een supporterssite en dat zal dus ook doorklinken in de berichten. Ben je het er niet mee eens, kun je dat normaal zeggen. VOlgens mij heeft iedereen de mogelijkheid om zijn eigen mening te vormen. Laat je jezelf beinvloeden door de rat dan zal dit waarschijnlijk komen omdat je zelf al grotendeels dezelfde mening had.
Nou wat mij betreft, met zo veel mogelijk naar de forumavond met als doel om op een volwassen manier duidelijkheid te verkrijgen!
dimitri
@nacampeone,
ik weet niet of je mij bedoelt maar ik reageer er wel even op:
ja, het vuur moet aan de schenen gelegd worden en ik vind het jammer dat ander verantwoordelijken er niet bij zijn, ook omdat het niet alleen de voorgenomen fusie is. Het is bv ook de manier waarop. Verder ben ik benieuwd naar de reactie op wat er vandaag in de krant staat. ik zou daar graag ook antwoorden op willen hebben.
nee moet er gelijk met pek en veren gedreigd worden. dit beinvloedt de sfeer al gelijk vijandig en komt de discussie nooit te goede. als iedereen gelijk gaat schreeuwen etc, dan heb je er helemaal niets aan.
hannibal
de vraag waarom de verzinner deze onzin nog niet over het wilhelminakanal gejaagd is , is volkomen tercht. `wij`de achterban hebben laten merken dat NAC, jeugd en w2 niet samen in 1 plan horen te kunnen. Iemand die bij NAC werkt en dit niet kan voorzien is niet geschikt voor zijn taak en verdient symbolisch pek en veren.
DROl is een fanzine en hoeft derhalve geen handschoentjes aan te doen als ze boos zijn of een sentiment wensen te ventileren.
Bovendien, 1 van de farizeers binnen NAC was ooit gangmaker achter DROl en tikte wel erger dingen in over alles wat ten burele gebeurde.
nu vreet hij tejo`s brood en mag DROL niet meer boos doen?! kom nou….
Neemt niet weg dat op normale manier de discussie aangegaan moet worden maar dan ook met mensen die wat te zeggen hebben. NAC heeft 1 voorzitter en 1 bevoegd directeur – toevallig nu in 1 vereenigd – en `toevallig` geen zitting aan tafel hebbende….
derhalve : schriftelijke breedgedragen reactie/vragenlijst indienen, tijdig, zodat NAC kan antwoorden en zich kan voorbereiden en `wij` niet door elkaar hoeven te kwaken (of gewoon kunnen gaan werken als we dat willen/mogen/moeten)
Mieshoop
nacampeone, ik begrijp jouw reactie niet helemaal.
volgens mij is er niks `gescreend` en is het nog steeds de forumavond waar vorige week om geschreeuwd werd. Vanwaar dan jouw teleurstelling? Of beter gezegd, wat maakt jou argwanend en door wat besluit je dat het allemaal geen zin heeft?
Ik blijf noemen: "It`s the people that make the show". De zaal bepaalt hoe ver de verantwoordelijken het vuur aan de schenen gelegd wordt (onder leiding van de spreekstalmeester, die niet echt bekend staat als de meest milde onder de supporters). Daar zal niemand een stokje voor willen steken.
Nu al roepen dat het geen zin heeft vind ik eerlijk gezegd niet echt een sterke uitspraak, wel een makkelijk, maar het voegt niets toe. Hoe had jij het dan ingericht?
Alcoholvrije Sint
Een andere vraag. De directeur a.i. vertrouwt op het "sterke MT". Uit wie bestaat dat MT op dit moment? Met een beetje goede wil (en het `organigram` op http://www.nac.nl) kom ik tot het volgende:
Dhr. drs. T. (Theo) Mommers – algemeen directeur
Dhr. E. (Earnest) Stewart – technisch directeur
Dhr. W. (Willem) Reijn – manager communicatie
Dhr. R. (Rolf) Demoet – financieel manager
Dhr. H. (Hans) van den Dungen – commercieel manager
Dhr. H. (Hans) Poppelaars – manager publiekszaken
Dhr. L. (Leon) Aerssens – manager operations
Dan heb ik de `directiesecretariaat` en `management assistente` maar even buiten beschouwing gelaten, terwijl die 2 blijkbaar de `directie` vervolmaken samen met ES en TM.
Ik kan niet oordelen over het functioneren van de mensen in het MT en ga dat dus ook niet doen, maar ik constateer wel dat de directie erg dun bezet is nu TM er dus `maanden` niet gaat zijn, en WvdH `vertrouwt op het sterke MT`. In feite is de macht dus nu in handen van ES. Of zie ik dat verkeerd? Dat lijkt me niet zo stabiel. Zeker niet wanneer je bedenkt dat zaken als spelerscontracten (huidige en toekomstige) en alles omtrent project Luchtkasteel in de ze tijd in alle hevigheid losgebarst.
gravehound
De omschrijving van derat geeft het gewoon perfect weer…. wie heeft het in zijn botte kop bedacht en waarom is die nog niet verdwenen?….2 perfecte vragen. Simpel en gemakkelijk te onthouden!
De Wortel
Ben het wel eens met de mensen die zich storen aan de toon van dit bericht.
Had m.i. namelijk een stuk harder gemogen, ben zelfs nu nog `enigzins teleurgesteld` in het feit dat dit gedrocht op een haar na er doorheen gefietst was.
Zoals Hannibal (goddammit: ben ik het gewoon eens een keer met je eens…):)) al aangaf: DROL is een fanzine. Nothing more and nothing less…
portugeese naccer
Ik ben het dit keer niet helemaal eens met DROL.
Dát er iemand met het plan is gekomen, da`s in mijn optiek prima.
Binnen elke zichzelf respecterende organisatie van maar enige omvang (of het nu een BVO is of een multinational of de lokale slager) moeten dit soort plannen serieus worden bezien: heeft het zin met anderen samen te werken of andere over te nemen of wellicht zelf overgenomen worden? Dat zijn vaak pijnlijke vragen, die gewoonweg zo nu en dan gesteld moeten worden.
Op zich vind ik het ook heel goed dat zelfs een eventuele samenwerking met de erfvijand WII serieus wordt bezien.
Sterker nog: als het nooit was bezien, dan hadden er evenzeer verwijten gemaakt kunnen worden dát het nooit ter sprake is gebracht.
Daarom is het mijns inziens ontzettend kortzichtig degeen die met dit plan is gekomen met hel en verdoemenis te bedreigen.
Echter, vervolgens had een plan als het onderhavige op alle mogelijke manieren getoetst moeten worden.
Ten eerste binnen de organisatie zelf: een samenwerking met WII, kan dat gezien de heersende sentimenten, überhaupt wel?
Vervolgens bij alle stakeholders, waaronder uiteraard de supporters (in eerste instantie bij de CR) met dezelfde simpele vraag: kan een derdelijke samenwerking met WII, gezien de sentimenten, wel?
En dan, wanneer iedereen positief zou hebben gereageerd, dan ga je met je beoogde samenwerkingspartner aan en definitief plan werken.
Wat mij betreft heb je het hier niet om een bedijfsmatige beslissing waarin wij als supporters gepasseerd mochten worden. Dit gaat deels om "het zijn" van NAC-supporter.
Van jongs af aan zijn opgevoed met de idee dat WII gewoonweg fout is; niet in Tilburg willen studeren "vanwege WII"; etc.
Wat mij betreft gaat het er om dat ik het gevoel heb gekregen dat "ze" meenden dit wel even achter onze rug om te kunnen regelen.
En dát. dat vind ik ont-zet-tend fout: het niet zien van de gevoeligheid (en dat verwijt ik met name de Bredasche bestuurders van NAC, die hadden dat moeten signaleren; waar blijf je, BvB? ) en de muffe achterkamertjesgeur.
Bah.
nacampeone
nogal wat reacties/kritiek op mijn reactie.
Kan het wel begrijpen, degenen die het niet echt met mij eens zijn;) l
Ga echter hier maar niet reageren, want dan zou mijn mening weleens zwaar kunnen vallen.
Ik spreek er met degenen nog weleens over.
Echter de hoek waaruit deze reacties komen, bevestigt mij alleen maar in mijn mening.
(let op: wij hebben het wel verteld aan de CR, die reageerden echter niet, ooh wat jammer, maar wij moeten toch verder, etc. etc. etc.)
nacampeone
oh ja, nog even. 15 april dat is volgens mij een week later dan geeist.
Waarom, wellicht 6 punten tegen rjc en vitesse in de knip dus lekker milde stemming en geen gedoe bij de wedstrijd tegen rjc.
Ooh nee, het is vast niet vooropgezet of goed uitgedacht.
Hee, ik maak me druk, maar dat doe ik al 36 jaar over NAC.
Ik moet echter wel zeggen dat dit bestuur wel heel erg slinks en uitmuntend geslepen is….
Alles wordt lekker naar de hand gezet en wij vinden het allemaal maar goed.
Ga toch maar eens proberen gewoon voetbal te kijken en mezelf al helemaal niet meer druk te maken over het NAC-gevoel, traditie en nog meer van dat moois. GELD en Status (?) is in deze NAC-wereld (en deze maatschappij) toch maar het enige wat telt.
Zal echter weer niet lukken, gvd NAC is mijn ding en ik ben heel wantrouwend ja!
Gepokt en gemazeld door de jarenlange ervaringen
Al Pacino
Wat ik in dit stadium npg belangrijk vind is: Wat bezielde Robert Maaskant om als `echte NAC-aanhager` dit plan t steunen?? Dus hoop ik dat juist hij tkst en uitleg geeft.
moho
Al Pacino 🙂
Vraag dan gelijk wat hem bezielde toen hij als RBC trainer NAC het graf in wenste door te stellen dat hij het belachelijk vond dat de Gemeente Breda te hulp schoot met een "burgervriendelijke" constructie.
"Helemaal niets in Breda" op het Tilburgse bordes nog zo eentje.
Tot slot, je ziel verkwanselen met dat jeugdplan en RM die baalt dat fans zich roeren 😕 om vervolgens te komen met een dooddoener / popen deur: "we willen winnen tegen Feyenoord voor de supporters"
Gr.
Josip
BRR
Helaas moet ik, en gezien de reacties ben ik niet allen constateren dat het niveau van De Rat achteruit gaat. Eerst het misselijkemakende item over Roda en nu deze weer. Zonde jongens… (lijkt stemminmakerij waaraan jullie zo“n hekel hebben?):Z
De Wortel
@BRR: een fanzine (voor en door (die-hard)fans) is ook bedoeld om kritisch te zijn, om af en toe `ouderwets` te schoppen en hoeft m.i. absoluut niet objectief te zijn.
Dat DROL op dit moment behoorlijk kritisch is, komt gewoon omdat er enorm veel `niet echt lekker` gaat bij de Parel van het Zuiden.
Ja: de resultaten zijn naar behoren, maar voor resultaten alleen kom ik in ieder geval niet naar het stadion.
Wat ik wel wil, is de rest van mn leven naar de `mooiste club van de hele wereld` gaan en als ik zo af en toe zie/hoor/lees wat voor `lijken` er weer uit de kast rollen bij NAC is dat in ieder geval voor mij een duidelijke reden om extra kritisch naar het NAC-traject te kijken.
Stemmingmakerij? Da`s jouw mening, ikzelf (en met mij gelukkig vele anderen) kijk daar toch iets anders tegenaan.
Blijft overigens mooi discussievoer en daar…moeten we vooral mee doorgaan denk k…
darude
Een schertsvertoning, zoals voorspeld, dient zich aan. Hier past enkel uitleg van de direct verantwoordelijken die de achterban halfslachtig informeerden (HP), wekenlang onderhandelden over uithuwelijking (TM) en communicatief blunderden (WR). Het trio faalhazen posteert zich aan de zijlijn en laat een veelvuldig met eretitels gedecoreerd clubicoon de klappen opvangen voor het eigen falen. Dit lijkt me wel de bloody limit. Kan onze NLP`er in enkele heldere volzinnen uitleg verschaffen over dit debacle of verschuilt die zich achter de bejaarde rug van Visschers en zijn gezondheid? Wil Reijn de wekenlange radiostilte bij relevante stakeholders even zelf toelichten zonder en passant voorbij te gaan aan het plan pas mededelingen te doen wanneer de inkt droog was? En waarom moest er een veeg uit de pan naar journalist en oud-collega Van Bergen?
Antwoord graag van de heren zelf. Dit geeft werkelijk geen pas. Zo kan de CR net zo goed een forumavond stadionuitbreiding uitschrijven en daarvoor twee bouwvakkers uitnodigen.
hannibal
als we niet en masse onze stem kunnen laten horen middels een soort van enquete/vragenformuliertje heeft dit hele verhaal geen zin; met 2-300 man in de Cordial heeft geen enkele zin: de vragen en opmerkingen zullen `in overweging`genomen worden, maatregelen zullen uitblijven en indien er echt iets gebeuren moet zal men zeggen dat de mening van de aanwezigen slechts van relatif gering belang is omdat het maar een klein % van de totale aantallen fans is….
hondstrouw
Even de knuppel in het hoenderhok:
Ik heb toch het idee dat een aantal supporters hun positie een beetje overschatten.
Eigenlijk ben je als NAC-supporter niet meer dan een abonnementhouder van een aantal voorstellingen.
Als het je niet zint, dan kan je je abonnement niet meer verlengen of zelfs een deel van je geld terugvragen vanwege wanprestaties.
Maar de manier waarop mensen hier menen dat ze kunnen eisen dat de directie /bestuur verplicht is om aan de supporters op elk moment verantwoording af te leggen is misschien wel een situatie zoals we die zouden willen hebben, maar dat is zeker niet zoals het nu is.
Dat de directie / bestuur op toch redelijk korte termijn akkoord gaat met een dergelijke forumavond, geeft wel aan dat ze de supporters zeer serieus nemen, want verplciht zijn ze het in ieder geval niet!
Ik hoop dan ook men het fatsoen kan opbrengen om in ieder te luisteren naar de argumenten van de samenwerking (geen fusie!) van de jeugdopleiding. Je hoeft het niet eens te zijn met de argumenten die je gaat horen, maar breng in ieder geval het fatsoen op om te luisteren en je te verplaatsen in de situatie van de directie / bestuur en waarom de zaken zo zijn gelopen zoals ze zijn gelopen.
De hele tijd `schijt aan Willem II` er door heen gaan roepen, zal de kwaliteit van de avond in ieder geval niet ten goede komen…
simmons
"Antwoord graag van de heren zelf. Dit geeft werkelijk geen pas. Zo kan de CR net zo goed een forumavond stadionuitbreiding uitschrijven en daarvoor twee bouwvakkers uitnodigen.":).
mee eens.
moho
Waar is manager Communicatie ?
Eens met de Portugees en uitermate vreemd dat dit plan schijnbaar toch nog op de achtergrond zweeft…..
Gr.
Josip
hannibal
bon, geen enkele sturing cq publieke voorbereiding of stroomlijning van uit de supportersgroepringen , ondanks eerdere indicaties dit el te doen…zinloos verhaal dus vanavond. We worden als supporters uitgelachen daar aan pluche verslaafden. jammer; ik ga dus maar gewoon werken, is zinvoller.