Na het trainingskamp in Spanje waren de meeste gesprekken over mogelijke contractsvernieuwingen gevoerd. Patrick Zwaanswijk was een van de weinige spelers die nog op een gesprek wachtte. Dit gesprek, namens NAC waren Earnest Stewart en Robert Maaskant aanwezig, is gisterenmiddag gevoerd en Zwaanswijk heeft te horen gekregen dat NAC niet met hem verder wil.
Volgens Stewart moet Zwaanswijk weg omdat er “voor de toekomst andere keuzes worden gemaakt”. NAC gaat op zoek naar een jongere verdediger. Maar mocht NAC die niet kunnen vinden, dan mag Patrick misschien toch blijven. Stewart: “Mocht het zo zijn dat we geen vervanger kunnen vinden voor Patrick, dan houden we de mogelijkheid open dat we alsnog met hem doorgaan. Maar heel groot acht ik die kans niet.”
Voor Zwaanswijk is de teleurstelling groot. Hij had gehoopt nog minimaal een jaar door te kunnen voetballen in Breda.
En Zwaanswijk is niet de enige die teleurgesteld is. Zo’n verdediger met hart voor de club laat je niet zomaar weglopen, zeker niet als je nog geen vervanger hebt.
Patrick moet blijven!
162 comments on “Zwaanswijk moet weg bij NAC”
Joost Blaauw
Ik weet dat er verjongd moet worden, maar het is belachelijk om Patrick geen nieuw contract te geven. Hij is een van de beste spelers dit seizoen met als uitschieter de wedstrijd tegen Ajax. Zeker de laatste wedstrijden tegen AZ en Willem 2 is gebleken dat zonder Patrick de opbouw ook slecht is. Kwakman is geen goede opbouwer en Penders ook niet. Rare keuze dit en ik baal er ook van.
PATRICK MOET BLIJVEN!
Arjanvanl
Jammer voor Patrick, inderdaad een speler met hart voor de club die bovendien een constante factor in het team is.
Langs de andere kant werd met de aankoop van Kees Luijckx al duidelijk dat er iets ging gebeuren. Daarnaast laat ook Kwakman zien dat hij centraal achterin kan ballen (als zijn passing wat beter wordt….).
Met de opties die er dan op het middenveld zijn (Gorter, Gillisen, Schilder, de Graaf, vdLeegte) kan Kwakman "omgeschoold" worden. Met de aanstaande aankoop van een vleugelverdediger is de weg naar verjonging dus ingezet.
En was dat nu net niet hetgeen wat de meerderheid van de supporters ook graag wilden zien???
Al met al blijft het jammer voor Zwaanswijk, en verliezen we ook nog eens wat aardig uitzicht qua spelersvrouwen:D
Francesco
Vorig jaar heeft NAC Kwakman gehaald als opvolger van Zwaanswijk. Het lijkt mij dat ze nu gaan kijken naar een stand-in voor Kwakman, maar in principe hebben ze zijn vervanger dus al. Met Luijkx als stand-in voor Penders, die een mentorrol op zich gaat nemen t.o.v. Luijkx, en Loran die in mijn ogen de eerste keus als rechtsback wordt speel je dus al in op de toekomst. In mijn ogen een juiste beslissing, hoe hard ook.
Travelersmountineer
Belachelijke beslissing.
1 jaar verlengen, daarna functie binnen nac!
Jonge jongens langzaam brengen met Rob en Patrick als nestors.
1912
Ik begrijp dat Zwaanswijk 35 is en dat hij vanwege blessures wedstrijden moet missen, maar ik vind hem nog steeds een belangrijke pion in de selectie. Deze beslissing verbaast me dan ook enorm.
Ik ben dan ook heel benieuwd naar het kaliber dat NAC op het oog heeft.
Jannie F7
IK SCHAAM ME!!! Een speler met een NAC hart, die zoveel betekend heeft, en nog, zoveel wedstrijden speelt (vergelijk het is met Penders) moet vertrekken van de heer E. Stewart. Dat deze arrogante exprof een andere visie heeft, dat kan, maar dat hij aangeeft in eerdere gesprekken dat Patrick en NAC er wel uitkomen, i en nu met dit verhaal komt is natuurlijk te zot voor woorden.
Ik heb zelf al aangegeven, door mijn ervaringen met Stewart, dat deze man niet te vertrouwen is, en nu bevestigd hij dit verhaal.
Ik schaam me diep en durf "de Zwaan" niet meer recht in zijn ogen te kijken. Wat een schande!!!!! Ik roep op tot een groot protest op de 20e thuis, en wat mij betreft mag Stewart naar AZ waar hij Brandt op mag volgen!!!! BAH
Snipes
Iedereen heeft er begrip voor, maar een natuurlijke uitstroom is in dit geval toch ook mogelijk!? Volgens mij snapt Patje zelf ook maar al te goed dat NAC moet verjongen. Maar zo ga je niet met een speler van dit kaliber om.
Dit is in het verleden al vaker het geval geweest. Of niet dan Jefke?
Heel jammer dit. Vooral omdat er nu geen overgangsfase is bij de opvolger. Het is gelijk pats boem en gaan, tenzij het Kwakman wordt die centraal gaat spelen. Maar ik blijf erbij! Patrick is gewoon een vaste waarde voor ons en die moeten we niet zomaar laten gaan! Ik vind dat dit soort spelers hun carriere af mogen sluiten bij `hun` club!
PATJE MOET BLIJVEN!!
von F
Heel spijtig, maar gezien de leeftijd wel te begrijpen (let wel enkel op basis van leeftijd, niet op basis van inzet etc.!).
Ben benieuwd wat voor `functie binnen NAC` er vrij is en waar hij in zou passen waar hierboven om geroepen wordt. Ik geloof dat er al meer dan genoeg ex-spelers tot het einde ter tijden blijven teren op hun staat van dienst als speler in plaats van op inhoudelijke kennis.
f7gekkelijke
Ondanks zijn 35 jaar, blessures en "Frank de Boertjes" per wedstrijd, lijkt me dit juist een investering voor de toekomst! Hoe dan? Jonge verdedigeres erbij en Zwaanswijk samen met Penders in een standin / leermeester rol.
Ben hier hier allerminst mee eensch!
Nestor
Tijd voor actie!
Patrick moet blijven!
kwek
Aan de ene kant te begrijpen i.v.m. de verjonging, maar aan de andere kant begrijp ik het dus niet!
Als je 35 bent en je speelt nog steeds zon 30 wedstrijden ben je toch nog gewoon van waarde? En gezien fitheid kan hij echt nog wel een jaartje mee. Wat dat betreft heb ik meer vertrouwen in zwaanswijk dan in feher bijv.
Kortom PATRICK MOET BLIJVEN. We zullen er maar weer een spandoekje voor maken;)
alovenac
Haha volgens mij moet er maar één iemand met dit beleid vertrekken en dat is geen Zwaanswijk.
Tuurlijk is hij een van de oudere, maar ook een speler die de jongere op sleeptouw neemt en waar je op kunt bouwen. Nee, laat maar een speler met het hart voor de club gaan.
Ze hebben liever jongen gasten terug die NAC alleen als opstapje voor hogerop zien.
guuske
er moeten af en toe minder poplaire maatregelen genomen worden, NAC is nu duidelijk, en er moet idd een keer verjongt worden. We hoeven met Zwaanswijk geen medelijden te hebben. Dit is topsport en dat is soms keihard. Nac moet verjongen tallenten opleiden en duur verkopen!
Mieshoop
Uitstekende overweging.
Iedereen schreeuwt dat we moeten verjongen, dan moeten zulke spelers niet de weg van de verjonging blokkeren. PZ is te goed voor de bank, en dat kan gedurende volgend seizoen, als ie zn plek kwijtraakt aan Kwakman, best wel eens voor problemen in de groep zorgen.
Los daarvan is het jammer dat PZ de club verlaat, want t is een geweldige gast, maar NAC moet vooruit…op basis van die valse sentimenten kun je geen technisch beleid voeren, en op de jaarlijkse buitenspelermisser na kan ik ES niet verwijten dat hij de verkeerde spelers haalt, integendeel zelfs!
bakkertje99
Jammer voor Zwaanswijk maar als je 36 wordt dan wordt het tijd afscheid te gaan nemen. Ik begrijp deze beslissing wel. Je kan volgend seizoen naast Penders b.v. Kwakman zetten. Volgens mij is hij destijd ook gehaald met de bedoeling dat hij daar zou gaan spelen.
Als dan Penders over 1 of 2 jaar ook wordt vervangen is de overgang niet zo groot. Anders moet je Penders en Zwaanswijk tegelijk vervangen.
En kom mensen we wilden toch allemaal zo graag dat er verjongd zou worden? Je kan moeilijk iedereen houden tot ze 40 zijn.
Maar ik kan me voorstellen dat het zuur is voor Patrick.
NACHouten
gedurfde maar juiste beslissing van de technische staf. zniet afwachten totdat Penders en Zwaanswijk tegelijk stoppen, want dan komt de continuiteit in gevaar.
Verder heeft PZ de afgelopen jaren bewezen bij afwezigheid van Penders de verdediging niet te kunnen dragen.
Jammer voor PZ maar het beste voor NAC
Wiedewiede
Inderdaad erg jammer maar desondanks erg begrijpelijk. (ondanks Patricks prestaties op het veld) Als je een portemonnee met 14 of 15 miljoen moet beheren zullen er altijd vervelende beslissingen moeten worden genomen. Helaas voor Patrick is zijn contract net een jaar tekort gebleken. Ik zit ook met een dubbel gevoel maar ik denk dat de club belangrijker is dan Patrick. NAC is de toekomst ! En de toekomst is altijd nog jonger dan het verleden. Beleidsbepalers moeten altijd vooruit kijken. En ik ben het met de meeste eens dat het erg jammer is dat dat zonder Patrick is. Ik pleit voor positieve Patrick spreekkoren.
Stekel
Jammer voor Patrick en alle NAC-fans. Het was een mooie tijd met hem. Maar het spreekt wel van respect om afscheid te nemen na een seizoen in de basis. Het is nu een harde boodschap, maar beter dit dan een jaar verlengen en op de bank belanden. Want Zwaanswijk op de bank – dat klopt gewoon niet.
Travelersmountineer
en ondertussen wel verlengen met Kolka en Féher!
WANBELEID!
@@Paulus@@
Als de verjonging dan toch doorzet kan ik betere kandidaten bedenken om afscheid van te nemen…
BATI
Verjonging is gewoon nodig in het centrale verdedigingsduo. Dat weet iedereen. Rob Penders is het boegbeeld van NAC dus die zet je niet op de bank, blijft over Patrick Zwaanswijk..
Zwaanswijk is de afgelopen jaren natuurlijk ook een rots in de branding geweest zowel in als om het veld. Maar het feit is dat hij nog maar 1 jaartje meekan. Dus komend seizoen moet je andere mensen in gaan passen gezien het feit dat Penders ook geen 3 jaar meer heeft.
Dus zet je 1 van je duurdere krachten een jaar lang op de bank zodat jongere jongens kunnen doorstromen? En hoe ziet Zwaanswijk zelf een rol als reserve zitten in zijn laatste jaar??
Ik denk dat die beide afwegingen de beslissing hebben gegeven om zijn contract niet te verlengen. En dat is terecht denk. Neemt niet weg natuurlijk dat PZ een held blijft!!!
En Stewart zit natuurlijk niet op die positie om altijd met de gedachte van de supporters mee te gaan. Daar horen ook impopulaire beslissingen bij.
De wezel
Mijn eerste gedacht was, wat ongelofelijk stom…. Je kunt de jeugd toch niet ineens bregen? Volgend seizoen had dan een overgangsjaar kunnen zijn. Logischer kan niet toch?
Maar de vraag is natuurlijk, ziet patje die bijrol wel zitten, want daar moet je wel aan denken natuurlijk. En inderdaad, je kunt niet ineens Penders en Zwaanswijk gaan schrappen over een jaar…… dat staat gelijk aan zelfmoord…. Penders zijn contract is al verlengd…. dus tja…. Komt bij dat patje zonder penders niet te vergelijken is met een patje naast penders. Hij kan inderdaad de verdediging niet dragen, dat is al heel vaak gebleken…. dus ondanks mijn eerste verbazing is het misschien toch nog niet zo stom….
Komend seizoen penders nog in de basis met kwakman of loran ernaast om zo te groeien naar een defensie zonder onze 2 vaste mannen….. denk dat het toch het beste scenario is….
Smikkelhut
verjongen verjongen… de beste moet gewoon spelen
al is ie 45 jaar
alovenac
Denk zelf dat het allemaal te maken heeft met het bijtekenen van Amoah (kost toch een aardige zak geld) en daar moet iemand plaats voor maken en dat moet dan iemand doen op een positie die eenvoudig invulbaar is (Kwakman kan er ook goed uit de voeten).
neoc
jammer voor pz. maar met de verjonging is het een logische keuze. desalniettemin, PATRCK MOET BLIJVEN!!!!
bekske
En maar roepen dat fitheid boven leeftijd gaat. Patrick is een constante waarde in het elftal, kijk naar de wedstrijd tegen AZ hij viel uit en NAC storte in. Pak wel een vervanger voor hem maar laat hem geleidelijk aan afbouwen, heeft Patrick wel verdiend.
DUS NOG EEN JAARTJE ERBIJ EN DAN EEN MOOIE FUNCTIE BINNEN DE CLUB.
theo_reet
vind dit toch een uiterst merkwaardige beslissing !
Nestor
Wat een gezeur over leeftijd. Je bent goed genoeg of je bent het niet. En PZ is zeker goed genoeg!
Helter
Jammer maar wel begrijpelijk en daarom ook een verstandige keus. Het zou ook niet fair zijn om Patrick te handhaven totdat hij minder wordt want dan ben je te laat. Patrick in dienst houden betekent ook dat er niemand voor aangetrokken kan worden.
Helaas maar wel reeel. Daarom goede beslissing van de technische staf.
Hawkeye
Tuurlijk moet er verjongd worden, maar Zwaanswijk kan absoluut het niveau nog aan. Hij tilt het zelfs omhoog. Al zeggen dat hij weg moet voordat je een vervanger hebt slaat helemaal nergens op. De kans dat je iemand vindt die meteen basisspeler kan zijn is minimaal voor een club als NAC.
rijen loco
Pffff, das ff schrikken,hiermee komt een einde aan de Twin Towers,zoals ze zovaak genoemd werden door de spelers,en trainers van de tegenpartij.Penders/Zwaanswijk,je was er bijna mee getrouwd toch?):).Maar nu weer over tot de orde van de dag.Deze besluitvorming is een logisch beslissing,vroeg of laat komt een einde aan dit centrale duo,en vervangers staan al klaar in de persoon van kwakman en luijckx.Kees&kees dus.Verstandige keuze,om dus deze heren langzaam te laten instromen. Toch zal ik vannacht zeer onrustig slapen`(:`(
NACHouten
@hawkeye
Penders, Loran,Kwakman en Luickx kunnen centraal in de verdediging uit de voeten. Die vervanging is er dus wel. Ik snap wel dat ze nog iemand willen halen, die van nature linker centrale verdediger is, want dat is van deze 4 alleen Kwakman
jmhsweres
Ik hoor altijd dat het verdedigingsduo van NAC zo sterk is. Nu is Kwakman ook niet slecht natuurlijk, maar zo gaat je van iets naar …… (vul later maar in).
Never change a winning team!!!!!!
Wat is het bezwaar om Pat een jaar te laten tekenen, daarna lekker in het technische.
Volgens mij kunnen jonge jongens als Hofstede, Snoyl, Van Wanrooij en Gudelj nog veel, zo niet erg veel van Pat leren.
Dus ik hoop voor Pat en NAC dat ze er alsnog uit gaan komen.
Hup Pat
breda1984
Het was toch even schrikken toen ik vanochtend de krant op de deurmat zag liggen. En zoals eerder vermeld hoop ik dat er een betere verklaring komt voor deze beslissing. Patrick laat maar eens zien hoe belangrijk je bent! volgend jaar zullen ze spijt hebben!
Rohald
Hier snap ik dus helemaal niks van!
Laat die jongen nog lekker een jaartje bij ons ballen en hem aan het eind van volgend seizoen een fantastisch en verdiend afscheid geven!! En hem een mooie functie geven in de technische staf.
Ze krijgen hier nog spijt van volgend seizoen! Verjongen..ok..maar zorg eerst eens voor een goeie vervanger! Zoals ik het ook niet snap dat ze Kurtje Elshot zo makkelijk laten gaan! En met alle respect voor die jongens maar Feher en Kolkka blijven wel terwijl ik vind dat die twee het veel minder kunnen belopen dan Zwaanswijk en Elshot!
Patrick bedankt voor al die mooie jaren en zorg er in de rest van dit seizoen voor dat ze zich nog eens heel hard achter hun oren krabben voor deze belachelijke beslissing![:]
elblanco
Lekker motiverend voor zo`n jongen voor het komende halfjaar …..
Niickki
Belachelijk!! Hou hem nog 1 jaar om zijn opvolger weg wijs te maken!!
peanut
Sommige reacties zijn begrijpelijk maar niet "clubminded". Patrick is een NACcer in hart en nieren en ik zie hem ook graag voetballen. Alleen moeten we nu aan de toekomst denken en beetje bij beetje de ouderen vervangen. Dat Kolka en Feher blijven is nu eenmaal een keuze die blijkbaar bewust wordt gemaakt maar voor mij niet duidelijk is.
Patrick, alle succes gewenst en ik zie je graag op de achtergrond terug bij NAC!
Jannie F7
Verjongen??? Pat speelde de laatste 3 seizoenen bijna alle wedstrijden!!! Penders nog niet de helft van dit aantal!!!
Maarja, hier mag je sowieso niks zeggen over Penders, en die blijft natuurlijk ook het vriendje van onze toptrainer…..hoop dat Pat n mooie club vind en kan me absoluut NIET vinden in de beslissing van ons onbetrouwbaar ventje Ernie Ploegsma hahaha
TinusDeP....
Helemaal met Jannie eens! Wat een BE-LA-CHE-LIJK (!!!) verhaal!!! Zwaanswijk is een man van de club geworden EN van de supporters! Die kerel is hondstrouw en dat moet je belonen!
Dat die Stewart lekker zelf ophoepelt zeg! Is niet de eerste keer dat ik mijn serieuze vraagtekens zet bij de inzichten van die man, maar dit is wel het toppunt. Grof schandaal dat een voetballer als PZ op deze manier behandeld wordt. Natuurlijk moet er verjongd worden, maar PZ zal juist daarin een belangrijke rol kunnen spelen (coaching van de `komende jongens` als Luijcks en Loran) en daarna in de jeugd.
En dan Feher wel verlengen? Ik snap het niet meer…
Las trouwens op ANP dat ES in zijn oneindige `wijheid` ook Elshot te verstaan heeft gegeven dat hij weg mag… hoop dat dat niet klopt. We hebben hier toch eerdere berichten gezien dat Elshot zich mag `bewijzen` gedurende de rest van het seizoen (waarvan ik ook vind dat dat compleet overbodig is trouwens)?
Brutus
Onbegrijpelijk..
Ik snap dat Zwaantje niet meer het eeuwige (voetbal)leven heeft. Maar hij presteert nog steeds naar behoren. Dit werd pijnlijk duidelijk toen hij wegviel en Kwakman/Elshot het centrale duo werd. Waarom geen jaarcontract aanbieden met optie om daarna in de organisatie aan de slag te gaan? Ben dan zo duidelijk en zeg tegen hem dat Kees Luijkx volgend jaar meer speelminuten gaat krijgen en dat hij wat zal moet schikken in zijn rol.
Ik denk dat we hem echt gaan missen volgend seizoen als er 1 of 2 blessures zijn in de selectie.
Overigens begrijp ik de `verjonging` van de selectie prima, maar het aanbieden van een jaarcontract aan Patje hoeft dit niet in de weg te staan. Snel Ruben binnenhalen en nog een jonge verdediger…
Patje moet blijven (nog 1 jaar)!
pwillers
Ik dacht dat het goede optreden van Zwaanswijk tijdens de afwezigheid van Penders en het matige optreden van Kwakman (inspeelpass!) op die positie tot iets anders zou leiden….
En wat zegt leeftijd!? Kijk naar kwaliteit!
10diego
Gezien zijn karakter, fitheid en prestaties had ik gehoopt op een extra jaar. NAC schijnt zo goed als rond met een jonge centrale verdediger die past in de lijn Luijcks/Schilder (Leonardo?) Met andere woorden: jonge spelers met bewezen kawliteit, waar nog rek in zit en die in de toekomst geld kunnen opleveren. Ik weet niet met wie maar vermoed dat het om Luirink of Donk gaat. Mocht de aankoop niet lukken dan kun je altijd nog een jaar door met Zwaanswijk, mits die dat dan nog wil.
Het is een beetje standaard op deze site: elke zakelijke beslissing van de club en elke nieuwe aankoop (Lurling, Kwakman, Snoyl, Amoah, Gilissen, Ten Rouwelaar, Van der Leegte und so weiter) worden eerst belachelijk gemaakt en vervolgens komt er na een tijdje de waardering. Waarschijnlijk is gewoon typisch NAC.
Ik gun Patrick een fantastisch afscheid en nog een nieuw avontuur.
Francesco
@Brutus
Hoezo werd dit pijnlijk duidelijk? Volgens mij heeft NAC niet echt problemen gekend sinds zijn blessure. AZ scoorde uit een standaardsituatie en Willem 1-2-3-4-0 scoorde vanaf een meter of 20, niet echt goals waar een verdediger (lees, Kwakman, Elshot) iets aan kan doen.
En dat Kwakman even moet wennen om weer op deze plek te staan is te begrijpen. Dat zijn medespelers aan hem moeten wennen en daarom van de bal weglopen ipv zich aanbieden en dat hij daarom wel eens een mislukte pass geeft ook. Geef hem nog 3 wedstrijden en je zal zien dat hij niet onder doet voor Zwaanswijk.
De Wortel
Jammer voor Zwaanswijk, maar logisch i.v.m. het fenomeen `verjonging`.
Daarnaast rendeert Zwaanswijk erg goed naast Penders, maar is hij zonder Penders vaak `zoekende`.
Omgedraaid is dat absoluut niet het geval, waardoor Zwaanswijk een stuk makkelijker te vervangen is.
Dat hij een modelprof voor NAC is (geweest), staat hier uiteraard buiten kijf maar soms moet je als bvo nu eenmaal iets minder populaire maatregelen nemen om de club `gezond` te houden…
yannickBREDA
te Belachelijk voor woorden
Zwaanswijk is misschien niet meer de Zwaanswijk van 2 jaar geleden
maar toch zeker een steunpilaar in de verdediging. Scoort ook nog wel eens een belangrijke goal en ligt goed bij de fans.
Nee Feher lekker een contract aanbieden die elke week voorbij wordt gelopen. Schandalig.
Wilfredm
Dit bewijst maar weer eens wat voor knullig beleid er bij nac wordt gevoerd. Hoe is het toch mogelijk dat een van de constantste spelers van dit seizoen weg moet. Het klopt dat er verjong0d moet worden. Maar hoe verklaart men dan dat zo`n oude lul als Kolkka wel een nieuw contract krijgt terwijl hij abosuluut geen meerwaarde heeft. D*e leiding van nac moet eerst maar eens in de spiegel kijken en afveragen waar ze mee bezig zijn. Ook moeten ze die Maaskant buiten trappen met zijn arrogante gedrag. Wat heeft hij nou klaar gemaakt? Hij heeft een goed functionerend elftal op een presenteerblaadje aangboden gekregen van Ernie Brandts Laat Ernie maar weer gauw trainer worden.
wil
Hard voor Patrick, jammer voor ons, maar wat ik niet snap is dat Stewart zegt dat hij misschien kan blijven als er geen vervanger gevonden kan worden.
Luijckx komt al, Kwakman kan centraal spelen, Janse komt misschien nog voor de backpositie, Snoyl ontwikkelt zich goed, Schilder kan verdedigen en Penders is een zekerheid. Als er dan nog een verdediger wordt gehaald, hoe moet een jongen als Loran zich dan onderhand voelen? Wanneer krijgt die eens een kans? Om over Hofstede maar te zwijgen, geef deze jongens eens een kans, als ze het echt niet aankunnen kun je altijd nog gaan shoppen in de winterstop, maar om voor het begin van de competitie al spelers te gaan kopen voor hun positie terwijl je Zwaanswijk laat gaan… Daar krijg je als speler veel van, maar geen vertrouwen…
Jack
Jammer maar wel logisch! Een speler van 36, hoe goed ook, heeft een grote kans om wedstrijden te missen door blessures. Immers de ouderdom komt met gebreken toch?
Verder heb ik erg veelr espect voor Patrick altijd oog voor de supporters en nooit te beroerd om NAC ook buiten het veld te vertegenwoordigen. Ik hoop dan ook dat hij de rest van het seizoen een basisplaats heeft en hoop dat hij volgend seizoen nog een jaar bij ons kleine broertje RBC of een dergelijke club kan afbouwen.
B
@Wilfredm, knullig beleid !? Het knullige beleid van NAC zorgt ervoor dat we ook dit jaar weer mee doen voor Europees voetbal, ons stadion voller zit dan ooit en we een van de gezondste clubs zijn van de ere. En dat allemaal met een heel beperkte begroting. Trek je conclusies knul.
Dat Zwaanswijk weg moet is jammer maar na enig logisch nadenken ook volkomen logisch. We zullem `m missen, hij verdient een waardig afscheid van ons. Maar de jonge vervangers komen er aan. Die verdienen nu hun kans. En mochten ze die grijpen dan leveren ze ook nog geld op. Dat wilden we toch allemaal zo graag !? Hopelijk kan Zwaanswijk (tegen een sterk gereduceerd salaris) in de toekomst nog iets voor NAC betekenen.
Overigens hoorde ik een gerucht dat NAC ook met Swinkels bezig is.
Jannie F7
Ik blijf woest, en dan is schrijven de beste remedie. Ik lees hier alleen maar dat Penders n zekerheidje is en dat Pat alleen functioneert omdat Penders er naast staat in de verdediging.
Ter jullie info, Penders miste de laatste 4 jaar bijna de helft van het aantal wedstrijden door blessures. Al die tijd hield Pat zich staande……dus ik draai t liever om, zonder Pat is er gewoon een simpele verdediger en die heet Penders!
robbb
kan me wel vinden in de woorden van Diego, maar of Donk nou de oplossing is, bron??
10diego
Onzin Jannie. het zijn beiden uitstekende verdedigers en het is slap dat je uit onvrede over de beslissing Zwaanswijk, Penders naar beneden haalt. Echt beneden elk nivo om zo een speler die al 10 jaar van grote waarde is zo te behandelen.
10diego
Onzin Jannie. het zijn beiden uitstekende verdedigers en het is slap dat je uit onvrede over de beslissing Zwaanswijk, Penders naar beneden haalt. Echt beneden elk nivo om zo een speler die al 10 jaar van grote waarde is zo te behandelen.
Francesco
@Wilfredm en al die jankerts die nog steeds om E. Brandts roepen.
Het mag nu wel duidelijk zijn dat jij en al die anderen geen verstand hebben van voetbal, of het op z`n minst niet volgen.
Brandts had, naar nu is gebleken, geen klik met de spelersgroep. Hij liet bijna alles over aan zijn assistenten Karelse en Vlemmings. Het enige dat Ernie in de kleedkamer wist uit te kramen waren teksten als " Kom op jongens, we moeten er voor gaan" en " Als we alles geven dan zijn we altijd winnaars". Vandaar ook dat nadien geen enkele club interesse in hem had. Alleen een club uit IRAN, waar hij nu ook ontslagen is. Zoals Stewart al aangaf toen er afscheid genomen werd, de verwachting was niet dat hij het resultaat van dat jaar, 3de, kon herhalen. Omdat de spelers het dus niet meer in hem zagen zitten, en omdat veel wedstrijden met heel veel mazzel gewonnen werden. Om hem nu terug te laten keren terwijl de kern van de groep in de jaren erna nauwelijks veranderd is zou ongelooflijk dom zijn.
En trouwens, verwacht jij dan van NAC dat ze elk jaar meedoen voor die derde plek? Dan ben jij een nog grotere nep-supporter dan ik al dacht. Je bent dan echt bij de verkeerde club mannetje. NAC speelt meer in de subtop, niet meer en niet minder. Maaskant heeft vorig jaar wel voor elkaar gekregen wat Brandts niet lukte, Europees voetbal halen. Maaskant durft risico`s te nemen met tactieken, durft jonge spelers in te zetten (Gorter, waar Brandts het helemaal niet in zag zitten) en weet de spelers wel te prikkelen.
Ik hoop dat dit gezever nu 2 jaar na dato eens ophoud. Laten we ons concentreren op het NAC van nu, en vooral van de toekomst. Waar NAC nu mee bezig is is iets waar de wat oudere NAC fans moeite mee hebben, want ouderen houden niet van veranderingen. Onze technisch directeur kijkt alleen maar vooruit. Zoals Jan van Halst van twente afgelopen zondag zei: " Wij zijn bezig met hoe de club er over 5 jaar voorstaat. Daar zijn we dagelijks mee bezig. En af en toe spelen we tussendoor een wedstijd, die we kunnen winnen of verliezen. Maar de focus ligt op de toekomst." Daar is ES ook mee bezig. En daar past een speler van ( met alle respect naar Patje toe, een voorbeeldige prof met een geweldige instelling ) 35 jaar niet bij. Wel jonge jongens die na 2 a 3 goeie jaren bij NAC met winst door te verkopen zijn.
En laten we wel wezen, Patrick wil hier niet voor een appel en een ei voetballen. Vorig seizoen was er al heibel over zijn contract, omdat NAC hem een (naar zijn zin) te lage aanbieding heeft gedaan. Hij zou echt niet voor minder dan nu willen blijven bij NAC hoor.
dun ert
@ Jannie F7:
Toch niet helemaal eens met je, maar dat mag denk ik toch wel. 😉
Penders is een ander soort type verdediger. Penders is een opbouwende speler die ook kan coachen. Zwaanswijk kan dat ook wel, maar in mindere mate en als je goed kijkt naar de wedstrijden waarin PZ wel mee deed en RP niet, kon je merken dat het achterin niet altijd soepel draait.. En dat blijft niet onopgemerkt.
Overigens vind ik het jammer dat PZ weg moet (nou ja, moet..). Het blijft een verdediger met NOAD. Desalniettemin wordt er flink verjongd bij NAC en daar is helaas ook 1 van de betere verdedigers van NAC de dupe van.
Geelzucht
Als je eerst een Kruiswijk haalt en dan Zwaanswijk van de loonlijst afhaald zeg ik a,lá.
Er is geen goede vervanger en aangezien NAC een handelingssnelheid heeft als een trage Diesel, dan vrees ik het ergste.
Lijkt mij zeer verstandig om met 1 jaar te verlengen.
Cheerio
Wat boeit het nou hoe oud iemand is?! Hij presteert toch (al jaren) goed?! Houden dan! Een te hoog salaris o.i.d. zou ik een goed argument vinden, maar verjonging…
Op jeugd kun je niet bouwen. Binnen de kortste keren lopen ze gratis bij je weg en kan je weer opnieuw beginnen. Nee, enkele ervaren krachten zijn essentieel, zeker in de verdediging! Vind dit een hele vreemde beslissing.
ctk
Ook ik begrijp dit totaal niet!
Zolnag een speler zelden geblesseerd is, betrouwbaar en graag voor NAC voetbalt laat je die toch nog niet gaan?!
Je kan ook een jonge verdediger aantrekken en hem mondjesmaat inbrengen voor Zwaantje gedurende het seizoen….
Nee, ES valt nu even door de mand voor mij en dat is jammer want ook ES heb ik hoog zitten!
NACHouten
@JannieF7
Je kunt wel boos zijn, maar als je naar de continuiteit van het elftal kijkt dan spelen er meer zaken mee dan het aantal wedstrijden dat Zwaanswijk heeft gespeeld.
Klopt dat Penders meer wedstrijden gemist heeft. Als je alleen goed hebt opgelet tijdens de wedstrijden dan heb je gezien dat Zwaanswijk zonder Penders een stuk minder speelt en al helemaal niet in staat is om zijn medespelers te coachen. Laat dat nu net een kwaliteit zijn die Penders wel beheerst.
Verder wil je niet dat volgend jaar Penders en Zwaanswijk tegelijk afzwaaien, want dan moet je het jaar daarop met 2 nieuwe mensen in het centrum van de verdediging verder, wat op z`n zachtst gezegd verre van ideaal is. Als je dan moet kiezen tussen deze 2 heren en je weet dat een verdediging met alleen Penders in het veld beter draait dan een verdediging met alleen Zwaanswijk in het veld. En je weet daarnaast ook dat Penders beter in staat is om z`n medespelers te coachen dan Zwaanswijk, dan lijkt me de keus die nu gemaakt is de enige logische.
Je zou dan nog kunnen overwegen om Zwaanswijk een verminderd contract voor de reservebank aan te bieden, maar dat is helemaal een trieste aftocht. Daarbij is het ook vooral zonde van het geld. NAC heeft straks 4 spelers die in het centrum van de verdediging uit de voeten kunnen en komt er wellicht nog een vijfde aan. Uit financieel oogpunt is het dan ook onverantwoord om Zwaanswijk een contract voor de bank aan te bieden.
Wat dus nog rest, is Zwaanswijk het fantastische afscheid te bieden dat hij verdient.
evil ash
Duidelijk is, dat met de verlenging van Penders, het terugzakken van Kwakman en het aantrekken van Luijckx, voor een ander centrum is gekozen. Loran zal het op rechts moeten doen, Snoyl aan de linker flank. Nog een jaar doorgaan met twee oudere spelers centraal achterin zou risicovol zijn, omdat je daarna 2 nieuwe centrale verdedigers moet opstellen. Ook vorig jaar verliep de verlenging van Zwaanswijk traag……toen werd ook al getwijfeld aan zijn rol.
Jammer is alleen dat hij wel een speler is met het (club)hart op de juiste plaats. Altijd de eerste speler die een bedankronde door het stadion loopt. Maar NAC heeft gekozen voor iets anders.
Jannie F7
Beste dun ert
Penders is inderdaad een heel andere speler, opbouwend sterker dan Pat? Er is denk ik geen betere speler in de achterhoede die met een pass over 40 meter de bal bij zijn spelers brengt. Deze pass heeft Penders niet. Zo hebben ze beide hun kwaliteiten. Echter het gaat mij niet om deze discussie, het gaat erom hoe het arrogante ventje Stewart wederom laat zien dat hij onbetrouwbaar is. Ben een vent en zeg gewoon in de winterstop (zoals met alle andere "oudere") dat Pat moet stoppen. Maar of Stewart nu met een speler praat, een sponsor of een supporter, hij is gewoon niet te vertrouwen en dat is jammer
Hoog Hart Lied Bier!
Er zijn er meer die hier reageren met termen als eerste en tweede instantie , zo van "goeie verdediger , maar die leeftijd ……."
Zelfs Patrick heeft al in een interview aangegeven dat ie het begrijpt dat de club moet verjongen , die snapt dit heus wel….
Komt bij dat ie als ie wilt gewoon nog een jaartje kan spelen bij een kleinere club zoals Patrick Pauwe doet bij vvv , kan van waarde zijn hoor bij zo`n club !
Dat ie graag in Breda blijft snap ik best maar , `t houd een keer op lijkt me ……. , al valt het me erg rauw op m`n dak dit bericht …….:(
Als hij gaat een kippenvel afscheid op z`n minst !
Koenie
Tja, wat moet ik er van zeggen….
De vervanhger staat idd klaar en er moet verjongt worden…
Anderzijds is Patrick een echte NAC speler !
Errug jammer…maar het beleid van de technische staf tot nu toe heeft me keer op keer verbaasd met hun goede moves…
[:]
bakkertje99
De prijs voor de beste reactie gaat vandaag naar………
Francesco
snuifbuis
Wtf! Zo gaan we toch niet met zo`n NACcer in hart en nieren om!!!
Ik denk dat we Patrick een steuntje in de rug moeten geven en de technische beleidsmakers moeten wijzen op zijn waarde die hij nog steeds toevoegt. Ook zie ik voor hem een verdere rol binnen NAC.
Hebben ze al een opvolger voor TvE:P
PATRICK MOET BLIJVEN!!!!!
Zunderland
Is een gereduceerd contract met speelbonussen etc geen optie…
Zwaanswijk komt nog makkelijk mee… en zie in hem ook een nestor van de groep… veel jonge spelers kunnen van Rob en Patrick leren..
ZWAANSWIJK
Koenie
Hulde aan Fransesco….je hebt 1000 % gelijk……
Dat achtelijke gezanik over Brands altijd….
Maaskant rules en Maaskant heeft lef….
Wil je zeiken op Maaskant ??? Ga dan lekker naar Tilbo.com
snuifbuis
@ Fransesco
Volgens mij heb jij de wedstrijden na AZ eerste 15 min niet gezien, want duidelijkheid en leiding ontbrak er op momenten wel degelijk achterin. Het was en wonder dat w 12340 in de eerste helft het niet heeft afgemaakt.
Jij schrijft PZ wel heel gemakkelijk af. Zo ga je niet met iconen om.
Francesco
@snuifbuis
Ik heb zeker die wedstrijd wel gezien. Maar ik vind het een beetje onzinnig om te beweren dat het aan het uitvallen van Zwaanswijk te wijten was dat de verdediging moeite had. We speelden wel tegen de regerend kampioen he! AZ speelde ook in een ander systeem, met 2 aanvallers en 4 middenvelders. Tactisch gezien vergt dit andere afspraken dan wanneer de tegenstander met 3 aanvallers speelt en 3 middenvelders. Daar lag het meer aan dan aan het feit dat Zwaanswijk uitviel.
En tegen Willem II, is het je opgevallen wie de kansen allemaal kregen? Meestal waren dat de middenvelders. Dus wiens schuld is het dan dat de verdedigers onder druk komen? Juist, de middenvelders van NAC. Die moeten met hun man meelopen. Donals is een middenvelder, waar was zijn man die hem het schieten onmogelijk maakte? Boutahar kon de bal aannemen en afgeven op Donald, ook al een middenvelder. Je kan lullen wat je wilt, ook met Zwaanswijk in de verdediging was dit gebeurt.
Ik vind Patrick Zwaanswijk vaak een genot om naar te kijken. Goede lange bal, goed koppen, sterk in duels. Maar als NAC besluit hem geen nieuw contract aan te bieden dan vind ik dat ik dat maar te accepteren heb, en als je het zakelijk bekijkt dan vind ik het ook logisch. Alleen we moeten niet net doen of Zwaanswijk een geweldenaar is die onvervangbaar is, dat is niet namelijk niet meer. Er zijn anderen die zijn plek goed in kunnen vullen. NAC heeft hem een functie binnen de club aangeboden, ik neem aan iets van jeugdtrainer, en als Zwaanswijk besluit dat hij nog verder wil voetballen dan moet hij dat zelf weten. Maar 1 ding is zeker, ik ben blij dat hij bij NAC heeft gespeeld en we nog een paar maanden van hem mogen genieten!
theo_reet
Mijn laatste reactie hierop: het had een goed voorbeeld moeten zijn voor de jeugd / verjonging
GVD wat vind ik dit jammer
paulus49
Ik vind het echt moeilijk te accepteren dat dit besluit genomen is. Een speler die ondanks die leeftijd, dit nivo haalt en deze inzet toont, zowel tijdens als niet te vergeten na de wedstrijd, mag niet op deze manier afgeserveerd worden. Er zijn spelers te bedenken die ook nog steeds van waarde zijn voor NAC, die eerder op basis van hun inzet in combinatie met hun leeftijd aan een vertrek zouden moeten gaan denken. Ik ben het met iedereen eens, die zegt dat de combinatie met Penders niet eeuwig is, maar kijk wie van die twee de laatste jaren het meest problemen heeft met fit te blijven en dan zou de keuze wel eens anders hebben moeten zijn. Sorry Rob, maar als we als supporters geconfronteerd worden met een naderend afscheid van Patrick als actief speler, zul jij je ook eens achter de oren moeten gaan krabben, als ik in de gedachten van Stewart mee durf te gaan. Patrick, dit heb je niet verdiend!
Kazuka
Hofstede gaan wij vermoed ik niet meer terugzien in het eerste.
Gudelj is nog te jong en onervaren om achterin centraal als basisspeler te fungeren. Zal vast een groot talent zijn (dat roepen we overigens al snel bij jeugdspelers) maar de beste jongen heeft nog geen invalbeurt gehad.
Loran en Luijckx zijn geen linkspoten! Kwakman wel maar ik denk dat NAC toch al ver is met een nieuwe centrale verdediger. Luirink wellicht? Donk? Zal toch een afkoopsom voor betaald moeten worden, die jongens hebben nog doorlopende contracten.
Mensen die het vreemd vinden dat Kolkka en Feher wel een contractverlenging krijgen moeten ook even naar hun positie in het veld kijken. Deze heren zijn niet altijd basisspeler en hebben goede concurrentie voor hun positie. Bovendien is het geen cruciale positie in het elftal.
Thieske
Wat een belachelijke beslissing. Een echte NAC voetballer met een NAC hart die nog wekelijks laat zien het niveau aan te kunnen.
Zo hoor je niet met spelers om te gaan.
Francesco
@B
Donk gaat het zeker niet worden. Die heeft afgelopen zomer een contract getekend voor 4 jaar bij Brugge.
Lijkt mij logischer idd als of Swinkels of Luirink (al heeft hij nog een contract tot 20100) naar Breda komt. Of alsnog die jongen van Dordt waar ze naar zijn wezen kijken, Johan Versluis.
Persoonlijk zou ik graag Eric Botteghin van Zwolle zien komen. Lange (1.92, 89 kilo) sterke verdediger die nu 23 is. Contract loopt af 2011. Dus als Zwolle nog wat aan hem wil verdienen….
Francesco
Oeps, Luirink heeft natuurlijk geen contract tot 20100 maar tot 2011.
Jardelleke
Dat er na vanmorgen al 80 reaxies zijn geplaatst zegt zegt genoeg.
Zeer jammer dit….
Jardelleke
en dan bedoel ik natuurlijk jammer dat hij weg moet….
Gerrie de B.
@ Francesco
Tweeduizendhonderd klonk ook best mooi!
Jammer van PZ maar enigzins wel ergens te begrijpen. Buiten het veld ook een echte NACcer!
Jardelleke
En bij nac zelf weten ze natuurlijk al dat Patrick plaats moet maken voor kruik Swinkels, dit is al zo goed als rond….
Een kruik nemen i.p.v. een naccer…er zijn betere opties…
oOdaantjeOo
echt onbegrijpelijk dit!dat ze willen gaan verjongen oké maar laat hem zijn carrière gewoon bij nac eindigen.verleng het contract gewoon met een jaar,patrick moet blijven
Jannie F7
Nog steeds woede en onbegrip. Wederom een rasnaccer die moet wijken voor de jaknikgroep onder aanvoering van balletje Stewart.
Wie is de volgende?? Karelse wellicht…..
Quinn
Zwaanswijk en Penders is HET centrale duo van NL! Al jaren lang een muur…Patrick doet z`n werk goed en kan nog prima mee komen! Scoort ook regelmatig vanuit een corner, dus ik snap hier geen snars van 😕
dn Zeeuw
Tis zuur, maar wel begrijpelijk.
Deze beslissing getuigt van zelfkennis van de leiding. Men wil verjongen maar durft de jonkies geen speeltijd te geven. Door Patje van de lijst te halen dwingen ze zichzelf om voor andere/jongere spelers te kiezen. Hiervan uitgaande zou men kunnen streven naar een oplossing die wat meer in het midden ligt; de mentorrol met minder kans op speelminuten, wat minder salaris… denk niet dat Patje dat ziet zitten en liever een jaartje echt geld verdient, bij een andere club of cashen in de zandbak.
Het strookt natuurlijk niet met het verlengen van Feher (en in mindere mate Kolkka) die ze liever rechtsback zetten dan Elshot:?
Ondanks dat er slachtoffers vallen is het wel prettig om te zien dat NAC er naar streeft om niet alleen maar 30+ers te contracteren…
XXL
Er wordt geen rekening gehouden met onze gevoelens! Wat moeten wij nou zonder Doortje? Verjonging moet, maar dat kan ook met PZ in de selectie.
wimme
Echt Schandalig… :`(
Zwaanswijk moet blijven in
ßred@
Weer zo`n domme actie..
9~
laat hem aub blijven!!
hij hoort hier thuis.
Snake
Zwaaswijk drukt op de spelerssalarissen.
NAC saneert. Goede zaak.
Maar deze wissel van oud naar jonger had of moet nog even blijven wachten.
Normaliter hoop je ook niet dat je net voor je pensioen ontslagen wordt.
Dit lijkt er verdacht sterk op.
Just D
Denk ook niet dat PZ geschikt is als bankzitter. Als dit het argument is kan ik het nog begrijpen maar dit had inderdaad op een hele andere manier gecommuniceerd kunnen worden.
Ik mag toch hopen dat de geruchten rondom Swinkels een grap zijn? Nou staan er per definitie een hoop vervelende mannetjes bij W2 in het veld maar meneer Swinkels steekt daar toch wel met kop en schouders bovenuit.. bleh!
Stekel
Kolkka en Feher kunnen prima als reserve. Zie jij Patrick al op de bank zitten? Dat `ie zich mag warmlopen voor de laatste 15 minuten ofzo? Nee toch jongens… Beter afscheid nemen zoals het hoort, als basisspeler…
gabor traaie
belachelijk en nog eens belachelijk, er word verlengd en maar verlengd en waarvan ik vind dat die het niet eens verdienen, ( de graaf feher )en dan iemand met een echt.hart laten gaan. pz is overal voor te vinden, niet alleen op het veld, vorige week zat hij weer uren in de bea voor de kids. en zo zijn er wel meer dingen maar die tellen niet voor heer stewart zeker.
rattie
tegen vvv met zijn allen de hele wedstrijd patrick moet blijven zingen
piair
jammer, vind Zwaanswijk en ook Elshot trouwens uitstekende voetballers voor Nac. En als je twijfelt aan hun inzetbaarheid ivm leeftijd geef ze dan een prestatiecontract, denk dat ze op dit moment de beste op hun posities zijn.
Aan de andere kant heeft Stewart me nog niet vaak teleurgesteld in zijn (soms moeilijke) keuzes.
Desalniettemin zag ze graag blijven, Kwakman achterin vind ik toch iets minder sterk en met name in het aansturen en wegzetten van de verdediging.
Alcoholvrije Sint
Verjongen, prima, is ook nodig. Zwaanswijk vind ik persoonlijk wel goed spelen maar geen absolute wereldspeler. Heeft altijd alles gegeven en waargemaakt, dus verdient absoluut meer dan deze statement van Stewart.
Ik snap dit echt niet, het is gewoon slecht management, en het wordt straks weer gebracht als `onderhandelingstechniek` ofzo, wanneer blijkt dat Zwaanswijk gewoon moet blijven.
“Mocht het zo zijn dat we geen vervanger kunnen vinden voor Patrick, dan houden we de mogelijkheid open dat we alsnog met hem doorgaan. Maar heel groot acht ik die kans niet.”
Komt op zeg. Dit kun je echt niet maken. Het getuigt van NUL respect en geeft ook aan dat je eigenlijk nog geen vervanger op het oog hebt.
Let maar op, in juni/juli zal blijken dat de gedroomde spelers geen optie zijn en moet er weer met hangende pootjes naar Zwaanswijk gekeken worden. Of misschien dat Quido Lansaat nog een kans krijgt.
snuifbuis
@ Fransesco
Daar ben ik het mee eens.
Je zegt: "Maar als NAC besluit hem geen nieuw contract aan te bieden dan vind ik dat ik dat maar te accepteren heb, en als je het zakelijk bekijkt dan vind ik het ook logisch."
Je moet bekennen dat voetbal emotie is en dat rijmt vaak niet met `zakelijk`. Als ik aan NAC denk overheerst altijd mijn emotie en niet mijn zakelijke instinct, dat laat ik liever aan Theo`s en Ernies over.
Koenie
@Rattie…
Tegen VVV ???
Hahahahaha dat wordt volgend jaar en is PZ er niet meer …:X
aansteker
Zakelijk bekijkt ???
Zwanswijk heeft al ruim ingeleverd verleden jaar met zijn salaris !! Denk je dat Kees Luijks / of evt. die Schaken voor minder dan 2 ton per jaar komen ??? Het salarisplafond bij NAC is 2,5 ton. Laat dan die slijmjurk van een Penders (heeft dus wel die 2,5 ton) lekker vertrekken. Is ieder jaar de helft geblesseerd / geschorst………
Nee is maatje van TS / trainers. En Tom van de Leegte dan?? Grootste miskoop van de laatste jaren. Jens Janse, laat me niet lachen, zit bij Willem II op de bank. Wat een beleid zeg. Kolka / Feher hebben in hun contract dit jaar: 15 wedstrijden spelen (al is het maar één minuut) en wordt verleng. Zijn die niet op leeftijd dan?? Kees Kwakman centraal?
Loopt constant "lucht te dekken"………………….
Kortom, wanbeleid.
Peppie&kokkie
Ik heb hier geen woorden voor , sorry guys , der sterft een stukje
kennerbreda
begrijpelijke keuze al is het wrang omdat Patrick juist dit seizoen sterk speelt. Al dat gejammer over wanbeleid is natuurlijk emotionaliteit in het kwadraat en volslagen belachelijk. De technische staf kan maar 1 keer het geld uitgeven en kiest voor Penders en voor verjonging en daar sta ik helemaal achter!!![]
Jupke
Zwaans, je bent een geweldige kracht voor NAC Breda maar ik kan de beslissing wel begrijpen.
Een contract voor een jaartje is ook het risico weer niet, maar dan als wisselspeler als backup voor de nieuwe!
Zo hou je het wel sterk achterin ook met blessures.
Verjonge doe je niet door de oudjes eerst te ruimen, lijkt me beter als de jonkies eerst de kunstjes kunnen overnemen.
investeren in de toekomst noemen ze dat.
Zo werk je aan een goed en gezond personeelsbestand, misschien dat de heren bij NAC daar eens een cursus in moeten volgen.
Zwaans speelde tot nu toe het beste siezoen en moet weg..PFFF
Wie was nou die trainer die ook kon vertrekken na een goed jaar ???
Pas maar op volgend jaar jongens, wie goed presteert moet EXIT !
Dus tandje terug eej
Jup
evelknievel
Ten eerste.. Zwaanswijk weg? KUT KUT KUT |:(
Ten tweede, diegene die nu zitten te zeiken over HET ICOON PENDERS…
Een hele dikke vette middelvinger! :r
blondy vak G
Patrick moet blijven!!![:]
blondy vak G
Patrick moet blijven!!![:]
MLbreda
Ondanks de logica van verjongen kan dit gewoon NIET waar zijn!! Je zet iemand als Zwaanswijk niet zomaar ff opzij !!!
Dit kan gewoon weg niet… met deze staat van dienst… waarom die andere oudjes wel ?? Dit zaakje STINKT jongens !!!
Let maar op….
[:]… PATRICK MOET BLIJVEN …[NAC:
kennerbreda
begrijpelijke keuze al is het wrang omdat Patrick juist dit seizoen sterk speelt. Al dat gejammer over wanbeleid is natuurlijk emotionaliteit in het kwadraat en volslagen belachelijk. De technische staf kan maar 1 keer het geld uitgeven en kiest voor Penders en voor verjonging en daar sta ik helemaal achter!!![]
NASH
ongelofelijk.
Iedere speler die minimaal 20 wedstrijden heeft gespeeld als basisspeler moet zonder er bij na te denken verlengd worden.
Als er betere spelers zijn was hij echter geen basisspeler, dus deze persoon is de beste op zijn positie ongeacht zijn leeftijd.
Patrick is een geweldige speler die echt nog 1 en misschien zelfs wel 2 jaar van meerwaarde kan zijn voor NAC.
Ik baal hier echt verschrikkelijk van. Ik dacht dat ES erg goed bezig was, zeker met de nieuwe spelers, maar dit is echt een misstap. Ben benieuwd naar de acties tijdens de volgende thuiswedstrijd.
90 min lang Patrick moet blijven lijkt me prima optie.
bredahouse
PATRICK MOET BLIJVEN
Al Pacino
Patrick Zwaanswijk weg bij NAC Breda !! Ik wist niet wat ik las. Patrick, een echte NAC-speler in hart en nieren, weg bij onze mooie club. Dat is toch niet mogelijk?!! Maar ja, het blijkt toch waar te zijn. Toen ik het las, wilde ik direct boos reageren, maar ik gunde mij toch nog even de tijd om dit ellendige bericht te verwerken en vervolgens kon ik toch enig begrip opbrengen voor het besluit van de Technische Staf. ENIG begrip …… dit was omdat ik mij realiseerde dat NAC Breda inderdaad moet verjongen en voorts omdat ik en met mij vele, vele supporters al diverse malen hebben kunnen vaststellen dat de Technische Staf reeds diverse goede beslissingen heeft genomen. Patrick is inderdaad de houdbaarheidsdatum als speler zeer dicht genaderd, maar ik vind het van weinig tact getuigen om hem geheel af te serveren (mits dit waar is!) Aan Patrick had medegedeeld moeten worden dat men zijn contract nog met een jaar had willen verlengen, maar dat men hem niet kon garanderen dat hij in de basis zou komen te staan.
Patrick, ik ben altijd een grote bewonderaar van jou geweest en dat ben ik nog steeds. Ik betreur het dat het zo moet lopen, maar ik hoop toch dat je op de één of andere manier aan NAC verbonden blijft. Met zeer veel respect voor jou en met dierbare bewondering voor een echte NAC-speler in hart en nieren. NACBreda:
zeeuwserat
Belachelijk zeg. Dit gaat helemaal nergens over. top verdediger met een groot NAC hart die laat je niet weg gaan. iuk snap dat NAC moet verjongen maar hou de ervaring er dan wel bij. of is hij gewoon te duur??
Jardelleke
nog steeds belachelijk dat nac hem in gaat ruilen voor Swinkels….
Die Swinkels gaat geen warm welkom krijgen….
KIEWKE
Ok patrick is op leeftijd. Maar hij heeft nog steds een basisplaats en altijd vol inzet. Op en top Naccer. En dan zo aan de kant geschoven worden. En dan met het excuses verjonging. Feher Kollka reuser cairo v Fessem. Geen van alle basis plaats en ze hulpen gewoon vrolijk verder. Wat moet je met een keeper van bijna 40. En buitenspelers die nog geen pion voorbijkomen.
Maar ja zwaanswijk is geen vriendje van onze arrogante trainer he.
Bourgondisch voetbal haha.
Betekent dat met kut voetbal onterecht punten pakken. En talenten nooit geen kans geven.
Coco1912
Zo heb je woensdagmiddag een handtekeningsessie die gigantisch uitloopt,
Zo krijg je te horen dat je te oud bent en weg mag.
Hoe frapant!
bertjeB
Verjonging is natuurlijk een gelegenheids argument. Daar hebben we RM de afgelopen seizoenen niet echt op kunnen betrappen. Dat juist in het licht van de huidige selectie met een Feher & Kolka dit argument wordt gebruik… opvallend. Consequent doorgeredeneerd betekent dat men contractueel nog vast zit aan deze 2 spelers maar dat hen geadviseerd wordt om naar een andere club uit te kijken omdat voor hen, omdat NAC gaat verjongen, een plaatsje op de tribune is ingeruimd….
Oh nee dat zal wel niet…..
Kortom: de vraag blijft wat er nu eigenlijk echt aan het handje is….
lauraatjuh
Belachelijk zeg, had hem gewoon nog 1 jaartje laten blijven. Inderdaad kunnen "jonkies" nog wat van leren.
En verjonging, alsjeblieft zeg daar hebben ze ook nog nooit aan gedacht. De eigen jeugd krijgt ook bijna nooit een kans… Er zijn nu `maar liefst` vijf `echte` basisspelers die onder de 30 zijn… En dan moet juist Patrick Zwaanswijk het veld ruimen.
Ongelofelijk dat je zo`n waardevolle speler zo behandeld als NAC zijnde… Staat er altijd, ook buiten het veld en hem dan zo aan het lijntje houden! Maar als er geen geschikte vervanger is mag hij nog blijven :r Onbegrijpelijk
bertjeB
@WW: wat een lul verhaal hang je op. Er is hier geen sprake van een bedrijfseconomische investering in de zin dat de opbrengsten hoger moeten zijn dan de kosten. Hoe wil je iemand zijn salaris (kosten) afzetten tegen de opbrengsten? Speelminuten? Dan is de hele bank bedrijfseconomisch een slechte investering want niet alleen doet het de transferwaarde geen goed, ze spelen ook niet!
geeft tie Zwaanswijk een leuk contract met een prestatietoeslag en laat een jonge speler hem uit de basis spelen.
moho
PZ is zelden geblesseerd…….(in tegenstelling tot penders die ik ook op een voetstuk heb staan). PZ speelt als een jonge god !
PZ werd vorig jaar ook (bijna) onterecht afgeschreven en blijkt nu 1 van de betere NAC-cers van dit seizoen.
Kwakman is nog lang niet op het niveau van PZ achterin, zie laatste wedstrijden, alles behalve stabiel.
Kruiken (die back en die krullebol): oprotten !!! PZ inruilen voor degradatie voetballers, die nu week in week uit voorbij worden gelopen.
Toch aangeven dat PZ toch nog kan blijven als men geen vervanger vindt, ja PZ is gek , eerst keihard afgeschreven worden en dan vragen of toch wilt blijven 🙁
@Francesco, Bakkertje: |(|:(
RM is een praatjesmaker die bij verlies nooit de schuld bij zichzelf zoekt en als eerste voor de camera zijn straatje schoonveegt. Een trainer die tactisch matig tot slecht is, vaak onbegrijpelijke opstellingen tovert als er blessures zijn, om over zijn wisselbeleid maar te zwijgen. Een trainer die vindt dat hij Feyenoord niet zou misstaan 😕
Volwassen en zakelijk een voorsprong vasthouden of op de 0 kunnen spelen is er niet meer bij. Toevals voetbal is iets anders dan risico;s nemen…..
Perceptie is dat we heel aantrekkelijk spelen maar buiten W2 thuis en Heerenveen thuis vind ik het allemaal wel meevallen met het aanvallende, bourgondische voetbal…….
Het mislopen van de 1/2 finale waarin we eindelijk een kans hadden gehad thuis tegen Ajax is voor een groot gedeelte toe te schrijven aan het tactisch onvermogen van RM. (iets wat hij zelf donders goed weet gezien zijn opstelling tegen VVV).
De veerkracht tegen VVV, de werklust tegen AZ (voor het eerst sinds een hele lange tijd) en de treble tegen W2 verdienen respect, don`t get me wrong, maar bewieroken zoals jullie doen gaat me echt te ver.
Tot slot ben ik van mening dat het allemaal weer een "teveel kliekje" wordt met allerlei lijntjes binnen en buiten het veld ipv onafhankelijkheid.
ZWAANSWIJK
hoop dat hij voor een buitenlands avontuur gaat (The Dutch Lions in USA ?) ipv een andere erediviosonist, waarbij het komend seizoen NAC verdedigend met 2 vingers in de neus de baas is.
Gr.
Josip
akes
BE-LACHE-LIJK!
kees5
en dat bedoel ik dus puur wanbeleid bij nac
NvB
@ Moho
Helemaal gelijk. Goeie reactie!
PZ is een held die met zijn instelling en ervaring zeker nog een seizoen mee kan.
Patrick moet blijven!!!
Graham
Verjonging akkoord….
Maar Zwaanswijk is een echte NACcer geworden en MOET daarom blijven! Hij hoort net als Penders en (stiekem eigenlijk ook wel) Lurling tot zijn laatste dagen bij NAC te spelen.
Inderdaad tijd voor grootschalige actie!!!!
;(
Snake
Laten we een robotelftal starten.
Komt nooit meer de discussie wie wel of niet gehaald wordt of moet vertrekken en spelen we altijd in dezelfde samenstelling jarenlang.
maximale
Velen gaan blijkbaar voorbij aan de afspraak tussen Zwaan en NAC, dat hij na zijn actieve carrière een andere functie gaat vervullen. En als de technische staf besluit om de verjonging bij NAC vanaf komend seizoen door te voeren -iets waar heel veel supporters al enkele jaren om smeken- dan is dit besluit zeker verdedigbaar. We weten dus totaal niet hoe de besprekingen, overeenkomsten, en onder welke voorwaarden, tot stand zijn gekomen. Als ik dan lees hoe een Kees5, Jannie F7 en Josip vanuit wankele aannames een anti-betoog opbouwen, dan vind ik dat wel heel erg aanmatigend. Tot dusver constateer ik dat de technische staf van NAC goede keuzes maken en heel slim omgaan met de beperkte mogelijkheden in het huidige voetbalprofwereldje. Totaal geen paniek- `aankopen`, zoals bij ADO en de Stillems. Dat hoeft ook niet, want NAC doet het gewoon prima.
Nestor
@van A naar B.
Helemaal met je eens. Ik begrijp al die reacties met "bedrijfseconomische overwegingen" ook niet. Uit bedrijfseconomische overwegingen is het ook niet zo slim om een SCC te kopen. Die verdien je niet terug door op de tribune te staan… Voetbal is emotie. In sommige gevallen prevaleert het begrip clubicoon boven zakelijkheid. Ik snap ook wel dat je het met het `niveau Gerard den Haan` vandaag de dag niet meer redt in de eredivisie. Maar om PZ nou aan de kant te zetten voor een of andere anonieme kruik, omdat die toevallig een paar jaar jonger is, vind ik complete bullshit.
Zwaanswijk Moet Blijven!
Alcoholvrije Sint
Hoe langer ik erover nadenk, hoe raarder ik het vind.
hannibal
Als aan de trainer of td gevraagd wordt waarom er niet wordt verjongd is de verklaring keer op keer dat de oudjes beter zijn dan de jonkies.
In dat licht is het dan wat merkwaardig om afscheid te nemen van 1 van je meest constante en mogelijke waardevolste oudjes.
Zeker als je in ogenschouw neemt dat een aantal andere minder presterende oudjes wel kunnen verlengen.
Ook vreemd is de onderhandelingstactiek die naar buiten wordt gebracht. Als hij niets vindt en wij ook niet, misschien dan nog wel….
Klinkt niet erg professioneel.
Bovendien, wat als spelert nu voor pakweg rkc tekent of germinal berschot – roept de td dan dat de speler toch geen echt NAC hart heeft en dat het daarom terecht is dat er niet verlengd wordt.
Los daarvan vind ik PZ zeker geen geweldenaar. Op zich lijkt hij me best sympatiek maar dat is niet relevant. Een echte NACer is hij ook niet, hij speelt hier pas een paar jaar en is met name erg goed in zelfpromotie waardoor de meeste fans hem wel mogen – dit is wat anders dan een `echte NACer` zijn.
Of zijn afscheid al met al logisch is….nee, we halen hoofdzakelijk gemankeerde middenvelders van semi-topclubs of clubs die lager staan dan wij de laatste jaren. Daar zijn we niet slechter maar ook niet beter van geworden.
Ik zie zo 1-2-3 niet iemand in NL rondlopenm die voor het geschatte salaris van PZ direct een versterking s.
Ik laat me graag verrassen door de td. Ik zou alleen ook graag eens wat niveau in de onderhandelingen zien!
Snake
Weinig zoveel reacties bij een NAC wedstrijd gezien.
bsiderats nog steeds uit de lucht en de rat vaart er wel bij.
Bezoek deze site eens wat meer zou ik aan de bezoekers zeggen.
De basis en oorsprong en geschiedenis van ons NAC is op het internet ook hier begonnen.
Jannie F7
Baal nog steeds en heb in 47 jaar NAC veel meegemaakt, maar dit raakt me toch. Nogmaals, er moeten andere redenen zijn om afscheid te nemen van een topfitte verdediger die bijna alle wedstrijden speelt!!! Een jongen met een NAC hart, representatief voor de club en een speciale band met heel veel supporters. De beslissing is genomen door Peppi en Kokki, maar ik roep de 12000 echte supporters toch op tot een protest op 20 februari a.s. !!!
bakkertje99
Ik lees hierboven smalend wat reacties van de zgn "zeer verontwaardigde" mensen. Want lees de reacties van diezelfde mensen eens even terug toen Penders lang geblesseerd was. Toen was hij ineens te oud en te krakkemikkig volgens velen. Het was de schuld van de directie dat er niet werd verjongd!
Nu hebben we een tegenovergestelde situatie en nu is het ook weer de schuld van de directie dat er juist wel verjongd wordt.
Kortom het NAC management kan het simplelweg nooit goed doen bij deze mensen. Met andere woorden het gaat hen niet om het belang van NAC maar ze gebruiken deze site slechts om hun rancune tegenover de NAC leiding te uiten. Regelmatige bezoekers van de RAT zullen wel weten over wie ik het heb.
Maar goed ondertussen staan we keurig 6e, de jeugd komt eraan, we hebben een sluitende begroting, vol stadion etc etc…. [:]
Willie NAC Breda
Dit is echt te gek voor woorden!
Hebben we eindelijk weer eens wat jongens die echt iets met NAC hebben (naast Patje wat mij betreft ook Penders, Lurling en Feher), en dan wordt Patrick als een vuilinszak aan de kant geschoven, zo van "hé vuilnisman, kan deze zak ook nog mee…"
Hier kan ik me dus echt heel kwaad over maken.
|(|:(
Voor dit soort jongens kom ik elke thuiswedstrijd een uur heen en een uur terug naar het NAC stadion gereden, niet voor passanten die NAC als een leuk tussenstation zien en verder niks met de club hebben!
Ik moet zeggen dat ik de heren Stewart en van As goed bezig vond met het aantrekken van Nederlandse jongens als Gilissen, Schilder, Kwakman en nu Luijkx, maar als er zo om wordt gegaan met een jongen als Patrick, daar kan ik echt met mijn pet niet bij!
Dus Stewart, het is nog niet te laat, iedereen maakt wel eens (hele grote) fouten, we zullen je een stadionverbod besparen als je je fout toegeeft en Patrick alsnog als een speer een heel mooi nieuw contract aanbiedt…
Patrick MOET blijven!!!
wil
Ik lees hier veel reacties over wie er een NAC hart hebben en dat we geen kruiken bij NAC willen hebben.
Historisch besef mensen, hoe ging dat indertijd bij Stewart en bijvoorbeeld Abdellaoui? Stewart heeft 6 jaar bij Willem 2 gespeeld voor hij naar NAC kwam, en ik mag toch aannemen dat Stewart een van de mensen is met een NAC hart, of zijn we daar met z`n allen op teruggekomen?
Gezien de laatste jaren doet hij het als TD zeker niet slecht, dus geef een echte NAC-er als Stewart wat meer krediet mensen, en ga spelers van de kruiken niet meteen afwijzen omdat ze in Gilze-Oost ballen.
Los daarvan is Zwaanswijk een geweldige speler voor NAC en ik vind dat hij zeker nog een jaar van waarde kan zijn, liefst met een minder kostbaar contract.
Verder wil ik nog even opmerken dat NAC voor het derde jaar op rij in het linkerrijtje gaat eindigen en voor onze club zijn dat hoogtijdagen, amper vier jaar geleden speelden we degradatievoetbal dus probeer er maar een beetje van te genieten…
RG
Met enige verontwaardiging volg ik de discussie al sinds de plaatsing van dit nieuwsbericht.
Patrick moet blijven. Schandalig beleid…
Wat een onzin! Patrick is 35. En NAC maakt hier gewoon een zakelijke en in mijn ogen prima beslissing. Waarbij het waarschijnlijk de afweging heeft gemaakt qua kwaliteiten, toekomst en salaris.
Zwaanswijk kost veel, heeft niet de toekomst maar is kwalitatief nog wel in orde.
Begrijpelijk en heb veel vertrouwen in Kwakman.
Graham
Als toevoeging wil ik nog aangeven dat ik erg tevreden ben met het beleid van Mommers/Stewart.
Heel veel Nederlandse jongens, kijk bijvoorbeeld eens naar Roda JC of Heerenveen of Groningen, als supporter kun je toch nauwelijks binding voelen met de spelers van je club???
Bovendien weinig huurcontracten en veel spelers waarbij het met de inzet en mentaliteit wel goed zit. En langzaam maar zeker komt ook de verjonging van de grond met een Luycks, Schilder, Kwakman, Loran, Gillissen, etc.
Maar spelers als Patrick Zwaanswijk die openlijk aangeven heel veel voor de club NAC te voelen (en dat ook bewijzen door signeersessies met de jeugd en andere activiteiten voor jeugd en gehandicapten waar hij zich belangeloos voor inzet), daar ga je wat mij betreft op een andere manier mee om.
Bovendien vind ik Patrick dit seizoen één van de betere en meest constante spelers. Dus ook kwalitatief gezien is er geen reden om zijn contract niet te verlengen.
pwillers
@ RG: Idd Patrick is 35… en dan??
Die leeftijdsgrens zit bij sommigen (en zo neem ik op, ook bij jou) gebeiteld als zijnde: nu moet hij stoppen!
Maar even het begrip `leeftijd` losgelaten. Ik zou eerder focussen op `kwaliteit`…
Dan ga ik op de positie van voorstopper eerder voor PZ dan voor verkapte voorstoppers als KK of straks KL. Zeker met de inspeelpass van Kees die ik tot nu toe op de voorstopperplek heb gezien.
pwillers
Verder sluit ik me volledig bij van a naar b(-side) aan!
RG
NAC speelt sowieso verdedigend vanuit de zone en haast nooit met een voorstopper en laatste man. Maar dat ter zijde
Patrick doet het inderdaad goed. Maar twee ervaren centrale verdedigers weg laten vallen en het gehele centrum in een seizoen te vervangen is ook niet de best denkbare optie. Laat Kwakman maar een jaar centraal achterin spelen. Ben het met je eens dat Kwakman opbouwend nog niet sterk genoeg is. Zwaanswijk heeft dat inderdaad wel.
Zwaanswijk geen nieuw contract aanbieden heeft verder niks met de omgang tussen NAC en Zwaanswijk te maken. Het is het maken van een overweging en NAC maakt nu deze keuze. Begrijpelijke keuze in mijn ogen…
Alcoholvrije Sint
1. Ik ben niet diep onder de indruk van Zwaanswijk en zijn spel, maar samen met Penders staat de verdediging wel als een huis.
2. Er moet inderdaad verjongd worden, voor het te laat is.
Maar die opemerking van ES "als we niks kunnen vinden, ja dan is PZ misschien nog wel een optie" – dat kan toch helemaal niet? Dat kun je op zijn minst op een hele andere manier brengen. Of intern met PZ afspreken. Wat is de reden dat ES dit naar buiten brengt (en op deze manier?). Ik hoop dat hier een idee achter zit.
yellowblack
Schandalig dat patrick weg moet :`(
PATRICK MOET BLIJVEN
hannibal
bakkertje, bakkertje, wat klets je weer. de RP discussie ging idt over zijn fitheid in relatie tot zijn aanblijven. Een fite RP is onomstreden, was hij toen ook.
Nu stuurt het management een speler weg die wekels in de basis staat omdat de trainer zegt niets beters te hebben. het management komt zelf met de opmerking nog iets beters te moeten vinden.
en dat mag je dan niet raar vinden? daar hoef ik geen pro/contra discussie over te voeren. dat is op zijn minst `merkwaardig`.
over de redenen speculeer ik niet. ben zoals gezegd nooit zo`n fan geweest van de voetballer PZ, dat hij op z`n 35e weg mag is ook niet gek maar de trainer stelt m wekelijks op omdat men niets beter heeft kunnen vinden….beleid?
ijpelaart
Patrick bedankt, maar wij moeten verder.
portugeese naccer
De huid verkopen voordat de beer geschoten is, zo heet dat: "NAC gaat op zoek naar een jongere verdediger. Maar mocht NAC die niet kunnen vinden, dan mag Patrick misschien toch blijven.".
Als je deze denktrant volgt, dan verleng je ook het contract van Amoah niet: NAC gaat op zoek naar een betere aanvaller, maar mocht NAC die niet kunnen vinden, dan mag Amoah misschien toch blijven.
Nu het criterium louter wordt gelegd de bij de leeftijd, vind ik het een kul-redenatie. Sterker nog: dit riekt naar leeftijdsdiscriminatie!
Als ik PZ was. dan ging ik als de wiedeweerga op zoek naar een andere, leuke club waar ik wèl wordt gewaardeerd, want dat wordt hij kennelijk niet. En mocht NAC dan met hangende pootjes alsnog bij hem aankloppen, dan zou ik – omdat het vorig jaar exact hetzelfde liedje was – zeggen: fok joe!
Nacster
Wie gooit er nu z`n schoenen weg voordat ie andere heeft????
Stewart en Maaskant natuurlijk!!!!
En als ze niets kunnen vinden mag ie wel blijven!! Nou sorry als ze je dan toch zo afserveren dan kunnen ze toch gewoon een dikke vinger krijgen!!!!
Jammer Patrick, weer een NAC-hart minder
[][:]
ArmandoCruz
Erg jammer, maar wel begrijpelijk. Begrijp me niet verkeerd, ik zie Zwaanswijk ook graag spelen.
Feit is wel dat je niet eeuwig door kunt blijven gaan met de `oudjes`. Penders is er volgend jaar nog bij, en zeker met de komst van Luijckx zie ik de toekomst van het centrum zonnig in.
Patrick bedankt voor je noad-mentaliteit, het ga je goed!
bertjeB
Dus we zijn er allemaal overeens (behalve een paar postief/negatief extremisten) dat wederom de gang van zaken niet de schoonheidsprijs verdiend, de argumentatie flinerdun is en dat de opmerking van Stewart ook niet de slimste is die hij kon maken En dat allemaal los van de conclusie of PZ moet blijven of niet.
Ik vind het nogal wat……
KIEWKE
Blijft echt balen. En lopen lullen over leeftijd is onzin. Ok als de jeugd beter of evengoed is dan de ouderen dan moet je voor de jeugd kiezen. Aangezien dat Rob en Patrick onze beste centrale verdedigers zijn moeten hun blijven. Waarom dan wel onze reserve rechtsback en achste keus op t midden velengen en een buitenspeler die nog geen krant voor bij komt. Ik vind feher een voorbeeldprof maar hij komt wel te kort.
Maar mss blijft feher voor een appel en een ei en wil zwaanswijk wel onderste uit de kan(wat me sterk lijkt)
Bestuur en patrick moeten gewoon waarheid boven tafel brengen dat scheelt veel scheve gezichten denk.
petrades
Tja.. jongere spelers zijn goedkoper! Een noodzaak na het debakel met TvE!
Quiz:
Hoeveel geld zou TvE hebben gekregen om zijn mond te houden?
a) 100.000
b) 200.000
c) één jaarsalaris van Zwaanswijk
robf4
Ach, dat PZ weg moet, is wel te verklaren. Maar ik lees niets over Jelle. Want als RP en PZ afwezig zijn, is Jelle bij hoge ballen niet meer dan een trillend rietje. Dus PZ weg, dan ook een andere keeper!
Mieshoop
Te goed voor de bank, en te groot voor de rol van reserve. Groepsproces is heilig, zakelijk handelen in een door emotie geregeerde wereld brengt altijd tegenstanders…
De toekomst ligt bij de twee keesjes, gooi ze volgend jaar maar voor de leeuwen, degraderen doen we niet, en kampioen worden we ook niet…
wil
cynisch maar waar mieshoop, een club als NAC zal nooit de financiele middelen hebben om op safe te spelen, soms moet je spelers voor de leeuwen gooien en een kans geven.
Ik vind nog steeds dat Loran te weinig kansen krijgt, de keren dat hij centraal stond deed hij dat meer dan redelijk dus met de twee keesjes, Loran, Penders en Hofstede heb je een prima basis voor het centrum volgend seizoen.
Als NAC zijnde moet je nu eenmaal het risico nemen dat een van die spelers mislukt of dat er meerdere geblesseerd raken.
Ga niet nu al vervanging zoeken, geef Loran en Hofstede ook een kans en het vertrouwen. Bij vertrouwen en verantwoordelijkheid gedijt elk mens, meerderen van de aanwezigen hier zal dat ongetwijfeld eens aan zijn/haar baas uit willen leggen.
Het is jammer voor Zwaanswijk, zeker omdat er een echte NAC-er met een voorbeeldfunctie verdwijnt, maar zakelijk gezien is het verstandig om een duur salaris eruit te snijden. Investeer dat geld liever in spelers die rendement op gaan leveren, zodat NAC over 5 of 10 jaar nog steeds financieel gezond is.
Die uitspraak van Stewart is bevreemdend maar kan natuurlijk uit het verband gerukt zijn (vergeet nooit dat het nieuws wordt geschreven door journalisten, en die hebben hele andere belangen dan de geinterviewden of de lezers) en hou eens op met dat negativisme over die man. Stewart heeft inmiddels bewezen dat hij behoedzaam en vrij verstandig handelt en in Waalwijk en Tilburg zouden ze willen dat ze de afgelopen jaren zo`n TD hadden gehad.
En het allerbelangrijkste blijft de sfeer, Mendes da Silva zei niet voor niets dat NAC de leukste club uit zijn carriere was. Daar zorgen de medewerkers en de fans voor en dat is voor veel spelers een belangrijk argument om voor NAC te kiezen. Laat dit beleid nog enkele jaren zo doorgaan en NAC wordt voor jonge, talentvolle spelers de ideale club om te `rijpen` of volwassen te worden. Laat er een paar wat jaartjes blijven hangen en wie weet doen we over enkele jaren mee voor de bovenste drie plekken. Heb vertrouwen en blijf positief, misschien zijn dit soort beslissingen onbeschoft, misschien blijkt over enkele jaren dat het noodzakelijk was om NAC vooruit te helpen. Wat de fans kunnen doen is NAC aantrekkelijk maken en houden voor voetballers.
En nee, ik ben niet Ernie S onder een andere naam, ik vind gewoon dat het beleid getuigt van een lange termijn visie en dat is voor een BVO een verademing, precies op deze wijze is ook Heerenveen groot geworden (en die missen dan nog zo`n geweldige supporterschare)
Wie van jullie hier heeft niet ooit gescholden op een maatregel of een beslissing van het management bij NAC, om er later achter te komen dat het toch wel verstandig was? Als we nog een jaar of twee in het linkerrrijtje eindigen zijn dit de meest succesvolle jaren van NAC sinds de jaren `60, laten we ervan genieten!
ijpelaart
Ik weet niet of mensen het beleid hebben gevolgd, maar de kans dat er geen opvolger is lijkt mij toch zeer klein. Ik begrijp ook niet elke beslissing, maar tot nu toe gaat het steeds een stapje beter. En het is niet dat Zwaanswijk nu elk jaar beter word dus helaas. Volgens sommige moesten we ook alles doen om Salmon, Molhoek, Boukhari etc etc te behouden. Gelukkig is dat allemaal niet gebeurd en is er beter voor in de plaats gekomen. Het enige wat ik jammer vind is dat we Kolka, vd Leegte en de Graaf ook niet van de hand doen.
ijpelaart
Ik weet niet of mensen het beleid hebben gevolgd, maar de kans dat er geen opvolger is lijkt mij toch zeer klein. Ik begrijp ook niet elke beslissing, maar tot nu toe gaat het steeds een stapje beter. En het is niet dat Zwaanswijk nu elk jaar beter word dus helaas. Volgens sommige moesten we ook alles doen om Salmon, Molhoek, Boukhari etc etc te behouden. Gelukkig is dat allemaal niet gebeurd en is er beter voor in de plaats gekomen. Het enige wat ik jammer vind is dat we Kolka, vd Leegte en de Graaf ook niet van de hand doen.
Xander
PATRICK MOET BLIJVEN
Sleeno
Ja Xander, en Babos, Diba, Molhoek en Mtiliga mogen ook nooit weg. Die zijn onmisbaar! Zeker niet als we die overal mislukte rooie keeper voor terug krijgen, die Bosschenaar met heimwee, wéér een RBC-er of nog een dikke mislukte top-3 speler voor terug krijgen.
Hup Stewart, hup NAC!
HarryPijpers
Belachelijk dat iemand met zo`n groot NAC-hart weg moet !! Bovendien, hij heeft niet alleen een groot NAC-hart, hij is een uitstekende voetballer ! Ik denk dat we de volgende thuiswedstrijd ons moeten laten zien en horen dmv van zang en spandoeken !
moho
Verjonging kan nooit een doel op zich zijn !!!!
Het gaat om kwaliteit ongeacht de leeftijd, 35 en altijd fit, de Nac-speler met de meeste wedstrijden achter zijn naam.
@ROBF4
HE LE MAAL mee eens !!
Als je ziet wat er allemaal moet worden weg gekopt door RP en PZ, omdat Jelle als ee rietje op de doellijn staat vastgeplakt bij ballen binnen het 5 meter gebied…..
Echt elke hoge bal is billen knijpen en met het gemis van PZ zal dat alleen maar meer worden.
Gr.
Josip
hannibal
Het gaat natuurlijk niet over verjongen of over kwaliteit. Het gaat ook al helemaal niet om zoiets achterhaalds als `clubhart`. Het gaat om geld, zoals tegenwoordig bij NAC alles om geld gaat….minder capaciteit maar wel het budget verbrassen, sms acties, telefoon terreur…alles voor koning euro.
PZ ondertekende vorig jaar een 1 jarig prestatie contract.
tejo de slimmert dacht dat hij een wereld deal had want de domme helft van ons Duo Slagschip zou wel uit de basis gespeeld worden door `iemand`. Tejo hield geen rekening met het feit dat PZ ruim zijn potjes zou pakken en moet nu naar verluid (de bekende `welingelichte kringen`) meer afrekenen dan PZ in zijn eerste tegenvoorstel zelf wilde verdienen. Dus PZ krijgt meer dan de bedoeling was, meer zelfs dan hij durfde dromen, omdat de situatie niet goed ingeschat is. Aangezien zelfreflectie in de wereld van het enneagram niet voorkomt ligt dit dus aan PZ en niet aan dun tejo. Ergo…exit PZ.
Alle proat over verjonging is iig geval flauwe kul want volgens de trainert speel de beste, niet de jongste. Je hoeft niet lang na te denken om te kunnen concluderen dat je voor het geld PZ kost in een nieuw 1 jarig contract (ik denk dat hij t voor een tonnetje best doet)
het niet mogelijk is binnen de EU een gelijkwaardige kracht te vinden die geen transfersom of tekengeld (is hetzelfde, maar dan anders) hoeft te kosten. Je kunt hooguit iemand vinden in de juupliek of in dn bels of zo die amper iets kost en die je kunt opleiden. daar heb je dan wel een opleider voor nodig. Kwakman en Luijcksx zijn te veel voetballer om de rol van PZ over te nemen. Loran ontbeert ten ene male spelintellect om dit op die positie op te pakken en is nog vaker geblesseerd dan Held Penders in zijn hoogtijdagen.
gs
steward als we geen andere td kunnen vinden,mag je blijven.
peswyk
Hoorde van zeer ingewijde dat PZ vanmiddag te horen kreeg dat hij vanavond ernaast staat, ongelooflijk. Geef de ZWAKTE en LAFHEID aan van MK.
Gewoon stakkerig en zielig!!!!!! Nac en Zwaanswijk onwaardig. Zou me schamen om in dit elftal en onder deze trainer te moeten spelen.
peswyk
Luister Wil, opnieuw uit zeer ingelichte bronnen, kan ik je mededelen, zijn het niet de journalisten die zo maar wat schrijven maar is het verhaal helemaal waar hoe de heren mk en es dit hebben afghehandeld. Heel schandalig!
peswyk
Niks uit het verband gerukt! Of je moet een b voor je k hebben!
Al Pacino
Rust NEC – NAC 2 – 2. Op zich voorlopig een aardige stand, maar wat wordt het de tweede helft? Binnen 45 minuten twee doelpunten tegen. Geen Patrick Zwaanswijk in de opstelling, ik word hier echt verdrietig van!! NACBreda:
Al Pacino
Robert Maaskant, goed opgelet? het gemis van Patrick was enorm!! Herhaaldelijk mistasten van Kwakman en 3 (DRIE) blunders van Ten Rouwelaar. Hier waren en zijn wij als supporter nu juist zo bang voor!!!
peswyk
Kijk, ter verduidelijking, ze liepen achterin allemaal met een masker op, leek wel Carnaval! Volgende zeperd word volgende week tegen Fc Utrecht, als RM zo doorgaat.
Ben bang dat de neerwaartse spiraal is ingeslagen.:(