cz stopt met de sponsoring en afname van business-seats met ingang van volgend seizoen. Hierdoor loopt NAC op jaarbasis € 170.000 mis. Volgens Willem Reijn voert NAC momenteel onderhandelingen met verschillende sponsors om dit gat te dichten. Tot die tijd houdt NAC de hand op de knip en daar is Stewart naar verluidt niet blij mee omdat Mommers in januari nog de toezegging deed dat er geld vrij zou komen om de selectie van een verjongingskuur te voorzien.
De komende maanden gaat blijken wat de commerciële tak van NAC werkelijk waard is, ondertussen blijft de technische leiding de spelersmarkt in de gaten houden.
29 comments on “NAC verliest cz als sponsor”
Travelersmountineer
Dan zeg ik mijn verzekering bij CZ op
babosje1
Uit protest betaal ik mijn rekeningen van CZ niet meer.
Dat zal ze leren……..!!!!!
portugeese naccer
Onderhandelingen met verschillende sponsors om gat te dichten?
Wa`s dat nou weer voor kul?
Tenzij het om concurrenten van CZ gaat en er sprake was van een incompabilité, hadden er al lang onderhandelingen met die sponsoren moeten lopen om het budget te vergroten!
BATI
Ik dacht dat het stadion juist werd uitgebreid om meer sponsorsplaatsen te creeren omdat hier veel vraag naar was….
kwek
Dat word stelselmatig de rekeningen te laat betalen en komende december een andere verzekeraar kiezen
simmons
das nie goed, hoop maar niet dat er nog meer sponsors afhaken.
Alcoholvrije Sint
Dus de mogelijkheden om spelers aan te kopen/de selectie te verjongen hangen af van 170.000 euro?
-NAC1912-
Waar zijn de 2 miljoen van stam?
hannibal
neem aan dat dit al een flink aantal maanden bekend is. met dit kaliber sponsors behoren je contacten dermate te zijn dat dit nieuws niet als surprise kan komen.
bovendien, gezien de ferme investeringen in de komkomersjele afdeling olv hoofd komkkommerrechtleggen zijn dit toch vuiltjes die je zo weg werkt?
bobendien, volgens tejo was NAC recessie-proof; of is voortschrijdend inzicht bij onze grote roerganger wat later van toepasssing dan bij mensen die niet aan nlp doen?
Arjen13
Als iedereen die een verzekering bij CZ heeft de maandelijkse premie gewoon naar NAC overmaakt ipv naar CZ moet het toch wel goed komen?
Pilo
@ -NAC1912-
Daar moest Theo Mommers nog een gatje mee dichten. Vandaar dat ie ineens zo rap weg kon. Ze hadden precies 1,5 miljoen nodig.
boelie
Gezien de veel te dikke premie die ik elke maand overmaak t.n.v. `cz stilburg` zou je toch verwachten dat er genoeg geld over is om te sponsoren… laaielichters.
Mieshoop
Zullen we ons ook allemaal hiermee gaan bemoeien? Het lijkt wel zomerstop, vol met ongeduldige supporters…
stond trouwens een mooi objectief dossier in de vi van afgelopen woensdag, het gaat over luchtbellen, over collega-clubs die iets te ruim begroten, over onverantwoorde risico`s, over perspectief…
hannibal
er stond werkelijk niets zinnigs in het artikel in de vi, bladvulling was t. directeuren die op hoop van zegen wat uitspraken doen over de toekomst. nauwelijks iets concreets, niets hard onderbouwd. en allemaal elkaar nablatend. alleen de uitspraak van grunn baas nijland was opvallend : zeggen dat je club geen last heeft van de recessie is zacht gezegd naief………
bakkertje99
Whaha wat een niveau. Nu krijgt Theo Mommers ook al de schuld van de wereldwijde recessie.
drs Marcellus
Ik geef de bank van harry bd de schuld van de recessie, dus krijgt harry van mij ook de schuld dat ik nu zonder werk zit 😛
Het is dus allemaal de schuld van harry ):)
bertjeB
CZ heeft het contract netjes uitgediend en heeft een goede reden lijkt me om te stoppen. Dit is al langer bekend dus wat betreft de koppeling aan de ruimte voor aankopen… das een rare. Blijkbaar had men goede hoop dat het gat intussen al opgevuld was door nieuwe sponsors en is dat ff anders gelopen. Dus helaas heeft men het niet in een positief bericht kunnen gooien. "CZ stopt met sponsoring. Mommers: geen gevolgen voor versterkingen komend seizoen"
De huid was al verkocht…..
Maar welk vlekje of welke talenten kan je binnen halen voor 175.00 euri? ES en technische staf moet dus ook niet te hard gaan lopen gillen straks dat dit consequenties heeft voor het volgende seizoen of opvoeren als excuus als het minder gaat.
Helter
Ik kan me de voorzichtigheid van TM wel voorstellen. Natuurlijk hangt het aantrekken van spelers niet af van de bijdrage van CZ maar gezien de ecomonische crisis is het nog maar de vraag of het sponsor werven in deze tijd lukt. Bovendien weet je ook niet wat er gaat gebeuren met evt aflopende sponsorcontracten in 2010.
ctk
Als die 170.000 euro NAC al weerhoud om aankopen te doen dan is het triest gesteld!
Voor dat geld koop je niet eens meer een speler uit de hoofdklasse!
den Boeman
@ Bakkertje; wat heb jij toch een enorm stuk hout voor je kop……
|(|(|(
portugeese naccer
Voor de HH advocaten / merkenrechtdeskundigen van NAC: ik zou eens een blikje werken op de site http://www.nacsport.com.
von F
Goh wat een mooi bericht, doordat er een sponsor met een jaarbijdrage van 170.000 stopt is er geen ruimte meer voor versterkingen voor het gehele seizoen. Voor dat geld kan men het fan-tas-tisch presterende scoutingapparaat niet eens een jaar draai euhh… zittende houden.
Dus de hele selectiesamenstelling hangt af van het opzeggen van één sponsor, ben benieuwd hoe de jaarcijfers er dan uit komen te zien.
Als NAC op zo`n manier communiceert dan mag men de communicatiemanager trouwens ook wel buiten knikkeren, hebben ze toch ongeveer de helft van het verloren bedrag weer terug verdiend.
Hoog Hart Lied Bier!
@den Boeman , inderdaad jongen , die crisis is op de één of andere manier best te herleiden naar T.M. …… , Mexicaanse griep overigens ook vast ……..
Don Leon
@ Bakkertje en Hoog
Wat voor wonderbril dragen jullie? Jullie schijnen iets te lezen wat ik niet kan zien…
bertjeB
@pn: ik denk dat de heren advocaten en c.s. hier al naar gekeken hebben. Niet in de minste plaats omdat onze eigen John Karelse met dit programma bij NAC werkt. (niet de scoutingsmodule maar dat mag duidelijk zijn :))
krimic
JEETJE!!!! 170.000euro………. waar hebben we het verdomme over als dit om transfergeld zou gaan? Dit is echt ongelooflijk en op Omroep Brabant, TT 615, is te lezen dat zelfs niet onderhandeld kan worden met spelers over verlenging van aflopende verbintenissen.
170.000 euro is veel geld om op mijn spaarrekening te hebben maar als je kijkt naar een miljoenenbegroting van een BVO als ons NAC dan snap ik er even niets van.
De vraag van velen over de miljoenen aan verkochte spelers, waar dat is gebleven is begrijpelijk. Er moest bezuinigd worden ivm een aardige schuld. Hoe staat het daar nu dan mee?
INVESTEREN godver in die selectie!
Jamais
NAC en balansen…kort samengevat (dat dan wel)
EV : -/- 4,0 mio
W&V-rekening
Incidentele baten : + 2 mio
Nettowinst : 0,1 mio oftewel EUR 100.000
Uiteindelijk komen we er wel…
Hup Hansje van den Dungen
Hup Communicatiemanager
Daaaaaaaaaaaggggggggggggggggg overhead
Wuustwezel
Nac heeft een enorm waterhoofd;het kapitaal moet op het veld staan. Daar moet ook het merendeeel van de salarissen heengaan. Bij Nac is de overhead simpelweg te groot.De balans is zoek. Er is maar één oplossing. Snoeien in de organisatie. Daamee dalen je kosten structureel en is het gat van 175000 zo weg gewerkt.
Wuustwezel
Nac heeft een enorm waterhoofd;het kapitaal moet op het veld staan. Daar moet ook het merendeeel van de salarissen heengaan. Bij Nac is de overhead simpelweg te groot.De balans is zoek. Er is maar één oplossing. Snoeien in de organisatie. Daamee dalen je kosten structureel en is het gat van 175000 zo weg gewerkt.