De knvb start een vooronderzoek naar aanleiding van de klap die az-speler el hamdaoui vrijdag uitdeelde aan Kees Kwakman.
De aanklager heeft hiertoe besloten op grond van de beelden, die gisteravond bestudeerd zijn. Net als el hamdaoui en Kees Kwakman wordt ook arbiter bossen gevraagd om zijn visie op het incident te geven.
Maar of die laatste überhaupt een visie heeft is nog maar de vraag; hij zat op het cruciale moment immers net even met zijn gedachten bij de mooie breipatronen die hij ‘s middags in de libelle had zien staan. En dat ging ten koste van NAC, want ‘el karataoui’ had voor dit incident natuurlijk gewoon een rode prent verdiend.
De kans is nu dus groot dat el hamdaoui alsnog een schikkingsvoorstel krijgt van een schorsing voor enkele duels. Maar voor NAC is dat natuurlijk weer mosterd na de maaltijd.




25 comments on “knvb start vooronderzoek naar el hamdaoui”
BF
Tja, het "mooiste" van het verhaal is toch echt de 4e official. Hij zegt tegen Maaskant; "Ik heb het niet gezien!". Nu las ik op internet dat hij aangeeft dat hij het wel had gezien maar niet als overtreding had beoordeeld… 😕
Wát een pannenkoek!
portugeese naccer
De Portugees vindt dit verder niet zo interessant.
Schadenfreude omdat ie wellicht geschorst wordt?
Welnee. Prachtige voetballer die nu wellicht kampioenschap niet kan meemaken. En dat zou heel zuur zijn.
Schurft aan AZ, maar niet aan El Hamdaoui.
Don Leon
pootjes af van kwakman, geen medelijden met el hamdinges dus
koo
El Ramdaoui kan gewoon de kampioenswedstrijd meeballen want de knvb neemt pas een beslissing na aankomend weekend. Leuk voor hem, maar nu blijft er helemaal niets meer over van de knvb.
Smurref
Boeiend, hier krijgen we geen 3 punten voor.
boelie
Uiteraard dikke schijt aan delleke hamdaoi en de kazenclub.
Maar de moraal van dit verhaal is dat bossen overduidelijk liep te slapen. En ook de vierde official voelde zich niet geroepen om op te treden, terwijl de vierde joker van vorige week moord en brand schreeuwde bij een veel lichter vergrijp van Gillisen. De gevolgen zijn bekend.
Wederom inconsequent arbitraal gepruts dus op de Nederlandse velden. Het wordt meer regel dan uitzondering. 🙁
krimic
Pfff Potuges Naccer????
Dan kan el hamdaoui wel een mooie voetballer zijn, hij slaat toch duidelijk onze speler in zn gezicht? Dan moet hij geschorst worden, punt. Wij schieten er verder niets mee op maar wat ik hierboven ook lees zat mij eerder al dwars… dat idd de 4e off van vorige week wél zn muil opentrekt en die van afgelopen weekend niet, dus dubbel en dwars genaaid want tegen 10 kaasjes hebben we nog meer kans.
🙂
Op naar Almelo…
portugeese naccer
@ krimic
Kom op, laten we niet Roomser dan de Paus zijn.
Onze lieverdjes doen ook vaak genoeg iets wat ongezien blijft en dan lopen wij met z`n allen te janken als de aanklager een onderzoek instelt.
Wat mij betreft is de wedstrijd met het laatste fluitsignaal van de man in het zwart klaar.
Veel kwalijker is het inderdaad als de 4e man onzinverhalen loopt te verkondigen.
B-sider
Ik vind het eng dat jullie weten of er wel of geen breipatronen in de libelle zitten
Hoog Hart Lied Bier!
Misschien binnenkort wel een breipatroon in de Libelle voor een sjaal met de tekst `NAC bekerwinnaar 2009` …….. , gewittutnie….
Zuur voor El Hamdaoui als ie niet mee mag doen , maar hij kan slechts alleen boos op zichzelf zijn natuurlijk hé P.N. ……
Ata
Jongens, als dit over het weekend heen wordt getild, kunnen ze er net zo goed van afzien. Werkelijk lachwekkend dat het zo lang moet duren.
jepe
@BF
hoezo een pannenkoek, zijn stem deej wa anders dan zijn hersenen, o nee die hed ie nie. Ik weet trouwens nie wa het probleem is, er zijn beelden dus kan hij toch nu al geschorst worden??? waarschijnlijk is het dus na dit weekend el hamdoei
1 ding is zeker, wint de beker
bertjeB
@P.N. man in het zwart? De laatste keer dat die voorbij is gekomen is alweer een flink aantal seizoenen geleden. Wat vaker naar het stadion of gewoon gaan voor die kleuren tv die je vrouw zo graag wilt…:P
Jamais
Ik kan me nog herinneren dat ze dit jaar ook een vooronderzoek naar die babyface Sloerie uit rotterdam zijn gestart. Daar zijn ze nu nog mee bezig geloof ik…
Van Plaggen
jaaaaa mischien krijgen we nog 3 punten:o) NOTT!!!!!
Dus bulshit om hier blij over te zijn!!!
kwakman trapte ook na,zo onschuldig was ie dus ook weer niet
kwartbelske
@vanplaggen: Achter elhamdoei verscheen dezeeuw met de bal en geheel volgens het vertoonde spel van NAC probeerde Kwakman die bal aan te tikken. Beter kijken. Was op tv zeer goed te zien.
Ik zeg: wedstrijd zonder publiek voor de kazen. Dat is toch zo`n beetje de strafmaat?
Morkai the Red
Ik heb gelijk de libelle gekocht, maar er bleken geen breipatronen in te zitten :(. Word ik hier dus helemaal verkeerd geïnformeerd dus.
NAC heeft niets meer aan een schorsing voor el hamdadidadoui. Hoewel het wel terecht zou zijn dat deze figuur geschorst zou worden, had dat dus inderdaad al in de wedstrijd tegen NAC moeten gebeuren.
Kunnen ze niet gewoon objectieve en goede scheidsrechters aanstellen in Nederland?
De 4de official moet toch minimaal in staat zijn, dergelijke smerige zaken die de scheidsrechter `over het hoofd ziet` te constateren?!? en daarnaast zijn er toch voldoende technische middelen (tv beelden) die hem daartoe in staat moeten stellen. Is het teveel gevraagd een monitortje bij de 4de official neer te zetten, dan doet deze nog wat nuttigs dan alleen in de gaten houden of de trainer niet te ver zijn dugout uitloopt en het bord voor de extra tijd omhoog houden.
Al Pacino
Ja hoor, het is weer eens zo ver! Wat een rechtsongelijkheid bij de KNDB.
In eerste instantie had EH tijdens de wedstrijd gewoon een rode kaart moeten hebben en dan had AZ die wedstrijd absoluut niet gewonnen. Maar nee, noch de scheids, noch de 4e man had dit duidelijke vergrijp gezien. En wat gebeurt er nu?? EH mag gewoon tegen Vitesse spelen want …….. de zitting van de strafcommissie is pas over een week!! Ja, ja, het wordt toch steeds gekker. Wie is eigenlijk nog de mening toegedaan dat de KNDB iedere partij gelijk behandeld? Ik in ieder geval niet en die mening ben ik al lang, heel lang toegedaan.
rijenvakg
Tis maar weer afw8en wat de KNVB doet…
Ik vond het wel degelijk een zware overtreding. El hamdoui moet zijn handjes thuis houden..
Hendrik Haverkamp
@ van plaggen: klopt. Kwakman trapte inderdaad na…..Reactie van El H. blijft rood, maar iets meer nuance zou op zijn plaats zijn….
@kwartbelske: die bal is een meter of wat bij Kwakman vandaan. Hij trapt gewoon na. Punt. Of kijk je nog zwart-wit?
Maar goed, El H. doet zaterdag gewoon mee, Kwakman ook. We hebben er dus niets aan ons op deze plaats druk te gaan lopen maken over een schorsing waar wij als NAC toch niets aan hebben….
Twee keer naar Tukkerland…3 punten en een finaleplaats…..:P
petros
Beste B sider…….Ik schrok me ook wild toen het als van die breipatronen in de Libelle……….Ik hoor hier zelfs al suppoters praten over de nieuwe Margriet, waar een artikel in zou staan met de titel; naaien doe je zo !
fab
Straf achteraf slaat als een sateliet op een varken. Het onrecht wordt begaan binnen de 90 minuten in Breda. Als El hambadanogwalouis gestraft wordt dan heeft NAC daar niets meer aan. Sterker nog: stel je bent in strijd met club alla heerenveen om de vierde plaats (ik lul maar wat) en El Hamlap flikt iets, wordt gestraft en kan tegen Heerenveen niet meedoen, dan is dat toch niet in het voordeel van NAC dacht ik zo. Vreemde regel. Ik ben er meer voor om voetballers waarvan geconstateerd wordt dat ze iets ongeoorloofds gedaan hebben een geldboete moeten betalen aan de club waartegen zij iets uitgefreten hebben.
portugeese naccer
@ fab
Ik ben tegen achteraf straffen om een heel logische reden.
Achteraf straffen houdt het achteraf corrigeren van een arbitraire dwaling in: scheids heeft het niet goed gezien en dat zou alsnog rechtgezet moeten worden.
Op het moment dat je achteraf arbitraire dwalingen gaat corrigeren, waar ligt dan de grens?
Wat moet je met de speler die bij nader inzien toch niet buiten spel stond? Da`s ook een arbitraire dwaling. Hoe moet je dat dan recht zetten?
Of de bal die net wet (of net niet) geheel over de doellijn was. Alsnog dolepunt geven (of afkeuren)?
En die bal die achter gaat, of over de zijlijn? Had de keeper hem nu nog net wel of niet aangeraakt?
Wat mij betreft is het, en ik zei het al eerder, klaar met het laatste fluitsignaal van de man in `t zwart (geel/rood/groen).
Wèl ben ik erg voor electronische hulpmiddelen, vergelijkbaar met de Eagle Eye in het tennis: elke team per helft twee keer de mogelijkheid om een situatie terug te laten kijken. Onmiddellijk en na bekijken weer doorspelen. Krijgt team gelijk, dan blijven twee calls staan, krijgt team ongelijk dan vervalt call.
Maar zelfs dan zul je nog discussie overhouden. Want zelf het Eagle Eye zou Tofiq Bahkramov waarschijnlijk niet hebben gehoplen.
En da`s meteen de quizvraag van de dag: wie was Tofiq Bahramov, wereldberoemd in Engeland en Azerbeidzjan?
bertjeB
Kom kom PN hou het een beetje op niveau he. Wie kent niet deze grensrechter uit Azerbeidzjan met zijn hoogtepunt cq dieptepunt in 1966? Maar is het niet zo dat eagle eye hem juist wel geholpen zou hebben? Het blijft nl wel of niet zien tegen wel of nie goedkeuren. Of ga ik nu te ver…8-)
Hendrik Haverkamp
@ fab
Eens wat betreft electronisch hulpmiddelen…maar doen dan maar, net als in het tennis, HAWK-eye….