De Clubraad NAC heeft niet stil gezeten de laatste tijd. 1 december j.l. heeft er een gesprek tussen de convenantpartijen en de Clubraad plaatsgevonden. Onderstaand persbericht is te lezen op de site van onze supportersvertegenwoordiging:
Overleg burgmeester
Op maandag 1 december heeft een afvaardiging van de Clubraad overleg gevoerd met de convenantpartijen. Aangeschoven waren de gemeente (waaronder burgemeester vd Velden), politie, Openbaar Ministerie en NAC. Aanleiding van het overleg was de (voor de Clubraad) verrassende risico-inschaling van NAC-Willem II en de evaluatie van het Convenant Veilig Voetbal 2007-2008.
De burgemeester heeft zijn complimenten overgebracht over het afgelopen seizoen, en de inzet van de veiligheidsorganisatie en supporters en geeft daarbij aan dat afschaling van het risico streefpunt is van de lokale driehoek, mits verantwoord. Op enkele incidenten na is het seizoen goed verlopen. De politie-inzet bij competitiewedstrijden is wederom gedaald, en er hebben weinig arrestaties plaatsgevonden. De dadergerichte aanpak en investeringen die NAC heeft gedaan in veiligheid hebben direct tot resultaat geleid. De situatie rond Café Beatrix geniet nog steeds extra aandacht.
Risico-inschaling van thuiswedstrijden vindt al vroeg in het kalenderjaar plaats, waarna dit enkele weken voorafgaand aan de speelronde mogelijk wordt herzien. Bij NAC-Willem II is verzuimd de Clubraad in te lichten. Om dit in het vervolg te voorkomen heeft de Clubraad een risico-inschaling voor thuiswedstrijden opgesteld en deze aan de convenantpartners overhandigd. Afspraak is dat, wanneer hier van wordt afgeweken, de convenantpartners met de Clubraad in overleg treden. Dit zal voornamelijk gelden met ingang van seizoen 2009-2010, aangezien het competitieformulier reeds is vastgesteld.
Daarnaast is de parkeerproblematiek nog uitvoerig aan bod gekomen. De infrastructuur blijft een probleem, zowel wat het aantal parkeerplaatsen betreft, als na afloop van de wedstrijd. NAC is met de Praxis in de afrondende fase, en daarnaast is de gemeente aan het onderzoeken welke aanpassingen er gedaan moeten worden aan het braakliggend terrein, bekend als ‘de Spie’. Dit zou moeten leiden tot een forse toename van de beschikbare parkeerplaatsen.
Aangezien de Lunetstraat tijdens en na de wedstrijd moet kunnen blijven fungeren als belangrijke verkeersader van het stadscentrum blijft het verlaten van P5 een probleem. De gemeente inventariseert in de volgende thuiswedstrijd vanuit de lucht de verkeersstromen, en probeert op korte termijn met oplossingen te komen.
Het Convenant Veilig Voetbal 2008/2009 zal niet gewijzigd worden ten opzichte van het huidige convenant.
10 comments on “Persbericht overleg CR met convenantpartijen”
Hoog Hart Lied Bier!
Wanneer ziet de gemeente nu eens in dat het NAC stadion met haar wedstrijden belangrijker is dan een zogenaamt `belangrijke verkeersader` van het stadscentrum……
Een hele verbetering zou al zijn om een verkeerregelaar/motoragent te zetten bij het gewraakte kruispunt die de verkeerslichten op knipperen zet en zoveel mogelijk het uitvoegend verkeer van de parkeerplaats voorrang verleend , het verkeer wat richting stadcentrum gaat kan af en toe voorrang krijgen als de rij té lang is geworden ….. , nu is het zo dat voor die laatste groep het verkeerslicht onnodig lang op groen staat terwijl er een kilometers lange rij staat te wachten…….
Dit is dus zeggen en schrijven een half uur tot drie kwartier dat de verkeerslichten `overruled` worden/zijn , so what !
Verkeer wat het centrum in wil kan ook één verkeerslicht verder of terug , dat kan het probleem niet zijn.
Dit is een onmogelijkheid zolang we een voetbalhater als Burgermeester hebben denk ik.
Breda4life
Sjonge jonge jonge wat een gelul om niks! Het enige zinnetje die ik over de Bea tegen kom is: `De situatie rond Café Beatrix geniet nog steeds extra aandacht.`
Wat ik niet snap ik dat de CR eens de kont tegen de krib gooit en eens een keer flink duidelijk maakt dat er LEVENSGEVAARLIJKE situatie ontstaat als er een keer een vechtpartijtje ontstaat of erger nog een brand uitbreekt. Want met die voordeur dicht zit iedereen die dan in Cafe Beatrix is als ratten in de val. En dan kan er meer slachtoffers vallen dan toen met die cafebrand in Volendam.
En dan daarbij. Ik laat mijn visite toch ook niet via de brandgang, door mijn schuur via de achterdeur naar binnen???? Mijn visite gaat toch ook gewoon via de voordeur naar binnen?
Ik had graag gezien dat de CR zich hier meer voor zouden zetten dan het probleem `P5`. Alhoewel ik ook wel snap dat ik naturlijk in een luxepositie verkeer aangezien ik te voet naar NAC kan. Omdat ik in het altijd gezellige Tuinzigt woon. De parkeerplekken op P5 zijn volgens mij ook aan de smalle kant… Maar voor eht parkeerprobleem en het probleem na de wedstrijd zijn volgens mij praktische oplossingen voor te verzinnen zoals Hoog hierboven al aangeeft.
Ik vind dit een gemiste kans van de CR..en dat is jammer. Want hoe de situatie nu is, is het gewoon wachten totdat de eerste gewonden gaan vallen en ik geloof echt niet dat ik de enige ben die deze mening heeft.
FES
Dan heb jij `t duidelijk niet begrepen, Breda4Life…
`t Gegeven is dat de burgemeester heeft bepaald dat er op het voorplein voor Cafe Beatrix geen bier gedronken mag worden. Daar heeft de CR de blaren voor op de tong geluld. De CR heeft bij NAC, de brandweer, politie en de burgemeester duidelijk gemaakt dat de veiligheidsituatie in Cafe Beatrix ongewenst is. De CR heeft in vastgelegd in diverse notulen. De CR krijgt als antwoord terug dat er voldoende vluchtwegen zijn… en dat er in de nieuwbouw rekening gehouden wordt met de wensen van de supporter…
Als adviesorgaan houdt dan je mogelijkheid op.
HV
FES: Vergeten te vermelden dat het convenant al was getekend toen dit gesprek werd gevoerd, en dat de situatie rond de Bea niet meer kon worden beinvloed door eisen te stellen aan het convenant?
En waar is het convenant, waar vanuit de supporters en/of CR geen plasje over gedaan kon worden, en dus ook geen draagvlak voor mag worden verwacht, eigenlijk terug te vinden?
FES
Convenant 2008-2009 is nog niet getekend… maar door de opstelling van de lokale driehoek verandert hierin niets ten opzichte van het onvindbare convenant 2007-2008.
Voorplein Bea is sinds de ondertekening in 2007 een verloren zaak, ondanks verwoede pogingen vanuit de CR om de lokale driehoek en NAC tot andere gedachten te krijgen. Helaas, men zocht een stok en die werd gevonden.
Sterker… alleen door de Bea te verhuizen, zou er `n theoretische mogelijkheid zijn om een terras te creeren. Ondanks de bizarre veiligheidsituatie.
Dus ja… eigenlijk best leuk, zo`n convenant, zodra er een volksoproer plaats vindt, kan de burgemeester de tap sluiten, zich beroepend op openbare orde en zelfs KNVB-policy. Gelukkig is `t zover nog niet gekomen… maar bier blijft de grootst mogelijke bonus voor sommige convenantpartners. Dat is de status en daar heeft de CR helemaal geen vat op.
Breda4life
Beste FES, ik kan me dus NOOIT voorstellen dat met Leon Aerssens op de payroll bij NAC heeft gezegd dat er genoeg vluchtwegen zijn! Ik stel voor dat NAC eens een keer een rampenoefening doet waarbij dus de hele Bea + de gracht volstaat met mensen. En dat er dus complete paniek ontstaat! Zullen we eens wedden dat er dan ongelukken gebeuren! Overigens vind ik het inde SV eigenlijk ook te druk… Maar bij de SV hebben capabele mensen zitten waar ik wel vertrouwen in heb.
En trouwens…als er een gesprek is voor een nieuwe/verbeterde convenant dan kunnen jullie dit toch gewoon bespreekbaar maken?
Ik vond dat ene zinnetje over De Bea gewoon te karig.
Ik vind trouwens ook dat als de stadion verbouwd wordt dat het dan wijs is om naar de die situatie te kijken maar op dit moment leven we in het nu.
hannibal
blijkt maar weer een keer dat het ambetlijk geboefte in t algemeen en pvdv met name , de regels plooien en toepassen geheel naar eigen goeddunken. Brave borsten als FES kunnen lullen wat ze willen- echte steun krijgen ze van NAC ook niet want tejo staat met de rug tegen de muur ivm plan bouw – maar in deze maakt t geen ruk uit, jammer………….
Tuur
De situatie rond de Beatrix is gewoon schandalig. De CR zou zich eens wat harder moeten opstellen. Als je je de blaren op de tong lult, maar geen enkel reslutaat boekt, dan is het misschien beter om je eens terug te trekken en de boel de boel te laten. Dan gaat de driehoek maar in gesprek met een ongeorganiseerde bende. Kijken of ze daar zin in hebben.
De CR mag mooi meepraten – en dat is al jaren zo – maar als iets de overige partijen niet bevalt, dan heeft de CR geen poot om op te staan. Zoals de meeste adviesorganen gewoon een papieren tijger, waar je geen fuck mee opschiet als de bobo`s anders beslissen.
1 ding is zeker en dat is dat het inderdaad niet lang gaat duren voordat het een keer enorm fout gaat in de Bea.
Tuur
En niemand heeft het hier over een terras, maar gewoon over het openen van een voordeur en een beetje normaal beleid.
hannibal
Tuur, beetje kort door de bocht – maar wel waar. Echter, als herr oeberbuergermeister met een zooitje ongeregeld aan tafel moet duurt het waarschijnlijk 3 minuten voordat de bierkraan definitief dichtgaat , en dat is precies wat het ambtenaren volk t liefst heeft want dat brengt zogenaamde rust. in de boxjes etc waar janus oomen rondparadeert alsof NAC van hem persoonlijk is is toch wel bier te krijgen dus peter, janus, de opperbromsnor en nog wat bureacratie krijgen hun bier toch wel (en voor nix – want wij betalen voor hen) . NAC en geen bier op B, F, G…. dan kan tejo binnen een week failliet aanvragen en weer iemand de schuld geven…..!