Om de staanvakgenaaiden tegemoet te komen geeft NAC hen allemaal gratis toegang tot Vak I tijdens NAC – heerenveen (27 september). Onderstaand bericht verscheen zojuist op NAC.nl:
NAC NODIGT MENSEN OP WACHTLIJST UIT
NAC Breda verstuurt vandaag en morgen brieven naar de circa vijfhonderd mensen die op de wachtlijst voor een seizoenskaart staan. In die brief zet NAC de verdere procedure uiteen en worden al deze supporters uitgenodigd om gratis de wedstrijd tegen Heerenveen bij te wonen.
Het gaat om twee brieven, die zijn opgesteld naar aanleiding van de vertraging van de bouwvergunning. De eerste brief is bestemd voor supporters die in beginsel hadden kunnen worden geplaatst op Vak E (B-side) als de staantribune al was gerealiseerd. De tweede brief is voor mensen die buiten de boot vielen voor Vak E, maar wellicht elders in het stadion nog een plaats hadden kunnen vinden.
Omdat een bouwvergunning niet mag worden verwacht voor de wedstrijd tegen Heerenveen, heeft NAC al deze supporters uitgenodigd om die wedstrijd gratis bij te wonen in Vak I. Dat vak is tegen Heerenveen gewoon beschikbaar, omdat het geen risico-wedstrijd betreft. NAC wil met deze geste tegemoet komen voon het ongemak dat deze supporters hebben ondervonden.
NAC denkt de problemen met het stavak te hebben opgelost voor de wedstrijd tegen PSV. Garanties kan NAC overigens niet afgeven.
Voor de 300 supporters die op grond van datum van aanmelding bovenaan de lijst stonden, geldt dat zij alsnog hun seizoenkaart kunnen kopen als de vergunning wordt afgegeven. Bij de vaststelling van de prijs van de seizoenkaart wordt vanzelfsprekend rekening gehouden met het aantal nog te spelen wedstrijden. Daarbij bestaat altijd het risico dat de gemeente uiteindelijk geen vergunning afgeeft. Zij kunnen voor de zekerheid een seizoenkaart voor de hoofdtribune aanschaffen, die echter wel duurder is dan voor Vak E. Ook de 200 andere mensen kunnen kiezen of zij een vaste plaats willen kopen op de hoofdtribune. Op de hoofdtribune zijn nog een kleine honderd stoeltjes beschikbaar. Weliswaar zijn ook op de eretribune nog een paar plaatsen over, maar dat zijn vrijwel alleen maar losse plaatsen.
NAC vindt het heel vervelend dat zo laat en op deze wijze duidelijkheid is gecreëerd voor deze groep supporters. Vandaar de vermelde geste. Wel is het goed te onderkennen dat zonder de inspanningen om tot een staantribune te komen deze supporters zonder meer geen plaats zouden kunnen vinden in het verder uitverkochte Rat Verlegh Stadion.
Misschien ook goed te onderkennen dat de teleurstelling voor de betrokkenen lang niet zo groot was geweest als én de vergunning op tijd was aangevraagd én NAC niet zo voorbarig naar buiten had getreden dat alles op tijd goed zou komen?
“Deze wijze” wordt daarmee het voor de beurt praten van Mommers mondjesmaat bedoeld??? duidelijkheid gecreëerd? Die was toch al gecreëerd? Alles kwam toch op tijd goed? Wat vindt NAC nou eigenlijk zo vervelend? Benoem het eens zonder algemene termen dan! De fout volmondig toegeven zit er ondanks deze geste blijkbaar nog niet in.
10 comments on “Gedupeerden staanvak gratis naar NAC – heerenveen”
harry b.d.
Die laatste zin is dan weer zo`n enorme wegtrekker dat je onmiddellijk weer aan de intenties van de zich achter deze communicatie verschuilende lieden moet twijfelen.
Wel is het namelijk goed te onderkennen dat dit geintje ons NAC gewoon keihard geld gekost heeft. Moeten we zelf een schatting gaan maken of komt Mommers hier even wat voorrekenen ?
Afgezien van het enorme gezichtsverlies dat Mommers en Reijn hier persoonlijk geleden hebben is deze hele farce ook het bestuur te verwijten. Zij waren uitgebreid gewaarschuwd voor de bokkesprongen van deze clown.
Zelfs een an sich goede zaak – het wegbrengen van Stam voor een fatsoenlijke som – is nog opgebokt door deze parodie op een manager door:
1) Op het laatst Twente nog een leuke korting te geven;
2) Schimmig te doen over de netto transferopbrengst;
3) Te zwijgen over de bestemming van die opbrengst;
4) Het niet nakomen van een belofte tot vervanging aan de trainers met als smoes dat het half twaalf was.
Alles bijelkaar opgeteld zijn het twee trieste weken geworden. In plaats van als aanjager te fungeren en oplossingen aan te dragen voor de echte problemen van ons NAC hielden zij zich onledig met problemen die zij een week eerder nog niet voorzagen en hen een dag later al boven het hoofd gegroeid waren.
Bestuur en directie, nogmaals bedankt.
-NAC1912-
Harry je doet nu wel alsof er een enorme ramp heeft afgespeeld maar volgens mij is NAC nog altijd financieel gezond en gaat het ook sportief gezien goed. Ik vind je opmerkingen als “twee zwarte weken“ daarom ook erg overdreven..
hannibal
oh, dus voor deze cock up moet je eigenlijk applaus laten klinken omdat ze wel iets geprobeerd hebben?????
at 1912, NAC gezond? wanneer dan? hoezo? waardoor?
sCARz
De laatste alinea in het bericht van NAC is echt te schofterig voor woorden. Alsof die mensen nu nog blij moeten zijn dat ze op een wachtlijst staan?! Iedereen kan argumenteren tot ie erbij neervalt, maar de feiten liegen niet. Hoe kun je met droge ogen de schuld bij een externe partij neerleggen. Je weet in januari(!) al dat je een staantribune wil creëeren op de B-Side. Al zou je geen haast hebben en pakweg in maart, april de vergunning aanvragen, dan was alles al lang in kannen en kruiken(leuke woordspeling) geweest. Hier is maar één iemand verantwoordelijk. Maar zijn bril is zo beslagen door z`n geblaas dattie de spiegel al lang niet meer ziet. Kutkruik.
viezeries1
@ 1912
nac financieel gezond??????
sinds wanneer dan? en hoe gezond ben je als je alleen maar eerste divisie spelers aan kan trekken of uitgerangeerde spelers, die afgedankt worden bij hun huidige club.
Als je (incidenteel) een keer derde wordt en je zou graag een stabiele subtopper willen zijn,zou er toch een nivootje hoger geshopt mogen worden!
En wat het verhaal van b.d. betreft;
Er blijkt uit de laatste twee weken eens te meer dat we een van de meest amateuristische besturen hebben in de eredivisie en dat is met het oog op de toekomst echt rampzalig. Welke speler wil bij zo`n club gaan ballen???
Misschien een optie om na dit seizoen afscheid te nemen van Mommers en consorten, en met wat nieuwe sponsors eens echt te gaan bouwen…..
aan ONS clubje NAC , ipv aan de CV van de bestuursleden.
Joost
Dus je valt buiten de boot als er geen staantribune komt. Het stadion was nog lang niet uitverkocht toen de B-Side al vol was, dus had iedereen een andere plaats uit kunnen zoeken zonder dit gezeik.
Maar goed dat NAC niks te verwijten valt…. En een dure kaart lopen voor de hoofdtribune? Het zou NAC sieren als ze die in dat geval voor de prijs van vak E weggaven. Als ik zou wachten op een seizoenkaart voor de B-Side dan zou ik niet blij zijn met deze geste en zou ik dit zeker geen goede vorm van klantenbinding vinden.
Ik zeik niet snel over NAC, maar zelfs een amateur had dit professioneler geregeld.
Alcoholvrije Sint
@ Joost
Jouw eerste alinea geeft mijn gevoel helemaal weer. Hoe ga je het in godsnaam uitleggen (uitleggen, dus niet de schuld bij derden leggen en zeggen "we hadden het onmogelijk kunnen voorzien") aan de wachtlijsters dat ze MAANDEN, FUCKING MAANDEN!! aan het lijntje zijn gehouden en nu buiten de boot dreigen te vallen???
Voor een gedeelte van deze mensen geldt dat ze SOWIESO buiten de boot gaan vallen, ook als de staanplaatsen worden gerealiseerd. Dat had NAC ook al lang en breed aan MOETEN zien komen, dus dat valt ze sowieso aan te rekenen.
Wanneer is de `extra capaciteit` precies van +500 naar +300 gegaan? Wanneer is dat officieel bekend gemaakt? En wie wordt er op het matje geroepen voor dit verschil??
Ata
Zeer genereus. Ik word er haast emotioneel van.
harry b.d.
Het blijven verdedigen van het optreden van types als Mommers, van Bavel en van der Hoeven is meer dan walgelijk.
Hoe leggen we dit nou uit ?
Ok, je zit tegenover een man die als enige tekenbevoegd was voor NAC BV op het moment dat ons NAC door een onafhankelijke rechter wegens contractbreuk werd veroordeeld. Een man die in Bavariagate beloftes schond en een man die bijna maandelijks middelpunt en veroorzaker is van misverstanden, slechte communicatie of dommigheiden. Een man die aanwijsbaar verschillende keren loog. Of fantaseerde, zoals U wilt. Een man die in de markt keihard wordt uitgelachen. Een man die zelf meldde binnen 3 jaar de turnaround te zullen maken. Een man wiens hele visie over financieel management wordt geschraagd door de last minute ongeplande verkoop van een trainersassistent.
En je zit dan tegenover zo`n man, en denkt, goh, hij heeft helemaal gelijk. hij is erg overtuigend.
Lazer toch op.
Op een gegeven moment moet je gewoon een streep trekken en zeggen: dit gaat niet meer. We hebben nu zo`n vertrouwensbreuk, dit slaat nergens meer op. Natuurlijk zijn zijn bazen een stelletje betuurders zonder ballen. Zelden zulke monotone grauwsnorren gezien die 1 keer per jaar komen opdraven voor een nieuwjaarsspeech die ze hebben opgewarmd van het praatje bij de jeu-de-boules vereniging.
Mommers en Co. zullen van de ene rel in de andere terechtkomen. Simpelweg omdat er geen draagvlak is. In ieder geval geen draagvlak voor een stabiele subtopper. De stroeve relatie met Bouw is daar nog bovenop gekomen. Toen het m even niet zinde eiste Bouw op hoge toon onmiddellijk zijn centen terug. En in die sfeer moet zogenaamd het grootste project dat NAC ooit is gestart gaan beginnen ? Met mensen die nog niet eens een vergunninkje voor een sta-tribune op tijd kunnen organiseren ? Schei toch uit mensen !
Hoog Hart Lied Bier!
Toch wordt er toch iets gedaan voor deze gedupeerden.
Nu afwachten of er eens een fout toegegeven wordt , maar of dat iedereen hier tevreden steld ……:(
Wat ik Theo Mommers kwalijk neem is dat ie tegenover iemand gaat zitten die de Rat lezers opruit om `verhaal te halen` na afloop van NAC-w-2 …………. , zal het ik wel allemaal té letterlijk nemen , lijkt me gruwelijk sterk dat T.M. tegenover zo`n `…….` (vul zelf de afkorting van deze site maar in) gaat zitten ….
Ik zou deze weledele heer voor het gerecht slepen als er werkelijk iets gebeurt , da`s even andere proat , nie ?