De verbouwingen voor de staantribune op de B-side werden vorige week al gestart, ondanks dat er nog geen vergunning binnen was. NAC verwacht hier vandaag echter meer duidelijkheid over te krijgen.
To be continued..
Leave a reply
Website by 
De verbouwingen voor de staantribune op de B-side werden vorige week al gestart, ondanks dat er nog geen vergunning binnen was. NAC verwacht hier vandaag echter meer duidelijkheid over te krijgen.
To be continued..
RAT 131
Website by
11 comments on “Vandaag meer duidelijkheid over vergunning staantribune”
Ata
Duimen dan maar. Een planning waar geen dag rek in zit, knap hoor.
portugeese naccer
Maandag 28 juli + 6 weken = ……
Jawel: maandag 8 september. En dus vandaag.
Lijkt me sterk dat er vandaag "duidelijkheid" komt, nu eerst vanavond om 24:00 uur de bezwaartermijn eindigt (ervan uitgaande dat er sprake is van een lichte bouwvergunning).
Mieshoop
Mijn geheugen is wellicht niet zo ijzersterk van peeceepee-beedee, maar volgens mij was het 18 juli…
buli
wat ik me overigens al een tijdje afvraag is waarom er eigenlijk een bouvergunning nodig is voor het vervangen van stoeltjes voor staanplaatsen.
Als ik in mijn huis intern verbouw en niet aan de dragende constructie zit hoef ik toch ook geen bouwvergunning aan te vragen?
Zou wel bij de gemeente en nac passen dat ze een procedure volgen die helemaal niet gevolgd hoeft te worden………….
bredahouse
volgens mij heeft nac al 20x verwacht dat ze vandaag uitspraak zouden doen laten we hopen dat het nu egt is want ik wil zondag staan:P
@buli
omdat er dan veel meer mensen op een plek komen te staan en daarom moet er gekeken worden of het wel veilig is
jordyvantreijen
@ buli
Nu ben ik geen expert op het gebied van verbouwingen e.d. Maar ik denk dat er een verschil zit tussen jouw huis en het stadion van NAC, vooral omdat het Rat Verlegh geen eigendom meer is van NAC, maar van de gemeente. Daarbij is het idd zo dat er meer mensen op een bepaald oppervlak komen te staan, waardoor evt. de veiligheid een vraagstuk zou kunnen zijn.
harry b.d.
Het is inmiddels al weer 17.30 geweest, de beurzen in Europa zijn al dicht, maar moeten we nu aannemen dat de ambtenaren van de gemeente plus de voltallige staf van NAC nog aan het werk zijn om die bouwvergunning rond te krijgen ?
Hoe staat het eigenlijk met de "security", de veiligheid van het hebben van staanplaatsen naast zitplaatsen ? Wat als die horde door een onverwachte gebeurtenis (bijvoorbeeld een brandend kauwgumfolietje) op hol slaat ? Is dit getest ? Moet dit getest worden ? Zijn er brandweer/ploitievoorschriften na te leven ? Stoeltjes afschroeven en wat beugels plaatsen. Dat zal niet het hele verhaal zijn, toch ?
Enfin, wie zo als NAC plant verdient geen compliment. Dit is vragen om problemen. Dit is management by hope. Het kan goed gaan. Maar ookniet. En wat dan ? Wat is plan B ? In de nacht terugschroeven die stoeltjes ?
-NAC1912-
Op zn vroegst is er morgenmiddag uitsluitsel.. Mommers houdt inmiddels ook rekening met een nee.
bron: nacblog.nl
portugeese naccer
Mies, je hebt helegaar gelijk! Heb ik me daar even 10 dagen vergist.
Besef wel dat dit nogal wat impliceert!
Namelijk dat de termijn van 6 weken die geldt voor een lichte bouwvergunning inmidddels allang is verstreken.
Dus:
1. òf er sprake van de noodzaak van een reguliere bouwvergunning met de bijbehorende termijn van 12 weken: hoezo dan pas op 18 juli ingediend? Een gevalletje waterschade?;
2. òf de vergunning is inmiddels van rechtwege verleend, dus NAC moet gewoon doorbouwen;
3. òf de gemeente heeft aanvullende voorwaarden / vragen gesteld en NAC heeft nog niet naar behoren gereageerd.
Wie het weet mag het zeggen. Maar dat het wederom niet gaat zoals het zou moeten gaan, dat moge duidelijk zijn. As usual!
buli
als het dan gaat om de veiligheid, is dat dan niet getoetst bij de
verbouwing aan de andere kant op vak G?????????????
Ik ben dan wel geen expert maar ziet de situatie er op de B-side straks dan anders uit?
Mij lijkt dat als je instemt met staan op G, dit ook kan op B.
M.a.w als er al een vergunning verleend zou moeten worden is er met staan op G een precedent (moeilijk woord) geschappen en zou op B snel getoetst en verleend kunnen worden toch????
Nick dun Irste
wat een gedoe. is er contractueel weinig nieuws, wordt er over de stoeltjes gevallen. al sal reg kom, want ik kan me niet voorstellen dat de gemeente een paar honderd van zijn inwoners buiten het stadion laat, tijdens een van de weinige derby`s die Nederland kent. en niemand zit te wachten op het zwartepietenspelletje in het geval dat het mis gaat. in dat geval geen goede pr voor Breda, noch voor Nac. en dat wil niemand.