Op de website van NAC is een stukske met Sander van Gessel te lezen.
De aanvoerder legt hierin onder andere een vergelijking met zijn oude club grunn.
Hieronder kun je hem lezen:

Opeens is hij de aanvoerder van NAC, Sander van Gessel. Aangezien Piere van Hooijdonk de komende paar wedstrijden niet in actie kan komen en ook tweede aanvoerder Rob Penders nog in de lappenmand zit, draagt Sander van Gessel aanstaande zaterdag bij Sparta de aanvoerdersband.

`Het begon natuurlijk al afgelopen zaterdag, toen Pierre van het veld ging`, zegt Van Gessel. De middenvelder kreeg toen de aanvoersdersband toegegooid door Van Hooijdonk. Misschien dat Luinge dat feit ontgaan was… `Hahaha, misschien wel. Ik ging alleen maar vragen wat er met Kurt Elshot aan de hand was, want die kreeg geel en toen zwaaide hij ‘m mij ineens ook voor de neus. Ik stribbelde nog wel even tegen, zo van ‘maar ik ben aanvoerder, ik mag toch wel íets zeggen’, maar daar had Luinge niks mee te maken. Hij maakte me duidelijk dat als ik nog één ding zou zeggen, ik er direct nog één zou krijgen. Nou ja, als ik nou gevloekt of gescholden had, zou ik het nog kunnen begrijpen, maar daar was helemaal geen sprake van. Maar goed, gebeurd is gebeurd. Laat maar gaan.` En dat terwijl Van Gessel nog wel zo trots was op zijn aanvoerderschap. `Ja echt, ik vind het een hele eer om in mijn eerste seizoen al aanvoerder van NAC te mogen zijn, is toch mooi?`

Het bevalt Van Gessel uitermate goed in Breda. `Ik heb het goed naar mijn zin. Natuurlijk is het in ‘t begin even wennen allemaal, maar ik had maar wenig tijd nodig om me hier op mijn gemak te gaan voelen.` Grote verschillen met FC Groningen? `Mwa, niet echt. Ik kan niet zeggen dat ik al vreemd heb opgekeken van bepaalde zaken. Ik vind wel dat bij NAC sommige dingen rondom de ploeg wat professioneler zijn geregeld dan bij FC Groningen. Bovendien vind ik het niveau wat hoger. Dat zou je misschien niet direct zeggen als je ons ziet spelen, maar in individueel opzicht is het toch wel degelijk zo. Het is nu zaak om dat er ook in wedstrijden uit te laten komen.`

Puzzeltje
Dat het spel van NAC niet loopt, wijt Van Gessel met name aan het feit dat NAC met een vrijwel nieuw elftal speelt.`Het zou natuurlijk fantastisch zijn als je elf jongens bij elkaar zet die dan vanaf dag één perfect samenspelen. Maar zo werkt het niet. Het heeft gewoon allemaal wat tijd nodig. Bovendien spelen we met een nieuw systeem en dat is voor iedereen ook erg wennen. Wat dat betreft heb ik wel een déjà-vu. Vorig jaar zijn we bij FC Groningen ook in een 4-4-2 formatie gaan spelen. Het puzzeltje viel toen pas in elkaar nadat Eric Nevland was aangetrokken. Toen begon het ineens te lopen. Daarvóór hebben we met name in uitwedstrijden wat meer op de counter gespeeld. Dat pakte toen ook al wat beter uit, want ik kan me herinneren dat wij het in ‘t begin óók moeilijk hadden om het spel te kunnen máken in dat 4-4-2 systeem.`

Omzetting
NAC – Willem II gaf Van Gessel een beetje het gevoel dat hij al kende van wedstrijden met FC Groningen tegen Heerenveen en FC Twente. `Ook heel beladen wedstrijden. Weet je wat het is met derbies: het spelpeil is nooit hoog, omdat er zo gestreden wordt. Iedereen vliegt erin. De sfeer en de spanning vergoeden in dat soort wedstrijden altijd veel, vind ik wel.` Zaterdag zette Ton Lokhoff zijn ploeg in de rust om, nadat in de eerste helft was gebleken dat NAC maar geen vat op Willem II kreeg. `Ik vond wel dat het toen wel wat beter begon te lopen`, aldus Van Gessel. `Of die omzetting wordt doorgetrokken naar de wedstrijd van zaterdag tegen Sparta, zullen we donderdag of vrijdag wel zien, vermoed ik. Het wordt natuurlijk sowieso anders omdat Pierre er niet bij is. Dat is een aderlating, niet alleen in voetballend opzicht, maar ook omdat Pierre belangrijk is voor de coaching en de beleving. Maar goed, het is niet anders, we zullen het een poosje zonder hem moeten doen. Ik vind echter dat we niet hoeven te wanhopen, we hebben nog genoeg goede spelers over.`