Bekeravontuur gaat door: PEC verslagen
In een kil en leeg Rat Verlegh Stadion heeft NAC vandaag een goede slag geslagen. Eredivisionist PEC Zwolle kwam met de zaalvoetballertjes naar Breda en kreeg op een zwaar veld een pak slaag van een slim spelend NAC.
Het was Nick Olij die een paar aardige kansen van ex NAC-speler Kastaneer tegenhield, de keeper maakte een puike indruk. Nadat NAC al snel op achterstand kwam rechtte de ploeg de rug en wist het uiteindelijk gedecideerd met 2-1 te winnen. Doelpunten Bannis en de Rooij.
Zaterdagavond wordt geloot. Om onverklaarbare redenen heeft er al een voorloting plaatsgevonden en weten we dat we sowieso uit spelen. Amsterdam, Eindhoven, Wolluk of Nijmegen zijn daarin onze mogelijke opponenten. De kortste weg naar Europees Voetbal!
Hup NAC!
18 comments on “Bekeravontuur gaat door: PEC verslagen”
harry b.d.
Het vertrek van Haye is een enorme aderlating, zaterdag al.
Foetsjer
Marktwaarde wel weer wat opgevijzeld voor wat dat waard is.
Portugees
Fijn, fijn, fijn! Één ding is zeker …
En wat mij betreft Haye gewoon houden.
Ivo
Olij man of the match. Voetballend was het niet best. Nu maar hopen op een vol stadion in de kwartfinale. Tegen NEC en RKC hebben we een kansje.
harry b.d.
Doe maar meteen Eindhoven of Amsterdam-uit met publiek dan houden we er nog wat aan over.
harry b.d.
Wel opvallend overigens dat er nog steeds clubs in Kastaneer trappen.
Bommel
Wat is een legitiem argument voor Manders om zijn afspraken niet na te komen? Haye heeft klaarblijkelijk afgelopen zomer toen hij net voor de deadline ondanks diverse aanbiedingen besloot te blijven bepaalde afspraken gemaakt met Manders. Thom wordt over een paar weken 27, hij moet nu op die trein stappen. logisch.
Omdat Haye nu zo goed heeft gepresteerd zou dat Manders het recht geven die afspraak niet na te komen? Dat zou Thom slachtoffer maken van zijn eigen goede prestaties. Manders heeft zoals iedereen hem kent veel blabla gedaan afgelopen zomer om hem te behouden en hem beloofd wanneer een club in de winter pakweg 4 ton op tafel zou leggen hij mag vertrekken. Alles om hem te behouden. Nu het zover is, verschuilt Manders zich achter de RVC en heeft hij in de pers (voor de bühne, zgnd in het belang van NAC) nog een grote mond ook, dat Heerenveen maar moet blijven bieden tot ze een ons wegen. Dat spelletje speelt Heerenveen begrijpelijk niet mee. Voor een speler van 27 (zonder restwaarde) die bij AZ, Willem II en ADO zakte voor zijn Eredivisie-examen, tel je geen 7,5 ton voor neer. Manders kan wel de ruige standvastige directeur blijven spelen, maar hij moet er in deze situatie rekening mee houden, dat Thom zijn kont regen de krib gooit en een transfer vervolgens in de zomer forceert voor een veel lager bedrag dan nu. Sportief gezien maakt het niet uit of Thom nu of komende zomer vertrekt. Of had iemand nog steeds de illusie dat we kans maken op promotie met dit team? Ga met Heerenveen aan tafel, accepteer het laatst geboden bedrag met de voorwaarde één of twee interssante speler tegen ongewoon ginstige voorwaarde te huren met optie tot koop. Hoe langer dit duurt hoe meer stennis Thom (gesteund door Heerenveen en zaakwaarnemer) gaat schoppen in de media.
Bommel
Wat is een legitiem argument voor Manders om zijn afspraken niet na te komen? Haye heeft klaarblijkelijk afgelopen zomer toen hij net voor de deadline ondanks diverse aanbiedingen besloot te blijven bepaalde afspraken gemaakt met Manders. Thom wordt over een paar weken 27, hij moet nu op die trein stappen. logisch.
Omdat Haye nu zo goed heeft gepresteerd zou dat Manders het recht geven die afspraak niet na te komen? Dat zou Thom slachtoffer maken van zijn eigen goede prestaties. Manders heeft zoals iedereen hem kent veel blabla gedaan afgelopen zomer om hem te behouden en hem beloofd wanneer een club in de winter pakweg 4 ton op tafel zou leggen hij mag vertrekken. Alles om hem te behouden. Nu het zover is, verschuilt Manders zich achter de RVC en heeft hij in de pers (voor de bühne, zgnd in het belang van NAC) nog een grote mond ook, dat Heerenveen maar moet blijven bieden tot ze een ons wegen. Dat spelletje speelt Heerenveen begrijpelijk niet mee. Voor een speler van 27 (zonder restwaarde) die bij AZ, Willem II en ADO zakte voor zijn Eredivisie-examen, tel je geen 7,5 ton voor neer. Manders kan wel de ruige standvastige directeur blijven spelen, maar hij moet er in deze situatie rekening mee houden, dat Thom zijn kont regen de krib gooit en een transfer vervolgens in de zomer forceert voor een veel lager bedrag dan nu. Sportief gezien maakt het niet uit of Thom nu of komende zomer vertrekt. Of had iemand nog steeds de illusie dat we kans maken op promotie met dit team? Ga met Heerenveen aan tafel, accepteer het laatst geboden bedrag met de voorwaarde één of twee interssante speler tegen ongewoon ginstige voorwaarde te huren met optie tot koop. Hoe langer dit duurt hoe meer stennis Thom (gesteund door Heerenveen en zaakwaarnemer) gaat schoppen in de media.
Oh ja, dit topic ging over de ‘bekerstunt’. Tussen aanhalingstekens, want Zwolle is net als WIllem II, Fortuna en Sparta KKD niveau. Daar kun je van winnen. En NAC presteert doorgaans tegen op papier betere tegenstanders die niet inzakken beter. De winst op het ongeïnteresseerde Utrecht was van grotere allure. Dankzij Haye bereikten we de 1/8 finale (25.000 premie) en konden we de 1/4 finale (45.000 premie) bereiken. Met een beetje mazzel in de loting en nog een stunt pak je nog eens 80.000 duizend, De kans is enorm klein om zowel in de kwart als in de halve finale Ajax, PSV, AZ en Vitesse te ontlopen, Die clubs nemen vanaf nu de beker wel serieus, dus een bekerfinalekans is nihil.
harry b.d.
De Rooij meldt in de lokale courant dat ‘er niet zoveel reden is om te feesten’. In alle lagen van de club is het gif van de 3 eigenaren ingetreden. Na de hoaxmelding van vorige week vrijdag gaan de Vuilspuitertjes nu opnieuw los op Manders. Hij wordt beschuldigd van moderne slavernij door het maximale te willen voor Haye. Volgens de 3 bezitters werken directie en RvC al sinds juni vorig jaar ‘binnen strakke kaders’. Wat dat betekent hebben we gezien. Allerlei spelers gingen voor nul gulden of voor het vaste tarief van 3 ton, maar de man die zich echt heeft onttrokken aan de malaise en de achterban tenminste nog iets geeft (overigens ook Olij) die wordt gekneveld. Bd onthulde vorige week al hoe dit werkt en dat 6 à 7 ton echt het maximale kan zijn. De doorverkoopton aan ADO moet er ook nog vanaf.
Een vervelende situatie. Haye moet gewoon een arbitragezaak aanspannen, Manders heeft er al 2 gewonnen maar nooit geld gekregen…
Sydney gaat volgende week verhuurd worden overigens.
Sneeuwval op de huisalp, – 4 gr.
Portugees
Natuurlijk gelden mondelinge contractafspraken in de voetbalwereld net zo goed als schriftelijke. Maar iedereen weet dat je het op basis van mondelinge contractafspraken in de voetbalwereld niet redt, tenzij er anderen (en die moeten dan echt wel behoorlijk onpartijdig zijn) bij waren die de afspraken bevestigen. Er is geen wereld zo dichtgetimmerd met “contracten” als de voetballerij, juist om “interpretatieverschillen” tussen partijen te voorkomen. En ik weet uiteraard niet wat MM tegen TH heeft gezegd, maar het wil er bij mij echt niet in dat gezegd zou zijn dat TH in de wintertransferwindow bij een “positieverbetering” weg zou mogen. Je laat je by far beste speler niet halverwege het seizoen gaan. Ik ga er onmiddellijk van uit dat ook een TH een “makelaar”, of hoe het beestje in dit geval ook mag heten, heeft. Als ik TH was, zou ik maar eens goed met die persoon gaan praten en de exacte afspraken nog eens met hem doornemen.
harry b.d.
En als van Aalst ook nog bedongen zou hebben dat hij ‘het spelersfonds’ mag ‘doen’ als compensatie voor de korting op de prijs van de aandelen, dan kunnen we de tent helemaal wel sluiten.
Ivo
@Harry
Ik sta nergens meer van te kijken. Ook niet dat het alsnog geklapt is.
De persberichten lagen al klaar. Nu is het ineens weer stil.
Straks heeft een of andere geldschieter zijn keutel ingetrokken en dan kan je opnieuw beginnen.
ADO en NAC lijken verwikkeld in een strijd over waar het de grootste puinhoop is. Je kan maar ergens goed in zijn.
Braze
@ivo
Betaalt Vrolijk uit privé vermogen of uit de bedrijfskantine?
Als het bedrijf betaalt moet ook de OR akkoord zijn.
7milljoen aan een bedrijf onttrekken levert ook problemen met vakbonden op.
Ik weet niet wie betaalt, Karel of het bedrijf Vrolijk.
Ivo
@Braze
We weten nog helemaal niets. Ook niet of het wel doorgaat.
Vorige week was er witte rook, persberichten lagen klaar. Nu is het alweer dagen stil.
Slecht voorteken. Er is serieus wat tussengekomen.
harry b.d.
Ivo,
Even de stappen:
Stap 0: Handshakedeal tussen koper en verkoper van de aandelen. Deze stap zou gezet zijn, iets van een mondelinge overeenkomst waarvan niemand weet hoe het zit.
Stap 1: schriftelijke overeenkomst tussen koper en verkoper. Status: niets van bekend.
Stap 2: Deal inclusief plan wordt voorgelegd aan de RvC. Status: not initiated.
Stap 3: Deal inclusief plan wordt voorgelegd aan de Stichting NOAD. Status per gisterochtend: niks gezien nog, ook een nul.
Stap 4: Deal inclusief plan wordt voorgelegd aan de gemeente. Status: niets van bekend.
Stap 5: Getekende Deal inclusief alle OK’s gaat aan de KNVB. Status: er ligt nog niks bij de KNVB behalve wat e-mailtjes in het vragencircuit.
Dit gaat nog wel even duren. Ook omdat men de Amerikaan nog wil reanimeren, en waarom niet ook nog een andere partij.
Portugees
Ik verwijs naar mijn vorige post. Ik lees nu op de site van de B-Siderats dat “het management van Haye” een gesprek zou hebben gehad met “de clubleiding van NAC”. Of Haye daar zelf bij was is onduidelijk, zozeer dat ook onduidelijk is wie de poppetjes aan beide zijdes van de tafel waren. Maar laat ik daar heel duidelijk in zijn: als je écht afspraken maakt over “onder welke voorwaarden NAC in de toekomst meewerkt aan een tussentijds vertrek van de spelmaker” dan leg je dat vast, al is het maar in een mailtje: “Hierbij bevestig ik dat wij vandaag hebben besproken dat ….”. Doe je dat niet, vertrouw je op de mooie blauwe ogen van je onderhandelingspartner, dan ben je een oelewapper, zeker in de voetballerij. Of er zijn toch veel minder harde “afspraken” gemaakt als (het management) van Haye wil doen geloven ….
Laat mij ook heel duidelijk zijn: ik hoop dat NAC Haye aan zijn contract houdt. We kunnen de kicksen voor de rest van dit seizoen anders net zo goed aan de spreekwoordelijke wilgen hangen.
harry b.d.
Portugees – als NAC een bedrag eist dat jenseits von Gut und Böse is dan heeft (het management van) Haye hier gewoon een punt. Want het te vragen bedrag is in redelijkheid gewoon een functie van restlooptijd en zijn total compensation. Dat vermenigvudig je dan met 2 of maximaal 3 maar dan heb je het wel gehad. Ga je daar overheen dan ben je onredelijk bezig en maakt de speler in kwestie een zeer grote kans dat moderne slavernijgedachtes als “we kunnen vragen wat we willen” voor de rechter geen stand houden. En dan zijn we nog verder van huis. Het feit dat Manders en Haye hierover openlijk ruzie maken is voor NAC een slechte zaak. Het levert geen winnaars op. Manders is er weer bij betrokken, tja. De zoveelste bok. Of mag hij niks en is hem van bovenaf middels de “strakke kaders” te kennen gegeven welk bedrag er moet komen, ongeacht wat hij met Haye al had afgesproken van de zomer?
Portugees
@Hbd
Tsja, je hebt inderdaad Kantonrechters die menen dat er een “(grond)recht van arbeidskeuze” bestaat en dat daarom een verzoek tot ontbinding van een arbeidsovereenkomst zijdens een werknemer altijd gehonoreerd zou moeten worden. Ik ben het daar overigens niet mee eens; ik ben meer van de “pacta sunt servanda”-leer.