#NACpraat Radio S9 E39 én PODCAST #443: #helNAC, Fuck City Group, Van Aalst, Manders
In deze aflevering van NACpraat Radio De Podcast blikken Marcel, Leon, Tjerk, Robert-Jan en Joeri heel kort terug op de dramatisch verloren wedstrijd bij Helmond Sport, want we wilden heel rap door naar het belangrijkste nieuws wat de hele NAC gemeenschap deed opschudden. De voorgestelde verkoop van NAC aan de City Football Group. Wim van Aalst heeft snode plannen. En daar vinden wij wat van. Luister en huiver.
Kies je favoriete Podcast player:
En uiteraard ook eentje met beeld er bij!:
140 comments on “#NACpraat Radio S9 E39 én PODCAST #443: #helNAC, Fuck City Group, Van Aalst, Manders”
Baosje
goede uitzending mannen , maar petje volgende keer toch maar geen valium laten nemen , laat hem zijn gal maar spuien …heerlijke radio
Ivo
Geluid en video lopen bij mij niet gelijk. Daardoor is het lastig te volgen.
Ewo
Prima uitzending. Fijn om de eensgezindheid te zien. Dat ik niet te enige ben die boos/verdrietig is, doet me goed.
Ik ben echter niet zo optimistisch ingesteld als jullie.
Nadat Stichting NOAD, natuurlijk, het plan afwijst, zal het spel heel vies gespeeld gaan worden, en zullen ze voor de keuze gesteld worden CFG of faillissement.
Bredaaaa
Seuntjens bon voyage en stichting noad zeg nee!
Don Leon
@Ivo
Youtube zojuist vernieuwd, Deel na de plaat zou nu beter moeten zijn.
Vorige week stroomstoring in de studio geweest, dit zijn de naweeën helaas. Volgende week verholpen.
GJ_NAC
Er zijn dus gewoon mensen (30%) voor het idee van de overname door CFG in de poll. Er zijn hier dus ook non NAC-supporters of zit Mattijsje samen met van Aalst, van Weelde en Burema mee te stemmen of wat?
Molenschot loco
Wat jammer dat nac vanavond niet thuis speelt…..
Alex
GJ NAC
Mogen mensen geen andere mening hebben dan jou
Ratten in 010
Hou toch ‘s op met dat “het is een Rotterdammer” Van Es! Er wonen legio NAC supporters in Rotterdam!
Witzwartgeel
Mooi overwogen statement van ONS NAC.
https://www.onsnac.nl/statement-ons-nac/
Hopelijk is er nog tijd of besef bij de aandeelhouders om eens 1 keer een goede beslissing te nemen.
harry b.d.
Don, Don, Don,
Aflevering 443 lijkt er eentje vanuit het afscheidscentrum van Begraafplaats Zuylen aan de Haagweg. Man man man, wat een stemming.
Het Petje – zonder Petje – opent al snel met het “Hé, is Manders al weg?” dan is dat duidelijk gezegd aan het begin.
De boodschap is duidelijk: geen City deal. De zetmannetjes vanuit Engeland gaan ons NAC overnemen en hun tentakeltjes uitsteken. Het wordt drie keer niks. Bellen voor toestemming om een setje nieuwe reserveballen met een mannetje uit Manchester.
“Die vieze flikker wil een paar extra centen” volgens het Petje. “Ze zijn het dak van de Brugflat al vrij aan het maken” is de quote van de dag van van Es. En ook “het schijten in de auto van Manders” komt weer voorbij.
Het juichaapje is het er eigenlijk overal mee eens, betekent dat de Clubraad van Fessem heeft opgedragen in NOAD NEE te stemmen? En wat moet van Poppel dit keer doen in de RvC? Mag die daar dan tegenin gaan?
De Stichting NOAD hoeft helemaal geen reden van afwijzing te geven. Gewoon een belletje naar WvA en NEE. En binnenkort krijgt hij te horen wat zijn alternatief wordt. Zo moet men het aanpakken. Pure arrogantie beantwoorden met staccato communicatie.
Van Es heeft nooit op de groene stoeltjes aan de Beatrixstraat gezeten, beweert hij. Dat lijkt een leugen, al was het maar tijdens een open dag of een vriendschappelijke wedstrijd. Wordt vervolgd.
“Manders zit in de City Deal” volgens de Don. Dat is afschuwelijk. Als dat zo is. Weerzinwekkend. “NAC supporters moet je niet voor de gek houden” is de evergreen van van Es, maar wel waar.
Hoe gaat het nu verder? De Stichting NOAD kent inmiddels het plan van City. Net zoals de RvC. De eerste reacties zijn lauw en niet bepaald enthousiast. Het is vooral de druk van WvA en RvW die nu op deze mensen is gezet om hun investering te beschermen. Dit kan en mag zo niet doorgaan. Nokken met dit circus. Geef ze vanavond nog de boodschap dat ze “can go home”.
Terras aan het Lago Lugano, nog 21 graden.
Nonkel Frans
Een gezellige bende weer deze NACpraot. Mooie spandoeken!
Terughangen vannnacht lijkt me.
Over het gesprek: Jullie doen sjeik el mansour nog te veel eer aan. Mensenrechten in zijn eigen land en – let op als aanvulling – daarop moorden in het buitenland.
Niet alleen in Lommel hangen de zwarte vlaggen buiten maar sinds vorige werk ook in Manchester. Mansour haalde nl de banden aan met Assad aan. Zie de berichten op internet. De overheid aldaar is not amused.
Over Ceri Bowrey – die is Welsh en geeft vanochtend op twitter aan dat hij niks weet van een TD functie noch van Breda.
Als derde wat meer aandacht aan de plannen van onsnac aub. Lees hun statement vandaag. Hoezo de voorkeur voor de amerikanen….houd toch op. Denk aan de afhankelijkheid. Wij kunnen dit zelf. Onsnac heeft de partijen klaar staan. Dat is Breda! Dat willen we toch. Of moet er weer gemopperd worden op elkaar. Eigen initiatieven steunen aub. Onsnac en/of project076 met Vrolijk of nog betere of uitgebreide versies daarvan. Die komen er nu in als stichting noad moet met een alternatief komen! Er is maar 1 weg. Die wijst naar Breda. Yes we can!
En Depla nu afzijken – wees slim – hij kan en zal nu de club steunen EN tegelijkertijd weer zijn finest hour in de media kunnen krijgen – laat hem lekker – beleven door te waarschuwen tegen de foute Mansour. Welke gemeente wil nl tegenwoordig met deze sjeik in de krant?. Depla zeker niet. Alle kritiek op zijn agenda begrijpelijk maar er is hier een gezamelijk belang van “dun burger” en van ons. Hou dat voor ogen. Laat hem dan maar even “voetbalburgemeester” zijn. Laat gaan.
En inderdaad nu niet douwen op het proces nadat Noad City heeft ge veto’d maar in 6 weken volop en snel focussen om de club terug in eigen handen te krijgen. Het voorwerk is gedaan.Het alternatief voor City en ook voor de Amerikanen ligt klaar. Nu de puntjes nog op de i en dan gaaaooon.
Hup NAC!
Didier
CFG is niet wat wel willen, maar mensen die nu nog denken dat Vrolijk de redder is. WAKKER WORDEN!
Die heeft niet alleen onvoldoende geld, maar ook bewezen totaal niet de capaciteiten te hebben
harry b.d.
Didier – kom op niet van dat geklaag zeg. Dit is de consequentie van de karakters en persoonlijkheden die zichzelf als De Redders wensen te zien. Rotterdamse hufters aan de knoppen van ons NAC. Roepen dat er niemand uit Brabant op is gestaan om NAC te redden. Maar ze bedoelen: om aan hun belachelijke eisen te voldoen. Bah wat een nare lui.
N@©️
Is er eigenlijk iets bekend wanneer de stichting NOAD met haar standpunt naar buiten komt? Is daar een termijn voor? Als cultuurbewaker hoeft het niet lang te duren om te weten wat je gaat besluiten, lijkt mij.
Mocht er toch twijfel ontstaan na de gouden bergen presentatie van City, dan zou ik de stichting toch een antecedentenonderzoek aanbevelen in Lommel, Troyes en Girona.
harry b.d.
NAC- het idee was: vragen stellen, antwoorden krijgen en dan een week tijd gerekt met de afwijzing. Ondertussen wordt koortsachtig naar een alternatief gezocht.
harry b.d.
Na de te verwachten afwijzing van de City provocatie door NOAD zullen de ware intenties van de 3 wel duidelijk worden.
NAC 70
@Harry BD, City provocatie? de hetze die momenteel tegen de Stichting NOAD gaande is pas een provocatie de echt alle proporties te buiten gaat. Echt een dieptepunt in de nac supporters geschiedenis. Sta daar maar eens bij stil op die zgn Alp van je. Rundum hause 5 grc
Ivo
Ik verwacht dat NOAD de boel parkeert (dus een voorlopig Nee) waardoor “Ons NAC” en vriend Vrolijk enkele weken de kans krijgen om een bod bij elkaar te brengen dat financieel matcht met het bod van City.
Lukt dat niet, dan is er geen grond meer om de boel af te wijzen.
Carlo
Stichting NOAD wijst af. De grote 3 dreigen met faillisement en dan krabbelen de supportersgeledingen terug als ze wat garanties krijgen en NAC word gewoon verkocht. Zo niet dan de nieuwe Lierse SK einde oefening.
harry b.d.
NAC70 – het City verhaal is 1 grote egotrip en provocatie van WvA en RvW. We gaan hun ware gezicht zien zodra dit onzalige project is afgewezen. Dan komen de kaarten die nu nog tegen de borst worden gehouden op tafel.
harry b.d.
Carlo – die chantage loopt al, maar is een optie. Maar ze moeten nu op hun woorden passen want de NDA straf is er af.
ennaajseejer
Lommel na overname CFG:
De club die wij kenden is helemaal weg. Je komt terecht in een heel nieuwe voetbalwereld.’’
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4061471/dit-is-wat-de-nac-fans-mogelijk-te-wachten-staat-als-cfg-de-club-overneemt
N@©️
@Carlo: het Lierse scenario is 1) onrealistisch en 2) geen ramp voor de supporters.
Onrealistisch omdat de aandeelhouders dan hun centen kwijt zijn en ik de indruk heb dat ze graag hun investeringen terug willen zien.
Geen ramp, omdat de doorstart in Lier een realistische club heeft opgeleverd dat uitsluitend uit Belgen en 1 Fransman bestaat, dat geen buitenlandse eigenaar heeft, bouwt aan een regionale jeugdwerking, enz. Als dat een manier is om van de aandeelhouders en City af te komen, dan mag dat voor mij als serieuze optie worden afgewogen. In Nederland kan je met het gesloten systeem een proflicentie aanvragen, zonder eerst vanuit de laagste klasse te moeten promoveren.
N@©️
@harry ik hoorde gisteren in uitzending BSR dat NOAD 6 weken heeft om besluit te nemen en vervolgens 6 weken voor alternatief.
Enerzijds is tijd rekken goed om aan het alternatieve bod te werken, anderzijds met nog 12 weken er bij is het volgend seizoen ook definitief om zeep.
Molenschot loco
Lekker handig van de Bside rats……voor het laatste nieuws omtrnet deze hele sope moet je dus bij BN de Stem zijn …die delen dus nu mede dat de harde Kern vandaag in gesprek gaat met de delegatie van City…….
N@©️
Voor de City believers:
https://m.limburger.nl/cnt/dmf20220214_96285509
Nonkel Frans
Ja goed artikel. Bel Arno Verschueren eens – die heeft het daar in Lommel nog geen jaar uitgehouden.
Wanneer wordt het besluit van Stichting NOAD openbaar?.
naxioma
Nadat gisteren de Stichting NOAD ADVENDO Combinatie is geïnformeerd over de plannen, vindt er vandaag een ingelast overleg plaats met een afvaardiging van de supporters. City is geschrokken van de weerstand en wil deze zo veel als mogelijk wegnemen. Dat ze geschrokken zijn heeft deels te maken met de te rooskleurige voorstelling van zaken door met name Mattijs Manders en Wim van Aalst. Het is City inmiddels wel duidelijk geworden dat ze een andere (Nederlandse) Algemeen Directeur moeten aanstellen. Ook schijnt City bereid te zijn vergaande afspraken te maken over behoud van kernwaarden en cultuur. Dit biedt de supporters de unieke gelegenheid nu keiharde eisen op tafel te leggen en spijkerharde afspraken te maken. Bijvoorbeeld over aantal huurspelers, opleiding en doorstroming eigen jeugd, samenstelling van directie en technische staf, inspraak van supporters, volledige vrijheid van meningsuiting (mits binnen het betamelijke), investeringen van transferinkomsten, merk en prijs van het bier, etc…
De City Football Group is an sich een goede partij. Het brengt vele voordelen met zich mee en het biedt veel kansen naar de toekomst. Wel ben ik het met de supporters eens dat harde bindende en afdwingbare afspraken moeten worden gemaakt over behoud van het unieke karakter van NAC. Ik denk dat City hier wel in wil mee gaan, en dan hebben we een fantastisch nieuwe eigenaar. Het is een unieke kans voor NAC, die we niet aan ons voorbij moeten laten gaan. Maar uiteraard wel onder de voorwaarden die nodig zijn om de unieke NAC cultuur te behouden en te versterken.
Nonkel Frans
Harde kern met City praten?
Waarom – weigeren zou ik zeggen.
Het gezamelijke statement is genoeg.
Wij gaan geen goed ( supporters) geld bij fout geld leggen. De eigenaar van Citygroep deugt niet. Klaar.
Van Aalst heeft dit veroorzaakt – laat hem zijn eigen misverstand oplossen en over naar de orde van de dag. Dat betekent zijn verkoop fatsoenlijk en sportief doorzetten aan bekende eerdere bieders.
N@©️
Ach Naxioma toch. Ontroerend naïef betoog. Over het biermerk wil City misschien nog wel een toezegging doen, net als over de kleur van het shirt en de naam van de club. Maar ik geloof niet dat er iemand in Breda iets over het sportieve te zeggen zal hebben.
Ging het nou goed in Lommel, Troyes en Girona dan zou ik er niet zo fel in staan. Tuurlijk is er altijd nog een moreel aspect, maar mijn Volvo is inmiddels ook Chinees en als ik er in rij, sta ik ook niet stil bij Taiwan, of mensenrechten.
City heeft al meerdere Europese clubs verkwanseld, er is geen reden te bedenken waarom het bij ons anders zou gaan dan die andere voorbeelden. Omdat we zulke goeie supporters hebben? Of omdat Manders daar voor gaat waken? Schei toch uit.
harry b.d.
NAC – die 6 weken staan inderdaad in de tekst, maar het zal sneller gaan. Alhoewel in het geval Vrolijk de RvC van van Aalst moest ingrijpen ‘om een ramp te voorkomen’ toen bleek dat NOAD op het punt stond om hun OK te geven.
Haha
Weergaloze zege gloort voor NAC (aldus Sjoerd Mossou bron: AD 26 maart 2022)
Het vervelende aan stukjes schrijven over NAC is dat je er depressief van zou kunnen raken. Je hobbelt van dieptepunt naar dieptepunt, en net als je denkt dat de bodem is bereikt, kukel je nog een verdieping naar beneden.
Het is één van de redenen waarom ik me er maximaal eens per jaar aan waag, een andere reden is dat NAC op nationale schaal klein bier is. (Leuk die 18.000 mensen elke week, maar een middenmoter in de KKD, waar hebben we het over?)
Toch valt er deze week weer niet aan te ontkomen, helaas. De klassieke volksclub NAC uit 1912 dreigt te worden overgenomen door de City Football Group. Het cynische, kille conglomeraat van systematisch verkrachte voetbalclubs, gebouwd op oliegeld uit het homohatende Abu Dhabi. Een netwerk van handelshuisjes, slechts bedoeld om spelers te verhandelen en door te schuiven als koopwaar, met clubs in de functie van goedkope bordelen. Lommel, Girona, Troyes: ze werden gestript en ontdaan van hun laatste restjes identiteit, ontmanteld, volgeduwd met huurspelers en tot franchise gemaakt in dienst van het grote Manchester City.
Maar voordat u denkt dat dit wéér een deprimerend stukje wordt: niet gevreesd. Er is ook goed nieuws namelijk: het gaat niet gebeuren. Van NAC kun je veel zeggen, maar niet dat de aanhang niet hartstochtelijk en onvoorwaardelijk betrokken is. Sinds bekend werd dat de huidige aandeelhouders de club willen verkopen aan het City-concern, brak er in Breda een ware volksopstand uit.
Een club die normaal erg verdeeld kan zijn, vormt nu één front tegen de huidige drie grootaandeelhouders, onder wie het Rotterdamse botenbouwertje Wim van Aalst. Drie mannen die verantwoordelijk zijn voor het meest krankzinnige personeelsbeleid in de geschiedenis van het Nederlandse voetbal, en die afgelopen zomer probeerden de schuld daarvoor in de schoenen van de supporters te schuiven.
(Van Aalst & co verzonnen een reeks van bedreigingen, waarvoor vervolgens nooit aangifte werd gedaan, en waarover de politie bevestigde niet één aanwijzing te hebben kunnen vinden. Allemaal om het eigen hachje te redden en de achterban te schofferen, tot de regionale krant, supporters en tal van oud-spelers aan toe.)
Alsof dat allemaal nog niet treurig genoeg was, probeert het drietal nu ook nog de ziel van de club te verkopen. De achterban van NAC heeft gelukkig een cruciale troef in handen. De stichting NOAD, een statutair cultuurbewaker met een gouden aandeel, kan de deal relatief eenvoudig blokkeren.Wanneer het binnen zes weken met een geschikt alternatief komt, is de deal van tafel. Dat is verre van onmogelijk: er zijn meerdere partijen die het bod van het City-concern kunnen matchen.
Wat er daarna gebeurt, zal voorlopig onduidelijk blijven. De strijd is nog lang niet gestreden. NAC zou de komende tijd best eens verder kunnen ontsporen, maar tegelijk gloort een weergaloze en historische overwinning. Een supporterscollectief dat een Arabische sjeik de deur weet uit te werken, ter redding van de ziel van het voetbal.
Het zou een onbetaalbaar sprookje zijn.
naxioma
Ik vermoed dat Johan Derksen gelijk heeft. Dat een zwijgende meerderheid van de NAC supporters het niet uitmaakt wie de eigenaar is, als NAC maar terugkeert naar de eredivisie en ze tweewekelijks hun Avondje NAC hebben. Het is wellicht een minderheid van de supporters die nu zoveel lawaai maakt en tegen de overname is door City. De Stichting NOAD moet dat in zijn afwegingen meenemen en de plannen op zijn merites beoordelen. Ze zijn ook in de positie om harde afdwingbare afspraken te maken over behoud van kernwaarden en cultuur. De plannen zomaar afwijzen zonder ze aan criteria te toetsen zou zeer onbehoorlijk en onverantwoord zijn.
Haha
@Naxioma
Het is moeilijk luisteren naar een zwijgende meerderheid. Als het hen niets uitmaakt doen ze niet ter zake en hoeven niet in een afweging meegenomen te worden. Dat de plannen op hun verdiensten moeten worden beoordeeld, staat hier los van.
Wanny
Het kan ook zijn dat de zwijgende meerderheid zwaar tegen is. Zolang mensen zwijgen, kun je hun mening niet meenemen.
Statistisch gezien zou het logisch zijn dat de verhoudingen vergelijkbaar zijn ten opzichte van het deel dat zich wel laat horen.
Nico pakhaas
Schijnt toch goed gekeurd te zijn door stichting noad!!!
Wat nu ?
Witzwartgeel
Ik zit de podcast van bsrats te luisteren. En ze komen eigenlijk helemaal niet echt tot het concreet realistisch formuleren van “wat is het beste voor NAC”.
Als ik tussen de regels van de podcast door luister en naar eigen NAC hart luister dan zijn er een aantal zaken het beste voor NAC zijn die NAC NAC kan laten zijn en blijven:
Het verenigings karakter behouden. Dat wil zeggen een club en cultuurmanager en beleid in het gehele beleid opnemen waarbij al die vrijwilligers en actief betrokken supporters kunnen blijven doen wat ze altijd doen. Binnen dit cultuurbeleid zitten ook de supportersverenigingen.
Sportief beleid: door heel de organisatie of voormalig NAC en/of in ieder geval Nederlandse jeugdtrainers, assistenten etc. Bij voorkeur ook voor de sleutelpositie van TD indien er geen goede NL of oud NAC Td is dan een persoon als Lokhoff die rechterhand /adviseur van de TD is.
De jeugd en alle elftallen dienen uit 50% Nederlanders te bestaan, bij voorkeur uit de regio maar is slechts voorkeur.
Dit los van waar het geld vandaan komt morele bezwaren etc
Als we het beste voor NAC willen is dat het verenigingskarakter waarborgen, sportief grotendeels Nederlandse club zijn. NAC en of Nederlandse gezichten deels in de organisatie in functie hebben.
Overigens gaan deze voorwaarden ook op voor Vrolijk Amerikanen of wie dan ook.
Vrolijk zou dit ook heel constructief moeten doen en daarmee bedoel ik een mix van nieuwe externe toppers die de club op ieder vlak verder brengen aangevuld met een herkenbaar NAC.
En niet alleen maar herkenbaar NAC
Naccer del Campo
Nou dan moet City wel met een héél goed verhaal gaan komen, en dat zou NAC tot een unieke club binnen hun verzameling maken. Mocht die status aparte überhaupt gebeuren dan vraag je je af waarom City dan nog geïnteresseerd in NAC zou zijn. Ik vind het allemaal maar naïef klinken Naxioma.
En wat de meerderheid van de supporters er van vind is enkel te bepalen door een waterdichte onfuckbare poll wat lijkt op een officieel referendum maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren dus we zullen nooit weten wat de meerderheid ervan vindt. Waar het om gaat is dat de weerstand die er is enorm is en dat dit zeker geen klein clubje schreeuwerd is maar een aanzienlijk deel van de achterban.
Genoeg reden voor City om te “schrikken” maar de supporters hebben nog de grootste schok ondergaan. Hopelijk kan Noad er voor gaan liggen maar ik persoonlijk vrees dat hun mogelijkheden beperkt zijn. Maar laten we het zeker hopen.
NAC 70
@Naxioma heeft gewoon gelijk met zijn betoog en ik weet 100% zeker dat de zgn zwijgende meerderheid hier voor het overgrote deel ook achter staat. En spreekt City wel met een juiste afspiegeking vd supporters ? Waarschijnlijk niet. Spreken zij bijv ook met vertegenwoordigers van de vele vrouwen die bij nac komen ? De vele 65 plussers, de jeugd, de studenten, de Zeeuwen, etc etc. Als je al deze partijen ook aanhoord krijg je een compleet en realistich beeld van alle nac supporters. En dat krijg je echt niet door alleen maar met de geledingen te praten die bang zijn dat ze hun invloed op de club kwijtraken
PrinsenbeekRules
@pakhaas, nu mag je kiezen. Koop je een kaartje of blijf je weg. Ingewikkelder is het niet. Je bent supporter, geen eigenaar.
PrinsenbeekRules
@NAC70, waarschijnlijk met het luidruchtige zich zelfoverschattende deel. “ liever verder met de jeugd” “ dan maar failliet” “ ik goah niet meer”
De likkers van de Amerikanen die kritiekloos als “ de oplossing” gezien worden.
Schot
De zelfbenoemde, zelfoverschattende realisten claimen nu inmiddels ook al onironisch dat de zwijgende meerderheid de overname door City een goed idee vind. In de realiteit valt het in het Bredase niet mee om veel voorstanders te vinden. Maar laat die zwijgende meerderheid zich dan ook maar eens verenigen of toon ten minste maar eens aan dat die uit zoveel voorstanders bestaan. Komende vrijdag is het ‘referendum’. Tijdens de wedstrijd zullen we merken of er meer voor- of tegendstanders zijn. Als er, zoals de realisten claimen, slechts een honderdtal tegenstanders zijn dan bind ik direct in. Zijn de City enthousiastelingen ook mans genoeg om in te binden mocht het zo zijn dat de meerderheid deze overname afkeurd en dit massaal verbaal word geuit?
Carlo
@ schot het is geen wedstrijd voor of tegen tussen de supporters. Je moet af van het dogma dat de club van de supporters is en dat jij mag mede bepalen wat het beleid is wat gevoerd. NAC is een BVO en voor goed beleid moet je dat aan een professionele partij overlaten. Zonder enige kennis van zaken of inhoud van het plan roep je maar dat dit niet kan en fuck City enzo. Stop met verleden en met je eigen ego en denk aan de toekomst!
bekokstoofd
@sommige vlegels hier.
Deze normaal zwijgende Bredanaar op sociale media is zwaar tegen overname en NAC als hoer te laten gebruiken door een investeringsfonds van een stel blaaskaken. Ik zal eens jullie nieuwe manager worden op jullie werk en tot op de seconde bepalen wat jullie de hele dag doen, hoe je dat doet en wanneer en je langzamerhand helemaal monddood maken. Mag jij kiezen of je weg gaat of braaf meedoet met wat ik zeg. Want zo gaat het worden bij NAC. En zo kan ik nog tig redenen aandragen dat ik ervan braak dat de 3 aandeelhouders hiermee aan durven te komen, aan onze club. Ik ben echt woest en voor deze ene keer zal ik me melden ;-). Ongelooflijk triest dat er mensen zijn die hier blij van worden. Mij zien ze niet meer als NAC door dit gedrocht wordt overgenomen.
N@©️
Naxioma zegt dat er een zwijgende meerderheid is voor de plannen van City en zijn bron is de onderbuik van Johan Derksen. Zo aandoenlijk naïef kom je ze zelfs in groep 6 van de basisschool niet meer tegen.
Ik kan me best voorstellen dat er voorstanders te vinden zijn voor een Vitesse scenario (ik dus niet). Spelen in de subtop is aantrekkelijk, ondanks dat je een handelshuis bent en de sfeer en de supporters zijn gehalveerd, omdat de ziel uit de club is.
Maar ik kan me niet voorstellen dat er in Breda e.o. 1 voorstander is van het Lommel/Troyes/Girona scenario. Een vreemdelingenlegioen in de kleedkamer, terwijl je wegzakt in de kelders van het profvoetbal.
En dat laatste is wat City doet met de clubs die ze overnemen. In Lommel was het City of amateurs. Bij NAC zijn er alternatieven.
Witzwartgeel
Blijft de vraag wat is het beste voor NAC?
En het antwoord zit niet in een lokale eigenaar met diepe zakken of amerikaan of arabier.
Wat is het beste voor NAC wat is er nodig om te zorgen dat –
– De club haar identiteit behoudt.
– De kloof tussen supporters en club kleiner wordt.
– Het verenigingskarakter qua binding van en met vrijwilligers behouden en versterkt wordt (Beleid mbt NAC maatschappelijk is hierin van belang)
– Binding met spelers is
– NAC een herkenbare speelstijl heeft van jeugd tot met NAC 1.
– NAC financieel gezond wordt is en blijft en kan groeien
– Er een professionele organisatie is zonder wandelgangen achterkamertjes broekzak vestzak gerommel
– transferwaardige talenten opleidt
– talenten uit de regio bindt
– oud NAC mensen een positieve inbreng en rol kan laten spelen
– groeien naar vaste plek top 8 eredivisie
– betere communicatie
– betere merchandise (shirts NAC 1 op tijd binnen)
– weer echte open dagen met een echte wedstrijd
– supportersgeledingen als aanjager en verlengstuk van de ideniteit van de club in te zetten ipv vanaf te keren
– het avondje NAC weer terug te brengen
– mensen die beter voetbal willen zien bedienen
– geen reden tot geklaag en gezeik meer te voeden waardoor 2e 3e 4e 5e colonnes met lege handen komen te staan
Wat is er nodig en het beste voor NAC?
Tot op heden hoor ik niemand concreet over wat het beste voor NAC is. Ik hoor vooral wat NAC niet moet zijn.
Ik hoop dat al die schreeuwende supportersgeledingen een uitgewerkt plan:
Dit zouden wij het beste voor NAC vinden. Meenemen in het gesprek met City.
Ik vrees dat het er niet is en de emotie regeert.. Anders waren ze in de bsiderats podcast wel met een concrete formulering van – beste voor NAC – gekomen. En daar kwamen ze niet eens uit.
Wie A schreeuwt moet ook B kunnen overleggen
Zoals eerder vermeld. Als je als supporters niet concreet en realistisch kan formuleren wat dan het beste voor NAC zou zijn kan je ook niet zeggen dat Vrolijk of de Amerikanen of Servier of Sjeik het beste is.
Ja moreel gezien valt er nogal wat te vinden over de sjeik. Maar ik hoorde daar geen enkele supporter over toen Fiorini scoorde of Baker tegenviel..
Hoe de wind waait waait mijn supporters jasje. Kijk eens in de spiegel. En spelen met een geleende speler van een foute sjeik of een club zijn van een foute sjeik is wel wat anders maar onder de streep doe je in beide gevallen zaken met een foute sjeik. Alleen is het nu opeens wel fout en jaren terug hoorde je niemand.
Supportersgeledingen.. Wat is het beste voor NAC?? (en niet het beste voor eigen parochie)
harry b.d.
Zelden was de achterban eensgezinder in de afwijzing van een clubbedreigend initiatief. WvA, RvW en hun voorlieger Manders zijn nu echt te ver gegaan.
harry b.d.
Het zou ook de Sponsor OK sieren om kleur te bekennen. Zij hebben natuurlijk geweten toen zij bijtekenden wat de bedoeling was van WvA en co. Zijn zij ‘ok’ met Sjeik Mansour en zijn vriend Assad? Laat het dan even weten mensen. Of walgen zij eveneens van dit City verhaal?
Haha
OK zal niet lang sponsor meer zijn, denk ik. Op het shirt zal Al Jazira prijken of ADNOC.
SjorsNac
Wie zijn die afgevaardigden van de zogenoemde harde kern dan? Ben reuze benieuw? Helene hendriks????
Jules
Sjors, kijk even achter op de bus waarmee het eerste word rondgereden. Mede gesponsord door Stichting Vak G. Oftewel de Harde Kern. En als je hier zo populair wil doen met je Helene Hendriks, staat het je vrij voor, tijdens of na een wedstrijd het Vak G café gevestigd op de hoek bij Vak G binnen te lopen en die vraag met dezelfde toevoeging daar nog eens te stellen.
Nonkel Frans
Hoe bereik je de zwijgende meerderheid? Daar hebben we snelle digitale techniek voor. Kan er komende vrijdag een digitale stemronde door de gezamelijke supportersverenigingen op de tribunes georganiseerd worden? . Zo n enquete is eenvoudig via een App te regelen en de uitslag komt meteen visueel in beeld op je smartphone. Denk bijvoorbeeld aan:
Vraag 1
Voor of tegen overname door City groep
Vraag 2 voorkeur of afkeur regionale eigenaren
Vraag 3 voor of afkeur voor amerikanen.
Vraag 4 koop ik nog ja nee een seizoenskaart als het City wordt?
Vraag 5 steun ik standpunt van Stichting Noad ja nee
Vraag 6 tot slot welk NAC lied gaan we nu zingen
1. Eens wordt de hemel
2. Wij gaan niet opzij
Er zijn apps als onlinestemtool of survey monkey ( realtime!) of nog andere wellicht beter geschikte apps die bekeken en getest kunnen worden. Zou hardstikke mooi zijn.
ennaajseejer
@naxioma
CFG staat voor “modern football business”. Clubs en spelers als handelswaar behandelen, zonder enige binding met de regio of de aard, karakter of historie van de club. Pure handel, gericht op winst maken, liefst in een lichtblauw shirtje. CFG staat voor alles wat de ouderwetse voetbalbeleving kapot maakt en tot een soort Disneyland-beleving wil maken. Kleurloos en zielloos vermaak voor kleurloze en inwisselbare supporters
Supporters zijn klapvee en melk-koe. De club wordt een doorgangshuis en oefenstation voor passanten, waarvan het grootste deel nauwelijks binding met de club heeft.
Lees het verhaal over Aalst er maar op na
Prinsenbeekrules
@witzwartgeel
Oud NAC iets positiefs bijdragen? Daar hebben ze de laatste 20 jaar niet in uitgeblonken.
Wat doet Van Nijnatten eigenlijk in dat clubje? Is die door vriendje Pierre naar binnen gereden?
Robbie
Een sjeik met Chinese aandeelhouders worden hier door sommigen op de site omarmd zijnde redders van NAC. Ze worden gezien als betrouwbare eigenaren die het beste voor hebben met de club. Eigenaren uit landen waar een afwijkende mening wordt gestraft met stenigen, doodstraf of een strafkamp. Zonder proces. Dit alleen al omarmen en onderstuenen in deze tijd getuigd lijkt me niet gepast en niet uit te leggen. Buiten dat de enige twee argumenten die vervolgens op tafel komen: er zijn geen alternatieven (die zijn er wel!), wacht de plannen af (onzin, dan accepteer je al louche eigenaren, verlies van jeugd etc).
Vervolgens de meest hilarische van allemaal: de zwijgende meerderheid is voor. Hahahaha. Onvoorstelbaar. Dat getuigd toch echt van totaal gebrek aan voeling/zich op de realiteit zoals Poetin dacht met gejuich en bloemen ontvangen te worden. Iemand durft zelfs te beweren dat 30%, vanwege de poll, voor is en daarom de deal ondersteund wordt. Sorry, dat betekent dat 7 uit de 10 tegen zijn. De Brexit heeft met minder verschil plaatsgevonden. Kortom, hou op met die onzin van de zwijgende meerderheid en dergelijke. Verdiep je in de andere MC clubs, lees over de samenstelling van de selecties, de voertaal, de gevoelloze digitale bedrijfsvoering door managers uit de 4 tot 5 laag die maandelijks verantwoording moeten afleggen. Het hart (wat men ooit had) van MC is verworden tot een geldpomp. Men koopt niet de voetbalclub NAC. Men koopt een grasmat en kleedkamers om spelers te stallen. Als kuikens in een legbatterij. Tot slot, kijk vooral eens in de spiegel en vraag je hard op of het juist is om een sjeik en wat chinezen te omarmen, deze financieel en emotioneel te steunen en daarmee dus ook een actieve bijdrage bieden aan de autoritaire landen waar men gehuisvest is. Vraag je af of je dit kan uitleggen aan je partner, kinderen, familie en vrienden.
SjorsNac
@jules,
Is gewoon een luchtige normale vraag hoor zit niets achter, maar blijkbaar komt het anders over en dat was zeker niet de bedoeling. In het kader dat Helene gister bij vi aangaf met de amerikanen aan tafel te hebben gezeten, gewoon een grapje.
Hopelijk volgt er na het gesprek nog een terugkoppeling naar de rest van de supporters.
Prinsenbeekrules
Helene Hendriks? Die draait als een drol in de pot.
Let maar eens op als ze een keer niet mee lult bij Derksen en zelf met een stelling komt, waar Johan anders over denkt.
Haar standaard reactie in no time; “ ja, dat is ook zo”.
Slim van die Amerikanen om Lokhoff, Karelse, Gabriels en daarmee BN de Stem te gebruiken. Nu nog even een fatsoenlijk plan maken, aantonen wie de eigenaar is en waar het geld vandaan komt en wij zijn er. Maar daar doen ze nu een maand of 5 over.
En ook dan heb je als supporter niks te zeggen.
Sjakkie
Hoe is het gesprek gisteren geweest met stichting noad ?
Heeft dat überhaupt wel plaatsgevonden ? Want een van de 4 is met vakantie.
harry b.d.
Heeft Manders de mensen van City wel eerlijk verteld dat hij kamerbreed wordt uitgekotst na zijn wanprestaties en vele leugens en dat ook WvA nul draagvlak heeft? Of was hij dat even vergeten?
Jules
Sjors, ik heb dat stukje van Helene niet gezien en als je al wat jaartjes bij NAC komt weet je vanzelf wel wie de Harde Kern zijn. Das geen hogere wiskunde. Deze site is de afgelopen dagen een poel van verderf geweest met wat vaste mensen van BSR, maar nog veel meer mensen die kwamen om te zieken en de emoties nog verder op te laten lopen. Gelukkig zijn ze daar weer in de lucht en zal de rust en ook luchtigheid hier vast weer terugkeren. Want wat mis ik de Rat humor op dit moment. En z’n vrijdag middag grappen.
harry b.d.
Jules – de naargeestige sfeer van het afzeiken van clubmensen en het eeuwige kontlikken van wanpresterende eigenaren en bestuursleden wat die BSR zo kenmerkt is hopelijk nu weer voorbij.
De stille meerderheid
Ik ga al 42 jaar naar NAC, begonnen aan de hand van pa zoals zo mooi omschreven door gegenpressung. In mijn hart is geen ruimte voor een tot slaaf gemaakte organisatie. Ik heb geen bucketlis. Maar wel een diepe wens om met een echt NAC naar een bekerfinale te mogen. Die moet wel in vrijheid, met vallen en opstaan, borst vooruit. Nog 5 jaar kkd en tegen jong utrecht is minder onterend dan wat er nu voorligt
De stille meerderheid
Ik kan me ook niet voorstellen dat WvA dit echt zou willen, zou best kunnen dat hij echt denk dat dit
dé beste manier is om NAC over te dragen voor de toekomst. Hij geeft gewoon notie van passie en identiteit bij iets wat niet jou van is. Als je geen microfoon hebt om te kunnen ontvangen of gevoed wordt door ego’s zonder moreel kompas zoals Manders dan houdt het op. Hij heeft het gewoon nicht gewußt.
harry b.d.
“Het is mijn droomwens dat NAC haar eigen aandelen weer in bezit krijgt.” – was getekend Rob van Weelde 2018.
Bd pakt er nu even een teiltje bij.
Ata
Voor de enkeling die denkt dat een zwijgende meerderheid helemaal idolaat is van City: forget it. In mijn hele omgeving alleen maar walging. Hier gaan we echt een rode streep over.
Ronald van Haafteren
Voor de enkeling die denkt dat een schreeuwende meerderheid helemaal geen City deal wilt: forget it. In mijn hele omgeving alleen maar hoop. Gaan we eindelijke echt een streep over?
harry b.d.
Nee, WvA en RvW hebben het voorelkaar gekregen dat de achtervang zich massaal verenigd heeft tegen dit schandalige voornemen. Het gaat niet door.
Belgische Naccer
De negatievelingen schreeuwen het hardst.
Maar van mij mag City komen.
NAC stelt na Steijn en Manders helaas NIETS meer voor. Dus het kan alleen maar beter vanaf nu.
Het is aan NAC en stichting NOAD om met City een plan op te stellen dat NAC weer zsm naar de eredivisie brengt. Zonder deze deal, speel je de komende 10 jaar KKD en daar zit hier ook niemand op te wachten. NAC is al lang dood hoor. We hebben 1 speler met waarde. De rest is brandhout of inmiddels gevlucht.
Dus kom maar op met dat plan en zet er de schouders onder. Er is geld, nu nog gedegen beleid en goede mensen in de leiding. Iets wat we ook al 20 jaar niet meer gezien hebben bij NAC.
Er zijn de afgelopen 10 jaar echt veel ergere dingen gebeurd bij NAC dan deze overname hoor!
Ik snap alle commotie niet. Het meeste is zeiken om te zeiken of angst voor het onbekende.
Dus ik stem voor! Zet dat ook maar in BN de Stem. En met mij nog 1000-en anderen supporters. Alleen roepen wij niet zo hard als de angsthazen.
harry b.d.
Belg – er zijn prima alternatieven voor dit flutverhaal. Niemand wil dit City op goede gronden.
harry b.d.
Duidelijke, maar ook zeer verontrustende tweet van de Clubraad van 10 minuten geleden. CFG heeft geen plan, of het nog niet laten zien. Na 7 weken ronddansen met WvA is er NIETS.
De CFG brullers, voornamelijk op BSR, kunnen weer terug in hun hok. Er is niets. Wat een afgang.
harry b.d.
NOAD gaat op basis van de bijzonder matige presentatie en high level slides als good corporate citizen toch maar de vragen formuleren, dat gebeurt dan morgen. Daarna de antwoorden en dan ergens een stemronde. Precies zoals bd op deze site al onthulde dat er zou gaan gebeuren.
Voorlopig staat City met 4-0 achter bij NOAD. Deze liedem worden niet op hun blauwe ogen geloofd. En dat is maar goed ook.
harry b.d.
Vrolijk staat inmiddels alweer te trappelen in de coulissen. Met extra investeerders.
Nu moet de RvC eigenlijk ingrijpen en onmiddellijk dat waardeloze City verhaal stoppen. Of vinden ze dat nu opeens hun rol niet?
Monkeyrocker
@ Belgische NAC – er . Ik zou zeggen verenig je met je zelf getelde 1000 en voorstanders . Bel de stem / hart van Nederland , begin een podcast . Hang je blauw witte City vlag uit het raam . Als dit de beste deal is voor NAC , de club die jou zo aan het hart gaat zou ik er alles aan doen om dit wereldkundig te maken .
harry b.d.
De RvC zit inmiddels volledig klem. Vrolijk moest, ondanks het GO van NOAD, last minute worden gestopt om voorrang te verlenen aan de City deal van WvA. Een maand na dat moment heeft City een waardeloze high level presentatie gegeven en staan Team Vrolijk en d’Amerikanen als alternatief te springen in de stallen. Dan moet je als RvC de boel met City nu stoppen, onmiddellijk, geen tijdverlies meer. En kijken naar de altetnatieven. Dat is dan politieke zelfmoord want WvA en RvW gaan dit nooit pruimen, maar laat die maar hun ware gezicht laten zien. Zij hebben zich met hun wangedrag volledig geisoleerd. Op de blaren kunnen ze zitten.
Belgische Naccer
We moeten af van dat eeuwige geleuter met al dan niet lokale investeerders, met te weinig geld en geen expertise, en 5e en 6e colonnes. Zoals al heel vaak gemeld hier, zijn we niet geholpen met eenmalig 5 miljoen of 6 miljoen en dan ieder jaar 1 of 2 miljoen en hopen dat je wat kunt verkopen. Zoals we onder Van Aalst bezig zijn de laatste 10 jaar. Dit heeft NAC naar de rand van de afgrond gebracht.
Ik lees hier veel angst over het behoud van de clubcultuur, de eigen identiteit. Maar Wat is daar nou nog van over? NAC is het lachertje van de keuken kampioen divisie…Geen spelerswaarde, Geen beleid, Geen geld. Of is dat misschien de identiteit? Een verzameling negatievelingen, die bier drinken en alles altijd maar kut vinden, zonder plan, zonder onderbouwing en alleen maar korte termijn gezwets en zich er bij neerleggen als we kansloos van Helmond Sport verliezen…
Ben blij dat er nu eindelijk een vermogende partij in durft te stappen, die de lange termijn waarborgt.
Dit is de verandering die nodig is, om NAC weer NAC te maken, en structureel terug te komen naar de eredivisie.
Het is alleen zaak om het vanaf het begin nu eindelijk eens goed weg te zetten, met capabele mensen, en spelers aan te trekken die bij NAC passen. Manders moet natuurlijk wijken. Die positie is al een jaar onhoudbaar. Onbegrijpelijk dat die laagvlieger nog bij NAC rond loopt. Het is tijd voor een andere categorie leiders bij NAC. mensen met voetbal intellect, en er is geld nu. Dus HIT IT!
harry b.d.
Het overnameproces lijkt volledig te ontsporen en tot stilstand te komen. NOAD is tegen het City verhaal en de RvC zit volledig klem. Als zij zich nu ook aansluiten bij NOAD gaan er koppen rollen en is er geen koper. Dan gaat het zwartste scenario beginnen.
Wanny
@ Belg
Waarom ben je zo zeker dat City die partij is?
Sjak tussengas
Waarom staan ze al met 4-0 achter ? Een persoon is op vakantie van noad!!!
harry b.d.
Sjak – ook op vakantie oorden is communicatie mogelijk.
Sjak tussengas
Dan kun je goed reageren onder het genot van de Apres ski
NAC 70
@Harry BD, en nu wel opeens de door jou diverse keren verfoeide , Clubraad omarmen..? Jij waait ook met alle winden mee als het je uitkomt.. als jji je gal maar kan spuwen..
NOAD en RvC kijken echt wel kritisch naar de plannen en vellen hun oordeel in het belang van NAC en dat hoeft per definitie niet in het belang van de supportersgeldeningen te zijn die bang zijn om zijn invloed kwijt te raken waardoor we nu mede staan waar we nu staan..een stuurloze club met een 5 collone die over elkaar heen duikelt …9e in de kkd en geen perspectief op een goed samengestelde selectie voor het vlg seizoen..
Jaanus
@belgische naccer. Dat er verandering moet komen bij NAC is iedereen het over eens. Dat WvA er de afgelopen 8 jaar een puinhoop van heeft gemaakt ook (behalve Manders, Steijn en hijzelf). City is echter niet de partij met we we deze veranderingen moeten bereiken, precies om de redenen die @Robbie noemt.
NAC is NAC vanwege de supporters ziel, en die wordt nu met voeten getreden. Daarom zijn de reacties ook zo massaal en zo heftig. Gelukkig is hier in het recente verleden rekening mee gehouden en is destijds het gouden aandeel ingevoerd. Precies om malloten zoals WvA geen vrij spel te geven. Anders was NAC nu verkocht geweest aan de hoogste bieder.
Burggraaf
Ik wil even mijn excuses aanbieden. Jaren heb ik NOAD verfoeid. Ik noemde deze ‘cultuurdrammers’ de nagel aan onze doodskist. Clubkleuren, een scorebord, jingles, trommels. I don’t give a fuck. Ik wil een goed centraal duo en een top spits. Maar nu blijkt hoe belangrijk ze zijn.
Wat ben ik blij nu met deze reddingsboei. Helaas zal de einduitkomst zijn dat ze de deal wegstemmen en met KV op de proppen komen. Je kunt het hen niet kwalijk noemen. Niet de juiste man. Hij is er wel op het juiste moment.
Over een paar jaar een nieuwe exercitie.
Belgische Naccer
@Wanny
Omdat dit de enige partij is met genoeg vermogen.
Bij alle andere opties blijft het pappen en nathouden en zit je over 3 jaar weer financieel aan de grond.
Daar ben ik ook wel klaar mee… dat eeuwige gezeik over er is geen geld, er kan pas een speler gehaald worden als de keeper verkocht wordt..enz.
Verder ben ik ook wel klaar met al dat lokale geneuzel. Het blijft een hoop gekonkel en de man met het echte vermogen (Tiesto) is helaas niet opgestaan. De rest is gewoon helaas niet vermogend genoeg. En dan blijft je zitten met halve oplossingen, zoals een Van Aalst die half aanblijft of een spelersfonds opzet…of nog een tweede of derde partij die ook weer zeggenschap heeft, kortom het aloude gezeik waar we al 30 jaar mee te doen hebben in Breda. Ik ben blij met City, 1 eigenaar met geld!.
Je moet ze alleen de goede kant opsturen. Dat is aan stichting NOAD om dat in goede banen te leiden.
en dan is de toekomst van NAC veilig gesteld. Als stichting NOAD het verneukt nu, dan is NAC binnenkort failliet. Dus de druk is hoog. En als ze toch voor bovenstaande halfzachte oplossing gaan met KV en wel of geen amerikanen, dan ben je over 3 jaar failliet.
Veritas
@ Belgische Naccer
Ook voor jou is er een oplossing:
Wordt supporter van Lommel.
Carlo
@ harry bd
Die amateurs van de clubraad en breda loco’s stonden klaar om alles af te schieten. En wat is het alternatief?? De KNVB staat ook klaar ons af te schieten binnenkort. Mooie Alp bankier NAC gaat failliet.
Francesco
@Carlo
Houd nou eens op met die leugen. Het alternatief staat klaar, NAC gaat niet failliet.
Schot
De goedkope leugen van het valse dilemma doet het nog steeds goed onder de City fans. Hoe simpel ben je als je hiermee nog iemand denkt te overtuigen.
harry b.d.
Misschien kan er op P5 een hoekje worden ingericht waar types als ‘Ronald van Haafteren’ een City vlag op kunnen hangen.
harry b.d.
Carlo, NAC70 – de Clubraad heeft in de City casus tot nu toe het juiste gedaan. Dat mag ook weleens gezegd worden, dan was de jarenlange ‘opvoeding’ in ieder geval niet voor niets.
Carlo
@franceso welk alternatief? Het alternatief dat zal worden afgeschoten door de KNVB vanwege UBO en onduidelijke herkomst financierings gelden. Jullie blokkade is indirect inderdaad een faillisementsaanvraag van NAC. Of WVA moet jullie de aandelen cadeau willen doen?
Francesco
Carlo,
Natuurlijk gaat er geen voorstel naar de KNVB als niet op voorhand al bekend is dat aan die voorwaarden voldaan kan worden. En je vergeet Vrolijk ook nog, zoals Harry aangeeft staat hij met ondersteuning van investeerders te trappelen in de coulissen om in te stappen.
Carlo
Marcel van Rosmalen omschrijft het net perfect het voetbal is amateur niveau maar de “supporters” kunnen met een biertje in de hand tegendraads zijn en trots de club naar de afgrond brengen. Maar wij zijn NAC.
Carlo
@ Francesco dan heeft vrolijk 6 weken nog om poen op tafel te leggen nu is het verre van genoeg!
NAC CITY
Vrolijk kun je ook beter vergeten. Die is nu al met 4 partijen beziggeweest en komt er steeds op terug, daarna gaat hij de gestegen rente en hoge kosten van grondstoffen heel hard merken. Vrolijk gaat ons niet redden.
Helaas zijn we gisteren twee keer voor lul gezet, 1x door de spandoeken vanverwende kinderen die hun zin niet krijgen en 1x door Marcel van Roosmalen. De laatste had het niet treffender kunnen verwoorden. We woorden vermoord, van binnen uit.
Jules
Marcel van Roosmalen. Links als het hem uitkomt, maar vult z’n zaken rechts. Walgelijke figuren, net als een Mattijs van Nieuwkerk.
Wat hebben we te maken met wat anderen van ons denken. Wij zijn NAC en doen niet mee aan deze doodsteek van het voetbal. Simpel.
Ivo
Marcel van Roosmalen gebruikt cynisme en sarcasme als stijlvorm. Daar moet je dus een beetje doorheen prikken. Hij is zelf Vitesse supporter en weet echt wel hoe het zit. Maar over het constante geschreeuw, bemoeien, de colonnes en de invloed van oud-NAC heeft hij natuurlijk wel gelijk. Zo kan je geen club besturen, maar loop je vast en wordt het nooit wat. Wat mij betreft legt hij precies de vinger op de zere plek. Dit gaat niet over Manchester City. Dit gaat over mensen die bang zijn hun kleine beetje invloed of macht kwijt te raken. Om onderdeel te worden van iets dat groter is dan zij aan kunnen. Op z’n Bredaas lekken naar de pers, bondjes vormen met anderen, dealtjes en benoemingen regelen in de skybox, dat kan dan niet meer.
Dat is de ene helft. De andere helft is de harde kern die bang zijn dat de ziel uit de club raakt. Bang voor trainers en spelersverloop. Die hebben de afgelopen jaren zeker niet opgelet.
Lachenomnac
https://nos.nl/video/2422890-korte-corner-nac-heeft-ziel-al-lang-verkocht-aan-duivel
Prachtig verwoord hoe heel Nederland er over denkt. 🙂
Wanny
Wat kan ons het nou schelen wat heel Nederland er van denkt? Dat NAC een roerige club is, is duidelijk, maar stiekem zijn velen daar ook weer jaloers op. Beter dan een grijze muis als RKC of Heracles.
Jules
Dus de mening van dat Marcelletje is de mening van Nederland. Wauw. Gelukkig is het maandag morgen. Zoveel kortzichtigheid is wel heel erg lomp. Dat hij het best vind dat zijn club is opgezadeld met een miljoenen schuld, om naar een slap aftreksel van wat ooit een volksclub was te kijken, moet hij zelf weten. Als hij werkelijk zo links was, als hij tegenover Baudet laat overkomen, zou hij nu de emotie snappen waarom juist wij tegen zijn. Goedkoop scoren weer.
harry b.d.
28 maart, zon op de huisalp, 5 graden.
Het lijkt wel of er een NAC voor de overname en een NAC na de overname gaat zijn. Met daartussenin de overname-oorlog. Na afloop van die oorlog wordt er dan afgerekend: wie was er goed en wie was er fout tijdens de slacht. Wie er als fout zullen worden gebrandmerkt lijkt al wel duidelijk. Types als Ronald ‘beter als’ van Haafteren bijvoorbeeld. Steken de strijders van de achterban, de verzetshelden, zomaar een online dolk in de rug. Want meneer voelt zich niet vertegenwoordigd door hen die wel actie ondernemen om dit onzalige Cityplan te killen. Dit soort gemankerdeerde ego’s kunnen we missen als kiespijn. Wellicht is het een idee om de Stichting Correlatie of Slachtofferhulp een speciale hulplijn voor geborneerde bestuursgetrouwen en aandeelhoudertjes van ons NAC te laten openen.
Schei toch uit zeg.
En dan hebben we nog die website die vond dat ze op zwart moesten gaan. Deze site staat bekend om zijn heulen met de vijand. Zij deden dit al met Theo Mommers die zij alle ruimte gaven en kritiekloos lieten leeglopen in een tijd dat al lang duidelijk was dat hij de hele club naar de ratsmodee aan het helpen was. Eind 2018 deden zij het nog eens dunnetjes over door Rob van Weelde een platform te bieden zijn ‘Unfug’ te debiteren. In een slecht voorbereid gesprek gaven zij deze ‘Aandeelhouder-Tegen-Wil-En-Dank’ de vrije hand. Het werd zo genant met halve waarheden en hele leugens dat hij zelfs zei dat het zijn droomwens was dat NAC de aandelen weer in eigen bezit zou krijgen. Nou die droomwens kan zo geregeld worden, Roberto! Wat een huichelaar.
Enfin, het gevecht gaat ook deze week verder. Zijn de Poolse bevrijders al onderweg of zijn we pas bij het begin, bij Gleiwitz?
naxioma
De Stichting NOAD ADVENDO Combinatie staat voor een belangrijk besluit. Belangrijk is dus om goed de tijd te nemen, de emoties te laten bedaren, de zaken scherp te krijgen en op basis van de juiste criteria en afwegingen een besluit te nemen.
De belangrijkste rol van de Stichting NOAD is het waarborgen van het voortbestaan en van de kernwaarden en cultuur van NAC. Het gaat hierbij niet om de beoordeling van een nieuwe eigenaar an sich. Dat valt buiten het mandaat van de Stichting NOAD. Cruciaal is of onder het eigenaarschap van de nieuwe partij het voortbestaan de kernwaarden en cultuur van NAC kunnen worden gewaarborgd. Dat betekent dat de Stichting NOAD een geconcretiseerd beeld moet hebben welke elementen/criteria bepalend zijn voor het waarborgen van het voortbestaan en van de kernwaarden en cultuur van NAC. Op basis daarvan kan het plan van de mogelijk nieuwe eigenaar worden beoordeeld en eventueel worden aangepast. Met name de elementen kernwaarden en cultuur zullen geconcretiseerd moeten worden.
Op deze manier kan de Stichting NOAD direct invloed uitoefenen en invulling geven aan het behoud van de kernwaarden en cultuur van NAC.
1) Om te voorkomen dat NAC een satellietclub wordt, kan de Stichting verlangen dat de directie in hoge mate onafhankelijk opereert en dat de sportieve en financiële doelstellingen van NAC leidend zijn in de beleidsvoering en besluitvorming. De directie legt verantwoording af aan de Raad van Commissarissen, waarin meerdere geledingen rondom de club zijn vertegenwoordigd (met wellicht een veto voor de eigenaar).
2) Om er voor te zorgen dat NAC zijn regionale / nationale karakter behoudt kan de Stichting verlangen dat tenminste één of twee van de drie cruciale posities (van AD, TD en Trainer/Coach) door een Nederlander wordt ingevuld. Verder zou bijvoorbeeld tenminste 70% van de posities in de kantoor- en voetbalorganisatie door Nederlanders moeten worden ingevuld, bij voorkeur door mensen uit de regio of Oud-NAC mits zij voldoen aan de functievoorwaarden.
3) Om te voorkomen dat NAC een doorgangshuis wordt kan de Stichting eisen dat maximaal 30% van de selectie uit huurspelers mag bestaan, met een maximum van 6 spelers. De nieuwe regels van de UEFA beperken sowieso al het aantal in- en uitgaande huurspelers.
4) Om ontwikkeling en doorstroming van eigen jeugd te bevorderen kan overeengekomen worden dat de selectie voor tenminste 20% bestaat uit spelers die uit de eigen jeugdopleiding komen (met een minimum van 4).
5) Ook kunnen afspraken worden gemaakt om de betrokkenheid en consultatie van supporters te waarborgen, inclusief de volledige vrijheid van meningsuiting (binnen afspraken).
Zo is de Stichting NOAD nu in een unieke situatie gekomen om handen en voeten te geven aan het waarborgen van kernwaarden en cultuur, iets waartoe zij tot op heden niet toe in staat zijn geweest.
De Stichting NOAD is aan zet om dit serieus op te pakken en hierover realistische en afdwingbare afspraken te maken met de nu voorliggende partij. Dat is de rol die de Stichting NOAD hoort te pakken en is exact binnen haar mandaat. Mochten over bovenstaande geen goede afspraken gemaakt kunnen worden dat kan de Stichting NOAD het voorstel afwijzen. Dan snapt ook iedereen waarom dat is gedaan en weten ook eventueel andere toekomstige partijen waaraan zij moeten voldoen. Het zomaar afwijzen van plannen zonder dat dit op voorwaarden besproken en getoetst is, past niet.
Verder moet de Stichting NOAD goed beseffen dat de aanhang van NAC bestaat uit verschillende geledingen die allemaal hun eigen kijk hebben op de toekomst van NAC en de voorliggende plannen. De supporters die zich nu tegen de overname door CFG verzetten zijn zeer actieve supporters die georganiseerd zijn en die supporterssites beheren. Zij maken spandoeken, reizen naar Manchester, maken podcasts en genereren zo veel aandacht. Daarnaast is er een groep supporters die op de sociale mediasites een andere positie innemen. Zij zijn of voorstander of staan vooralsnog niet afwijzend tegenover een overname door de CFG. De vele reacties lezende is deze groep groter dan op basis van wat je op het geroeptoeter van de tegenstanders in de media zou verwachten. En dan is er nog een veel groetere groep die zicht helemaal niet heeft laten hoeren, en voor wie het wellicht niet uitmaakt wie de eigenaar is, als NAC maar blijft bestaan en zij tweewekelijks naar het Avondje NAC kunnen, bij voorkeur natuurlijk in de eredivisie. Dit alles kan zeer goed betekenen dat een zeer vocale en actieve minderheid tegen de overname is terwijl een zwijgende meerderheid voor is of tenminste niet afwijzend is.
Maar eigenlijk moet dat voor de Stichting NOAD niet uitmaken. Het gaat er niet om welk plan volgens de supporters het beste is. Zo is het proces niet ingericht. Het gaat erom dat de Stichting NOAD er voor zorg draagt dat onder nieuw eigenaarschap de kernwaarden en cultuur van NAC worden gewaarborgd, wie de eigenaar ook is. Nu ligt het plan voor van de City Football Group en nu is het aan de Stichting NOAD om duidelijk te maken wat voor hen belangrijk is en hoe zij dat gewaarborgd willen hebben.
De Stichting NOAD moet bij een eventuele afwijzing met een gelijkwaardig alternatief komen. Voordat men de plannen van CFG beoordeelt en eventueel met een alternatief komt, zou het goed zijn als Stichting NOAD tot een analyse komt waarom het bij NAC de afgelopen twintig jaar (“altijd”) een bestuurlijke, organisatorische, financiële en voetbaltechnische wanorde is. De resultaten van deze analyse zouden ze mee moeten wegen in het eventueel aandragen van alternatieven. Ik moet er zelf niet aan denken dat bijvoorbeeld Karel Vrolijk en/of Ons NAC de nieuwe eigenaar zou(den) worden. Dan komt een lokale wat naïeve bouwondernemer samen met de 5e en 6e colonne zonder expertise in het runnen van een voetbalbedrijf aan de macht en zal NAC verworden tot een vrijplaats van voortdurende intriges en machtspelletjes, leidend tot inconsistent beleid en verdere sportieve en financiële aftakeling. Dit is misschien leuk voor journalisten, wannabees, intriganten en podcastmakers maar is de doodsteek voor NAC. Met deze kernwaarden en cultuur van NAC moet juist afgerekend worden. Ik hoop dat de Stichting NOAD dat ook beseft.
Stichting NOAD, neem de tijd en doe wat het juiste is voor NAC.
harry b.d.
Nax – de Stichting is niet verplicht een reden van afwijzing te geven. En wat hun rol is of zou moeten zijn is helemaal niet relevant op dit moment. Belangrijk is dat ze deze onzin stoppen, liever vandaag nog dan morgen.
harry b.d.
Waarborgen. Garanties. Allemaal verkopertjesbullshit. Garanties bestaan niet en er om vragen is al helemaal sneu. “Geloof ons op onze blauwe ogen” is wat die City Shark People roepen. Niets meer en niets minder.
naxioma
@harry bd
Als de stichting het plan afkeurt zonder reden dan is dat natuurlijk een enorm zwaktebod en dan opent ze daarmee de weg naar willekeur en vriendjespolitiek. Een zichzelf respecterende en professionele stichting zal op basis van duidelijke en reëele criteria in overleg moeten gaan, kijken wat mogelijk is en daarna pas een oordeel vellen. Deze zorgvuldige wijze van handelen is ook in het belang van de leden van de Stichting zelf. Ik zou niet graag in hun schoenen staan als de (groot)aandeelhouders de leden van de Stichting NOAD (op basis van de WBTR wijziging per 1 juli 2021) persoonlijk aansprakelijk gaan stellen indien op basis van oneigenlijke gronden een plan wordt afgekeurd en zij mogelijk miljoenen mislopen (hetgeen zeker het geval is bij een faillissement). De Stichting NOAD kan dus maar beter zorgvuldig te werk gaan.
harry b.d.
Nax – dat is exact wat de RvC deed: een plan afkeuren zonder reden onder verwijzing naar alternatieven. Omdat hun baas, WvA, niet tevreden was en een noodstop verlangde. Nu is de baas, lees: de achterban, ook niet tevreden en wil het van deze onzalige WvA-kabouterdeal af.
Daarnaast wordt veelvuldig gewezen op “een tenminste gelijkwaardige deal” als verplicht alternatief binnen 6 weken. Dat is vervolgens niet gedefinieerd. Gelijkwaardig betekent niet dat de aandeelhouders het zelfde moeten krijgen of meer, en NAC minder. Nee, dat moet het totale plaatje behelsen. En dat is iets waar WvA, RvW en PB tot nu toe niet in uitgeblonken hebben.
harry b.d.
Nax – en arme sloebers als die NOAD vogels lopen dreigen met claims en rechtszaken vanwege een naderend faillissement is helemaal lachwekkend. Schei uit zeg. Het faillissement is volledig veroorzaakt door de 3 Daltons van A, van W en B. Zij zaten jarenlang aan alle knoppen, stelden alle RvC leden en de belangrijkste functies aan. Alless ging door hun handen. Zij zijn de veroorzakers van deze f&*k up. En niemand anders. Als ze het moeten hebben van bedreigen van NOAD vrijwilligers zijn ze nog zieker dan ze al lijken. NOADs hebben niets te vrezen. Ze kunnen de boel rustig afwijzen. De commissarissen is een ander verhaal. Die werken in opdracht van de aandeelhouders. En als die iets doen wat hen niet zint kunnen ze décharge weigeren. En dan zijn die gasten het bokje.
naxioma
@harry bd
Dit is zeker niet bedoeld als dreigement, maar als oproep aan de Stichting NOAD om hun werk zorgvuldig te doen (hetgeen ze neem ik aan sowieso van plan zijn en zullen doen). Ik ben het met je eens dat de (groot)aandeelhouders en de RvC vaker niet dan wel zorgvuldig hebben gehandeld, maar dat is in deze niet relevant. De Stichting NOAD moet nu er zoveel op het spel staat zorgvuldig handelen zodat hen niets verweten kan worden.
harry b.d.
Nax – NOAD is niet gebonden aan allerlei governance regels die gelden bij het als een goed huisvader omgaan met de eigen onderneming. NOAD is een belangenbehartiger die maar 1 ding moet doen: het Belang Van NAC en dat van de brede achterban in de gaten houden. Verder niks. Al die betweters die de laatste dagen NOAD hebben lopen dreigen met “jij moet je hier aan houden of anders..” etc, het slaat allemaal nergens op. Dat is bangmakerij van mensen die toch al niet meer weten hoe ze het hebben. Ten zij in 2013 dit allemaal uitdachten, aan tafel met een krakeling en een zeeuwse bolus, wie van hen had toen ooit gedacht dat op hen een ultieme druk zou kunnen ontstaan omdat de club in 1 grote puinzooi en chaos was beland na het jarenlange misbruik en wanbeleid door de 3 bezitters, dat in zo’n situatie de NOAD leden chantabel zouden kunnen worden? De enige die dat risico toen al besprak was bd. Net zoals het gedrag van de 3. Dat werd toen allemaal weggewimpeld, arrogant en met het van hen zo bekende dédain. En daar staan we nu met ons goede gedrag: failliet en met de broek afgezakt tot op de enkels. Voor heel Nederland.
harry b.d.
Lachenomnac – Van Roosmalen heeft 1 grappig boek geschreven “Je hebt het niet van mij” over Vitesse en Theo Janssen uit het Broek in Arnhem. Dat was goed, die club begrijpt van Roosmalen. Van NAC heeft hij geen kaas gegeten, deze Velperik. Het enige wat hij wel begreep is dat NAC supporters niet gewelddadig zijn en de eloquent opposition tot kunst hebben verheven. Daarom durfde hij ons NAC wel aan te pakken op de staatstelevisie, maar niet bijvoorbeeld de achterban van FC Utrecht, FC Den Haag, Ajax of Feyenoord. Want dan zit meneer binnen de kortste keren in een getuigenbechermingsprogramma onder een alias ergens in een bunker in het buitenland. Schei uit zeg met je van Roosmalen. De enige verslaafde aan depressiva die niet werken.
naxioma
@harry bd
Ik vraag me af of dat zo is. Ik weet het oprecht niet, maar lijkt me wel iets om alert op te zijn. Zij zijn bestuursleden van een stichting en derhalve is ook op hen wetgeving van toepassing. Het lijkt me handig voor de leden van de Stichting NOAD na te gaan wat hun juridische positie is en of zij bijvoorbeeld persoonlijk aansprakelijk gesteld kunnen worden, zeker na inwerkingtreding van de WBTR in juli 2021. Ik neem aan dat zij dit al gedaan hebben, of dat NAC dat voor hen heeft uitgezocht. Je kunt maar beter weten wat je juridische positie is in het geval een rancuneuze aandeelhouder de Stichting verwijt “miljoenen” te zijn misgelopen. Het zou ontzettend laag zijn, maar je kunt niets uitsluiten en dus kun je je maar beter goed voorbereid hebben.
harry b.d.
Nax – alleen WvA, PB en RvW (wiens droomwens het is dat de aandelen van NAC in het bezit van de club komen) hebben “miljoenen” in aandelen NAC gestort (en eisen die nu terug, tezamen met de kleintjes, ze willen het maximale, ondanks de gekelderde voetbalaandelen wereldwijd en de consistente wanprestaties van ons NAC zelf, 2 degradaties). Die mensen zijn kansloos als ze bijvoorbeeld een Clement of een Daalmans zouden aanklagen. Hun jankverhaal won’t hold up in court. Daarvoor zijn ze gewoon teveel zelf aan de bal geweest over een zeer lange periode. Als er iemand aangeklaagd moet worden zijn zij het wel, samen met hun commissarissen. NOAD heeft niets te vrezen bij een afwijzing, daartoe hebben zij namelijk het recht, dat is hun rol. De rechter zal gewoon checken of ze het recht tot afwijzen hadden en dan tot de conclusie komen dat ze dat hadden. Wellicht nog even naar de onderbouwing, waartoe ze niet eens verplicht zijn, en het is gebeurd. Kansloos verhaal en best wel schofterig om de NOADs proberen angst in te boezemen om maar snel bij het kruisje van de aandeelhouders te tekenen op basis van een dreigement van claims. Hou op zeg.
ennaajseejer
Marcel van Roosmalen moet gewoon zijn wekelijkse portie zwartgallig azijnzeiken kwijt, en NAC is een dankbare kapstok voor zijn op onwaarheden gebaseerde “grappen” . Zielig mannetje
Ivo
Helder is dat de City-constructie niet gepruimd wordt door de achterban. Het zal er dan ook wel niet van komen, NAC blijft NAC wat dat betreft.
Hoe het dan wel verder moet, daar hoor je 1000 en 1 alternatieven voor oppoppen, variërend van de aandeelhouders moeten de aandelen gewoon “teruggeven” aan de club tot aan in een ander consortium stappen met Amerikanen. Want die hebben wel het beste met de club voor want daar zit iemand uit Prinsenbeek tussen en daar kan je heel gezellig een biertje mee drinken, dus dan zal het wel goed zijn.
Nee mensen, het is het verhaal van Donald Rumsfeld, met de Known knowns, de known unkowns en de unknown unknowns. Dan kan je Irak binnenvallen, of je club verkopen, maar dan moet je niet huilen als je er naast zat.
Als we City afschieten, zullen tot het einde der tijden mensen zeggen: hadden we het maar wel gedaan.
Als we met City in zee gaan, zullen tot het einde der tijden mensen zeggen: dit was een kapitale fout.
Ik wens alle betrokkenen veel wijsheid. Ik kijk volgend seizoen graag naar een beter NAC. Met betere spelers dan nu. Hoe, dat zal me ondertussen worst wezen.
Gjoewie
Tjonge, ik heb zelden een zo gepolariseerde NAC-aanhang gezien.
Laat ik een ding voorop stellen: ik mag graag de acties van de Breda Loco’s zien. Maar met die spandoeken in Manchester, Troyes en Lommel zijn ze veel te ver gegaan. Ik vind het erg jammer dat ze er vanuit gaan dat hun mening ook de mijne is en dat ze ongevraagd mij vertegenwoordigen in Manchester.
Je moet blij zijn dat er hoe dan ook een partij is die de aandelen van oom Wim wil overnemen. Op die positie staat NAC namelijk. Het feit dat oom Wim niet krijgt wat hij eigenlijk voor die aandelen wilde hebben, zegt genoeg. De overnamesom van de hele club NAC is nog niet de helft van wat er jaarlijks bij Vitesse ingepompt wordt.
Nogmaals: ik heb altijd een brede regionale coalitie voorgestaan: een groep sponsoren uit Breda en omstreken. Maar op een of andere manier is dat niet mogelijk. Dan moet je een stap terug doen en je toevlucht zoeken bij een grote broer. Laat dat MCI zijn of Southampton, dat maakt me eerlijk gezegd niet uit. Slechter dan de huidige situatie kan bijna niet. Ik zal blij zijn als we eindelijk eens kunnen beschikken over een Technisch Directeur met een ruime kennis en ervaring en die bovendien nog een zeer breed scoutingsterrein heeft. En een Algemeen Directeur die er voor gaat zorgen dat we in elk geval financieel gezond blijven. Ieder jaar een oefenwedstrijd tegen grote broer is gegarandeerd.
Het is niet zo dat we direct failliet gaan als oom Wim zijn aandelen niet kwijt kan, maar houdt er wel rekening mee dat we dan voor volgend seizoen geen licentie meer krijgen van de KNVB. Nog afgezien van het feit dat je geen versterkingen kunt aantrekken voor de selectie. Met een beetje geluk mogen we dan instappen in de hoofdklasse van het amateurvoetbal.
Die gedachte bracht mij tot een nieuw idee. Als we de club nu eens opsplitsen? Een gedeelte dat betaald voetbal blijft spelen onder de auspicien van de City Footbal Group en een gedeelte dat, NOAD waardig, gaat draaien op (al dan niet betaalde) vrijwilligers? De amateurtak mag dan af en toe gebruik maken van het stadion, vooral als het thuiswedstrijden tegen bijvoorbeeld Boeimeer of Beek Vooruit betreft. Zo kunnen de mensen die tegen een overname zijn naar de amateurclub kijken en de anderen naar de profclub.
Of zeg ik nu iets verkeerds?
harry b.d.
Gjoewie vat nog eens alle vileine drogredenen van de laatste dagen samen:
– slechter dan hoe het nu gaat kan niet
– als we nu niet verkopen aan City zijn we failliet
– iedereen die de City deal afwijst is een randmongool
– wil jij schuldig zijn aan de opheffing van ons NAC?
Kortom, gelul van de bovenste plank, ingegeven door een bepaalde houding, een bepaalde vooringenomenheid.
Manders en van Baal hebben een jaarverslag ondertekend waarin staat dat het allemaal geweldig gaat en onder de risico’s expliciet NIET het enige echte risico van de hele tent vermeld is, namelijk dat als de aandeelhouders hun zin niet krijgen de hele tent op de fles gaat. Dat hebben zij nergens opgeschreven. Dat betekent dus twee dingen: (1) dat risico is er niet en de 3 gaan gewoon door met hun afgegeven garantie en dichten de gaten, of (2) het is er wel levensgroot maar de wilden dat niet opschrijven, ergo fraude en valsheid in geschrifte. Manders vond al een jaar eerder dat hij de prijs van de aandelen nergens hoefde te vermelden omdat dit niemand wat aanging. Het blijkt de enige factor van belang te zijn, waaraan ons NAC nu al bijna 10 maanden is opgehangen, de hele club er mee is gegijzeld, maar Manders en zijn bazen vonden dit niet belangrijk.
De ware reden waarom de Drie gevlucht zijn is het vooruitzicht op stevige verliezen in een sfeer waarin zij door iedereen worden uitgekotst in plaats van bewierookt. Dit jaar verliezen, dan minder sponsoren en minder SCC’s in de verkoop en de spiraal is duidelijk. Voor naar schatting EUR 5 miljoen is er onder hun leiding aan afkoopsommen en doorbetaalde salarissen betaald. Alleen dat bedrag al had ons boven jan kunnen brengen, nog afgezien van de vele drama’s en waardeloos personeel dat zij aanstelden (Gieske bijv.). Zij leveren ons NAC af met een uitgeholde en onevenwichtige selectie en met veel chagrijn. Levensbedreigend is het zodra zij de KNVB laten weten niet langer garant te staan voor de verliezen en zij hun garantie opzeggen. Maar dat is ook een grote kans, die niet iedereen zich nog realiseert.
Carlo
Ik las ergens dat de leden van Stichting Noad persoonlijk aansprakelijk gesteld kunnen worden door de grote 3 als hun niet kijken en oordelen naar de inhoud van het plan van City en dus rucksichtloos afwijzen. Dat is een mooi tegengewicht aan de steen door de ruit die ze krijgen van de fuck city spandoek supporters als ze akkoord gaan met plan. We gaan het zien!
Huizimanzi
@ Carlo.
Waar las je dat?
Doe even de link dan kan ik me ook volledig informeren.
harry b.d.
Carlo – “hep dat op Facebook gestaan”?
harry b.d.
Huizimanzi – het is totale lariekoek en kwaadaardig geroddel. Klopt helemaal geen zak van. Maar hiermee worden ze dus lastiggevallen en bedreigd. Zegt veel over het niveau van de entourage van de aandeelhouders.
harry b.d.
Nog afgezien van het waardeloze idee om ingelijfd te worden in de City Football Group, wordt er nu dus druk uitgeoefend op de 4 seizoenkaarthouders om toch maar wel bij het kruisje te tekenen want anders zwaait er wat. Een op leugens gebaseerd overnameproces vindt haar eindstation in bedreigingen en afpersing van clubmensen, echt, mensen, gaat het die kant op?
Steef
De City lovers beginnen steeds wanhopigere dingen te roepen om de deal maar door te laten gaan.
Nooit gaan ze in op de situatie in Lommel, Troyes of Girona. Als je de verslagen van de supporters van die clubs leest of hoort springen de tranen in je ogen. Luister even tussen minuut 8 -15:30 over Lommel: https://open.spotify.com/episode/3NKI0piMX5kPfJr2svXzBL?si=S7hSX_FkRXqDP1qasOiE6A&nd=1
Een voetbalclub die geen doel op zich is van de eigenaar moet je nooit willen. Een club waarvan het competitieresultaat de eigenaar niet boeit. Hoe kán je daar voor zijn? Tenzij je gelooft in de valse “anders gaan we failliet”-tegenstelling.
Of je hebt een andere agenda, dat kan ook.
harry b.d.
Steef – je ziet het ook op die andere site met die sneue duimpjes die op zwart ging. Het is een platform voor fakenews en hoaxers geworden. Die hele site is naar de ratsmodee. Het begon al met het uitdelen van jarenlange bannen aan critici en onafhankelijke NACmensen en eindigt met manipulatie en scheldpartijen. Hadden ze maar geluisterd in plaats van denken dat ze weten hoe ze een site moeten runnen.
Jules
Als de Clubraad en Breda Loco’s maar een simpele PowerPoint presentatie hebben gekregen. Net als het personeel. Waarom zouden ze dan Stichting NOAD wel de volledige plannen hebben laten zien ? En om die reden zal Stichting NOAD vrij simpel net als de RVC (in opdracht van WvA) de deal met Vrolijk afblies dat ook kunnen doen.
Nico
Waar blijft de presentatie ?
Huizimanzi
@ Harry.
Ik verwachte ook geen duidelijk antwoord. Waarschijnlijk is Carlo al naar de andere site vertrokken om daar onder een aantal andere nicknames de boel te polariseren.
Nico Tussengas
Waar blijft de presentatie ?
Ivo
Hebben Vrolijk en Ons NAC inmiddels de poen op tafel die City ook biedt voor de aandelen, en daarnaast zou investeren in NAC? Dan kunnen we het gezeik afkappen en door. De aandeelhouders krijgen hun centen en kunnen wieberen. Nieuwe aandeelhouders mogen proberen de boel weer op de rit te krijgen.
For a few dollars more heb je NAC in handen. Nu niet gaan lopen krenten. Gewoon betalen.
Gjoewie
Harry > Je antwoorden zijn wel erg emotioneel en je geeft duidelijk blijk dat je niet leest.
– slechter dan hoe het nu gaat kan niet (Okee, het kan nog slechter, maar dan staan we waar Helmond Sport nu staat).
– als we nu niet verkopen aan City zijn we failliet (dat schrijf ik niet)
– iedereen die de City deal afwijst is een randmongool (dat zijn jouw woorden)
– wil jij schuldig zijn aan de opheffing van ons NAC? (nee, en dat ben ik ook niet)
Jij zit altijd te zeiken op de Grote 3 en altijd zijn er mensen op deze site die vragen of je de oplossingen hebt voor het probleem. Je hebt de afgelopen 9 maanden kunnen nadenken over het probleem. Je hebt de contacten in het Bredase. Sta nu eens op en zorg dat er een alternatief plan komt. Je hebt nog zes weken.
harry b.d.
Ivo – die few dollars more moeten in NAC gaan, niet in de handjes van de wanbeheerders.
harry b.d.
Gjoewie – jij hebt duidelijk nog nooit in de Teteringse zitkuil tegenover een vriendelijk mannetje gezeten dat uit het niets kan veranderen in een horroropa met vreselijk agressief aureool? Bd heeft op deze site uitgebreid aangegeven dat je moet voldoen aan de eisen van die dwerg en dat het anders nu niet en nooit doorgaat. Dan zoekt hij het toch lekker allemaal zelf uit dat egomannetje? Het gaat om buigen of barsten. Om macht. Om zeggen “zoals ik zeg dat het moet”. En dat men anders kan oprotten. Dat soort lieden maken bij ons NAC de dienst uit. En dat is de grootste bestuurlijke fout die ooit gemaakt is, deze lieden binnenlaten. En wie zegt dat de volgende aandeelhouder anders is en zich wel gedraagt du moment dat hij wil verkopen? Waarom überhaupt een lelijke aandeelhoudersstructuur en geen sociosmodel met een gekozen President met draagvlak?
Tosto
Laat die deal met city maar gewoon doorgaan. Ik vind het inmiddels allemaal best en ik heb nog geen realistisch alternatief gehoord.
Tosto
En dat treurige spandoeken ophangen, beetje triest boys.
Tosto
Krijg sterk het gevoel dat sommige groeperingen(BSR, FRONT, DERAT etc) inmiddels denken dat zij de club zijn of dat zij groter zijn dan de club.
Wanneer ik een leuk en winnend NAC zie in de ere dan heb ik dat liever dan hoe het nu is.
harry b.d.
Tosto – steek jij de jongens die er in ieder geval voor willen vechten maar fijn een dolk in de rug. Zo goedkoop, zo lui.
Veritas
@ Tosto
Waar kom jij opeens vandaan?
Tosto
Bd
Zij zijn de strijders, de vechters de echte NAC supporters. Alleen zij laten zien hoe een NAC supporter zich moet gedragen. Zij zijn de Messias.
Mag ik je teiltje even lenen?
Jules
Tosti z’n internet is nog op steenkolen.
Op BSR moet je wezen. Daar zitten je matties die er ook zo over denken. Hier alleen lelijke ouwe mannen, die het jammer vinden dat NAC niet meer in de Beatrixstraat spelen. Zoals ik.
harry b.d.
Tosto – dat riekt naar afgunst en een minderwaardigheidscomplexje. Zij zeggen nergens ‘de echte NAC supporter’ te zijn (een discussie die blijkbaar op de BSR actueel is maar hier 15 jaar geleden reeds als onzinnig werd afgedaan). Zij trekken wel de aandacht en halen wel even de hete kolen uit het vuur voor de klagers en de achteroverhangers.
De Clubraad is een ander verhaal, die beweren wel dat ze een vertegenwoordigend orgaan zijn. Daar kan men dan wat van vinden.