Protestdoeken opgehangen in Manchester, Lommel en Troyes
De protesten tegen de voorgenomen overname van NAC door de City Football Group gaat nog onverminderd door. Met spandoeken met nette maar duidelijke teksten heeft het protest collectief weer een duidelijk statement richting de City Football Group gegeven. Zo vertrokken er zondagochtend een delegatie van Fr0nt76 + richting België en Frankrijk en een Breda Loco’s + Fanzine De Rat + Fr0nt76 collectief richting Engeland.
Bij de stadions van Lommel SK, Troyes AC en Manchester United (allen bezit van de City Football Group) werden protestdoeken met dezelfde tekst opgehangen: “Stay out of our territory. NAC is not a City Group story”. Daar zit geen woord Spaans bij. Voorzichtig aan moet het de City Group en de aandeelhouders van NAC duidelijk moeten worden dat deze deal een onmogelijk huwelijk zal gaan opleveren. Dit is ongetwijfeld niet de laatste actie.
And it’s No Nay Never, never Red White or (sky)Blue.
We are Breda supporters, all yellow and true!#NACpraat #DeRatOpPad #NoCFG pic.twitter.com/HdXcNqyRyL— Fanzine De Rat (@FanzineDeRat) March 28, 2022
Breda fans hang banner in protest outside Man City’s Etihad stadium https://t.co/SeWGdoUWNO
— Fanzine De Rat (@FanzineDeRat) March 28, 2022
Bron: De Rat, Fr0nt76, Breda Loco’s
20 comments on “Protestdoeken opgehangen in Manchester, Lommel en Troyes”
harry b.d.
The Eloquent Opposition.
Mooi mensen. Nog 6 locaties te gaan.
Ivo
Protestdoeken betalen geen rekeningen. Er zijn keiharde Bredase pecunia nodig. Wat City gaat investeren, moet op tafel en zo snel mogelijk. Niet in potlood, nee, harde toezeggingen. Namen,bedragen en handtekeningen. Anders is dit allemaal voor de bühne.
Steef
Ivo, City moet gewoon weg. Datbis nu wel duidelijk.
De aandeehouders moeten verkopen aan een andere partij en desnoods meer verlies nemen. En waarschijnlijk is dat nieteens nodig.
Carlo
Nemen de protestdoeken ophangers volgend jaar een seizoenkaart van 1000 euro per jaar dan kunnen we nee zeggen tegen City;)
Carlo
Nemen de protestdoeken ophangers volgend jaar een seizoenkaart van 1000 euro per jaar dan kunnen we nee zeggen tegen City;)
Tosto
Sta niet achter deze actie van de heilige strijders.
Beetje jammer
harry b.d.
Carlo, niet te snel achter elkaar op de ‘reactie plaatsen’ knop drukken, dat maakt de indruk van overspannen hijgerigheid.
Ivo
@Steef
Dit is niet de Algemene Ledenvergadering van FC Schubbekutteveen. Dit een bedrijfsovername. Meningen zijn niet relevant. Het is geen referendum.
Het is zakelijk, de aandeelhouders gaan voor de beste deal voor hunzelf. Dat kan je fout vinden, maar zo zit de wereld in elkaar. Op het moment dat die schulden werden omgezet in aandelen, wisten we dat er een keer gecasht moest worden. En dat is nu.
Het is simpel, als City X miljoen betaalt voor de aandelen en Y miljoen investeert in NAC, moeten dezelfde bedragen op tafel. Zeer snel, anders is er geen enkele grond om dit tegen te kunnen houden. Als NOAD aan komt zetten met een alternatief met minder geld, maakt iedere rechter daar gehakt van.
En ondertussen laten de aandeelhouders de boel leegbloeden, want die investeren natuurlijk geen euro meer. Het is eigenlijk triest dat het zo lang moest duren, maar ondernemend en kapitaalkrachtig Breda moet nu opstaan. Anders worden we een City filiaal.
Alle emotie, boosheid, spandoeken, podcasts, noem maar op, dat doet er niet toe. Het gaat om het geld.
Volgens mij wil iedereen Wim van Aalst en die andere pipo’s weghebben, dus dat komt goed uit. Gewoon de oprotpremie die nodig is betalen en het is opgelost. Als Breda e.o. echt van NAC houdt, moet dat geen probleem zijn. Als het geld niet op tafel komt, moet Breda vooral naar zichzelf kijken.
harry b.d.
Tosto – dat kan, maar is niet zo belangrijk. Is WvA al uit zijn vel gesprongen? Bij City zijn ze anders wel wakker geworden. Want dit was hen niet verteld door de kleine Dalton en die kunstkop uit Den Haag (oorspr. Heeze). Lijkt op enorme onderschatting. En nu mogen een paar stafjongens uit het derde echelon van City het gaan oplossen met een paar bullshitslides na 7 weken ‘praten’ met de bezitters. Kan alles weer in de ton. Weg ermee.
harry b.d.
Ivo – daar onderschat je investeerders. Geen enkele investor heeft er zin in om bij voorbaat uitgekotst te worden en om kamerbreed tegen een muur op te lopen. Dat is gewoon bad business. Daar lopen ze gewoon van weg. En dat is te begrijpen.
Veritas
@Carlo & Tosto
Weten jullie zeker dat jullie op het goede forum zitten?
Ivo
@Harry
De aandeelhouders hebben een deal. Die hoeven helemaal niks meer. Als we het anders willen, zal er wat moeten gebeuren. Wil je juridisch een beetje sterk staan, dan zal er minimaal een vergelijkbaar plan moeten liggen inclusief garanties.
Van de RvC hoeven we niks te verwachten. Ook de KNVB gaat er niet voorliggen, de City Group heeft dit kunstje al vaak genoeg geflikt om de bond mee te krijgen. De gemeente is al lang blij als de huur betaald wordt. Blijft over: een paar supporters in stichting NOAD, die in een paar weken een alternatieve bedrijfsovername moeten arrangeren, waar de aandeelhouders geen nee tegen kunnen of zelfs mogen zeggen. Dus: minimaal evenveel geld.
De Mexican Standoff is afgelopen. We zitten nu in de scene waar de timer van de tijdbom terugloopt. De vraag is wie de held is die de boel gaat redden. En sommige films lopen slecht af.
Bzzz
Mooi actie.
Dit gaat niet over de richting van NAC, dit gaat over het bestaan van de club in alles behalve (wrs) de naam.
Jules
Heerlijk die doeken. Doet me denken aan 2 supporters die zich met kettingen aan de goal vast maakte. De NOS sprak er schande over, maar dat is en was NAC. Volks, rauw en trouw.
Wanny
@ IVO
3 aandeelhouders hebben een deal. Niet de aandeelhouders
Wim A (nee, niet v.A)
Nou Ivo.
Dat is wel heel simpel gedacht. Nergens staat dat de stichting Noad een identieke deal moet realiseren. Er staat ook niet dat ze de belangen van de aandeelhouders voorop moeten stellen. Hun verantwoordelijkheid betreft de club. Het gaat niet alleen om de grootte van de pot geld die ze ophalen maar ook het plan dat er bij hoort.
Een rechter maakt daar niet meteen gehakt van. Die zal, als hij/zij het alternatief beoordeelt alle belangen afwegen. Ook de belangen van het personeel en zelfs die van de aanhang. Het is goed denkbaar dat hij/zij in zo’n geval zegt, “heren aandeelhouders, ik vind het wel een redelijk plan”. Uiteraard mogen de aandeelhouders dan besluiten niet te verkopen. En dan begint alles weer opnieuw. Zoals al een paar keer de afgelopen maanden.
Alcoholvrije Sint
Wat Veritas zegt. Dat is overigens sowieso de waarheid natuurlijk.
Prachtige actie, hopelijk is dit nog niet het einde en houden we de verderfelijke drek van CFG inderdaad buiten de deur.
harry b.d.
Wim A – dat hoort een beetje bij de anti-stemming die tegen NOAD verspreid wordt de laatste week. Bangmakerij, chantage en dreigen met claims. Het belang van NAC is in ieder geval niet ons voor nu en altijd te binden aan een amoreel conglomeraat zonder enig gevoel voor ons NAC.
Tosto
Veritas
Wat bedoel je? Moeten we hier allemaal braaf dezelfde mening hebben als onze Messiaanse strijders die een spandoek ophangen?
Ik vind het een beetje treurig en extreem. Of mag ik dat als ssc-houder niet vinden?
Portugees
Heren, ik ben apetrots op jullie. Heb het Manchester-filmpje net laten zien aan m’n beste maatje (hardcore F’noord-supporter) met wie ik aan het skiën ben en ook namens hem een bos veren in jullie (…).