Nieuwe mijlpaal in Steijn vs. Pierre fittie: rectificatie geëist over ‘duistere dealtjes opmerking’
Voormalig profvoetballer, NAC bestuurder, TV analist en voetbalvader Pierre van Hooijdonk staat weer even in het middelpunt van de belangstelling. Dat het nooit meer goed komt tussen Maurice en Pierre zal niemand van opkijken. Daar kan na Pierre’s uitspraken in Studio Voetbal van gisterenavond weer een nieuwe hoofdstuk aan worden toegevoegd, met als resultaat dat Maurice Steijn via zijn advocaat sommeert tot een rectificatie.
Het hoofdstuk werd ingeleid door het nieuws dat voormalig NAC directeur Mattijs Manders per direct AD is geworden bij een Frans filiaal van de City Group. Manders was destijds uitgesproken voorstander van een verkoop van NAC aan het internationale voetbalconglomeraat uit Abu Dhabi. Tevergeefs, maar nu wordt Manders beloond voor bewezen diensten en neemt hij de leiding over de club uit Troyes.
Koren op de molen van Pierre, die op Twitter / X deze kans niet onbenut laat om het ‘Haagse kliekje’ een veeg uit de pan te geven: “Een van de vele voorbeelden van die beerput, en niet het laatste. Voor mensen van buiten de voetbalwereld: zo verrot is deze wereld. Bevriende makelaars, trainers, aandeelhouders hebben allemaal bloed aan hun handen.🐍 Als je het doorziet ben je een lul en vervelend mannetje🤣💛🖤”, luidt zijn aanklacht naar de voetbalwereld.
Een van de vele voorbeelden van die beerput, en niet het laatste. Voor mensen van buiten de voetbalwereld: zo verrot is deze wereld. Bevriende makelaars,trainers,aandeelhouders hebben allemaal bloed aan hun handen.🐍
Als je het doorziet ben je een lul en vervelend mannetje🤣💛🖤 https://t.co/f0JHfhMLOJ— Pierre van Hooijdonk (@pierrevh17) August 11, 2023
Uiteraard veel Bredase bijval, want hier weten we precies waar het over gaat. Maar daar bleef het niet bij. Handenwrijvend keken we zondagavond uit naar de uitzending van Studio Voetbal waar Sjoerd van Ramshorst vooraf glunderend aankondigde dat Pierre zijn mening over het Ajax van Maurice Steijn zou gaan geven. Liefhebbers van verbaal vuurwerk werden niet teleurgesteld.
Na wat ongemakkelijk gesteggel tussen Afellay/Pierre en Rafael van der Vaart over wel of niet objectief kunnen bekritiseren met een ajax/psv/feyenoord pet op, werd de aandacht afgeleid naar Pierre zijn rol als voetbalvader en zijn antipathie jegens huidig ajax-trainer Maurice Steijn. Pierre antwoorde daarop dat zijn mening over Steijn niet enkel gebaseerd is op hoe hij zijn zoon Sydney heeft behandeld.
Maurice Steijn heeft bij NAC niet gepresteerd en is een luie trainer die bij NAC zijn spelers meer vrije dagen dan trainingen gaf, parafraseren wij hem even uit de losse pols. Er zijn wat schimmige zaken waar Maurice Steijn bij betrokken zou zijn, die allesbehalve in het belang van NAC zouden zijn. Presentator Sjoerd van Ramshorst prikt dan nog even wat door en zet hem aan om man er paard te noemen. Dat lukt hem maar deels, maar dan is het kwaad al gauw geschied. Hij voelt zich plots gedwongen om zijn beweringen kracht bij te zetten en stelt dat Maurice Steijn betrokken is geweest bij het sluiten van duistere dealtjes met bevriende spelersmakelaars. Dat kon allemaal plaatsvinden onder toeziend oog van vriendje Mattijs Manders.
Bizarre en lasterlijke aantijgingen (“betrokken bij duistere dealtjes”) bij #studiovoetbal
Nieuw dieptepunt van rancuneuze hetze die Pierre van Hooijdonk al jaren voert tegen Maurice Steijn nadat z’n zoontje niet altijd in de basis stond bij NAC
Hier moet @NOS keihard ingrijpen pic.twitter.com/RkRdv3U4t1
— Lars Duursma (@LarsDuursma) August 14, 2023
Na deze uitspraken lijkt Pierre zich direct te realiseren wat hij zich hiermee op de hals haalt. Ondanks dat iedereen weet dat de hele voetbalwereld aan elkaar hangt van dit soort onzuivere quid pro quo overeenkomsten, is dit publiek geheim nog niet vaak eerder zo openbaar op tafel gelegd als gisteren. Het belangrijkste nu is, kan Pierre nu ook boter bij de vis doen? Hoewel hij het laatste jaar meer inzage in de boeken en contracten heeft gekregen, lijkt het niet aannemelijk dat zulke zaken ook daadwerkelijk op papier zijn gezet. Maar zoals Pierre ook tegen Sjoerd van Ramshorst zegt, we weten allemaal denk ik wel over welke spelers het dan gaat: “Dat kun je zelf even opzoeken”.
Paragraaf drie van dit hoofdstuk volgde vandaag. Maurice Steijn heeft via zijn advocaat afstand genomen van de beschuldigingen en heeft Pierre van Hooijdonk gesommeerd zijn uitspraken in Studio Voetbal te rectificeren. ‘Zo niet, dan volgt een kortgeding, waarin door Steijn en zijn advocaat hetzelfde zal worden geëist. Steijn en Kabalt (advocaat) overwegen anders aangifte tegen Van Hooijdonk te doen wegens laster en smaad,’ zo lezen we in de thuiskrant van de familie Steijn.
Is hiermee het spel op de wagen en gaat die beerput nu dan echt open of is Pierre zoals geëist genoodzaakt publiekelijk zijn keutel in te trekken? Negatieve publiciteit, waar we ons over kunnen afvragen welke negatieve weerslag dit op NAC heeft. Maar ook negatieve gevolgen kan hebben voor zijn functioneren voor de club? We mogen verwachten dat de RvC en het Stichtingsbestuur dit momenteel bespreken.
Tot slot, als Steijn dan toch zijn advocaat aan de telefoon heeft, kan hij niet meteen ook even aangifte doen van al die vermeende bedreigingen in Juni 2021? Zei u smaad en laster?
Update 20.45 uur, rondje reacties op NOS.nl
Edwin van Baal
En zo duikt daar ineens toenmalige voorzitter Edwin van Baal op in het verhaal. Volgens de NOS voelde de oud voorzitter zich vandaag plots genoodzaakt een brief naar Ajax te schrijven, waarin hij afstand neemt van de “insinuaties en aantijgingen” aan het adres van Steijn. “Wij herkennen de uitlatingen van Pierre verre van en distantiëren ons daar dan ook van”, schrijft Van Baal in de brief, die in handen is van de NOS. “Deze zijn onterecht schadelijk.” Van Baal sluit duistere dealtjes met zaakwaarnemers uit omdat er volgens hem ruim voldoende toezicht was op de totstandkoming van die contracten: “Binnen NAC geldt een streng beleid op het gebied van toezicht. Ook in de periode dat Maurice trainer was bij NAC was er sprake van het vierogenprincipe. Iedere transactie passeerde het bureau van de directie, financieel manager, RvC en in veel gevallen ook de aandeelhouders. Niet vier maar zes tot acht ogen dus.” Van Baal gaat even makkelijk voorbij aan de mogelijkheid dat duistere persoonlijke dealtjes niet in contracten worden vastgelegd, maar zoals gebruikelijk met handjeklap daar buitenom worden overeengekomen. Quid pro quo. Help jij mij, dan help ik jou. Dat soort openstaande bonnetjes worden niet in de administratie van NAC bijgehouden. Deze deals bevoordelen voornamelijk personen en niet persé de club.
Mattijs Manders
Voormalig NAC-directeur Mattijs Manders, die er in de aantijgingen van Pierre allesbehalve ongeschonden van af komt, ‘vindt het niet kunnen wat er gezegd is’ en noemt de uitspraken “faux” et “ridicule”.
Ton Lokhoff,
Ton Lokhoff, wenst niet te reageren. “Geen interesse”, zegt hij tegen de NOS.
De Persvoorlichter van NAC
NAC laat via een persvoorlichter weten dat Van Hooijdonk “op persoonlijke titel en niet namens de club” aanschuift bij Studio Voetbal. “Zijn uitspraken op tv deed hij niet vanuit zijn rol als lid van onze RvC.” Of de uitspraken van Van Hooijdonk gevolgen gaan hebben bij NAC? “Het is te vroeg om daar iets over te zeggen”.
Andere Media
Ook bij Veronica Offside gaat NAC als eerste onderwerp van de avond flink over de tong. Voorspelbare meningen van Andy van der Meijde, Dick Advocaat en Wim Kieft. Vooral schijnheilig afkeurende reacties terwijl ze dondersgoed weten hoe het web van zaakwaarnemers, TD’s, trainers en voetbalbestuurders aan elkaar verbonden is.
Wordt vervolgd…
Bron: De Rat, Twitter / X, Studio Voetbal, De Telegraaf, NOS
117 comments on “Nieuwe mijlpaal in Steijn vs. Pierre fittie: rectificatie geëist over ‘duistere dealtjes opmerking’”
Mattaveld
Kansloze en oliedomme actie van Pierre. Dat je als volwassen man je zo moet laten gelden op tv. Sta erboven en sluit het boek man. Denk verdomme eens na.
Noad1976
Linksom of rechtsom Pierre is zijn geloofwaardigheid definitief kwijt en als je hem laat zitten in de RVC dan sleurt hij NAC verder mee in zijn val.
Je moet van hem afscheid nemen zsm.
Beultje.
Noad..
Dat ben jij je hele leven al je geloofwaardigheid kwijt.
Jaanus
Pierre heeft zich laten raken ( verleiden?) en spreekt in het programma duidelijk vanuit zijn hart. Hij heeft de bekende deksel van de in Breda bekende ‘Steijn en Manders’ beerput weer wat opgetild, en die stinkt. Dat weten we allemaal. Het toezicht op deze twee vrienden faalde ook nog eens. De neuzen van die personen stonden in een andere richting dan die van de supporters en trouwe sponsors.
Met als apotheose de bijna-uitverkoop van ons NAC.
De Raas
In de positie die Pierre bekleed, RVC NAC en analist bij de NOS dan kun je en mag je alleen zulke statements maken als die bewijstechnisch en rechtmatig zijn getoetst door een advocaat. Zo niet, mondje dicht en je houden aan het protocol welke beide functies inhouden.
Is het wel bewijstechnisch en regtmatig in orde, dan kan ik me de frustratie wel begrijpen. Maar ben dan een echte vent en breng dan dat bewijs op de tafel.
Deze vertoning hield iets in het midden. Wel willen slaan, maar geen matteklopper kunnen vinden. Laat hem bezig houden met zaken die er toe doen en niet in het verleden blijven hangen. Verloren energie!
Karel
Er wordt al jarenlang gesproken over “vermeende bedreigingen”. Als je dochter, zoon en jezelf berichten krijgt als: “vuile k*nkerh*er, we weten waar je woont en we komen het even regelen”, “we weten waar je dochter op school zit en die zullen we eens opzoeken”, “we hebben je adres ********* Den Haag, wegwezen bij onze club of we komen er aan”, etc. etc. etc. mag je dat dan als bedreigend beleven? Of mag je jezelf alleen maar bedreigd voelen als je een mes op je keel krijgt? Een deel van het NAC publiek heeft zich in die periode van zijn slechtste kant laten zien. Inmiddels hebben we gisteren kunnen horen en zien vanuit welke hoek deze hele beweging en framing is geïnitieerd en gedirigeerd. Rancuneuze PvH. Wat doen wij? Wij halen hem binnen als verlosser zodat hij incompetente TL, JK, JG etc kan aanstellen. Zowel TL als JK als PvH hebben het spel gedurende langere tijd sluw gespeeld en wij zijn er bijna allemaal ingetuind.
Noad1976
@ beultje het is einde oefening voor Pi air. Wat jij en het bsiderats propaganda team ook roept.
En dat heeft hij volledig aan zichzelf te danken!
Beultje.
Noad..
Nog 1 keer,ik heb niks met Pi-Air en Bside Rats…
Jij bent gewoon veel te ver gegaan.
En dat ga je nog…
Fritz Korbach
Welke BSR propaganda is er over dit nieuws? Zeg het eens NOAD. Wat een kinderachtige reactie. Stuur die jongens een boze mail en laat deze site alsjeblieft vrij van dit soort reacties..
PvH moet nu met de billen bloot. Hopelijk komt die met bewijs en kunnen wij het hoofdstuk Steijn afsluiten met een forse straf voor hem en Manders. Denk dat Pierre zich hier heeft laten kennen en later deze week uit de RvC geknikkerd wordt.
Noad1976
Okay nog een 1 keer.
Bij bsiderats word je persoonlijk aangevallen als je kritisch schrijft over het nac is breda plan. Dan gaan een aantal diehards vermoedelijk de “ bedreigers” ook van Steijn je onder druk zetten en om je hoofd vragen bij de webmasters van deze site. Die gaan jou dan aanpakken terwijl de gestapo zeg maar loopt te gniffelen. Diezelfde gestapo kan het niet hebben als je hier dan wel je mening mag geven. En als ik zo vrij mag zijn ookHarry BD , Flieger en Tip hebben soortgelijk meegemaakt.
enaaceebreda
@Karel
Dat zijn natuurlijk trieste berichten, welke niemand goed zal praten. Zijn die ergens in te zien? Waarom werd het verhaal van Sem dat hij niks mee had gekregen opeens veranderd? Waarom wordt er ontkent dat er extra beveiligd werd (zoals beweerd).
Ik ben van mening dat Pierre gisteren verkeerd, niet in het BvN, heeft gehandeld. Tegelijkertijd moet hij zijn keutel ook niet intrekken. We weten wel welke zaken hij bedoeld. Ja, die zijn duister (nee, niet illegaal), dus een rechtszaak lijkt me redelijk kansloos.
Jaanus
Lex Immers die zelf z’n contract beëindigt maar wel een zak geld mee krijgt? Hoe dan? Wie heeft hier mee ingestemd? Dit gebeurde echt waar bij NAC, slechts 2 jaar geleden, zijn we deze dingen nu al vergeten?
Noad1976
Mijn opmerking inzake censuur en propaganda betreft dan ook Bsiderats zeker niet derat waarvan akte.
Beultje.
Noad doms 30 keer hetzelfde posten op Bside rsts.
En nu op de RAT weer 50 keer posten op hetzelfde onderwerp..
Ga iets nuttigs doen met je leven en blijf weg bij mijn club…
Jaanus
Van Baal & Co heeft ook boter op z’n hoofd, met z’n brief naar Ajax….
Toezicht houden, dat hadden hij en en z’n kornuiten moeten doen. Maar zij hadden het te druk met hun andere zaken
Noad1976
@ jaanus pierre heeft geen contractjes uitgedeeld en waarom kreeg NAC geen opleidingsvergoeding voor Sidney. Dat gunde pappa pi air NAC niet.
Maar allemaal niet relevant als Steijn fout zat dan is juridisch NAC ook verantwoordelijk.
Pierre altijd bezig met zichzelf en eigen belang niet met NAC.
Nu heeft ie definitief zijn hand overspeeld.
enaaceebreda
@Karel
Die teksten mbt de bedreigingen zijn nieuw voor mij, waar haal je die vandaan?
Verklaart overigens niet waarom het verhaal van de familie Steijn een keer of 10 is veranderd…
Noad1976
@ beultje bij die andere site was 1 keer posten genoeg als jullie niet hele dag bezig waren een andere mening te verwijderen.
Want stel dat Pierre door de mand valt und so weiter. Nou dat doet ie nuzelf. In zijn eigen kuil gevallen.
Beultje.
Noad..
Als de drank is in de man zit de wijsheid in de fles….
El Bully
https://speld.nl/2023/08/14/steijn-haalt-sydney-van-hooijdonk-naar-ajax-belangrijk-dat-hij-op-dit-punt-in-zijn-carriere-niet-speelt/?fbclid=IwAR2xQkkeac0o553XjvkdhUf6XAGenYe7cef3yofGdudgZ4f2UW8fDn7ykgI
Welke NAC-supporter zit er bij de redactie van De Speld?
Fritz Korbach
Dan ik ook nog een keer; deze website is voor een discussie. Niet om over die andere website te ouwehoeren. Mail ze, stuur ze een bericht op Twitter. Maar hou nou in hemelsnaam je reacties vrij van die nonsens. Is dat nu zo veel gevraagd?
On topic:
De RvC zal de vlucht naar voren gaan nemen deze week. Je schaamt je kapot als supporter dat zo’n iemand je uithangbord is.
naxioma
PvH weet meer, maar had natuurlijk zijn mond moeten houden. In ieder geval tot het moment dat hierover langs officiële weg meer bekend zou worden. Het is evident dat Steijn en Manders de club ernstig hebben benadeeld. Op het moment dat het hen duidelijk werd dat zij niet meer te handhaven waren hebben zij gesimuleerd dat Steijn ernstig bedreigd werd. Een verhaal werd verzonnen, de media werd gezocht en ze namen publiekelijk afstand van de club en haar supporters. Zelfs de RvC en de toenmalige grootaandeelhouders volgde hen blindelings, ook omdat de grootaandeelhouders de club wilde verkopen, maar hebben daar achteraf veel spijt van. Buiten dit hebben Steijn en in mindere mate Manders ook op andere gebieden hun eigen belangen boven die van de club gesteld. Denk hierbij aan Ibizagate, hoe Steijn met Lokhoff omging en vooral welke spelers door Steijn zijn aangetrokken en de condities waaronder. Steijn heeft spelers gehaald die absoluut niet voldeden en ook niet pasten bij het profiel dat NAC nodig had. De spelers kwamen uit een zeer beperkte hem bekende kring, waren over hun hoogtepunt heen, en waren erg duur betaald. In veel van deze transfers speelde een spelersmakelaarskantoor uit Dordrecht een SLEUTELrol. Dat Steijn beter is geworden van deze deals valt zeker niet uit te sluiten. Dat Van Baal afstand neemt van de uitlatingen van Van Hooijdonk is nietszeggend. Hij heeft jaren gefaald in het toezicht, veegt nu zijn straatje schoon en kan niet weten of er kickbacks of andere gunsten aan Steijn zijn verleend. Waar rook is, is vuur en in dit geval is het een veenbrand die op elk moment uit kan slaan. Het is te hopen dat Henk Valk een nader onderzoek start en na verloop van tijd openheid van zaken geeft over de ernstige schade die Steijn en Manders hebben toegebracht aan NAC. De supporters en de clb verdien dat misstanden uit het verleden worden rechtgezet. Eventuele zelfverrijking van Steijn valt moeilijker te bewijzen, maar hopelijk worden alle geldstromen inzichtelijk. Zo nodig moet bij gerichte aanwijzingen NAC aangifte doen. Ik hecht veel meer waarde aan de woorden van PvH dan aan de woorden van Steijn.
naxioma
PvH weet meer, maar had natuurlijk beter zijn mond kunnen houden. In ieder geval tot het moment dat hierover langs officiële weg meer bekend zou worden. Het is evident dat Steijn en Manders de club ernstig hebben benadeeld. Op het moment dat het hen duidelijk werd dat zij niet meer te handhaven waren hebben zij gesimuleerd dat Steijn ernstig bedreigd werd. Een verhaal werd verzonnen, de media werd gezocht en ze namen publiekelijk afstand van de club en haar supporters. Zelfs de RvC en de toenmalige grootaandeelhouders volgde hen blindelings, ook omdat de grootaandeelhouders de club wilde verkopen, maar hebben daar achteraf veel spijt van. Buiten dit hebben Steijn en in mindere mate Manders ook op andere gebieden hun eigen belangen boven die van de club gesteld. Denk hierbij aan Ibizagate, hoe Steijn met Lokhoff omging en vooral welke spelers door Steijn zijn aangetrokken en de condities waaronder. Steijn heeft spelers gehaald die absoluut niet voldeden en ook niet pasten bij het profiel dat NAC nodig had. De spelers kwamen uit een zeer beperkte hem bekende kring, waren over hun hoogtepunt heen, en waren erg duur betaald. In veel van deze transfers speelde een spelersmakelaarskantoor uit Dordrecht een SLEUTELrol. Dat Steijn beter is geworden van deze deals valt zeker niet uit te sluiten. Dat Van Baal afstand neemt van de uitlatingen van Van Hooijdonk is nietszeggend. Hij heeft jaren gefaald in het toezicht, veegt nu zijn straatje schoon en kan niet weten of er kickbacks of andere gunsten aan Steijn zijn verleend. Waar rook is, is vuur en in dit geval is het een veenbrand die op elk moment uit kan slaan. Het is te hopen dat Henk Valk een nader onderzoek start en na verloop van tijd openheid van zaken geeft over de ernstige schade die Steijn en Manders hebben toegebracht aan NAC. De supporters en de clb verdien dat misstanden uit het verleden worden rechtgezet. Eventuele zelfverrijking van Steijn valt moeilijker te bewijzen, maar hopelijk worden alle geldstromen inzichtelijk. Zo nodig moet bij gerichte aanwijzingen NAC aangifte doen. Ik hecht veel meer waarde aan de woorden van PvH dan aan de woorden van Steijn.
Noad1976
@ Fritz Korbach Okay deal niet meer over die andere site.
On topic: ja zeer beschamend en dom. Pierre is wel klaar niet alleen bij de NOS maar in heel Nederland.
NAC kan hier niet aan voorbij.
Noad1976
@naxioma zonder bewijzen waardeloos verhaal. Pi air mag nu met bewijzen komen.
harry b.d.
Van Faal moet echt even ophouden zeg. Wat is dit? Een brief naar Ajax om zichzelf even vrij te pleiten? Hoeveel ervaring had Van Baal in de voetballerij toen het onder hem bij ons NAC volledig uit de klauw gierde? Een schandalige actie.
Maar goed, dit was allemaal bekend toch? Toon, de heilige Antonius, heeft toch zeker wel een uitvoerige due diligence gedaan op alle kandidaten van de Kerstboom? Of mocht alleen een succesvolle lokale ondernemer niet de rol van AD nemen vanwege oud zeer en persoonlijke rancune en waren alle andere kandidaten van Antoine boven iedere twijfel verheven?
De stilte rond Van Koeveringe in plaats van duidelijk leiderschap maakt het er niet eenvoudiger op. Iedereen rolt weer over elkaar heen, de smerige geur van splijtzwammen is tot aan het Lago di Lugano te ruiken.
Het Belang Van NAC, al deze acteurs hebben er weinig mee. Het is een schande dat dit zo ‘uit de hand escaleert’.
De erfenis van Manders, Steijn en Van Aalst is een nog altijd ruftende molshoop van duistere gangen en intransparante solo acties. Het laffe epistel van Van Baal is weer zo typisch, hij heeft het niet gedaan. Niemand heeft het ooit gedaan, maar de club is wel naar de ratsmodee gereden. Dankzij al deze figuren die nog nooit 1 fout hebben gemaakt, laat staan toegegeven. Bd’s maag draait om van zoveel huichelarij. Even een teiltje.
Lago, nog altijd 26 graden.
Oosterhout74
@janus, denk jij dat de contracten van Maria,Ligeon en alle anderen die Pierre heeft weggestuurd met gesloten beurzen zijn ont bonden? Steijn was al weg toen Immers zijn contract ontbond.
We hebben een rancuneuze domoor als commissaris. Karel slaat de spijker op zijn kop.
Niet te handhaven bij de NOS.
harry b.d.
Het beruchte forensisch onderzoek na het tijdperk Mommers bracht ook weinig aan het licht. Zwitserse banken werkten toen zeker nog niet mee, helemaal niet aan een privé initiatiefje. Dus liep alles al snel dood.
De uitspraak ‘bloed aan de handen’ van Pierre vindt bd niet zo sterk. Dat laat te weinig ruimte voor creatieve interpretatie. Hier heeft PvH zichzelf op achterstand gezet.
Dan de ‘duistere dealtjes’ en combi’s met zaakwaarnemers. Als hiermee bedoeld wordt dat de ene hand de andere wast, quid pro quo, kick backs etc. dan is dit waarschijnlijk wel de huidige praktijk in de voetballerij, vooral in de lagere divisies en meer nog in landen als Italië, Spanje, Portugal, Tsjechië en België. Duister in de zin van niet gedocumenteerd en niet gedeclareerd. Dan moet je wel bewijs hebben, anders is het te makkelijk te ontkennen, ook al is het waar. De geldezels die smurfend door Dubai, Monaco of Spanje trekken zijn niet op 1 hand te tellen.
Onfortuinlijke deals, miskopen, ja, dat kan. Maar dan hadden de kopers meer due diligence moeten doen en niet nu gaan klagen. De opmerkingen van PiAir werpen niet alleen een slecht licht op de genoemde personen, maar zeker ook op de toezichthouders, de verkopers van de aandelen en de kopers.
Maar, is dit allemaal in het BVN? En waarom verschuilen Meeuwis en Van Koeveringe zich?
Karel
@Naxioma, jij hebt in die periode niet dicht op het vuur gezeten, dat wordt wel duidelijk uit de onzin die je uitkraamt en de aannames die je doet. Rancuneuze PvH heeft helemaal niets in handen, anders had hij dat namelijk al lang ingezet en MS in het beklaagdenbankje gezet. Misschien moeten we de transfers van Çiftçi eens onder de loep nemen? Misschien kan PvH eens uitleggen waarom hij ten koste van NAC een flinke makelaarsfee eiste (en kreeg) tijdens contractonderhandelingen voor het verlengen van het contract van zijn zoontje, misschien moeten we eens uitzoeken waarom PvH de opleidingsvergoeding voor NAC saboteerde na de overgang van zijn zoontje naar Bologna?
Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten.
Oosterhout74
@karel, Sydney zijn contractverlenging?
Volksclub NAC
Dat er onder Steijn en Manders zaken zijn voorgevallen die het daglicht niet kunnen verdragen is wel duidelijk. Deze hard maken zal helaas nog lastig worden.
Dat Van Baal via een brief aan Ajax even publiekelijk z’n straatje schoonveegt is ook dieptriest. Net als Pierre’s gedrag komt dit onze club niet ten goede.
Oosterhout74
Waar Pierre komt, komt gezeik en ellende. Altijd en overal.
De muzikant
Justitie heeft het destijds onderzocht Karel, niets gevonden!!
Fritz Korbach
Ik moet bekennen Oosterhout. Ik was het eerst niet met je eens toen je dit een paar maanden terug al zei. Moet op mijn mening terugkomen.
Ik hoop op bewijs. Maar het zal waarschijnlijk met een sissertje en een sorry van PvH afgelopen.
Burggraaf
Morghu mannen.
Ik hoop dat iedereen goed geslapen heeft en deze ochtend eens goed in de geel zwarte spiegel kijkt. Emotie uit, ratio aan.
We hebben het over Steijn. Een trainer met een onberispelijk blazoen. Met een mooie staat van dienst. Bij Sparta zijn ze vol lof over hem. Zowel voetbaltechnisch, als uithangbord, zijn drive en natuurlijk bizarre resultaten. Gevolg. Trainer van AJAX. Manders, verfoeid hier. Mooie functie elders. Zo kan ik nog 10 voorbeelden noemen.
En wat doen we weer in Breda? Iemand met pek en veren de stad uit sturen (99% hier) en uit persoonlijke rancune besmeuren (PvH). NAC zal nu met keihard bewijs moeten komen om de schade nog enigszins te beperken. Pierre is niet te handhaven en zal hierna dringend geadviseerd moeten worden te eer aan zichzelf te houden. De schade voor NAC is weer groot. We zakken steeds verder het moeras in en onze mooie authentieke uitstraling wordt steeds meer toxic. Wij vinden de club fantastisch en alles ligt aan ‘die ander’ maar de rest van voetballend Nederland lacht ons recht in de bek uit.
En terecht.
Karel
Muzikant, niet roepen over iets waar je geen kennis van hebt. NAC heeft voor veel geld vervolging moeten afkopen. Ik zou je nog precies kunnen vertellen over welk notitieblaaadje het in de boekhouding te doen was maar dat voegt nu niets meer toe. Het was iig 100% fraude.
Karel
Oosterhout, ik verwoord het niet goed, er waren onderhandelingen over een contractverlenging waarin PvH allerlei bizarre eisen stelde zoals een boete voor NAC (ik meen me te herinneren €12.000,00) voor elke wedstrijd waarin Sydney niet zou spelen, etc. Uiteindelijk is die verlenging er niet gekomen maar zijn contract is wel opgewaardeerd. Daar moest NAC echter flink voor dokken aan PvH, de clubman.
De muzikant
Ik had het over de bedreigingen Karel. Leugens van Steijn! Maar heel fijn dat hij binnen het NACS’se en vriend had. En als je het dan zo goed weet, treedt er dan mee naar buiten.
harry b.d.
Met permissie, maar de characters Manders en Steijn zijn klein bier bij de enige ware rat in dit hele verhaal. Die zit te Teteringen in de zitkuil en telt geruisloos zijn centen. Dit ringbaardje dicteerde de toekomst van ons NAC. Deze dwerg bepaalde wat Van Faal en Manders moesten doen.
Pierre heeft in feite een bom gedropt, namelijk wat er in het hart van de voetballerij aan de hand is: it’s all ’bout the money. De quid pro quo cultuur zit diep. Als de uitspraken van PvH op de Staatstelevisie ‘spontaan en ondoordacht’ waren dan zou dat ontzettend jammer zijn. Dan is zijn geloofwaardigheid niet meer te redden. Maar als er nu feiten naar boven komen die zijn uitspraken onderbouwen, dan is de boot wel aan.
Een onafhankelijk onderzoek, niemand wilde er ooit aan. We weten nu waarom, er hangt teveel van af.
Ponte Tresa, Ferragosto, 33 graden vanmiddag.
PrideoftheSouth
Gênant natuurlijk, dat kattebelletje van van Baal. En waarom is dat briefje dan in hemelsnaam gericht aan Ajax? Hoezo is Ajax dan een partij is deze hele kwestie? Het is de huidige werkgever van Steijn, that’s all. Hoezo moet je die dan -ongevraagd- een persoonlijke brief sturen?
Karel
Muzikant, lees mijn post even van gisteravond 20:30. Dan weet je hoe ik er over denk. Uiteraard mag jij er heel anders over denken. Overigens is MS geen vriend van me maar er is wel onterecht succesvol karaktermoord op hem gepleegd door PvH en TL. Achteraf blijkt om zelf in het zadel te komen en hun vriendjes mee te kunnen brengen, dat stoort me.
Oosterhout74
Volgens Pierre reageren hier alleen maar “ domme supporters”. Over die domme kreet tegen Van der Vaart hoor ik niemand. Supporters met een mening die afwijkt van die van de beperkt geschoolde Pierre zijn “ dom”.
Het tekent dat hele NAC=Breda dat ze zo’n pauper als commissaris hebben aangesteld. Het niveau van NAC wordt zo duidelijk in deze soap. Waar blijft Chris van Nijnatten met zijn reparatie communicatie?
Ernie en Bert
Duistere dealtjes? Bedoelt hij dan ook het aanstellen, met langdurige contracten, van zijn vrienden Karelse, Ripson, Gabriels, Maas, Lokhoff ?
Een lid van RvC houdt zich op de achtergrond. Dat kan bij PvH niet want die zoekt altijd publiciteit op in zijn eigen belang.
Hij moet dus vertrekken bij RvC ! Nu kunnen we zien of onze algemeen Directeur Valk ook daadwerkelijk een rol gaat spelen of dat PvH de egoistische baas is.
harry b.d.
Karel ziet de zaken iets te simplistisch. Als er 1 man verantwoordelijk is voor een eventuele ontsporing van PiAir dan is dat Grote V. Hij installeerde de grootste ijdeltuit uit het betaalde voetbal, de Fries Gerbrands. Hij was zogenaamd het kwaliteitszegel voor de nieuwe organisatie en de benoemingen in de kerstboom. Dan vraag je je af hoe ze op iedere positie een novice kunnen neerzetten. Voor Pierre was veel steun om het te worden, daar zijn Antonius en Grote V in mee gegaan. Maar ze kenden toch zijn reputatie? Zijn gebruiksaanwijzing? De Koef zou hem wel in het gareel houden. Nou mooi niet, Van Koeveringe en Valk weten niet wat ze overkomt.
PvH en TL zijn een belangrijk onderdeel van de club en ook van de laatste periode waarin echt succes werd geboekt. De kunst is dan om hen productief bij de club te betrekken. De vraag is of dat gelukt is of nog gaat lukken. Rationeel evalueren is namelijk niet de sterkste eigenschap van NAC=Breda.
Boyke
Had deze reactie in de vorige post gezet, dus voor 1 keer een dubbele van me.
Toen ik zaterdag morgen in een boze bui over de avond daarvoor m’n mening gaf op een niet zachtzinnige manier, had ik niet kunnen denken, dat een RVC lid op nationale televisie zich zo zou laten gaan. Ongeacht wie gelijk heeft, als je RVC lid van NAC ben doe je dit niet op nationale televisie. Net zo goed als dat je niet ging staan juichen, dat je club waarvoor je eigenlijk bent vorig jaar kampioen van de Eredivisie werd. Vind het een mispeer van NAC:Breda dat ze Pi-Air deze functie hebben gegeven. Maar goed. Gelukkig zijn het niet mijn centen die in de club zitten. Mijns inziens kan Pi-Air maar 1 ding doen. Voor eens en voor altijd afscheid nemen van onze club en zich met die club aan de Maas waar huis thuis hoort gaan bemoeien.
Portugeese NACcer
Ik haat dat gelul van “op persoonlijke titel”.
PvH zit als PvH in zowel de RvC van NAC als aan de tafel bij de NOS. Er bestaan geen twee of meer PvH’s. PvH ben je 24/7. Een man een man, een woord een woord.
harry b.d.
De keuze is nu tussen het beperken van verdere schade van directbetrokkenen en het zo klein mogelijk houden van dit verhaal of all out met de waarheid op tafel met als risico dat er velen meegtrokken worden naar Atlantis. Een jaar na de komst van NAC=Breda is de ellende bijna niet meer te overzien.
harry b.d.
Portugees – persoonlijke titel suggereert een schizofrene situatie bij PvH. Is dit de diagnose van Dr Van Nijnatten? Het is in ieder geval laf en totale bullshit. Van Koeveringe is de voorzitter van de RvC en die moet zich nu uiten. Blijft hij stil, dan weet je in feite genoeg. Het is overigens al te laat. Geloofwaardigheid van de top van de kerstboom is al naar de kloten. Er moet meteen gecommuniceerd worden, en niet de boel laten dooretteren. Basisregeltje in de communicatie.
Tip.
De bal ligt nu bij PvH. Hij heeft Steijn op TV beschuldigd en zodoende verdacht gemaakt. Een rectificatie, die St. heeft geëist, kan maar dan geeft PvH indirect toe dat hij puur uit rancune heeft gesproken. En is hij dan nog bij NAC in de RvC te handhaven ? Mogelijk heeft PvH doordacht de bom op tafel gelegd. Dan zal op korte termijn bewijs dienen te volgen.
Beste m.i. afwachten waar Pierre mee komt. En weer af gaan stemmen op NAC-j. AZ . Die wedstrijd moet gewonnen worden, liefst met 2 of 3 goals verschil.
harry b.d.
Jong AZ won je vorig jaar dankzij 3 goals van Velanas. Verspeel je nu weer punten dan is rechtstreekse promotie uit beeld, daar mag je dan eerlijk in zijn.
harry b.d.
Is die nu al beruchte en door de NOS aangehaalde Van Baalbrief beschikbaar voor inzage, in het kader van de beloofde transparantie?
WillemBreda
Velen hebben hun mond vol van andermans frustratie en rancune, en zij brengen dit gefrustreerd en rancuneus…
Des NAC's
Die verassende vlucht naar voren van Van Baal is wel opvallend hierin
Observator
Wat er ook wel en niet waar is van de uitspraken van PvH, wat hij doet is een RVC-lid onwaardig. Dan begrijp je absoluut je positie niet. Als er misstanden zijn geweest die NAC geschaad hebben, dan stel je als RVC een onderzoek in. Je kunt niet als RVC-lid in een praatprograma iemand gaan beschuldigen. En dan de reactie van NAC: op persoonlijke titel …… Pierre is lid van de RVC en praat over NAC, dat is niet op persoonlijke titel. Als RVC ben je een collectief: je discussieert met elkaar en komt dan met een eenduidig standpunt naar buiten. Conclusie: PvH is ongeschikt als RVC lid, in elke andere RVC zou er spoedberaad volgen.
Noad1976
Pierre : geschikt
Ongeschikt xxxxxxx
Waar mag je inderdaad zoveel miskleunen maken zonder consequenties?
Precies waar hij anderen van beschuldigd maakt mijnheer zichzelf doorlopend schuldig aan.
Hypocriet
Rancuneus
Vriendjespolitiek
Gierig
Te groot persoonlijk ego
Dubbele agenda’s
Geen verantwoording nemen
Oosterhout74
Heeft de familie Van Hooijdonk al een rectificatie geëist van Andy vd Meijde of zegt hij op tv wat al een lang bekend is maar niet over gesproken mocht worden? Blanco en Blaauwhof zouden het bij andere spelers smeuïg gebracht hebben, zoals bijv Ibiza gate. Maar onze spits was dus een dag voor de wedstrijd lam en blesseert zich bij een val onder de douche. Leve de doofpot.
harry b.d.
De pijn zit hem in de term ‘duistere dealtjes’ (meervoud).
Bij 1 dealtje had hij er nog mee weg kunnen komen door te verwijzen naar het gezeik rond de contractupgrade van Sydney en de soap rond het niet correct verlengen van dat contract door Manders.
Helaas staat er meervoud. En die kennis kan PvH uitsluitend hebben opgedaan als RvC lid van ons NAC. En dan is er geen houden meer aan. Dan trekt hij iedereen mee naar beneden. Dan helpt zwijgen niet, dan is dat zelfs averechts en de verkeerde tactiek.
In de financiële wereld heb je bij zulke publiekelijke uitspraken van een RvC lid onmiddellijk de toezichthouder op je nek. De KNVB zal zich ook snel melden als ze dat niet al gedaan hebben. Gaat Van Koeveringe tegen hen ook zeggen dat ze kunnen opdonderen en dat het een privékwestie is of geldt die behandeling alleen voor de eigen achterban waarvan zij zich nu nog verder distantiëren?
Lunch al Lago. Pranzo, 32 gr.
Ivo
Die doucheblessure van Sydney was toen inderdaad raar. Mijn gedachte toen was dat hij de Kama Sutra onder de douche aan het uitproberen was met een leuke vriendin. Of dat hij inderdaad lam was. Een volwassen vent valt niet zomaar in de douche.
Tip
Wat je dikwijls ziet bij BVO’s is dat oud voetballers op een verkeerde ( te hoge) plaats worden ingezet. Dit is waar HBD en NOAD76 zeer terecht op attenderen. Gerbrandts , schrijf ik het goed?, heeft de fout gemaakt om niet te kijken naar Pierre zijn huidig profiel en hem louter beoordeeld als zeer belangrijke oud NAC voetballer. Pierre is met 4 jaar mavo en een toch beperkte communicatie inclusief wat hinderlijke karakter eigenschappen voor een commissaris totaal niet geschikt als RvC man. Pierre zou een meer dan uitstekend spitsentrainer voor NAC zijn bijvoorbeeld. Dan brengt hij een salaris dubbel en dwars op. Klinkt allemaal pedant en hard maar het is de waarheid. Nu zorgt hij louter voor onrust en slechte publiciteit. Ook houdt hij te weinig afstand van oude vrienden , dat zit in zijn attitude en karakter, als het gaat om baantjes gunnen. Zo vermenigvuldigt hij in de organisatie dat jobs door niet capabele mensen worden ingevuld. Pierre is geen verkeerde kerel ,heeft wel een gebruiksaanwijzing maar zit nu op een plaats waar hij nooit had mogen zitten. Terwijl er binnen NAC genoeg functies zijn die hij wel perfect beheerst en waar het weinig uitmaakt wat hij allemaal voor uitkraamt.
harry b.d.
Tip refereert aan wat in de organisatiekunde het Peter Principle wordt genoemd. Iemand die het goed doet of lijkt te doen (vooral vaak dat laatste) wordt gepromoveerd tot een niveau waar dit niet meer het geval is, waar hij op zijn eigen grenzen stuit.
Met een zichzelf als organisatiedeskundige profilerende knikkeraar in de STAK is dit overigens wel heel erg pijnlijk. Haal die mensen daar gewoon weg, je gaat er alleen maar last van krijgen.
Oosterhout74
Is het toeval dat de notulisten Blanco en Blaauwhof niet over de zaak schrijven maar dat andere journalisten van BNdeStem dit doen of “ van de sportredactie” ? Nee dat is het niet.
Heeft het strategisch adviesorgaan al een standpunt ingenomen over de “ op persoonlijke titel” sprekende rvc meneer?
harry b.d.
Het meest waarschijnlijke scenario is als volgt:
1. Tijdens de financiële verdiepingsslag van Heeren, nu een jaar geleden, is een aantal voor NAC onfortuinlijke transacties uit het tijdperk Manders/Steijn/Van Baal naar boven gekomen. Gekke afspraken, dure dingen, negatief voor NAC (bijvoorbeeld rond Immers, Malone, Bakker etc).
2. Binnen RvC ontwikkelt zich een gevoel van onvrede, frustratie en machteloosheid over dit verleden. Maar gedane zaken nemen geen keer en er is niets aan te doen. Er wordt afgesproken ‘dit soort praktijken’ in de toekomst te verbieden.
3. Op de achtergrond smeult de onvrede over het gedrag van Steijn/Manders nog na.
4. PvH gebruikt zijn vaste zondagavondshow bij de Staatsomroep om – min of meer uit de tent gelokt door vd Fart – nog een keer uit te halen naar MS en gebruikt hier de verkeerde woorden.
5. PvH wordt intern aangezet tot rectificatie en om het niet verder te laten escaleren. De rest van de RvC doet het in de broek voor het spill over effect.
6. Pierre is teleurgesteld in de laffe houding van de andere commissarissen die bereid zijn hem te laten vallen als zij zelf ook onderwerp van onderzoek bijvoorbeeld door KNVB of OM worden.
7. De bal ligt bij PvH. Er is alleen bewijs voor slechte beslissingen en inschattingsfouten door het trio Steijn, Manders en Van Baal maar geen illegale dingen. De club is sowieso de sjaak, het maakt allemaal niets meer uit, the damage is done.
8. Pierre laat de uitzendinh van aanstaande zondag schieten en wacht rustig af of Steijn de advocatenbrief laat volgen door een dagvaarding voor een kort geding.
9. PiAir probeert de zaak achter gesloten deuren te laten behandelen ‘in het belang van alle betrokkenen’ en haalt ter zitting de bazooka uit de tas.
De knal die dan volgt laat alles op de grondvesten trillen.
Het keutel-intrekscenario van PvH als alternatieve stap 6 betekent het einde van Pierre op de zondagavond TV.
ABE1976
vH is nu natuurlijk wel de allerlaatste die PH kan corrigeren als die weer eens verbaal uit de bocht vliegt
Portugeese NACcer
@Hbd Nee joh, dat “persoonlijke titel” is vooral een social media ding.
Je probeert ermee aan te geven dat je niet namens je werkgever of organisatie spreekt. PvH zit dus niet als lid RvC NAC of iets anders bij NOS maar als PvH. Maar ik vind dat – voor zoveel überhaupt al van belang – iets wat PvH zélf moet zeggen (“ik zit hier als Pierre; niet als lid RvC NAC). Of eventueel NAC (“Pierre zit dat als Pierre en niet als lid van onze RvC”). Maar dat de NOS dat gaat zeggen …..
En desondanks, zoals ik al zei: Pierre zit daar als Pierre, om wie hij was en is. En met diezelfde reden zit hij in RvC van NAC.
Bredaaaa
Hehe. Niet slim, maar wel grappig. Zou Pierre bewijzen hebben?Steijn en Manders zo in diskrediet brengen?
Chefke076
Punt nummer 9 in het filmscript van de myhthe b.d. zou een uitweg zijn voor alle partijen. MS en MM vakkundig in de lucht opgelost en een vrije technische zetel in de RVC waarmee NAC de mogelijkheid heeft deze met nieuwe kennis in te vullen.
Everybody appie!
Oosterhout74
Harry, waarom een financiële verdiepingsslag een jaar na de overname? Dat doe je toch al voor de overname?
Oosterhout74
@Bredaaa Voorlopig brengt Pierre alleen zichzelf, NAC en de NOS in diskrediet.
Einde verhaal bij NOS en niet te handhaven bij NAC.
Ik kijk er naar uit. Bij Ziggo kan hij zeker niet aan de slag en Uefa L bij ESPN met Ajax wordt hem ook niet.
Zijn vriendjes hoeven niet te wanhopen, die hebben contracten voor 3 jaar.
Geert Brusselers in de RvC zou mooi zijn.
harry b.d.
74 – die deden ze vorige zomer. Parallel aan de wachttijd voor de KNVB goedkeuring. Wat daar uitkwam hebben ze nooit willen vertellen. Het lijkt er op dat er enerzijds toch meer cash op de rekening stond maar aan de andere kant een aantal verrassende verplichtingen waren aangegaan. Plus nog wat lijken.
harry b.d.
Was
harry b.d.
Uit de Gegenpressing Pc blijkt dat er in ieder geval weer gelekt is naar de krant.
Tip
@Chefke076. Hahaha, goeie, de mythe B.D. maakt er een film van. Legio mogelijkheden. Bv. iets Tolkien-achtigs in de ” In de ban van PiAir”
Er breekt dan tevens een oorlog uit tussen de Hobbits van De Rat en de Orcs van Bsiderats. Verschillende hoofdrolspelers zijn zo te duiden, maar wie wordt Sméagol ?
Nick
Vooropgesteld komt NAC in deze hele kaatsers linksom of rechtsom er beschadigd uit. Of er is destijds openlijk gefaald of Pierre verteld bij de NOS roddelpraat waarvan we allemaal denken dat het zo is, maar niets kunnen of willen bewijzen.
Wat in ieder geval klopt aan het verhaal van Pierre is het grote aantal vrije dagen van de selectie toen Steijn hoofdtrainer was. Dit zou nog aangevuld kunnen worden dat Steijn heel vaak pas later het veld op kwam terwijl de training al was begonnen. Daarnaast was er geen ontwikkelplan voor jonge spelers, omdat die nauwelijks speelden en ook nog eens weinig trainden was er weinig vooruitgang. Sidney en van Schuppen waren vaak te zien bij Niek Ripson voor personal fysieke training. Waarschijnlijk ook de reden dat Ripson nu bij NAC onder contract staat, maar dit ter zijde.
Wanneer de duistere zaken echt zo zijn met Pierre nu man en paard noemen en kan daarbij ook het kort geding afwachten. Wanneer Pierre wel of niet in het gelijk wordt gesteld weten we direct wie gelijk heeft.
Of roept Pierre wat we allemaal denken als supporters, vanuit onze haat tegen de Haagse kliek, maar is er geen bewijs. Dan is zijn positie in de RVC onhoudbaar. En dan speelt weer de vraag of hij dit bewust of onbewust heeft gedaan. Laat hij het bewust klappen om niet verantwoordelijk gehouden te worden voor de prestaties van NAC dit seizoen. Want eerlijk is eerlijk, we zijn niet goed gestart en geven meer geld uit dan we daadwerkelijk hebben. Bij succes kan Pierre altijd zeggen; dat ben ik mee begonnen. Wordt vervolgd
No Worries
Is stem voor Pierre met zijn bazooka, dat zou toch geweldig zijn. Exact een jaar geleden na de officiële overname, zou er een geheimhouding vervallen zijn?
No Worries
En dat beschadigd eruit komen, tja. In Zwolle klommen van de week de suppoosten bank over de hekken, in Groningen slaan de spelers en heel de EU heeft die aanval op de keeper bij PSV gezien en besproken en Feyenoord sloopt een eeuwenoude fontein. We moeten het ook niet te groot maken hè, waait ook weer over. Het is niet alsof Pierre Dick-picks naar heel F7 heeft gestuurd
Ernie en Bert
Gaat kontkruiper Blanco ook nog eens een kritisch stuk schrijven over Pierre ? Opvallend stil vanuit zijn kant. Is dit geen nieuws dat door hem “objectief” onderzocht en beschreven wordt ? Wat een fake journalist is dat zeg ! Bah.
Noad1976
Blanco is de vaste notulist van Pi AIR en nac is breda.
Pi AIr is uiteraard helemaal zuiver op de graat. Pi Air staat synoniem voor integriteit.
Noad1976
Ultimatum voor de zonnekoning van het nac is breda plan. Hij mag voor vrijdag sorry zeggen op zijn blote knietjes anders mag ie het aan de rechtbank uitleggen. Een RVC lid met strafblad moet kunnen toch. Bij nac is breda hopen ze dat het vanzelf overwaait. Amateurs hoe langer je wacht hoe groter de schade.
PrideoftheSouth
Hahaha. Dat bepaal jij gelukkig niet, Naodje.
Oosterhout74
Opvallend was ook de sneer van PvH naar Van der Vaart: “je praat nu als een domme supporter, die praten alles na”.
Dat principe heeft Pierre goed begrepen: BNdeStem inpakken, voor je winnen, ze jouw boodschap laten verkondigen ook in de podcast, mensen in de podcast zetten die jouw boodschap steunen / versterken en het domme deel van de supporters lult het na en denkt niet zelf na.
Oud NAC had 1 doel: de macht grijpen. Van Aalst wilde de strijd me ze aan, maar als je de slinks bespeelde massa tegen je hebt kun je niet winnen. Pierre en zijn vriendjes hebben gewonnen, eerst van Steijn, toen van de aandeelhouders, daarna van City..
Uit eindelijk krijg je wat je verdient: een stel prutsers op belangrijke stoelen en een hoop ellende. Normaal pas gezeik in de herfst maar Pierre haalt het even naar voren. Geweldig gedaan.
Hele transparantie sollicitatie procedures ook voor de trainerspositie van de Onder 21 en voor de functie van team manager.
Niks duisters aan: gewoon met geld van NAC, vriendjes contracten geven voor 3 jaar voor een functie waarvan maar moet blijken of ze de beste zijn of het überhaupt kunnen.
Juichen!!!
Tip.
Beste supporters. Voor de rechtbank is dat gemauw over Steijn als slechte trainer totaal niet ter zake doende. Het zal een rechter worst zijn dat men achteraf(!) klaagt dat hij de jongens wel eens extra vrij gaf. Steijn haalde finale nacompetitie , deed het geweldig bij sparta en is trainer van Ajax. St. heeft gewoon een prima CV. We maken ons belachelijk overal buiten Breda met ons gejank. Zelfs al gaf Steijn de spelers teveel vrij in zijn NAC tijd interesseert dat niemand geen hol. Andere punt. Als je iemand beschuldigt van duistere zaakjes op dit niveau dan moet je wel een moeilijk rapport kunnen lezen, juridische termen begrijpen, een jaarverslag kunnen lezen ….. etc. Ik vrees dus dat PvH bewijs heeft middels ‘ van horen zeggen ‘. Dus ik ben echt benieuwd waar hij mee komt ? Los daarvan is onze Pierre zelf brandschoon ? Heeft Pierre echt duidelijke bezwarende documenten tegen Steijn in zijn bezit dan heeft hij het slim gespeeld…….. We gaan het zien.
harry b.d.
Duistere dealtjes zijn louche dealtjes.
En van louche zijn er nog al wat betekenissen, maar wel allemaal negatief. Van gemeen tot malafide. Niet transparant, onduidelijk.
De vraag is of er een juridisch steekspel over de terminologie gaat ontstaan en of je dat niet gewoon mag zeggen. Zeker als er zat voorbeelden zijn.
Het zwijgen vanuit ‘NAC’ is overigens wel een ontzettend zwaktebod.
PrideoftheSouth
Wij zijn dom, Oosterhout is slim. Uhuh. Want hij doorziet alles, en wij niet. In de COVID-tijd noemden we zo iemand een Baudetje. Fijne avond, ik vind het wel weer mooi geweest.
PrideoftheSouth
Sterk pleidooi ook Tip. Eerst beginnen over wat de rechter allemaal niet interessant vindt, om vervolgens te beginnen over nacompetitie, Sparta en Ajax. Had je gedacht dat de rechter dat allemaal wel heel relevant vond? Koekkoek.
naxioma
Net de Gegenpressung podcast geluisterd, en het valt mij op dat Blanco toch niet zo heel goed geïnformeerd is. Het verhaal bevat een aantal onjuistheden en hiaten. Ik meldde gisteren al dat een zaakwaarnemerskantoor uit Dordrecht een SLEUTELrol heeft gespeeld. Dat bureau is Key United (met ondermeer Frank Schouten). Door Blanco wordt wel vermeld dat Key United de zaakwaarnemer is van Lex Immers, maar NIET dat zij ook de zaakwaarnemer zis van Maurice Steijn. Dit is in het totale verhaal niet onbelangrijk. Ook doet Blanco voorkomen dat John Veldman nog de zaakwaarnemer is van Malone, maar deze zijn enkele jaren geleden al uit elkaar gegaan. Er is zelfs een kort geding aangespannen van Veldman tegen Malone vanwege misgelopen inkomsten. De huidige zaakwaarnemer van Malone is Youssif Hamzaoui (van YSI, die ook de zaken behartigt van o.a. Tom Boere). Kortom, Blanco is niet goed op de hoogte of heeft zijn husiwerk niet goed gedaan.
Dat neemt natuurlijk niet weg dat de kern van het verhaal blijft staan. Ten eerste is daar de opmerkelijke actie van Van Baal. Als ex-voorzitter van de RvC schrijft hij een brief aan Ajax, waarin hij afstand neemt van de uitspraken van PvH. Dat hij een bericht stuurt is uiterst ongepast en is vast niet gebeurd in overleg met de huidige voorzitter van de RvC van NAC. Hij is opzichtig zijn straatje aan het schoonvegen, en als je weet wat zich heeft afgespeeld, is dat best te begrijpen. Hij en met hem de voltallige RvC heeft namelijk gefaald in het goed toezicht houden en in het aanstellen van een capabele directie. Het is volstrekt onacceptabel om de positie van Technisch Directeur anderhalf jaar onbezet te laten en deze positie te laten invullen door de onervaren trainer-coach Maurice Steijn. Met het gebrekkige toezicht van de RvC en de AD moet hij zich eerst als Alice in Wonderland hebben gewaand en later als “onaantastbare” alleenheerser. Onbewust / onbedoeld werd de kat op het spek gebonden. En uiteindelijk kwam de hoogmoed voor de onvermijdelijke val. Onder het bewind van Manders en Steijn zijn uit een beperkte (vrienden)kring van spelers en zaakwaarnemers, de verkeerde spelers gehaald voor veel te hoge tekengelden en salarissen. Het heeft er alle schijn van dat de heren elkaar een dienst hebben bewezen, al dan niet met kickbacks of andere diensten ter compensatie. Onder de onnozele en opportunistische Manders kon de streetwise straatvechter Steijn zijn gang gaan. En deze liet het intern juist te te veel op zijn beloop gaan, waardoor er minder en minder intensief werd getraind, trainers niet fit waren, en hij geen / onvoldoende tijd besteedde aan bepaalde trainingsvormen en begeleiding van spelers. Tegelijkertijd kon hij niet omgaan met goedbedoelde adviezen van anderen, laat staan op kritiek op zijn functioneren. Meer en meer begon hij de grip te verliezen. Het glipte hem door de vingers en hij werd ook steeds prikkelbaarder. Uiteindelijk culmineerde het in het bizarre Ibizagate, waarin Steijn maar liefst 6 dagen “voor zaken” weg was voor aanvang van de nacompetetitie. En ja, Lokhoff moest maar naar Ibiza komen. De omgekeerde wereld. Steijn heeft nooit spijt gehad van zijn trip naar Ibiza, waaruit eens te meer blijkt dat persoonlijke belangen boven de belangen van NAC werden gesteld. Wat hij daar deed op Ibiza zou eens goed uitgezocht moeten worden. Onbegrijpelijk is dat Manders en Van Baal dit zomaar hebben goed gevonden. Alles kon en mocht onder het “professionele en strikte” toezicht van Manders en Van Baal. Inmiddels waren de rapen gaar en was de geest uit de fles. Door zo niet in het belang van NAC te handelen en zo ver af te staan van de supporters, was de positie van Maurice Steijn (en ook die van Manders) onhoudbaar geworden. En toen heeft Steijn een verhaal verzonnen en/of stevig aangedikt dat hij en zijn familie door de supporters werden bedreigd en dat hij daarom niet verder kon bij NAC. Manders schaarde zich achter Steijn en wist ook de RvC en de grootaandeelhouders mee te krijgen in dit narratief. Tegelijkertijd kreeg Steijn ruim baan om zijn eenzijdige verhaal te doen in de media en de club en de supporters te kakken te zetten. In een brief schaarde de directie en de RvC zich achter hem, en namen zij afstand van de supporters. En als klap op de vuurpijl gaven de grootaandeelhouders aan dat mede vanwege deze ‘onacceptabele zaken’ zij geen verantwoordelijkheid meer wilden nemen voor NAC en de club te koop zetten. Inmiddels weten we dat er geen sprake was van ernstige bedreigingen en dat er nooit aangifte is gedaan. Maurice Steijn had zijn straatje schoongeveegd, de club in ernstig diskrediet gebracht en heeft op de koop toe nog een flinke afkoopsom meegekregen. Manders en Van Baal blijven Steijn (tegen beter weten in) steunen, omdat anders hun ernstige disfunctioneren te veel aan de oppervlakte komt. De grootaandeelhouders van toen weten inmiddels beter, maar hebben wijselijk besloten te zwijgen. PvH had zich niet moeten laten verleiden tot de gedane uitspraken, maar gegeven al wat is voorgevallen, is het heel begrijpelijk dat het hem te veel werd. PvH heeft dit van dichtbij mogen aanschouwen via zijn zoon en via Ton Lokhoff, en heeft nu als lid van de RvC meer kennis van hoe zaken destijds zijn gelopen. Er is niets mis mee dat PvH heeft gesproken over duistere zaken. Zaken die het daglicht niet kunnen verdragen. Hij heeft niet gesproken over bij wet strafbare zaken. Dat is niet per se hetzelfde. Betrokkenheid bij duistere deals. De manier waarop Steijn zijn vertrek heeft geregisseerd en een riante afkoopsom heeft gekregen is al een duistere deal. Dat er meer duistere deals zijn gerelateerd aan bepaalde transfers acht ik niet uitgesloten. Maar een duistere deal hoeft niet per sé een strafbaar feit te zijn. Steijn heeft nu een rectificatie geeist. Wellicht volstaat deze: “In de uitzending van Studio Voetbal van 13 Augustus heb ik gemeld dat Maurice Steijn in de tijd dat hij werkzaam was als trainer-coach bij NAC Breda betrokken zou zijn geweest bij “duistere deals”. Als hiermee de indruk is gewekt dat hij daarmee betrokken zou zijn geweest bij strafbare feiten, dan spijt mij dat ten zeerste en neem ik mijn woorden terug. Ik heb geen directe aanleiding te veronderstellen dat Maurice Steijn destijds betrokken was bij strafbare feiten. Mocht deze indruk zijn ontstaan dan bied ik daarvoor mijn oprechte excuses aan.” Maar duister blijven de deals….!!!
Ondertussen zou de huidige RvC en Directie er goed aan doen om schoon schip te maken en afstand te nemen van het handelen van de toenmalige directie en RvC. Gedegen onderzoek en evaluatie is hoogst noodzakelijk. Afhankelijk van de bevindingen/feiten kan overwogen worden aangifte te doen of om vorige directie en RvC leden aan te klagen voor onbehoorlijk bestuur en/of toezicht. Hup NAC!
Oosterhout74
@naxioma: frank schouten was de zaakwaarnemer van SvH toen er over salarisverhoging en contractverlenging werd gesproken in de eerste window. Schouten en papa Van Hooijdonk zaten niet op 1 lijn en zijn gebrouilleerd. Daarna is Sydney naar dat kantoor gegaan waar Pierre ook zit. We weten allemaal hoe rancuneus Pierre is, dus die Schouten moet ook hangen. En dan is hij ineens eem bevriende makelaar van Steijn. Maar Schouten werkte voor Sydney, Steijn zit al jaren bij Roger Linse.
Oosterhout74
@nax
Dus je koopt een club voor €7 mio en gaat dan een jaar later onderzoek doen omdat de club die niet van jou was in het verleden is benadeeld door vorige directie en RvC.
Wat is je schade dan? Je wilde toch zelf het bod van City matchen ?
Kansloos verhaal.
naxioma
@Oosterhout74
Steijn werkt (kennelijk) met twee zaakwaarnemers. Dan zullen je zaken wel uitgebreid en divers zijn…;-)
https://www.ajaxshowtime.com/bijzaken-en-geruchten/zaakwaarnemer-steijn-verfrissend-dat-mislintat-koos-voor-steijn/amp
naxioma
@Oosterhout74.
Belangrijker is dat nieuwe RvC en directie schoon schip maken door goed onderzoek en evaluatie te doen. Dan doe je recht aan de waarheid en aan de supporters. Dat is het belangrijkst. En als er bewijs is voor onverkwikkelijke zaken of onbehoorlijk bestuur dan kunnen wel degelijk juridische stappen worden gezet.
Volksclub NAC
Sterke reactie Nax. Die Manders en Van Baal hebben alle schijn tegen.
Jezus is hier
Houston we have a problem…
BYA
Goed stuk Naxioma. En het juiste advies denk ik.
Kudeta
Verwacht Pierre exit RVC NAC en NOS studio voetbal
Zooooo jammer in deze toch positieve flow
NAC nooit eens rustig
Oosterhout74
“ Wie vooruit wil moet niet achterom kijken”. Waarschijnlijk heeft Toon dit tegeltje niet aan Pierre voorgelezen of Pierre heeft het niet begrepen.
“Recht aan de waarheid, transparantie.” is de term die nu veel voorbij komt. Maar dan wel gericht op het verleden.
Mooie woorden, maar laten we die lijn doortrekken naar het heden: hoe zijn Karelse en Gabriels aan hun baan gekomen? Graag info over de procedure om de schijn van vriendjespolitiek te voorkomen.
Heeft Lokhoff een deel van de afkoopsom die hij bij zijn vrijwillige vertrek heeft gekregen terugbetaald aan de club ?
Hyballa werd weggestuurd nadat hij BNdeStem ( goh toeval) gebruikte om de directie de maat te nemen. Waarom haal je die terug, omdat hij een vriendje van Maas is? Afkoopsom verrekend bij tekenen nieuwe contract?
Waarom krijgen de vriendjes van Pierre lange contracten en de hoofdtrainer niet? Is een nieuwe hoofdtrainer verplicht om ook met Karelse en Lokhoff werken ?
Wat is de rol van de declarerende Van Nijnatten binnen NAC?
Eten er niet wat veel matig getalenteerde en kansloze oud NAC vriendjes mee uit de ruif ?
Dat is wat NAC=Breda beloofde: de beste mensen. Ondertussen worden er transfersommen en voor KKD begrippen vorstelijke salarissen betaald en wil Van Nijnatten ons doen geloven dat we niet moeten promoveren.
Maar de Tsjech, Boere, Leemans, Kemper, Martina, Omarsson en vd Bergh kosten gezamenlijk een kleine € 2 mio per jaar. Dat is 50% meer dan het hele spelersbudget van Dordt. Die speelden ons een uur van de mat. Geweldige trainer die Hyballa, heeft zijn eerste kaart al te pakken nadat de stress hem al weer te veel werd. Het wachten is op de volgende uitbarsting.
Welkom in casino NAC=Breda.
Oosterhout74
Pierre had het ook over de zoon van Van Bommel. Die wilde NAC hebben.
Dan moet je weten dat ook Van Bommel al jaren een grafhekel heeft aan Van Hooijdonk. Ook deze vete nam Pierre destijds mee naar de TV tafel om zijn gram te halen. Het was (publiekelijk) nog niet bekend dat Van Bommel zou stoppen en onderwerp van een discussie aan tafel bij de NOS.
Pierre vond het nodig om te vertellen dat Van Bommel stopte “ want er zijn al uitnodigingen voor zijn afscheidswedstrijd verstuurd”.
Uiteraard niet aan Pierre, die het nodig vond om het bekend maken van het einde van de glansrijke carrière niet door Van Bommel maar door de grote Pierre bekend gemaakt moest worden.
Erg benieuwd wat Gabriels zaterdag in de krant mag schrijven.
harry b.d.
Het gedoe rond Ali Dursun en Schouten is inderdaad merkwaardig cq opmerkelijk. Of het louche is, dat moet nog blijken. Maar een Steijn die zegt: deze speler moet via die makelaar komen, hm, dan heb je wel de schijn van geregelde kick backs of een ander voordeeltje tegen je.
Oosterhout74
Als je een week na start vd voorbereiding wordt aangesteld, die zooi van Goedzee, Eisinga en VandenAbeele moet opruimen, trainingen moet leiden én streeft naar promotie kan ik me voorstellen dat een makelaar je wat werk uit handen kan nemen. Maar laat Van Hooijdonk de bewijzen maar op tafel gooien, zelf en niet de loopjongens van BNdeStem voeden.
Ook dat past niet bij een commissaris functie: info lekken naar de lokale krant. Gaat de voorzitter vd RvC daar nog iets aan doen?
naxioma
Wat Oosterhout74 allemaal beweert, we weten heel goed wie echt schade hebben aangericht bij NAC. Door nu alle pijlen te richten op PvH en “entourage” probeert hij doelbewust de zaak af te leiden van waar het hier werkelijk omgaat. Steijn en Manders hebben hun eigen belang en het belang van hun vriendjes duidelijk boven dat van NAC gesteld, en de club zeer ernstig beschadigd. Daar gaat het hier om. Een goed onafhankelijk onderzoek zal duidelijk maken wat er zich heeft voorgevallen en hoe dit toch kon gebeuren. Dat er een incapabele RvC zat die gefaald heeft in haar toezicht, heeft de condities voor wangedrag gecreëerd. Bovenstaande neemt niet weg dat ook ik vraagtekens zet bij de benoeming van te veel oud NAC’cers in de (technische) staf.
naxioma
Laten we aanstaande vrijdag in het stadion duidelijk maken wat we echt van Maurice Steijn vinden, en ook onze steun geven aan PvH. En wat hoop ik op een thuiswedstrijd dit seizoen voor de beker tussen NAC en Ajax.
Oosterhout74
Nax, als dat zo is moeten ze hangen. Maar tot nu toe zie ik: op haar na promotie gemist, veel transfer opbrengsten, veel doorverkoop inkomsten, goede cijfers ondanks Corona, een keeper van Sparta die heel positief is over Steijn, een Steijn die Sparta redt en vervolgens een historisch seizoen draait, Manders die blijkbaar goed ligt bij City ondanks dat de deal geklapt is.
Als Pierre zaken heeft moet hij die via de juiste weg aankaarten. Vermoed dat als Pierre echt wat had gehad, de loopjongens vd Stem allang met een paginagroot verhaal waren gekomen en was het niet bij wat onduidelijk gehakkel op tv gebleven.
Dat Manders en Steijn dingen fout gedaan hebben geloof ik overigens best. Zoals er nu ook van alles fout gaat.
Portugeese NACcer
@Nax
Ik pieker er niet over. Wat mij betreft zit PvH namelijk vooralsnog echt compleet fout, TENZIJ hij alsnog met feiten komt.
harry b.d.
74 – een heel seizoen nergens aanspraak op mogen maken en via 1 oprisping in Emmen in de finale als favoriet de boel verkloot tegen een NEC dat rijp was voor de slacht. En net daar met Immers beginnen in plaats van Sydney.
Oosterhout74
Ach Portugees, Holleeder kreeg ook applaus bij College Tour van gewillig klapvee. Ik verbaas me nergens over.
harry b.d.
Het nieuwe transparante leiderschap van de beste mensen heeft besloten de bek te houden en deze onverkwikkelijke affaire die de club grote schade kan bezorgen af te doen als een privékwestie. Een persoonlijke titel. Volkomen lachwekkend en schadelijk wat Meeuwis en Van Koeveringe hier doen. Bange wezels. Heel erg bezig met beeldvorming en gek communicatiebeleid.
harry b.d.
Je kon er toch gewoon op wachten dat zoiets een keer ging gebeuren? Een prominent RvC lid dat wekelijks op TV is en in de conflictgedreven voetbalwereld zijn mening geeft. Dat gaat toch geheid een keer fout? Wat hadden zij eigenlijk anders gedacht? Van Koeveringe en Vrolijk wisten dit of hadden dit moeten weten. Zij zijn dit risico van een ongeleid projectiel of reputatieschade bewust aangegaan.
Is er toen al besloten dat zodra er gezeik zou komen zij onmiddellijk hun handen er van af zouden trekken en Pierre zouden laten bungelen? Of zien we nu de chaos bij de NAC=Breda kerstboom die we zien?
Nonkel Frans
Naxioma je verhaal hierboven kan rechtstreeks door naar de Volkskrant alwaar journalist Willem Vissers vandaag een slordig artikel neerzet. Corrigeert en help die goede man even.
Vermoeiend dat zelfs de serieuzere landelijke media niet de moeite neemt om zaken net iets dieper te onderzoeken. De verontwaardiging in Breda zit diep en niemand die zich afvraagt waarom. Blijven hangen bij een rancuneuze van Hooijdonk is te makkelijk
Niemand die een lijntje legt met de recente aanstelling van manders bij Troyes/City group. Niemand die de blik wat verruimd en vandaar uit pas inzoomt op details als vader zoon issues.
De hele kwestie mag in ieder geval weg bij PvH. Onverstandige aktie. Zijn eigen RvC moet hem terugfluiten. Hij is niet de geschikte woordvoerder/flap uit naar buiten over de kwestie manders – steyn. NAC BV dient zich hierover uit te spreken, op diplomatiek juridische wijze. Tijd kopen. Onderzoek later publiceren en waar nodig contact opnemen met KNVB. ( mogelijk verwijst een rechter al snel naar dat orgaan) Scenario van Harry bd komt ook in de buurt.
Breda moet de rug rechten. Op de bal spelen en niet op de man. Laat de NOS verder maar besluiten of ze PvH willen houden.
En Ajax kan later beoordelen of Steyn in Amsterdam beter floreert dan in Breda. De Telegraaf mag manders met teveul champagne in Troyes volgen en De Stentor zal Sem Steyn blijven citeren omdat junior – ook bij Twente – zo graag provoceert…………! .
Laat Sydney het sjiek houden en de slimste zijn van het hele stel. Hij begint pas.
Hup NAC!
Tip
In de discussie tussen Nax en Oosterhout schaar ik me grotendeels achter Oosterhout. Wat Nax betreft. Je stond (staat?) ferm aan de kant van de vorige eigenaren ? Die hebben dan toch ernstig gefaald door Manders aan te stellen ? Overigens mag iemand van mening veranderen natuurlijk ! Voortschrijdend inzicht ? Er kan op dit moment (!) maar 1 slotconclusie zijn. We dienen af te wachten waar Pierre mee komt. Kan hij zijn beschuldigingen hard maken dan heeft hij het goed gespeeld en gelijk. Heeft hij geen deugdelijk bewijs dan gaat hij voor gaas. Afwachten nu en focus op jong az. Althans zo denk ik erover.
Boyke
Goh. Allemaal weer als makke schapen achter de buikschuivert aanrennen. Dat de man EN z’n zoon zo vaak openlijk NAC te kakken heeft gezet in z’n eerste periode aan de Maas alleen al, was al te zot voor woorden, maar na de 2e toen na de aanvaring met Mommers ging er nog een schep bovenop. Meerdere malen in de VI laten verklaren dat Feyenoord zijn club en die van z’n zoon was, maar nu zijn ze de ekte ekte NAC mannen. Jeetje wat zijn der hier een hoop naïef. Niks belang van NAC in deze, maar alles in belang van PvH. En noem me maar rancuneus. Vergeven kan ik, maar vergeten niet.
Tip
In mijn vorige reactie kan het aanstellen van Manders vervangen worden door ‘ toenmalige RvC’. Verder is het verzoek om onderzoek (laat achteraf) m.i. grotendeels uitgevoerd als Pierre met bewijs komt. Afwachten beste mensen ! PS. Met een vol stadion achter Piair gaan staan is een schitterend idee. En dan een flash back op TV dat een vol stadion hem de grond in trapt toen NAC tegen feye speelde. Waarom staan wij toch overal voor lul ? De buitenwacht lacht zich weer “ de ballen uit de broek.”
Oosterhout74
Volgens de site vd NOS gaat Pierre excuses aanbieden. Dat doet hij niet omdat hij zoveel bewijzen kan he. Gefrustreerd rancuneus mannetje is het. Volkomen ongeschikt als commissaris.
Nick
Bij een rectificatie van Pierre is er dus geen enkel bewijs voor zijn woorden en gaat hij af als een gieter. Overigens niet onverwacht.
Ik durf ook wel te zeggen dat Pierre zijn handen van NAC aftrekt wanneer de promotie uit zicht raakt. Net zoals hij altijd en overal heeft gedaan.
Oosterhout74
Fam v Hooijdonk- Fam Steijn 0-4
Jezus is hier
Van de zotte dat een rvc lid zoveel rotzooi kan trappen. Amateurisme ten top.
Vanaf dag 1, al jaren, zoekt de man de confrontatie met alles en iedereen. Het is gewoon wachten op nog meer trammelant.
Moet wel verveling zijn.
Bij NAC moet het voetbal op 1 staan en niet dit soort dwazen.
harry b.d.
Er is wellicht best gedocumenteerd ‘bewijs’ voor a-typische transacties uitgevoerd door Manders en Steijn, maar daar heeft PvH de hulp van de administratie van NAC voor nodig. En we hebben al gehoord hoe zij er in staan: persoonlijke titelkwestie, wegwezen. Pierre kan zo nooit wat bewijzen. Hij heeft nu zijn collega commissarissen leren kennen als bange wezels.
Maar goed, iemand moet de verstandigste zijn. Nu Maurice nog met zijn excuses over de “bedreigingen”.
Jezus is hier
Duistere dealtjes zijn niet illegaal per definitie.
Onethisch misschien maar niet meer dan dat.
Bij elke club heb je bevriende makelaars, huis makelaars. Transacties met vraagtekens…altijd pas veel later.
Nooit op het moment dat het er toe doet.
Storm in een glas water. Wat pas erg is is het gedrag van Van Hooydonk. De club moeten bouwen aan een toekomst en dat kan niet met dit soort lui aan de macht.
Komt nog bij dat Van Hooydonk niet de kennis en kunde bezit om de admin te doorgronden en deze 1 op 1 te controleren met de contracten.
naxioma
NAC Breda – Oosterhout74 10-0
naxioma
@Tip
Ik steunde de vorige aandeelhouders in hun wens / voornemen om NAC te verkopen aan een professionele partij. Ik heb echter nooit vertrouwen gehad in en steun uitgesproken aan Steijn, Manders of Van Baal. Integendeel zelfs.