Kort geding aangespannen tegen besluit competitiebestuur
Hoppa. Neerhalen die windmolens!
NAC laat na een gesprek met het Competitiebestuur weten dat het getoetst wil hebben of het bestuur eigenlijk wel tot dit besluit mocht komen. De standpunten zijn met elkaar gedeeld en klaarblijkelijk is NAC niet akkoord met het antwoord van het pluche.
De rechter zal middels een kort geding moeten aangeven of het Competitiebestuur 1) bevoegd was om te beslissen en 2) een zorgvuldige afweging van alle belangen, dus ook het belang van NAC, heeft gemaakt in haar besluitvorming.
De rechter zal binnen enkele weken een besluit nemen wie de langste heeft. Of NAC tegelijkertijd een bodemzaak is gestart dat laat de club in het midden. Het zou wel logisch zijn om het kort geding kracht bij te zetten.
Of een rechter in kort geding ook een daadwerkelijk besluit zal nemen (aangezien het overduidelijk is), of het Competitiebestuur slechts terugstuurt voor een nieuwe motivatie onder het genomen besluit, dat laten we aan de huisjuristen alhier over.
29 comments on “Kort geding aangespannen tegen besluit competitiebestuur”
harry b.d.
Waarom is er nog geen datum van het kort geding?
naxioma
Logisch en enig juiste besluit van NAC. Ik hoop wel dat NAC duidelijk heeft kunnen maken dat in deze sprake is van spoed, dat het binnen enkele dagen voor de rechter komt, en kort daarop de uitslag volgt.
Overigens heb mijn twijfels of de gevolgde strategie door NAC (eerst overleg met competitiebestuur) per saldo wel positief bijdraagt aan een goede afloop voor NAC. Er is ook kostbare tijd verloren gegaan, en daarmee heeft het ook aan ‘gepercipieerde’ urgentie ingeboet.
naxioma
@hbd
Ik neem aan dat de advocaat van NAC een zittingsdatum (binnen enkele dagen) heeft voorgesteld. Er vanuit gaande dat rechter spoedeisend belang onderkent, ga ik er van uit dat datum van de zitting snel bekend wordt gemaakt (uiterlijk morgen) en kort daarna de daadwerkelijke zitting plaatsvindt.
Beultje.
Harry of Nax…
Is het ook mogelijk als NAC gelijk krijgt, we 3 punten er bij krijgen in plaats van overspelen???
Theoden King
Go Remco Go! Haal die reglementaire 0-3 binnen, de spelers lukt het niet.
Brecht uit
Zelfde advocaat als in de Omgba zaak? In combinatie met de kennis, ervaring en contacten van Remco moet dat een succes worden. Overspelen. En dan weer op je flikker krijgen en uitgelachen worden door het hele land.
Meneer de uil
Als nac de rechtzaak wint, betekent dat nog helemaal niet dat ze er voordeel bij hebben. Andere clubs (die onderaan staan ) zullen dan ook allemaal een rechtzaak starten en de punten ontvangen (als ze dan de 3-0 toewijzen). Ik heb niet zo veel tijd als Harry om uit te zoeken in welke wedstrijden er iemand meespeelde die niet speelgerechtigd is.
Volgens de reglementen geef ik nac gelijk, maar laten we eerlijk zijn. Nac hoort op dit moment niet in de ere thuis
De hele eredivisie zal nac vanaf nu gaan haten.
Meneer de uil
Overspelen is geen tijd voor. Gae zal er dan vele moeten inhalen. En 2 wedstrijden per dag is nog al overdreven.
Meneer de uil
Overspelen is ook de eerste pot over spelen. Hmmmmm. Mischien toch niet zo’n goed idee?
Rennende raadsman
@Harry het aanvragen van een kort geding gaat via een digitaal in te dienen formulier. Er wordt een zittingsdatum en -tijdstip bepaald door de rechtbank. En vervolgens moet de kort geding dagvaarding door de deurwaarder worden uitgereikt aan de KNVB. Dus dat datum en tijdstip van het kort geding nu nog niet bekend zijn is heel normaal. Het is natuurlijk wel een goed idee indien we met zo veel mogelijk supporters het kort geding zullen bijwonen. Jij komt dan toch ook Harry?
M
Zou NAC ook gelijk een voorlopige voorziening aan kunnen vragen?
Rennende raadsman
Ik vind het overigens best stoer van de directie van NAC om daadwerkelijk in kort geding te procederen. Ik bespeur op deze site bij sommigen een lichte neiging om tamelijk kritisch te zijn op het handelen van de directie maar dan is het naar mijn mening wel zo sportief om ook eens complimenten uit te delen, toch?
naxioma
@beultje
De rechter zal zich in principe niet mengen in de sportieve besluitvorming zelf en dus geen directe sancties opleggen, zoals het wijzigen van een wedstrijdresultaat of het toekennen van een reglementaire 0–3 nederlaag. Zulke beslissingen behoren tot de bevoegdheid van de sportbond, in dit geval de KNVB.
Wat de rechter wél kan doen, is toetsen of de bond zijn eigen regels correct heeft toegepast en of de procedure eerlijk en zorgvuldig is verlopen. Als dat niet zo is, kan de rechter een besluit schorsen of vernietigen en de bond verplichten om opnieuw te beslissen met inachtneming van de geldende regels. In zo’n geval kan het indirect alsnog tot een sportieve sanctie leiden, maar die beslissing blijft formeel bij de bond zelf liggen.Het meest voor de hand liggend is dan wedstrijd ongeldig verklaren en overspelen van wedstrijd. Een reglementaire 0-3 nederlaag zou m.i. alleen kunnen als NAC hard kan maken dat Go Ahead te kwader trouw heeft gehandeld m.a.w. wist van de situatie en de risico’s. Ik denk overigens niet dat de KNVB daar in mee zal willen gaan en dat koste wat kost probeert te voorkomen. Gelukkig voor de KNVB is dat impact slechts beperkt is tot 1 wedstrijd in de eredivisie.
Interessant wordt ook nog of de uitspraak van de rechter nog van invloed kan zijn op het feit dat via een rare spoedprocedure bij de IND spelers ineens weer mochten werken en speelgerechtigd werden. Waarschijnlijk niet, maar ook niet geheel onmogelijk.
Brecht uit
Nee meneer De Uil, de andere clubs hebben de termijn laten verstrijken.
Wordt het nog wat dit seizoen?
Juiste beslissing, niet meer verwacht. Met een goede advocaat kat in het bakkie.
harry b.d.
Rennende – dit hoeft allemaal geen weken te duren, 2-3 dagen max.
076
Hansje heeft weer eens aandacht nodig. Zoals elke dag, eigenlijk.
harry b.d.
15 april 2026 – 18:01
Waarom is er nog geen datum van het kort geding?
harry b.d.
15 april 2026 – 19:49
Rennende – dit hoeft allemaal geen weken te duren, 2-3 dagen max.
nacorakel
Kan iemand – met verstand van juridische zaken – zich eens verdiepen in de wedstrijd AFC – De Graafschap? Ik kan er niet veel over vinden anders dat DGS een niet-speelgerechtigde speler (geschorst) had opgesteld. En het in plaats van een 0-2 een reglementaire 3-0 werd.
nacorakel
De rennende raadsman heeft het over een lichte neiging om tamelijk kritisch te zijn op de directie. Dat moet echt een echte advocaat zijn.
Een die hier nog niet heel lang een abonnement heeft.
NAC.... what else
Benieuwd of er uitsupporters aanwezig mogen zijn, indien er overgespeeld wordt. Acht de kans aanwezig dat ze dit in Deventer niet doen onder het mom van te weinig politiecapaciteit
Rennende raadsman
@harry 19.49
Correct. Ik verwacht dan ook voor het weekeinde duidelijkheid. Ik neem aan dat jij de datum en tijdstip van het kort geding binnenkort wel als eerste zult onthullen.
nacorakel
Van Dop doet een huilie huilie op VI. Des te meer reden om de druk er vol op te zetten.
@....
Las zojuist een reactie dat clubs NAC nog maar weinig zullen gunnen. Ik sprak paar dagen terug al over de Judas rol die NAC in deze casus krijgt toebedeeld. In vroeger tijden , jaren 60-70 en daarvoor, was NAC een sympathieke volksclub die een zekere gunfactor had bij veel andere clubs en instanties. Die tijd is al lang voorbij en nu helemaal denk ik. NAC directie heeft m.i. de juiste beslissing genomen met het kort geding, alles uit de kast om te overleven zeg maar, echter wel in het achterhoofd houden dat we tegenstanders gaan treffen die extra gemotiveerd tegen NAC de strijd aan gaan binden.
Meneer de uil
@brecht
In dat geval is er een kans op overspelen. Een automatische 3-0 zie ik niet gebeuren. Houd dan rekening met een verliespartij van ongeveer een 10-0.
Grieml is de Robben van Nac.
Gebruikersnaam
Dit heeft juridische zoveel gevolgen
Dat dit uiteindelijk in een achterkamertje moet worden afgedaan met 0-3 en klaar nou? Oke? Ok! iedereen blij
Jezus is hier
NAC moet van Ajax winnen en niet het kort geding.
Nutteloos.
Beultje.
Nax 19.28..
Dankje voor de informatie
harry b.d.
Van Dop kan beter zijn mond houden. Die vent heeft vanaf dag 1 dat dit onthuld werd alleen maar totale onzin geroepen.
harry b.d.
Wordt wel speciaal als ze Dean James gewoon opstellen in de herhaalwedstrijd omdat hij dan iets van een tijdelijk stempeltje heeft.