In de Podcast aflevering van NACpraat Radio van donderdagavond 28 mei, hebben we Jeroen van der Ha te gast. Hij is sinds een half jaar de nieuwe voorzitter van de Clubraad. Met hem nemen we de laatste actualiteiten rond de NAC selectie door en bespreken we de ontwikkelingen in en rond de Clubraad.
Kies je favoriete Podcast player:
Ook op iTunes, Apple Podcast te beluisteren via deze link.
En uiteraard ook eentje met beeld er bij:
RAT 131
Website by 
12 comments on “#NACpraat Radio S7 E49 én PODCAST #348: Jeroen van der Ha van de Clubraad”
harry b.d.
Don, Don, Don, popie-jopie lopen doen met het clubje nobodies die helemaal niemand vertegenwoordigen behalve zichzelf. Hoe verklaart Jeroen anders dat in de afgelopen 7 maanden niet 1 keer kritisch is uitgehaald naar van Poppel, Tom VDA, Eisenga of Weijs ? En de 7 jaar ervoor is er klakkeloos uit de hand van van Mierlo gegeten zonder ooit 1 keer in de notulen uit te halen naar de wanpresteerders Gielen, Goetzee, Smulders en van Aalst. Is het angst ? Zijn het schijtlijsters ? Hopen ze in feite allemaal op een stoeltje in de RvC als ze maar braaf gehoorzamen en hun muil houden ? Het totale fiasco van de "vergadering" met van Aalst en Gielen ruim een jaar geleden ligt nog vers in het geheugen. De laatste keer dat er vanuit de Clubraad nog iemand een keer met stemverheffing boos is geweest was ten tijde van Dimitri en FES, toen met Mommers. Daarna is het dramatisch gegaan. Ze laten zich gebruiken als een alibi clubje en bereiken niets. Ja over de kleur van de frikandellen hebben ze wat te melden.
Opdoeken die hele Clubraad, stelt niks voor en ze interpreteren hun rol zo ontzettend laf dat er niets uitkomt.
harry b.d.
Overigens wel complimenten aan het petje die duidelijk uit de startblokken schiet over het niet transparante gedoe van VDA, dat is echt niet te harden.
harry b.d.
Vanaf minuut 18 wordt het interessanter. De vragen worden concreter, door alle 4.
Dan blijkt de Clubraad in een nog diepere identiteitscrisis te zitten dan we al dachten. Een stamelende en hakkelende Jeroen komt niet verder dan "cultuurbewaken". Mag bd even een hele grote teil ? Sinds wanneer moet onze cultuur bewaakt worden door een voormalig studentje uit Zeeland die niet in staat is VAK G erbij te betrekken ? Een lichtgewicht die niet eens weet wat de 3 bezitters van ons NAC uitvreten (overigens is het nu juist niet van Aalst die in ZA zit maar van Weelde en Burema die daar regelmatig zijn) en wat ze met ons NAC van plan zijn. Dat geneuzel over cultuur is echt om te kotsen en totale tijdsverspilling.
Het probleem met dit mannetje is dat er dus grote afstanden zijn binnen ons NACse tussen allerlei groepen en generaties. Die BSR is ook zo`n clubje die lak heeft aan de echte NAC cultuur, waar de leugen regeert en waar afspraken worden geschonden. Een generatie die liever de schijn ophoudt dan 24×7 voor ons NAC wil strijden. Ze willen vermaakt worden en wijzen naar onafhankelijke critici, want dat vinden ze allemaal te moeilijk.
Vreselijke types die clubraad. Nok ermee !
PS – de Alicantevlieger die tijdens het opstijgen het handje van Dessers mocht vasthouden heeft bd dus op een haar na gemist want toen bd het trainingskamp bezocht (donderdag en vrijdag) was op de vrijdag bd last man standing langs de lijn, er was verder helemaal niemand.
PS – van Es ging er zoals vanouds goed in maar had die biervraag beter even kunnen bewaren voor het eind. Het leidde namelijk af en bevestigde teveel dat we maar een carnavalsclub zijn.
Jeroen vd Ha
Nogmaals voor de gastvrije ontvangst en terechte en goede vragen. Tot de volgende keer!
BarleDuc
Ze hebben 10 kandidaten voor de vacature in de CR. Uit die kandidaten gaan ze iemand selecteren, zoals Jeroen vd Ha vertelt: `goed bij de rest past`. Hoe moeten we dat zien? Moet deze persoon het vooral met `de rest` eens zijn? Volgens mij kom je vaak tot de beste besluiten door een grondige discussie met verschillende inzichten van mensen uit alle hoeken van het NAC-supportersspectrum.
Het is mij allemaal wat te onduidelijk en vooral te vrijblijvend. Je wil als kandidaat toch weten waarop je ben `afgerekend`. Ook hierin kunnen ze wat transparanter worden.
harry b.d.
Baarle – door een stel onverlaten w.o. van Bavel is ooit bepaald dat de CR "de supportertjes" vertegenwoordigt via een commissaris in de RvT/RvC. Dat is de officiele lezing. Deze niet-empatische Zeeuwse procesrukker praat met de Uniekaasverkoper en dat is het dan. Vervolgens maken ze notulen waar niks instaat en komen dan met excuses dat het allemaal vertrouwelijk is. Daar word je toch laaiend gek van ? Wat is dit voor onzin ? Deze lieden vertegenwoordigen helemaal niemand behalve zichzelf en de opzet is door en door verrot. Het hele bestuursmodel moet overigens op de schop, daar zijn overigens al voldoende ideeen over, maar die worden genegeerd door de aandeelhouders, net als de uitgave van nieuwe aandelen. En dus verandert er niets en mag de achterban blijven luisteren naar cultuurbewakende bullshit van een jongen die niemand kent. En wie wel bourgondisch en tegendraads leeft die wordt uitgekotst want daar hebben ze een grafhekel aan. NAC waarden bewaken. Laat ons niet lachen !
Bommelke
Tsja, op de meeste punten kan ik het niet anders dan eens zijn met de kritiek van Harry.
Laten we beginnen met Haye. Jeroen ontwijkt de vraag door te stellen dat we ongeacht de deal gewoon blij moeten zijn dat `een speler als Haye` , met zo`n track record voor 3 jaar tekent bij NAC. Is Jeroen lid van de technische staf of voetbaltechnisch onderlegd om dat te beoordelen?
Tom Haye heeft te weinig wedstrijden gespeeld voor NAC om hem de beoordelen. Speelde amper 6 wedstrijden, waarin hij niet scoorde, 1 assist gaf en 2 keer geel kreeg. Zijn track record dan waar Jeroen het over heeft. Bij AZ mocht hij vertrekken, Willem II lichtte de optie niet en mocht hij vertrekken, bij Lecce was hij snel klaar en mocht hij weg en tenslotte had ADO (ondanks een heel zwak team) het ook al snel gezien met hem. Heb bij de buren mijn info gedaan. Daar was hij heel wisselvallig. Liet 3 keer per seizoen zien dat hij echt wel wat in huis heeft, maar meestal was het niet voldoende en werd hem vaak verweten geen vuile meters te willen maken. Dat hij in zijn 2e seizoen van zijn 28 basisplaatsten 15 keer gewisseld werd, zegt ook wat. Niet goed genoeg voor de eredivisie, wellicht wel voor de KKD. Dat weet Haye ook, die nu voor 3 jaar in elk geval zijn inkomen heeft in deze gekke tijden. Bij ADO waren ze al blij dat ze een salarispost minder haddenvan een overbodige speler. Of dat percentage nou 10, 20 of 30% bedraagt, is verder niet zo boeiend. Ik kan me onmogelijk voorstellen dat Haye groot salaris gaat verdienen NAC, waardoor zijn lage afkoopsom zo goed als zeker al in zijn contract staat. Concreet: Hij wil best voor 80k per jaar tekenen. Promoveren we, dan wil hij 50% meer en als er tussentijds een Eredivisieclub komt, mag hij voor 2 ton vertrekken. De stelling dat hij 2,5 miljoen kan opleveren is gekkenwerk. Heeft niets met goed onderhandelen te maken, dan was je er met Haye nooit uitgekomen.
Wat me verder best wel irriteerde was de politieke houding van Jeroen. Hij is een prima spreker, maar inhoudelijk geeft hij mij geen vertrouwen dat hij een daadkrachtige nieuwe preses is, met de ambitie om voor de wensen van de supporters op te komen. Als je niet beter zou weten, lijkt het net alsof hij voorzitter is geworden van clubraad bij een BVO die financieel, organisatorisch en technisch alles prima voor elkaar heeft en die conform de potentie in de subtop van de Eredivisie bivakeert. Hij wekt de indruk dat de structuur prima rendeert. Er is helemaal niets aan de hand bij NAC, gaat prima zo! Dan durft hij ook nog de achterban op te roepen om een gouden kaart te kopen, omdat dat verschil kan maken of Olij behouden kan worden of niet? Een jaar na dato dat we werden voorgelogen dat inkomsten boven de 10k seizoenskaarten naar de selectie zou gaan. Hoe kan hij zulke uitspraken doen? Ik had de hoop dat je ondertussen wel door die zoveelste demagogisch prietpraat van een trekpop heen zou prikken Don. Jammer.
Weer een mooie (Zeeuwse) babbelaar zonder ballen die vooral zichzelf vertegenwoordigt. Kan het uiteraard uitstekend vinden met de kaasboer en heeft alle begrip dat de RVC enkel onbelangrijke zaken doorspeelt naar de clubraad. En juist DIE achterkamertjespolitiek is een hekel punt bij de supporters. Maar die supporters zijn ook een eind afgegleden dat ze alleen nog maar praten en praten tot ze een ons wegen, maar niet in staat zijn eensgezind een sterke vuist te vormen en over te gaan tot actie.
harry b.d.
Na afloop van dit gesprek blijf je toch met een nare smaak zitten. De jongens hadden zich echt voorgenomen dit keer door te vragen en niet zomaar met iedere natte wind genoegen te nemen. Maar uiteindelijk laten ze deze gladde aal toch uit de handen glippen.
Back to the basics mensen, het is "en Brabantse supporters leven mee". Dan ga je niet aan een Zeeuw vragen hoe de hazen lopen bij ons NAC. Sorry, maar dat is een no go. En als hij dan begint over "cultuurbewaken" moet je er vol inkleunen. Welke cultuur moet hier bewaakt worden ? Die van de afgelopen 7 jaar kenmerkte zich namelijk door achterbaksheid, wegkijken, oppervlakkigheid, ambitieloosheid en gelatenheid. De NAC cultuur is sociaal, saamhorig, fanatiek, tegendraads en bourgondisch. En dan staat daar een steriele Zeeuw zichzelf te rechtvaardigen met ontransparante lijntjes en notulen waarin wordt gelogen en weggelaten.
Hugh Hefner
Ratdaxie > Waarom kan ik niet reageren op 5.000 golden cards? 😕
Mieshoop
@Hugh
Nu wel, kwestie van het juiste vinkje aanzetten…
Jeroen vd Ha
Beste Harry BD,
Je bent van harte welkom bij de eerst volgende CR-vergadering. Laat je even weten of je komt?
Groeten
harry b.d.
Jeroen (niet geregistreerd) – bd leidt op 18 juni een jeugdtraining op sportcomplex Sand te Chur. In juli is bd 2 dagen in Nederland. Het grote reizen gaat weer beginnen vanaf 22 juni. Vinden die CR meetings in het corona tijdperk nog fysiek plaats ? Bel anders gewoon even.
PS – bd bood de BSR-redactie op een vrijdagmiddag vorig jaar in Alicante aan om even te bellen om de kou uit de lucht te halen. Daar hadden de hipstertjes en havistjes geen zin in of niet de persoonlijkheid voor.