We hebben er een week of drie te lang op moeten wachten, maar daar zijn ze dan toch eindelijk. De financiële verantwoording over het voorbije seizoen, opgeschreven in de jaarrekening 2018/19.
Waar de meeste NAC-volgers de hosannaberichten van NAC.nl zullen overnemen waarin de loftrompet wordt afgestoken dat er in het degradatiejaar winst is gemaakt, is een ietwat nadere beschouwing op de cijfers achter de cijfers gepast. Want alhoewel men ons wil doen geloven dat de polonaise ingestart kan worden is de realiteit veel zuurder: het gaat helemaal niet goed met de begrotingsdiscipline!
Zoals NAC terecht stelt: er is winst gemaakt. Een ton of vier om precies te zijn. De omzet steeg naar ruim 16 miljoen, een plus die gemaakt werd door hogere wedstrijdbaten, meer sponsorgelden en vooral transferopbrengsten. 1,4 miljoen om precies te zijn. Kanttekening is dat een groot deel van die genomen opbrengsten in de balans weer voorzien worden, het betreft de mysterieuze transfer van Rai Vloet naar Chiasso, de zaak die bij de FIFA ligt en waarvan Chiasso elke betrokkenheid momenteel ontkent. Fluiten naar oew centen dus.
Laten we, om de cijfers eens in het juiste perspectief te plaatsen, deze eens projecteren naast de cijfers van onze tilburgse vrienden. Waar NAC roemloos degradeerde behaalde de kruiken de bekerfinale en eindigden 10e in de rangschikking. Desalniettemin zou de kostenstructuur grotendeels vergelijkbaar moeten zijn aan die van de Parel van het Zuiden. We hebben een iets beter gevuld stadion, drinken hectoliters meer bier, maar verder zou de financiële huishouding vergelijkbaar moeten zijn.
De conclusie is even zorgelijk als schandalig. NAC draait 1.8 miljoen meer omzet dan de kruikjes, maar geeft 3 miljoen meer uit. 3 miljoen, ofwel ruim 20% van de begroting. Dat zit ‘m voor een kleine 7 ton in huisvesting, voor ruim 5 ton in algemene kosten en maar liefst 1.5 miljoen in personeelskosten. U leest het goed: de directe degradant met de meest waardeloze selectie en het hoogst aantal trainers ooit geeft 8,5 miljoen euro uit aan personeelskosten. Slechts één keer gaf NAC meer uit, het roemruchte seizoen 2010-2011, voorafgaand aan het laatste bijna faillissement (u herinnert zich vast Red NAC nog). In dat seizoen besteedde NAC 9,5 miljoen aan salarissen en afkoopsommen.
Het is niet moeilijk om de vinger op de zere plek te leggen. NAC gaf afgelopen seizoen elke meevaller direct weer uit. Meevallers bij het vertrek van spelers? Gelijk uitgeven dat geld. Aan types als Kali, warming-up-trainers en de zoveelste teambuildingpsycholoog. In het geval Vloet werd het geld alweer besteed zelfs voordat het binnen kwam. Als een bijstandsgezin dat 200 euro teveel overgemaakt krijgt: het moet gelijk op aan onzinnige dingen.
NAC zal vast reageren dat het haar maatregelen heeft getroffen toen dit consumptiegedrag uitkwam. De einzelgänger op technische zaken ( hallo Hans ) werd buitengewerkt, de directeur vervangen en uiteindelijk ook de gehele RvC. Maar dat is de put dempen als het kalf reeds verdronken is. Het gaat om preventie, het gaat om governance. Dat heeft NAC nog steeds niet op orde, al doen ze er alles aan ons van het tegendeel te overtuigen.
Het orkest speelt verder terwijl de ijsberg in de verte steeds groter wordt. Een negatief operationeel resultaat, geen begrotingsdiscipline en een apatische ooit zo kritische achterban. En nu nog in de eerste divisie ook waar een club als NAC volgens de ‘kenners’ nooit winst kan maken.
We are doomed!
29 comments on “Jaarcijfers 2018/2019: NAC leert het nooit”
Jrsz
Toen ik nog wat meer tijd had deed ik die benchmark eerder ook al eens. Wat ook opvalt (en ook de eerdere jaren) is het verschil in merchandising opbrengst. Waar je in Tilburg kinderen met w2 attributen met een vergrootglas moet zoeken is Breda vergeven van NAC prullaria. Altijd al afgevraagd waar dat hem in zit
Wanny
Wat opvalt zijn de overige baten. Die zijn bij NAC liefst 1,5 miljoen hoger. Zit daar niet iets in wat bij de buren in de personeelslasten zit?
TALENT
Heerlijk als De Rat met haar kritische onderzoeksblik staart kwispelt. Complimenten voor deze uiteenzetting, die gewoon goed te begrijpen is.
Tuur
Jongens dit is al zo vaak uitgelegd.
Als dure City spelers op de loonlijst staan maar de vergoedingen uit engeland bij de inkomsten betaal je 0,0. Alleen veroorzaakt dat wel een heel ander beeld dan bij de buurtjes.
Remember die gek in Kerkrade die de vergoeding van de chelsea huurling al uitgaf voordat de speler betaald kreeg. Staat daar voor 500K op de loonlijst.
Streep City weg aan beiden kanten (plus en min) en begin opnieuw.
Tuur
@ wanny
City vergoedingen
Anoniem
Ik ben apathisch omdat het allemaal geen ene zak helpt. NAC leert inderdaad niks, letterlijk. Nooit. De achterban blijft de polonaise toch wel lopen dus het énige wat ik bereik als ik me druk maak, is dat ik met een maagzweer zit.
Bij NAC staat er als bedrijfsresultaat -772 en bij Willem II +454.
Als je nou die "dure" City huurlingen buiten beschouwing laat, dan haal je bedrag X van de personeelskosten af, en datzelfde bedrag X haal je ook af van de inkomsten want dat komt uit Engeland. Dan staat er per saldo nog steeds -772 als bedrijfsresultaat bij NAC. En bij Willem II staat nog steeds +454.
Of wij het dan met een veel beter gevuld stadion dan Willem II, een idioot hogere bieromzet dan Willem II, een kansloze degradatie versus een bekerfinale vergeleken met Willem II, in het algemeen goed doen (met als benchmark Willem II) mag iedereen voor zichzelf bepalen.
Een adagium luidt "if you pay peanuts, you get monkeys".
Wij zitten evenwel chronisch met monkeys opgescheept, maar betalen ze al even chronisch gouden bergen ipv peanuts.
Ik ga lekker pitten.
Trusten.
rimaris
Eigenlijk zou je bij w2 de bekerwedstrijden eruit moeten slopen om een goed beeld te krijgen. Dat de personeelskosten belachelijk zijn zal ook met afkoopsommen te maken hebben lijkt me.
Wanny
De hele vergelijking met de buren is dus scheef. Als bij NAC de volledige salarissen van de City boys erin staan als lasten en de betalingen door City als inkomsten, zijn de cijfers onvergelijkbaar.
Ook een post als Algemene kosten. Wat wordt daar ingestopt?
guuske
Huisvesting is een bekende post. Maar personeel en overige is een dubieuze post.
Qua transfer opbrengsten hoeven we dit jaar ook geen wonderen te verwachten ben ik bang.
Hugh Hefner
Rimaris en alle anderen > Dit zijn de koele cijfers. Zoowistennieaanders. Bij de Stillempjes zijn de inkomsten van de transfer van Frenkie nog niet eens meegerekend. En dan nog: wat brengt zo`n bekerwedstrijd op? Tegen Emmen zat er 10.000 man op de tribune die voor 5 euro binnen mochten… Betalen de fans van de Stillempjes zoveel meer bij een bekerwedstrijd? Of levert de finaleplaats een geldprijs op?
De Stillempjes voelden zich niet te groot om een samenwerkingsverband met RKC op te starten voor wat betreft de opleiding van de jeugd. Dat levert ze nu goud geld op. RKC ook, trouwens. NAC heeft helemaal geen samenwerkingsverband. Met geen enkele club.
Wij gaan speulerkes huren bij een Engelse club waar ze anders toch maar de bank van een bepaald jeugdelftal zitten warm te houden. Dan maar beter laten ballen in de KKD.
Ik heb jaren geleden al gewezen op het merkwaardige feit dat NAC allerlei mensen in dienst had om het team beter te laten voetballen, conditietrainers, enzovoorts. En dat terwijl het elftal meestal na 60 minuten niet meer vooruit te branden was. Om maar niet te spreken van die dingen die ze deden in het eerste uur van de wedstrijd.
Het wordt tijd dat ze bij NAC eens de botte bezem door de organisatie halen. Ze hebben mijn contactgegevens, maar ik blijf niet naast de telefoon zitten wachten. :Z
Mieshoop
Doorbelasting van loonkosten mogen niet als overige baten worden verantwoord in de jaarcijfers. Opmerking van Tuur is dan ook niet juist, of NAC houdt zich niet aan de modelstaat. Zou opmerkelijk zijn, zeker ook gezien de 60%-eis uit de licentieafspraken, dat verzwakt de positie alleen maar.
Bijzonder natuurlijk dat NAC een post van 2,4 miljoen niet toelicht in de cijfers.
harry b.d.
Brave mensen, bd`s bloed kookt bij het doornemen van dit jaarverslag. Dit is dus het resultaat van 6 jaar clowns als Goetzee, Gielen en van Mierlo. Aan de hand van de kleine Dalton, binnen de lijntjes kleurend van het triumviraat en dan hier mee aankomen na 6 jaar.
Bd onthulde al eerder dat zij een grafhekel hebben aan echte transparantie. En opnieuw geldt dat niets is wat het lijkt. Je weet bijna niet waar je moet beginnen. Dan maar met de casus Vloet. Toen Goetzee en Smulders het contract met Chiasso sloten was het april 2018 en had Chiasso nog niet eens de licentie voor het volgende seizoen. Die kregen zij als allerlaatste club in het Zwitserse profvoetbal eind mei 2018. Omdat ze geen nagel hadden om aan hun kont te krabben. Toen Goetzee en van Mierlo werden gewaarschuwd voor een mogelijk debakel was de reactie van Goetzee typisch: niks mee te maken wij hebben een contract. Hij was weer eens te simpel. Te naief, te dom. Het kostte NAC uiteindelijk dik 3 ton. Van Mierlo had deze transactie nooit mogen laten doorgaan, maar koos ervoor weg te kijken en zo werd ons NAC onderdeel van een witwasactie opgezet door de Italianen uit Lazio. "de FIFA" zou ons NAC in het gelijk hebben gesteld. Waarom gebeurt er dan niets ? Waarom mag Chiasso gewoon doorgaan dan ? Of is het zo dat het Fifa oordeel nog niet "rechtskräftig" is en Chiasso in beroep is gegaan ?
Ook de soldij voor mevrouw Ooievaar wordt verborgen gehouden. Hoeveel heeft die dame, die ons opzadelde met de Friese volkszanger en de Belg met bijwagen ons gekost ? Tom VDA depondeerde als zaakvoerder van GT Sports de bilans en w/v rekening op 29 april, hij was toen al 2 weken in dienst van NAC. Hij verklaarde voor de microfoon dat het de zaak van zijn vrouw uit de medische sector was.
Het uitgeven van extra aandelen akonto van de grote 3 is helemaal een schandaal. De waarde van de aandelen is gebaseerd op niks. Transparant is het al helemaal niet. Daarnaast hebben de 3 dus een nog groter aandeel in het geheel. Dat ons NAC de miljoen nodig heeft om het hoofd boven water te kunnen houden is eigenlijk al triest genoeg, maar dat dezelfde heren EUR 5.5 miljoen (Hart voor NAC) hebben afgewezen waarvoor geen nieuwe aandelen mochten worden uitgegeven is een regelrechte schande en tegen het belang van ons NAC. Hoeveel aandelen staan er in totaal uit ? Ze verbranden voor miljoenen aan kapitaal, stoppen er nog 1 in en houden 5 weg. En dan behandelen ze de spelersgroep als sluitpost van de begroting met een waterhoofd. Onvoorstelbaar dit. Deze mensen moeten asap opbokken.
Over de 10.000 SCC+ leugen van Eisenga is de tekst helemaal vaag. Zo behandel je de achterban als achterlijken.
Dit jaarverslag dat 6 weken na dat van de afgelopen 2 jaren kwam is een bruin vod, een afgang. Dat de huidige RvC dit heeft geaccordeerd laat zien dat van deze nieuwe crew niet veel hoeft te worden verwacht. Dit is geen kwaliteit, dit is wegduiken en hopen dat het balletje een keer binnenkantpaal goed valt.
Ff serieus
Hoewel niet alles onzin is wat er in de reacties staat vermeld, ben ik toch verbaasd over het feit dat mensen exact menen te weten hoe de vork in de steel steekt.
Bijdrages in de huur van spelers dienen wel degelijk te worden vermeld als “overige baten”. De salariskosten/huur dienen uiteraard onder de personeelskosten te worden vermeld. Gewoon een kwestie van de regels goed lezen en dan pas commentaar leveren. En mensen die gaan roepen over extra SCC-opbrengsten over het seizoen 2019-2020, terwijl de jaarcijfers betrekking hebben op 2018-2019 moeten misschien iets milder zijn in hun reactie.
Dat het allemaal beter moet is zeker waar, maar laten we wel reëel naar de cijfers blijven kijken. HUP NAC!
harry b.d.
Oh ja en dat er uiteindelijk winst wordt gemaakt omdat een handhaafpremie niet hoeft te worden uitgekeerd is inderdaad ontzettend cynisch.
Oldie
De reactie van Harry BD valt mij erg tegen. Had van hem een financiele analyse verwacht, in plaats van de gebruikelijke natrapperij. Blijkbaar is hij financieel toch niet zo geschoold als hij altijd doet voorkomen. Het wachten is op een RA Accountant om de jaarrekening te becommentarieren.
Tuur
@mieshoop
Ik keek naar de case bij Roda. Ik dacht namelijk dat huurspelers niet op de loonlijst staan maar er een vergoeding aan de verhurende club wordt betaald (of niks) en zij daar hun salaris ontvangen. Dat lijkt echter niet zo te zijn. Mogelijk door fiscaal aantrekkelijke regeling voor buitenlandse werknemers? En dat is bij knvb wel uit te leggen natuurlijk.
En dan lijkt het logisch dat er tegenover de gemaakte salariskosten ook vergoedingen staan.
Maar ik kan mis zitten natuurlijk. (Verschil in benchmark zou wel bijna precies kloppen).
Anyway zo boeiend is het ook weer niet om te benchmarken zonder tot in detail de cijfers te kennen. En dan nog. Geen club is echt te vergelijken.
Dat er vorig jaar geld in de plomp is gegooid mag duidelijk zijn. Alleen al aan afkoopsommen. Dat we er niks mee opgeschoten zijn is ook oud nieuws en al zo zolang NAC bestaat. Maar 99,99% wilde dat Smulders vertrok. (En dus Justin en later Vd Gaag, Penders).
Er is in ieder geval binnen begroting gewerkt. Ook als we ons gehandhaafd hadden en Vloet is er al uit.
Op zich al een wonder.
Tuur
@ mieshoop
Deze opmerking:
“Zou opmerkelijk zijn, zeker ook gezien de 60%-eis uit de licentieafspraken, dat verzwakt de positie alleen maar.“
Het lijkt mij toch dat de KNVB dus juist eist dat het dan in bijzondere baten komt om te voorkomen dat hele kleine clubs zonder veel eigen omzet volledige B teams worden met gratis spelers van een topclub.
Ik kan me juist bijna niet voorstellen dat je salarissen volledig tegen vergoedingen mag (moet!) wegstrepen van een financial fair play toezichthouder.
Kan bijna niet kloppen wat jij zegt.
harry b.d.
De toelichting op de jaarrekening is warrig, onsamenhangend en zeker niet transparant. Dit is de tweede keer dat de drie bezitters van ons NAC hebben mogen bij-investeren. De eerste 8 ton was na de vorige degradatie, nu is dat 1 miljoen. Volgens van Aalst watchers hebben ze in de tussentijd ook nog cash moeten storten om de begroting rond te krijgen. Laten we zeggen dat ze er nog 2.5 miljoen hebben ingestoken na hun eerste aandeleninvestering van rond de 6 miljoen vor het meerderheidsbelang en 5 voor de "kleintjes". Van Aalst vergelijkt ons NAC in kleine kring altijd met die buttclub ADO. Slaat nergens op, maar hij doet het wel en baseert daar zijn prijs op. De inleg van het totale aandelenkapitaal lijkt nu rond de EUR 13 miljoen te zijn geweest. Geld dat niet op de rekening van ons NAC staat, verre van. Ondanks hun kunstmatige en niet transparante berekening van de waarde van het aandeel is dit ook niet de marktwaarde van ons NAC. Maar het is wel het geld dat zij eisen van geinteresseerde kopers. Ja een kleine korting kun je krijgen, maar daar houdt het dan mee op, bovendien willen veel "kleintjes" helemaal niet onderhandelen. Ons NAC is met deze aandeelhouders een doodlopende steeg ingereden en gaat daar niet meer uitkomen.
Als jij een winst presenteert die ongeveer net zo hoog is als het bedrag dat je niet hebt hoeven uitkeren zegt dat eigenlijk alles. Namleijk dat je geen sluitend business model hebt gevonden (na 6 jaar !) en je volledig afhankelijk bent van de incidentele verkoop van spelers. Zo kun je natuurlijk niet doorgaan, dit is geen structurele situatlie, dit eindigt maar op 1 manier: in een faillissement. En dat betekent dat de waardering van het aandeel opnieuw grote vragen oproept. Die is geen EUR 600 per aandeel, en ook geen 500 of 300. Maar zij willen cashen zodra er iets te halen valt.
Waarom is er 6 jaar lang niet gewerkt aan het Projekt Nieuw Stadion met een capaciteit van 25.000 man ? Waarom zijn er spelers voor een habbekrats verkocht in plaats van voor miljoenenbedragen ? Waarom houden we zo weinig over aan de merchandising ?
Zelden zag bd lieden die zoveel energie staken om in het zadel te kunnen blijven zitten. Over de rug van ons NAC.
harry b.d.
Op 27 September 2018 tekenden Justin Goetzee en Hans Smulders de jaarrekening 2017-2018 en besloten met de uitsmijter "dat maakt de weg vrij om de ingezette technische koers verder uit te voeren, zodat NAC Breda uit kan groeien tot een stabiele middenmoter in de eredivisie".
Een dag later was Smulders geschiedenis en bleek Justin Goetzee er geen zin meer in te hebben. Hoe erg kun je als achterban nog belazerd worden ?
De huidige jaarrekening, gedateerd 30 september en ondertekend door de oude kliek met de nieuwe directeur laat een verder groei in de overhead zien en ook de schuldpositie is niet afgenomen, sterker nog opgelopen tot bijna 4 mio. Wat hebben Edelenbosch en van Aalst in godsnaam allemaal uitgevroten in 2018-2019 ? Er is nogal wat op grote hopen gegooid om details en transparantie te vermijden.
Het is de hoogste tijd voor schoon schip. Weg met deze lieden.
ctk
Vragen jullie je nooit eens af waarom zoveel bezoekers deze side de rug hebben toegekeerd?!
Ook ik ben hier al en tijdje niet meer geweest en met het lezen van deze onzin zal het ook wel weer een tijdje duren.
Zoveel negativisme telkens weer, waar baseren jullie dit verhaal op?
Is er 1 iemand met inside information, geloof het niet!
Probeer eens een keer een positief bericht te typen, dan komen de bezoekers misschien wel weer terug!
En loos die verschrikkelijke Harry bd, die heeft altijd commentaar maar draagt nooit eventuele oplossingen aan!
Mieshoop
@ctk
de feiten zijn er, die komen gewoon uit de gepubliceerde jaarcijfers.
Waar NAC er het sausje overheen gooit: `gelukkig hebben we ons niet gehandhaafd, anders hadden we verlies moeten presenteren` kiest De Rat ervoor om vraagtekens te zetten bij de begrotingsdiscipline. Iets wat de directie in het verslag zelf erkent en waar beterschap wordt beloofd.
Je kunt dat toch niet ontkennen? De wereld bestaat nu eenmaal niet uit madeliefjes, unicorns en regenbogen.
harry b.d.
Naast de sportieve en financiele crisis zitten we ook in een online crisis. Steeds weer klinkt de roep van gene zijde om het bourgondisch-tegendraadse signaal met NOAD karakter te bannen. Men heeft als het ware een hekel aan het eigen DNA. Zelfs beledigingen en ander ongemoed worden hiervoor ingezet. Niemand kann nog tegen kritiek. Neem de redactie van de Bsiderats waar lieden zitten die zelfs niet in de gaten hebben dat het avondje NAC om half 8 is/was. Vreselijke lieden die hun rancune afreageren op NACmensen en allerlei kleuters met hun onbeschofte reacties gewoon laten doorposten. DeRat is niet overleden aan een kritische reactie teveel, maar aan hypocrisie en huichelachtigheid bij de toenmalige webmasters (die inmiddels ook een jaartje ouder zijn geworden). Dat Staat de Bsiderats ook te wachten als zij zo doorgaan. De vele reacties die bd al mocht ontvangen van NACmensen die vomeren van de kwaliteit van de huidige bijdragen (in de categorie "Bier-hahaha" en "wat hebben we toch een fantastische directie" ).
Tuur
@mieshoop
Dat geldt ook voor DROL. Ik zie echt geen onderbouwing van jouw aannames. Ook de conclusies tav de benchmark zijn zeer twijfelachtig. Ik ben het eens dat het heel vreemd is dat het niet duidelijk wordt toegelicht door NAC maar dat is wel iets anders dan dan wat jullie hier concluderen. Sterker nog, die benchmark gaat compleet mank als mijn eerdere opmerkingen kloppen.
Grote verschil is dat w2 spelers haalde die in de ere bleven en NAC niet. Maar dat heeft weinig met een jaarrekening te maken.
Tuur
Pfff moet ik hier ook al tussen de monotone en compleet zinloze epistels van bd door lezen. Hoop geschreeuw. Geen inhoud.
Terug naar twitter maar weer.
harry b.d.
Goh, de onderdanige handenschudder van Goetzee (NEC-uit)en de verdediger van de Kort meldt zich ook weer eens. Conclusie: verzuurd en rancuneus.
Als jij als website afspraken met platform deelnemers schendt, en dat op grove wijze, omdat je van mening bent dat "jouw" site wordt gekaapt, maar je laat tegelijkertijd anonieme schelders vrij doorposten, dan ben je gewoon verkeerd bezig. Dat was toen het geval op deze mooie site en dat is nu gaande op de Bsiderats waar een hele nare hypocriete sfeer hangt.
portugeese naccer
Wat heerlijk om eindelijk weer echte DROL (on-)zin te mogen lezen.
DROL is back in track en laten we de site van de Bsiderats vooral de site van de Bsiderats laten.
Tuur
Inhoud Hansje. Inhoud.
Dan lees ik iedere bijdrage graag.
Tuur
Inhoud Hansje. Inhoud.
Dan lees ik iedere bijdrage graag.
Caz
@ctk
Je verward negatief met kritisch. Godzijdank is er nog een platform die kritische noten plaatst. Lekker bij BSR in de polonaise aansluiten