De reeks van weken aan één stuk door goed nieuws is nu dan eindelijk doorbroken. In december wisten we al welke partijen er nog meedongen voor het voorrecht om NAC supporters van bier te mogen voorzien. Daar had brouwer Heineken al de beste papieren in handen en was er eerder al een Duitse brouwer afgehaakt. De afgelopen weken waren de onderhandelingen met brouwerij Heineken in de afrondende fase. Vandaag maakt NAC officieel bekend dat we definitief in zee gaan met één van Heinekens bekendste merken, ‘Amstel’…
Jarenlang dreven we de spot met de huidige bierleverancier Bavaria. Maar wel met in ons achterhoofd dat we het nóg slechter hadden kunnen treffen. Er zijn namelijk stadions in Nederland waar ze Amstel moeten drinken. Als de Ratdaxie op bezoek moest in pakweg de Euroborg en De Kuip, dan werd traditiegetrouw de bril ondergedompeld in het Amstelgoedje, vanwege de gelijkende smaak van het Amsterdamse sapje met een doorsnee afwasmiddel.
Vandaag maakt NAC bekend dat de overeenkomst per 1 januari 2018 in gaat. Die overeenkomst verbindt hen voor vijf jaar aan NAC. In de berichtgeving op NAC.nl probeert de club zich in allerlei fraaie bochten te wringen om de keuze voor dit merk te legitimeren. Maar eigenlijk zeggen ze helemaal niks: “Wij kennen de emotie van onze supporters rondom het bier dat wij schenken en zijn daarom, ook in overleg met NHG Horeca Groep, erg secuur te werk gegaan in onze zoektocht naar een geschikte partner op dit gebied. In een zorgvuldige tenderprocedure hebben uiteindelijk drie partijen gestreden om de bierleverancier van NAC te worden. Als je alle kaders uit de tendermatrix bij elkaar optelt, dan is Amstel daarin uiteindelijk als beste naar voren gekomen. Met name de ervaring, kwaliteit en ambitie van Amstel spreekt ons enorm aan. Wij zijn trots dat een merk als Amstel voor NAC kiest en kijken uit naar een mooie periode van groei. ”
`Als je alle kaders uit de tendermatrix bij elkaar optelt, dan is Amstel daarin uiteindelijk` ….de partij die voor NAC financieel het meeste oplevert. Zeg dát dan gewoon. Niet dat het zo goed bij de waarden van NAC past. Nee, want NAC supporters houden van LEKKER bier. Tenzij ‘het tot kunst verheffen van het leegdrinken van de gifbeker’ intussen ook tot de kernwaarden van de club behoort. Wat wij dan weer zouden begrijpen. Zeg gewoon dat je in de tenderprocedure heel zorgvuldig en secuur het geld hebt geteld. Prima. Je kan er allemaal een mooi verhaal van proberen te maken. Met de keuze voor Amstel sterven er aanmerkelijk minder ijsberen op de noordpool en voor iedere biertje dat een NAC supporter bestelt, wordt er in de Amazone een boompje geplant. Kom op zeg, zelfs Patricia Paay zou niet eens een glas Amstel bier in haar mond leeg laten gieten.
Maar oh oh, Amstel past zo goed bij voetbal. Ze zijn namelijk als sinds 1995 hoofdsponsor van de KNVB beker, betrokken bij verschillende Eredivisie clubs en het is het meest geschonken bier bij amateurvoetbalverenigingen. Mwah, ondertussen staan er onder de bar in de kantine stapels kratten met Jupiler. Nice try. Kom niet met een kulverhaal dat dit zogenaamd iets gaat bijdragen aan een betere beleving van het Avondje NAC. You know better than that.
Enfin, het kon niet goed blijven gaan natuurlijk. We ‘genieten’ het komende halve seizoen nog maar even van Bavaria en gaan ons zowel mentaal als fysiek op voorbereiden dat we de vijf daaropvolgende jaren aan de Amstel gaan…?
#JeSuisBierdrinker #NACpraat pic.twitter.com/Ez06owOI2Q
— Fanzine De Rat (@FanzineDeRat) July 10, 2017
>/center>
Sterkte allemaal.
42 comments on “#JeSuisBierdrinker.. NAC aan de Amstel.”
Peter13
Wat een gezeik zeg. Ik zou graag wat speciaalbiertjes zien bij NAC, maar welke pils er wordt getapt maakt me echt weinig uit. En 9 van de 10 klagers haalt Amstel er in een blindproeverij niet uit.
Grover
Over smaak valt niet te twisten…ben benieuwd wat er voor de niet bier lussende supporter wordt geregeld…als het een goede deal voor NAC is dan prima toch?!
leeuw
Ik vrees nóg meer azijnzeikers hier op de RAT met veel met veel maagzuur hun gal over dit Amsterdams gifbier gaan uit zeiken.
Anoniem
Mijn hemel, wat een zuur bericht…!
Alsof een andere overweging dan puur & alleen de centen er ook maar iets toe doet.
Nee, dus.
Het Heineken concern zal beduidend meer hebben geboden, welnu: prima!
Ergens wel logisch ook: bij zo`n wereldspeler zal ongetwijfeld meer geld zitten dan bij een vrij lokale partij als Bavaria.
Over smaak valt niet te twisten, maar ik vond (persoonlijke smaak) dat we er wat dat betreft fors op achteruit gingen toen we Jupiler inleverden voor Bavaria. Nu Bavaria wordt ingewisseld voor Amstel, denk ik qua smaakbeleving "whatever".
Ik snap alleen niet dat als het Heineken concern die bieding gewonnen heeft, er dan niet voor Brand (Roda) of Heineken (Kuip, Gelre Dome) gekozen is want die bieren zijn beide beter dan Amstel (al valt over smaak niet te twisten). Volgens mij is Amstel zelfs aardig verdwenen uit het betaald voetbal.
Gelukkig leert de casus Oranjeboom wat werd vervangen door Jupiler destijds dat binnen zo`n concern er altijd geschoven kan worden. Dus als het met Amstel niks wordt, dan kan er altijd nog geswitcht worden naar een ander merk. Daar zullen best contractuele afspraken over zijn dat dat niet zomaar kan, maar dat is (nogmaals: zie Oranjeboom – Jupiler) nooit in beton gegoten.
Maar die 3 laatste paragraafjes die ik hier neerpen is voor mij allemaal bijzaak hoor. Zolang de centen goed zijn voor NAC, vind ik het best. Ik klaagde over Bavaria maar ik dronk het net zo goed. En met Amstel zal het niet anders zijn. Beetje geneuzel in de marge wmb, dit Rat-bericht.
TisniX
Als NAC er maar beter van wordt en laten we eerlijk zijn, niemand werd blij van Bavaria maar bij het tappen van de eerste pinten lulde weinigen meer daarover. Liever dat Amstel de bekers vult dan een azijnpisser zal ik maar zeggen. Forza Juup maar als ze te weinig bieden houd het op
Helter
Goed pilske. Niets mis mee.
Hup NAC
Helter
Goed pilske. Niets mis mee.
Hup NAC
Helter
Goed pilske. Niets mis mee.
Hup NAC
Hoog Hart Lied Bier!
Zo kan je de balans positief/negatief gelijk trekken …. , dacht Helter.
Welk merk maakt mij niks uit , drink liefst iets lekkerder dan pils…. , witbier , weizerner , IPA , stout , pale ale etc. Dus hoop ik dat er wat te kiezen valt aan de toog bij NAC al ben ik bang ……..
WW ziet het gelukkig ook een beetje zo al vond ik Bavaria een lekkere `moutsmaak` hebben als je het vergelijkt met het zoete Amstel , smaken verschillen.
Derhalve vind ik het prima dat de hoogste bieder heeft gewonnen , heb namelijk het beste voor met NAC…
steef
Pils smaakt in een bekertje allemaal hetzelfde. Ik daag een ieder uit eens blind te proeven. Allemaal merkgelul.
Wie het meest aan NAC afdraagt is welkom.
babosje1
Goed pilsje idd Helter! Helder!
Bavaria had ook niet mijn voorkeur maar wel liters ervan weg geslagen.
Ach het zijn maar randzaken ik maak me er niet druk om zolang er maar 5,5% inzit.
Want anders…..|:
Tuur
Onze kenners spreken…. pfff.
Namens wie eigenlijk? Geen hond die het verschil proeft en zeker niet na een 1e of 2e.
Overigens is Amstel prima te drinken. Beetje makkelijk bier, maar als je Amstel de minste pils vindt en pleit voor Jupiler heb je er ook nog eens echt geen verstand van. Beiden staan aan de "zoete" kant van de pilsen. Sterker nog, mensen die Amstel niet lekker vinden, vinden Jupiler niet te zuipen.
Mieshoop
Zo`n persberichtje met wat willekeurige quotes is natuurlijk onzin. Het valt mee dat het woordje `historisch` niet is gebruikt, daar zijn we nogal goed in tegenwoordig om fouten te vergoelijken.
Amstel is van alle merken het merk wat het verst weg staat van NAC. Past geenszins bij de kernwaarden zoals NAC deze heeft geformuleerd. In dat opzicht een veel onlogischer partner dan veel andere bierboeren.
Verandering van spijs zal vast wel doen drinken. Het voordeel van een bierboer die op achterstand begint is dat ze in ieder geval het eerste jaar gaan proberen de supporters te paaien. Megadoekje hier, busreisje daar.
Anoniem
Als je nou echt eens iets anders wil als NAC (horeca) zijnde, dan zou ik willen pleiten voor het Engelse pub-systeem: een hele batterij aan pilseners en andere bieren van de tap. Niet op elk tappunt, dat is niet te doen, maar bijv. in Bea, SV-home en Parel en Cordial.
Vorige week zat ik een paar dagen in Londen, en toen viel me weer op hoe heerlijk veel keus je hebt als je de pub inloopt, ook als dat enkel biertjes van het Heineken concern zijn: Amstel, Heineken, Fosters (Australisch), Kronenbourg etc etc
https://www.heineken.co.uk/brands
prul
Als er maar schuim op zit!
Loets
Van de regen in de drup. Zoete vieze meuk is dat Amstel.
Qua uitstraling het ergste dat je kunt koppelen aan NAC. Dit is de mascotte, het muziekje bij een goal en de opblaaspoppen van Vitesse bij elkaar. Amstel is fake sfeer, fake emotie, "Noord-Hollandse doorgeregiseerde gezelligheid", de Oranje indiaan / generaal / vul maar in, maar helaas ECHT slootwater. rr
Als je dan al iets moet zijn van Heineken, zorg dan in ieder geval voor een paar kranen Brand.
Beatrix92
Er wordt hier geen f*ck meer gereageerd op welk item dan ook, maar als het over bier gaat dan hebben we reacties. The only thing we fear is running out of beer. dat is ook NAC
RS
Steef. Helemaal eens. Ze proeven het niet! Allemaal dezelfde uilenzeik!
HV
"Lieve Patries, wij drinken hier nog jaren…"
Peter13
@Beatrix92 – inderdaad wel opvallend dat een item over bier meer reacties oproept op DROL dan alle voetbalberichten van de afgelopen twee weken…
Alcoholvrije Sint
DROL mag niets vinden van Amstel, want dan is de vraag voor wie ze eigenlijk spreken (voor DROL misschien, zoals het al jaren is? Begin anders zelf een fansite). Daarbovenop is er zogenaamd iets mis met iedereen zijn smaakpapillen, want het verschil proef je toch niet.
En de klap op de vuurpijl – mensen die Amstel het predikaat prima durven te geven. Die zijn pas echt niet lekker.
Het is helaas een gelopen race, en het gaat (natuurlijk!) om de centen, dat begrijpt iedereen wel. Maar als ik een Amstelachtige smaak aan een avondje voetbal over zou willen houden, zou ik wel een pot augurkensap uit een volle stofzuigerzak drinken tussen de klappers van AZ. Dat komt aardig in de buurt.
Geen bier meer voor mij bij NAC, helaas maar waar. En voor iedereen begint te roepen dat het ze niet uitmaakt, of dat ik niet moet zeuren, of dat ik de enige ben – voor de opbrengst van de horeca hoop ik dat mensen met andere smaakpapillen mijn 2 verloren biertjes per wedstrijd goed maken. Maar als ik de loftuitingen over Amstel hier en op BSR mag geloven, moet dat geen probleem zijn.
Bah, Amstel. Of het nou over de smaak gaat of niet – qua imago staat het mijlenver van Breda. Gelukkig maar.
Bertus*89
Verandering is eng he?
Uit plastic smaakt alles hetzelfde, maakt dus geen moer uit.
En in een persbericht vanuit NAC snap ik prima dat ze niet zeggen wat derat wil horen. Je zegt tegen je nieuwe partner niet dat het om geld te doen is.
hondstrouw
Weer een illusie armer: de alcoholvrije Sint, bleek al die jaren niet geheel alcohol vrij te zijn???
Bier is imago en beleving, in blinde smaaktesten zijn er maar weinig mensen die echt de verschillen proeven, maar juist daarom is Amstel wel een rare keus. Niet bourgondisch, niet Brabants, niet tegendraads, maar juist (Noord-)Hollands, middle of the road, niet onderscheidend en een beetje een `looser` merk / imago.
Dat past niet bij de beleving van een Avondje NAC.
Ik mag hopen dat het financiële verschil met nummer 2 van de tender enorm groot was…
RS
Mag het weer over voetbal gaan? Bijvoorbeeld: wie wordt de tweede spits en de nieuwe linksbuiten? Krijgen we nog fatsoenlijke backs bij?
En: hoe en aan wie raken we in godsnaam alle overbodige spelers van vorig seizoen kwijt?
Stans, Nijholt, Haemhouts, Damen, Adarabioyo, N`Toko. Wat zal dat gaan kosten?
Sjak
@RS dan moet je op de Bsiderats zijn, daar wordt er nog wel over gesproken. Ik gaat het alleen maar over belegen oude mannetjes die zich druk maken over bier…
Sjak
Ik = Hier ):)
Anoniem
Als smaak werkelijk zo`n probleem is, kan er dan iemand reageren op mijn laatste reactie? In Engeland is het heel normaal dat je de keus hebt uit een batterij aan pilseners van de tap. In het Heineken concern zit een aantal prima (buitenlandse) pilseners; nu snap ik dat dat geen doen is in de gracht (veel te druk) maar waarom in Bea, Cordial, SV-Home niet wat taps met verschillende pilseners ingericht?
Verder vind ik het imago-argument een non-argument. Bavaria als Oostbrabantse brouwer was net zo Bredaas als Amstel: gewoon helemaal niet. Inbev trok de stekker uit de brouwerij aan de Ceresstraat, en daarmee ging het laatste restje Bredaasheid down the drain qua brouwers. Nadien hebben we altijd een `alien` brouwer als hofleverancier gehad, zullen we voortaan ook altijd hebben, per definitie, dus wen daar maar aan.
En over smaak valt niet te twisten, maar ik vond destijds Oranjeboom nog het lekkerst, daarna Jupiler, en qua smaak gingen we er in mijn persoonlijke beleving fors op achteruit toen Bavaria werd geintroduceerd. Amstel vind ikzelf weer iets beter dan Bavaria, maar voor een groot deel vind ik Amstel of Bavaria in de smaakbeleving ook `lood om oud ijzer`. Maar dit soort bespiegelingen is ook een hoop ge-OH in de ruimte. Want ik heb er in al die jaren nooit een Bavaria om laten staan, dus met Amstel zal hetzelfde gebeuren.
Toch vind ik dat idee om de Horeca in het Rat Verlegh Stadion wat Engelser in te richten, dus met meer pilskeus op de taps, niet gek. Op de plekken in het stadion waar dat een haalbare kaart is natuurlijk; dan ben je volgens mij echt bourgondisch en omdat je dan iets hebt wat geen enkel ander stadion in Nederland heeft in dat opzicht uniek, dus tegendraads.
Peter13
@WW
In de eerste reactie op dit item liet ik al weten dat het me weinig uitmaakt wat voor pils er wordt getapt. Zoals verschillende mensen hier al schreven: in een plastic bekertje proef je echt heel weinig verschil tussen de diverse merken. Dus die Engelse aanpak hoeft voor mij persoonlijk niet.
Wat speciaalbiertjes zou ik wel waarderen. Dat hoeft niet extreem te zijn, maar een IPA, een bok of een witbiertje is tegenwoordig toch niet al te exotisch?…
leeuw
Ik ben niet zo`n reageerder maar meer een lezer/meelezer.
Ik vond het de laatste tijd dat de reacties hier op de Rat steeds minder werden in aantal en ook nog eens vaak met een negatieve / kritische insteek, mag allemaal maar moet je eens kijken hoeveel reacties op dit onderwerp zijn binnengekomen en veel ervan zeggen dat het een onderwerp is om over te zeiken en dat het weer over voetbal moet gaan, terecht opgemerkt!!
Maar als het onderwerp BIER niet belangrijk is omdat we voor het voetbal naar het stadion gaan waarom dan zoveel reacties t.o.v. onderwerpen die wel over voetbal gaan? Juist, het hoort erbij, niet voor niets is het NACstadion ook wel de grootste kroeg van Nederland genoemd.
Maar ik vind het jammer dat de Rat t.o.v. een paar jaar geleden zo achteruit is gegaan als je dit met de B-Side-Rats vergelijkt, is dit omdat zij meer vooruitstrevend zijn of dat De Rat niet meegaat in de tijd en modernisering?
Waddinxveen
Lieve Ratdaxie, jullie beginnen steeds meer op die mopperpotten van de Muppetshow te lijken. Vastgeroest in vroeger (toen alles beter was) brengen jullie ook dit nieuwsitem weer als een vaststaand feit in plaats van een mening. "Amstel is vies en eng, want niet uit Breda" in plaats van "Wij van de Ratdaxie vinden Amstel vies en eng, want niet uit Breda"
Ik laat Amstel zelf ook lekker staan in de supermarkt en ga doorgaans voor een kratje Hertogh Jan of een specialbier. Maar pils in het stadion in een plastic beker uit de raptap, getapt door een student die er de ballen verstand van heeft, smaakt werkelijk allemaal hetzelfde. Mijn eerste Bavaria in het RV smaakte ook `anders`. Na 1 wedstrijd wisten we niet beter. Zo zal dat met Amstel ook gaan…
Relax…
Anoniem
Met houdstrouw ben ook ik trouwens een illusie armer: Alcoholvrije Sint blijkt niet alcoholvrij… 😛
portugeese naccer
0%: hoe widde gaai da nou?
Maar los daarvan: ook Amstel is een prima pils. Alle A-merk pilsen staan, maar vallen nog veel harder, met de wijze waarop ermee wordt omgegaan. Temperatuur, druk, kwaliteit van de leidingen etc. En daar schort het meestal aan: prima pils dat wordt vern*ukt door ondeskundig ermee omgaan.
Don Leon
@ Waddingxveen
Statler and Waldorf hebben al een account op DROL 😉
En zie de tweede alinea, waaruit moet blijken dat dit onze eigen `bescheiden` mening is en waar dit op gebaseerd is.
Het Loco`s spandoek [i]`Lieve Patries, wij drinken hier al jaren pies`[/i] werd aanmerkelijk breder gedragen dan de persoonlijke mening van een paar lilluke gasten van De Rat. Zo beschouwd weten we de kritiek op de mening in bovenstaand artikel wat beter op waarde te schatten.
@Tuur
Je hoeft toch geen kenner te zijn om iets vies te mogen vinden? En namens wie de auteur van dit artikel spreekt? Zie bron, daar staat `De Rat` in |: . Dat zijn niet zoveel mensen. Men kan het daar mee eens zijn. Is iemand het daarmee oneens, dan zit daar onder het bericht een reageerknop en dan ga je discussiëren. Dat is nooit anders geweest.
Dan mijn persoonlijke mening. Het interesseert mij niet welk merklabel er op een biertje zit. Met Bavaria heb ik net zo weinig binding als met Amstel. Maar de laatste keren dat ik pilseners blind heb geproefd, waren er maar een paar pilseners waar bij de eerste slok mijn gezicht vertrok van de stuiptrekkingen. Dat waren uiteindelijk onder andere (!) Amstel en Bavaria. Vroeger had ik dat ook bij Oranjeboom, dus vroeger was niet altijd alles beter.
Het verrotte bij de keuze voor welk bier dan ook bij NAC, blijft dat je altijd met dezelfde vaste factoren te maken hebt: Het zit in plastic en het wordt snel lauw. Er zijn een aantal pilseners die ik goed verdraag als ze lauw zijn. Er zijn ook pilseners waarbij mijn slokdarm simpelweg tegenwerkt als ik ze in lauwe toestand naar binnen probeer te werken. Je smaakpupillen zijn minder verdoofd waardoor je de echte smaak meer ervaart. En dat spreekt bij bepaalde pilseners met hun distinctive taste niet echt in hun voordeel.
Tenzij Amstel de biertjes ijs en ijskoud gaat schenken, dan zie ik nog hoop voor mijn eigen bierplezier in het Rat Verlegh Stadion. Maar dat vooruitzicht is nog ver weg, gezien de lengte van de bierleidingen in het stadion.
Heeft Amstel naar mijn mening ook nog iets lekkers? Jazeker, ik vind hun Radler 2.0 zeer goed te pruimen en drink ik al zeer geregeld.
@WW Tennent`s Lager, prima bevallen toch?
Sinds 1912
Bavaria of Amstel, het maakt me echt geen DROL (haha) uit!
portugeese naccer
@ Don Leon
Smaakpupillen. Mooi woord. Die gebruik ik vooral om naar mooie chica`s, voetbal en wielrennen te kijken.
Alcoholvrije Sint
Oeps, betrapt. Laten we het erop houden dat ik hierin de Duitse maatstaven aanhoudt. 0.5% is óók alcoholvrij.
Persoonlijk vind ik het dus jammer dat mijn twee biertjes bij NAC me dus niet meer zouden smaken, maar ja, dan maar geen bier meer. Het simplistisch geneuzel dat "niemand het verschil proeft" laat ik maar voor wat het is, dat is een parodie op een argument dat je niet kunt weerleggen. En daar ga ik dan ook geen moeite meer in stoppen.
Ik vind het gewoon erg jammer dat NAC hiermee op het biergebied definitief afscheid neemt van het oldskool rattenhol en is toegetreden tot het Disneyland Der Grijze Muizen. Daar kan iedereen van alles van vinden, maar tegendraads, Bourgondisch of eigenwijs is een off-the-shelf framework agreement met Amstel natuurlijk niet. En dat hoeft blijkbaar niet meer. Want dat is niet wat "iedereen" wil.
Misschien was Eskes zijn tijd wel ver vooruit.
En zit daar ook een deel van de verklaring van het succes van BSR ten opzichte van de flinke daling in reacties op DROL in? BSR heeft keihard ingezet op het snelste NAC nieuws, met de laagste reageerdrempel. In eerste instantie walgde ik ervan, die vreselijke oneliners zonder enige onderbouwing, maar inmiddels is het niveau daar echt flink omhoog gegaan – en doen de heren heel mooi werk met bijvoorbeeld de interviews na de wedstrijden. Echt complimenten!
Het zou wel heel jammer zijn als dit echt ten koste van DROL gaat, wat nu soms zo lijkt te zijn. Terwijl DROL mijns inziens absoluut blijft toevoegen in de diepere achtergronden – onderzoeksjournalistiek, zo je wil. Ik hoop dat jullie dat nog lang kunnen brengen!
Terug naar het bier, of het gebrek eraan. Amstel dus. We zullen het er wel mee doen. Al snap ik nog steeds niet hoe dit nou precies werkt in de constructie met NHG, maar dat is denk ik inherent aan mijn gebrek aan kennis van brouwerijcontracten en de schimmigheid die daarom heen hangt. Enfin – de Tendermatrix heeft gesproken.
portugeese naccer
@0%
DROL zou al heel snel weer iets aan geloofwaardigheid en aantrekkelijkheid terugwinnen als Hbd on the double weer gewoon wordt toegelaten.
Want deze zelfcensuur door het bannen van Hbd is niet alleen volstrekt onterecht maar heeft DROL ook volledig ongeloofwaardig gemaakt als onafhankelijke spreekbuis van haar echte supportersschare.
leeuw
Als Hbd onder de echte supporters valt dan is mijn overgrootmoeder Rat Verlegh.
Daar ligt het niet aan P.N. want kijk maar eens bij BSR, daar is hij al diverse keren geweigerd én terecht, en kijk eens naar de bezoekersaantallen daar zonder hansje pansje!
Don Leon
@PN`er
Ja, smaakpápillen natuurlijk :9 ! Je kunt wel merken dat ik geen kenner ben.
shady85
Iedereen vergeten wat we voor de Bavaria hadden in het stadion?
Toen het Bavaria ging worden was het stadion ook te klein.
Het is maar pils. Prima om te zuipen.
Als je bier wilt ga dan naar de beyerd……
Waddinxveen
@ Don Leon
Ik snap best dat het bier in Euroborg en Kuip niet te zuipen was. In ons vorige eredivisie tijdperk schonken ze daar nog Amstel light om de gemoederen niet teveel verhit te laten geraken. Zie: http://warffumontour.nl/eindelijk-echt-bier-in-de-euroborg/
Anoniem
@Alcoholvrije Sint
je slaat op 2 vlakken een tikkie door vind ik.
1. [quote]Het simplistisch geneuzel dat "niemand het verschil proeft" laat ik maar voor wat het is, dat is een parodie op een argument dat je niet kunt weerleggen.
En daar ga ik dan ook geen moeite meer in stoppen.[/quote] – klopt als een bus. Ik denk dat veel eerder de constatering moet zijn dat veel mensen het verschil juist wel proeven, maar dat het probleem juist is dat iedereen zijn of haar voorkeur heeft: de een wil graag Jupiler, een ander Bavaria en weer een ander Amstel (ja die zijn er ook zat: mensen die het wel lekker vinden!).
Smaaktechnisch ga je dus nooit iedereen te vriend houden, zo simpel is het. Zelf koop ik in de supermarkt nooit Amstel, maar ook nooit Bavaria. Ik vind persoonlijk Amstel beter te pruimen dan Bavaria (over smaak valt gelukkig niet te twisten) maar toen er bij NAC Bavaria getapt werd heb ik er nooit 1 afgeslagen. Ik gok dan ook dat dat ook voor meer mensen voor Amstel gaat gelden, ook voor een deel van degenen die nu klagen.
2. [quote]Ik vind het gewoon erg jammer dat NAC hiermee op het biergebied definitief afscheid neemt van het oldskool rattenhol en is toegetreden tot het Disneyland Der Grijze Muizen.[/quote]. Ik vind dit een non-argument. Wat mij betreft is Amstel net zo Bredaas als Bavaria (of beter: niet). Ik heb niks met of tegen Amsterdam, zoals ik ook niks met of tegen Oost-Brabant heb. Ik ben Bredanaar, en Amsterdam is voor mij gevoelsmatig net zo ver weg of dichtbij als Oost-Brabant. Feitelijk werd het laatste restje Bredaasheid uit de bierleverancier geslagen toen Inbev zo`n 12 jaar geleden de stekker uit de brouwerij aan de Ceresstraat trok. Sindsdien is de bierleverancier wat mij betreft per definitie `alien`. Ik vind Amstel of Bavaria qua imago een beetje lood om oud ijzer. Als het puur om imago gaat moeten we lekker Breda Bier gaan tappen want meer rattenhol kan volgens mij nauwelijks, maar die hebben weer veel minder (reclame)budget dan de grote jongens.
Dus qua smaak komen we er niet aan uit, en qua imago ook niet. Zullen we het erover eens worden dat wij het daarover niet eens gaan worden? En dat het dan maar goed is dat 1 criterium leidend is, namelijk wat het NAC (financieel) oplevert?
En als we vinden dat het langzaam de goede kant op gaat met het clubke, er dan ook maar op vertrouwen dat de clubleiding de juiste keus gemaakt heeft?