Wie wil dat nou niet? Een eigen stadion hebben. Gewoon voor de heb. Of voor de ondergrond natuurlijk.
De gemeente wil graag van het stadion af en heeft een bordje te koop op de cash cow geplakt. Maar liefst vijf partijen hebben concrete interesse getoond, waarvan drie bij naam genoemd. Dat zijn NHG, Roobol en De Jongh met hun vastgoed-BV-tjes.
Wat zou een horecaboer, een vloerbedekkingboer en een drukker eigenlijk met een stadion moeten? Een stadion waarbij de zichtkant notabene in privaat bezit is en dus geen onderdeel van de deal?
Simpel: rendement maken op korte termijn en op lange termijn de grond tegen gunstig tarief in handen krijgen. De grondwaarde van het stadion staat op de boek voor 2,9 miljoen euro, de stenen en staalconstructie hebben een waarde van 16,5 miljoen. Er zit een huurcontract op met een looptijd van nog 17 jaar. Bij een huursom van 9 ton weet de snelle rekenaar dat er een huurrendement van 5,5% op zit.
Een investeerder zal het stadion altijd voor een prikkie overnemen. De krantenkoppen over de afboeking zullen in chocoladeletters worden gedrukt, maar zo werkt het nu eenmaal. Zou de nieuwe partij het stadion voor 10 miljoen overnemen en hij zou de huidige huurafspraak in stand houden dan neemt zijn rendement toe tot 9%. Haal daar wat jaarlijks onderhoud van 250.000 euro vanaf en tel uit je winst.
De vraag is of NAC wel beter af is met een barmhartige samaritaan die het stadion koopt. Bij de gemeente hebben we altijd nog een lifeline in de vorm van politiek engagement. En of een nieuwe huurbaas per definitie voordeliger uitpakt voor de club is maar de vraag. Laat staan de belastingbetaler, die bij overdracht van het stadion eerst het verlies moet nemen en achteraf ook nog eens er achter komt dat de gemeente de cash cow heeft afgevoerd.
Slechts als NAC bovengemiddelde inspraak heeft in de nieuwe huurvoorwaarden zou een overdracht van het stadion voordelig uitpakken. Een interessante business-case. Dat wordt het zeker. 13 juli wordt in de gemeenteraad uitvoerig gesproken over de zogenaamde veer die Breda zal moeten laten. Kijktip!
12 comments on “So you wanna buy a stadion”
CommanderHamilton
Ach, de horecagroep heeft de aankoopprijs al bijna terugverdiend met de opbrensten van de bar in de afgelopen jaren….. geen idee hoe die afspraak werkt maar volgens mij was dat een eenmalige koop en daarna binnentikken van de euries…
Van Roobol zou ik nog wel eens wat vrolijker kunnen worden. Volgens mij is de eigenaar een echte Bredanaar (Princehagenaar volgens mij) die dit (hopelijk) niet enkel doet voor financieel gewin maar wellicht ook om te voorkomen dat er een partij inkomt die de boel op de een of andere manier uit probeert te buiten…. Beetje mes aan twee kanten dus, prima renderen en toch een beetje de club kunnen steunen door wellicht de huur niet hoger te maken dan noodzakelijk en aanpassingen aan het stadion niet enkel op basis van de boekhouding te doen maar ook met het hart….. we gaan het meemaken…
Anoniem
Ik gok dat de hoofdreden van alle geïnteresseerde partijen niet altruïstisch van aard is, maar een investering in de grond die mogelijk meer waard is/wordt als over 17 jaar een nieuw stadion aan de Bavelse Berg verschijnt.
Overigens kunnen eventuele chocoladeletters over `verlies` achterwege blijven hoor. Dat leg ik nog wel een keer uit.
Tarzan
Ik mag hopen dat dit goed afloopt en dat we geen Coventry FC taferelen krijgen waar de club op een gegeven moment niet meer in eigen stadion (Ricoh Stadium) kon spelen omdat de eigenaar van de club en de eigenaar van t stadion niet eens konden worden. Dus moesten de fans van coventry 60 km reizen om hun club te zien voetballen. Dus je moet je voorstellen dat we dan in Utrecht of Eindhoven moeten gaan voetballen door een onenigheid van eigenaren.
RS
Ik mis in het rijtje gegadigden de partij, die het grootste belang heeft: NAC!
Een BVO kan eigenlijk alleen serieus overleven als het een stadion in eigen beheer heeft.
Zie Willem II, Cambuur. Zelfs Ajax overweegt de Arena te kopen.
Is er bij Nac dan niemand, die eraan gedacht heeft een financierings- investeringsmodel te ontwikkelen? We hebben een 2-hoofdige directie!
Maar ja, NAC slaagt er ook niet in serieuze grote partijen als sponsor aan zich te binden.
Dat een Iraanase scharrelaar broekensponsor wordt is al veelzeggend.
muskeklier
@rs…
Zoiets bedoel je??
Wat wel zou kunnen is dat je je eigen stoel kunt kopen. Je taxeert het stadion nu. Stel 5 miljoen / 18.000 = 275 euro
NAC hoeft voor dat teruggekochte deel geen huur meer te betalen een geeft dat terug in korting op je ssc. Zolang je eigenaar bent van die stoel. Bovendien hou je het recht om jouw stoel te verkopen als je niet meer wilt gaan ofzo. NAC betaalt geen rente meer en is ook geholpen
Iets in die trend denk is wat nac zijn toekomst zou moeten zijn!!
Mike
Bij onze oosterburen begreep ik dat men als club W2 zelf het stadion gaat kopen. Maar dat is in de gedachtegoed van onze gemeente niet mogelijk vrees ik. In tilburg mag de club via de gemeente tegen een nagenoeg renteloze lening het stadion kopen. Een gemeente kan heel goedkoop lenen en daar mogen ze dan gebruik van maken. Maar zo`n constructie in Breda haalt voor de gemeente niks uit omdat je dan verbonden blijft.. Wel jammer, in mijn ogen de mooiste oplossing.
ennaajseejer
Tja, langetermijnvisie…. Daar zijn ze bij NAC niet zo goed in 😉
monkey
@muskelier
Weet jij toevallig ook nog een bakker die brood verkoopt voor 50 cent.
Ten eerste is het stadion dik onder de prijs al 10 miljoen
Ten tweede kopen misschien 15000 mensen een stoel.
Ten derde komt er per stoel jaarlijks nog een rekening van onderhoud
op de mat pakweg 50 euro.
Ten vierde opduikende probleempjes van 1miljoen ofzo krijg je ook
een factuurtje van opgestuurd. Stoel teruggeven accepteren ze niet want dan hebben ze niemand om de rekeningen naartoe te sturen.
muskeklier
@monkey,
Compleet stadion is idd meer waard!
Maar dan moet je ook ffe verhuur losse ruimtes om het stadion ook even meerekenen(=inkomsten per jaar indien verhuurd!)
Ik stel bovenstaande bedragen ook niet helemaal kloppen, maar als rkc stadion voor 1,5verkocht wordt(8.000 plaatsen….), neem ik aan dat het nac stadion ongeveer 3x zo veel is!
Maargoed, als nac er maar op vooruit gaat!
Tuur
@ muskeklier
Komt me bekend voor dat idee… copy pastje van wat ik eerder geschreven heb en besproken met bestuurslid NAC. Echter toen wist ik nog niet dat de gemeente niets had afgeschreven….
In principe zou de gemeente de grond gewoon moet behouden en opwaarderen in de boeken en het stadion zelf enorm moeten afwaarderen. Draai de boekwaardes maar om en er zijn opeens legio mogelijkheden en niemand heeft (gezichts)verlies. En dan is een plan om het stadion zelf eigendom te maken van NAC of de supporters (met exploitatie door NHG) zo gemaakt.
RS
Muskeklier. Er moeten goede financieringsmodellen te maken zijn, waarbij de toekomstige bouw van een stadion, inclusief het vrijkomen van zeer dure grond, meegenomen wordt.
Vooruitbetaling van stoeltjes o.i.d. lijkt mij geen goed idee. Bij de bouw van het huidige stadion hebben sponsors 3 jaar vooruitbetaald als vorm van financiering.
NAC kwam daarna natuurlijk direct in de problemen. Het gedrocht met al die kleine aandeelhouders, die de club nu gegijzeld houden, is toen ontstaan.
muskeklier
@tuur, idd komt van jouw!(sorry, mijn fout! had ik erbij moeyen zetten idd!!
Maar er zijn er meerdere clubs die zoiets doen!!
https://www.businessinsider.nl/straks-een-stadionstoel-voor-het-leven/
Waarom zou zoiets wel lukken in groningen, en niet bij een club als nac??
Ja,nac heeft al zoiets, de cv1912, maar er valt dus nog meer uit te halen!