Vandaag verschijnt dan eindelijk het langverwachte boek over Gerard den Haan. Geschreven door Cécile Koekkoek, hoofdredacteur van de varagids (ja, varalezers lezen nog tv-gidsen). Naast het glossy magazine is tante Cecile ook bekend van radio 1 en diverse praatprogramma’s en is ze tweewekelijks schreeuwend op de tribune te vinden. En bovenal is de in de grachtengordel vertoevende journaliste lid van de Raad van Commissarissen van NAC met marketing & communicatie in haar portefeuille.
Het is geen geheim dat de andere commissarissen weglopen met de pronte madam in de RvC. En niet alleen dat groepje oude mannen, ook de afdeling communicatie binnen NAC is unaniem f’lieft op tante Cecile. En misschien wel terecht ook, want kennelijk heeft ze nog verstand van marketing en communicatie ook. Een blondine met ballen in het bestuur van een profclub. Enig!
Niets dan lof over tante Cecile, die toch maar gewoon elke paar weken geheel belangeloos uit de hoofdstad naar Breda komt rijden om zich louter en alleen in te zetten voor haar GeelZwarte liefde. En dat geheel belangeloos.
Alhoewel…. Als onbezoldigd lid van de Raad van Commissarissen is ze niet te beroerd om de clubkanalen voor eigen gewin in te zetten. Zo leende ze vandaag even de NAC-bus om wat grachtengordelvolk naar Breda te brengen, zo maakt ze van NAC.nl gebruik om haar boek te promoten en zo probeert ze naast haar literaire collegae (m/v) ook klandizie onder de NAC-supporters te vergaren door een heus charme-offensief.
En daarbij vergeet ze één belangrijk aspect.
In tegenstelling tot Sjoerd Mossou, Talent, en vele anderen die haar voor gingen weigert tante Cécile desgevraagd om met de opbrengst van haar boek NAC te steunen. Er gaat geen euro naar de jeugdopleiding, geen euro naar het NAC Museum. Zo maken we op uit het uitblijven van antwoord op onze legitieme vraag van vorige week of ze van plan is de opbrengst te delen.
Ze steekt de opbrengst 100% in haar eigen grachtengordelbuidel. Gebruikmakend van ‘haar’ NAC als PR-machine en feitendatabase. Het woord onbezoldigd betekent in schrijversjargon waarschijnlijk hetzelfde als ‘ongegeneerd graaien’. En nu zult u zeggen: het is toch haar werk? Alsof Joost van Mierlo een factuur stuurt voor juridisch advies of Berry de Kort consultancy-uren rekent voor zijn RvC-werk.
Weten we ook gelijk weer wat haar drijfveer is om de RvC te komen versterken. Bij NAC zit je niet om er zelf beter van te worden. Integendeel zelfs. En sta er niet van te kijken als ze binnenkort haar taken toch neerlegt met de afstand en tijdsbesteding als verklaring. Vrij vertaald: mission accomplished.
Hoe zit het eigenlijk met die gedragscode voor NAC-bestuurders?
60 comments on “Dank je de Koekkoek!”
Peter13
Uhhh… Maar is het boek de moeite waard of niet?
deparel
Ja ja je moet niet anders doen want dan kom je aan de beurt. Kinderachtig. Is dit alles gecheckt? Zoals de waard….
Don Leon
Al een paar dagen rechtstreeks vragen aan het stellen aan zowel schrijfster als uitgever. Nul antwoord, zoals in het artikel wordt gezegd.
boelie
Gütmensch gonna Gütmensch.
TvM
De toevoeging van deze zg BN`er en/of NAC`er is altijd al vaag geweest. Aap nu uit de mouw? Nee dus, die hele RvC is namelijk al jaren hét structurele probleem. Nooit geen directe verantwoordelijkheid durven pakken, nooit plaats maken voor minimaal gelijkwaardige enthousiastelingen, altijd verschuilen achter andere lagen, altijd worstelen met lange termijn visies. Zie waar we weer staan. We wachten met zijn allen tot er een keer een overname komt, ga je vanzelf naar eind goed al goed.
Joepel
Hulde voor het sneue stukje.
Hiermee bevestigd derat maar weer eens hoe ze denken de club zelf te zijn. Waar zal zij verantwoording voor af moeten leggen? Omdat er niks naar NAC gaat? En ach, ze reageert niet op directe vagen. Ja en dus?? Derat denkt dat iedereen verantwoording af moet leggen als er ook maar iets over NAC gepubliceerd wordt? Koop gewoon dat boek, lees het en klaar.
Statler and Waldorf
Sneu stukje proza.
Iedereen die iets NAC-gerelateerd doet, zoals een boek publiceren over een oud-naccer EN die een zakelijke band heeft met nac, dan wordt er door een rataxielid verwacht dat er geld naar nac gaat? Pfff….
Smikkelhut
decalimero.nl
Don Leon
Hoi Joepel, heb je de rest van het artikel ook gelezen. Wat de auteur van het artikel duidelijk wil maken is dat het gaat om belangenverstrengeling van een RvC lid die gebruikt maakt van clubmiddelen ter promotie van een eigen product. Dat zou nog te billijken zijn geweest als (een deel van) de opbrengsten op enige wijze terug vloeiden naar de club. Wat is hier niet helder genoeg aan? Via mail en twitter zijn er door ons aan de schrijfster en uitgever op hele beschaafde wijze vragen gesteld over de revenuen van dit boek. Een simpel ja of nee was prima. Ze kozen voor negeren. Het is juist opmerkelijk dat degenen die deze `schijn van` belangenverstrengeling aan de kaak stellen als sneu wordt bestempeld. Dit moeten we bij NAC dan kennelijk gewoon vinden? Zeg het maar.
Mieshoop
Wat leuk om hierboven weer wat oude bekenden na een jaar of twee resp. drie weer terug te mogen begroeten op DeRat.
Komt het nieuws te dichtbij heren?
Waar het om gaat is, exact zoals Don Leon hierboven uitlegt, dat we allemaal om het hardst roepen dat vriendjespolitiek en belangenmenging bij NAC uitgebannen moet worden, het liefst met verse bezems, maar tegelijkertijd niet op de persoon kritiek mogen hebben die de schijn van belangenmenging rond zich heeft hangen.
Het officiële clubkanaal plaatst social media berichten over een commercieel initiatief van een vrijwilliger. Ik vind dat raar. Gaan we straks ook de parship-promo van vrijgezelle bestuursleden of de marktplaatsadvertenties van Joost Gielen verspreiden? Wiens belang wordt hier (in)direct gediend en past dat binnen de gedragscode?
Box
Wat een vreselijk stuk is dit. Zij zit dus belangeloos in de RvC, zorgt voor reclame voor onze club, en men loopt hier te klagen omdat ze niks afdraagt. Foei Ratdaxie!
Joepel
Ja hoor alles gelezen, een kaar keer zelfs omdat ik het eigenlijk niet geloofde.
Nogmaals, de status die derat denkt te hebben is lachwekkend. Ze moeten maar antwoord geven? Want? Ze moeten eerst toestemming van jullie hebben of wat?
Positieve reclame zou je het kunnen noemen zoals hierboven al gezegd wordt. Daar wordt NAC al beter van, daar hoeft geen financiële compensatie tegenover te staan. En helemaal niet omdat jullie dat normaal vinden.
Wanny
En zeer terecht dat NAC.nl hier melding van maakt. Er wordt een boek uitgegeven over een markante NAC-speler van weleer. Prima gelegenheid om de club weer onder de aandacht te brengen. En goede service naar supporters die zo ook op de hoogte worden gesteld van het uitbrengen van dit boekje.
f7gekkelijke
Het is een commercieel project OVER iemand die bij NAC heeft gespeeld DOOR iemand die NAC een warm hart toedraagt en dit ook in de RvC doet. En daarnaast ook nog eens NAC warm houdt in den lande.
Knap dat er dan nog zelfs hierover een ellenlang negatief stuk getypt kan worden.
Chapeau! [][:]
Echt zo niet nodig dit. 🙁
Don Leon
@Joepel. Waar haal jij in godsnaam uit dat de Rat pretendeert een belangrijkere mening te hebben dan wie dan ook? Dat leeft echt alleen in jouw hoofd. De vraag die in het artikel wordt gesteld had van welk ander individu dan ook kunnen komen nietwaar? Wie weet is dat al wel gebeurd? En mag dat ook niet van jou? En met datzelfde fatsoen mogen die herhaaldelijk gestelde vragen ook aan dat individu door schrijfster en uitgever worden beantwoord.
Waarom denk je dat deze vragen al dagenlang worden genegeerd? Als ze een schoon geweten hebben is een mailtje terug met een klare onderbouwing om niets af te dragen toch zo verstuurd?
f7gekkelijke
Ik snap je wel een klein beetje, er zit een klein dubbel smaakje aan, maar wat nou als mevrouw Koekkoek dit vanuit passie heeft geschreven? Gewoon omdat het rechtstreeks uit haar geel zwarte hart komt.
Moet ze dan eerst uit de RvC stappen voordat ze het boek mag schrijven / uitbrengen?
Of moet ze dan haar hypothetische belangenverstrengeling afkopen?
En is het niet NAC die zelf verantwoordelijkheid neemt om het boek mede te promoten?
Met andere woorden: wanneer is hun antwoord naar wens?
Misschien is dát wel de reden dat de vragen niet beantwoord zijn. Omdat het naar alle waarschijnlijk nooit een goed antwoord gaat zijn…
TvM
Een zo gaat onze club pas echt naar de kloten. Criticasters bekriiseren. Goed bezig…
steef
Maar is het nu een goed en leuk boek of niet?
De Haan is echt uit de begintijd van mijn NAC bezoek. Top herinneringen!
Joepel
Hoe meer je er over zegt hoe lachwekkender. Kan er niks aan doen.
Waarom zouden ze jouw/jullie vragen moeten beantwoorden? Waarom zouden ze zich moeten verdedigen voor een boek wat uitgebracht wordt over een ex-NAC speler, wat pure reclame is voor de club NAC zijnde, maar waarvan mannekes van een NAC internet site en dito blaadje (idd een site en een blaadje, verder helemaal niks) denken dat het voor eigen gewin is? Zou persoonlijk ook niet de moeite nemen daarop te antwoorden als ik dat boek geschreven had als supporter zijnde. Het is dan ook bijzonder triest hoe jullie de schrijfster omschrijven, maar goed dat mag blijkbaar als vertegenwoordigers van een site en een blaadje. Hulde voor jullie!
Jrsz
Zat zelf ook meer op een boekrecensie te wachten. Voor mijn generatie is Den Haan wellicht de grootste cultheld ooit in het geel-zwart. Dat het uit eigen belang is geschreven door de auteur in kwestie komt wel vaker voor bij schrijvers. Uitgevers moeten zaken voorfinancieren en zien daar achteraf nu eenmaal graag geld voor terug. Niet iedereen is in de financiële positie om alles maar belangeloos te doen.
Beatrix92
Wat is dit slecht RAT ! Bah.
Even een kopie paste:
25 JUNI 2004
HOE IS HET MET?… GERARD DEN HAAN
Er zijn van die spelers die je nooit en te nimmer meer vergeet. Eind jaren tachtig krabbelde NAC uit een zeer diep dal. Na een beschamende zeventiende plaats (in de eerste divisie!) in 1987-`88 legde de club een jaar later beslag op de zevende plaats. Een van de nieuwkomers dat seizoen was verdedigende middenvelder Gerard den Haan. Geen oogstrelende voetballer, maar een onvermoeibare terriër met hoge pijngrens, die juist daarom al snel de harten van de NAC-supporters veroverde.
Het was eigenlijk een toevallige samenloop van omstandigheden dat Den Haan bij NAC terecht kwam. Den Haan speelde in de jaren ´80 bij de gorinchemse club svw en op een gegeven moment kwam ene martien vreijsen afbouwen bij die club. Den Haan en vreijsen kwamen in contact met elkaar en vreijsen liet blijken dat hij wel wat voor Den Haan bij NAC kon regelen. "Bel me maar!," zei vreijsen tegen Den Haan.
Vanwege problemen tussen vreijsen en de hoofdsponsor van svw, cees den braven, vertrok de voormalig NAC-speler uit gorinchem en een loopbaan in het betaalde voetbal leek voor Den Haan ver weg. Totdat Den Haan eens alles op een rijtje zette. "Na verloop van tijd wilde ik wel wat. Ik heb heel lang lopen dubben, heb er heel lang tegenaan lopen hikken en eindelijk na driekwart jaar durfde ik de telefoon te pakken. Ik was op van de zenuwen. Ik was toen een heel bescheiden jongen, maar durfde toch aan vreijsen te vragen of ik mocht komen trainen" vreijsen regelde voor den Haan een stage van twee weken, maar Hans Verèl, de toenmalige trainer van NAC, wilde niet met Den Haan in zee. Toen gebeurde er een klein wonder voor Gerard: cees den braven werd hoofdsponsor bij NAC, en hij wist Verèl over te halen om Den Haan in de selectie op te nemen.
Den Haan herinnert zijn eerste trainingsdag bij NAC nog als de dag van gisteren. "Ik zie mezelf voor het eerst bij NAC op een proeftraining komen. Iedereen liep strak in het trainingspak en ik kwam daar met een shirtje, een oud trainingsjack en een korte broek aan. Ik zag iedereen denken: Moet je eens kijken wat daar aan komt lopen, wat komt dat hier doen? " In het begin had Den Haan enorm veel moeite om het niveau bij NAC bij te kunnen benen, zo beaamt de voormalig NAC’er ook "Ik moest toentertijd nog veel leren. Door het vele trainen werd ik sneller, sterker, technisch beter en ik kweekte spiermassa. Er zat gelukkig al snel progressie in. Je moet trouwens ook niet vergeten dat ik pas op mijn zeventiende voor het eerst de voetbalschoenen heb aangetrokken."
Na enkele maanden zweten en bikkelen is het eindelijk zo ver. Den Haan mag in de wedstrijd tegen ds ´79 zijn volledige wedstrijd voor NAC spelen " Jack Sweres brak op de training zijn enkel en toen kreeg ik mijn kans. Ik was al wel twee keer ingevallen. De eerste keer was geloof ik in de stromende regen bij Excelsior. Na afloop van de wedstrijd zag ik eruit alsof ik een veldslag had meegemaakt. In mijn tweede wedstrijd voor NAC, thuis tegen telstar, mocht ik tien minuten meedoen. We stonden voor, er was niet veel aan de hand, maar ik ging me toch tekeer als een beest, iedereen keek elkaar aan en vroeg zich af, wat is dit toch? Ik wist donders goed dat ik het meer van mijn karakter en mentaliteit moest hebben dan van mijn techniek."
De eerste volledige wedstrijd van Den Haan ging precies net zo; Bikkelen, schoffelen, NOAD. Een ander groot voordeel was dat Den Haan tegen ds ´79 een doelpunt maakte en ervoor zorgde dat NAC met 2-0 won. Na die wedstrijd verdween hij nooit meer uit de basis. Al gauw werd Gerard de publiekslieveling in Breda. Den Haan blikt met blijde gevoelens op die periode terug "Het feest kon beginnen. Er werd een haan losgelaten op het veld en er kwamen petjes met lange blonde haren aan de randen. Waarom die petjes er kwamen? Omdat een journalist in de krant met vette letters kopte `Samson verslaat Zwolle`. Die Samson was ik natuurlijk, met mijn lange haren. Die wedstrijd speelden we zo beroerd, we moesten eigenlijk gewoon met 6-0 verliezen. Er kwam een corner, de bal viel in een massa benen, het was een rommeltje, ik liep tegen de bal aan waardoor we met 1-0 wonnen."
De nacompetitie (enige jaren later) zorgde voor een van de leukste persoonlijke hoogtepunten van Den Haan bij NAC. "De tweede wedstrijd van de nacompetitie, de eerste hadden we thuis al gewonnen van zwolle, speelden we in alkmaar tegen az. We speelden daar uiteindelijk met 1-1 gelijk, dankzij een treffer van Johan Gabriëls. Maar daar gaat het niet om. Onze supporters werden voor en tijdens de wedstrijd als beesten het vak ingeschopt. Ineens klimt er een NAC-supporter uit het vak. De jongen sprong over het hek en liep een stukje over het veld, naar het vak van de harde supporterskern van az. Uit volle macht begon hij te sleuren en trekken aan een spandoek van az. Hij probeerde het te veroveren, het raakte wel wat los maar niet helemaal. Hij kon daar ook niet eeuwig blijven staan, met een politiehond in zijn benen klom hij terug het uitvak in. Het komt altijd een keer voor in een wedstrijd dat je in de buurt van de harde kern van de tegenstander komt. Ook daar. Ik moest de bal hebben, die lag tegen de reclameborden onder het bewuste spandoek. En die gasten gingen tekeer als een beest, spugen en schelden, ik kon me niet meer beheersen; "godverdomme", riep ik. Ik sprong in het spandoek en met al mijn macht scheurde ik het helemaal af. Natuurlijk moest ik na afloop bij het bestuur op het matje komen, dat namen ze me niet in dank af."
Een andere minder leuke herinnering was in zijn tweede NAC-jaar. " We moesten uit naar vvv, ik was verschrikkelijk kwaad op Hans van den Dungen. van der sleen, speler van vvv, liep heel link door onze verdediging, er zat niets anders meer op, ik moest aan de noodrem trekken, omdat Van den Dungen in mijn ogen liep te verzaken. En natuurlijk kreeg ik rood en in `de Koel` is dat vervelend hoor met die lange trap. Het lijkt allemaal maar zo, toch heb ik echt niet zoveel rood gehad."
Op een gegeven moment werd Jo Jansen hoofdtrainer bij NAC. De zeeuwse oefenmeester was niet zo´n fan van Den Haan en zette de strijdbare middenvelder op de bank. "Klopt," zo beaamt Den Haan "Regelmatig zat ik op de bank en net zo vaak moest ik warm lopen. In de Beatrixstraat liep je dan langs het vak van de tegenpartij. Dan begon de B-side weer te roepen; spandoek… spandoek… Ik liep dan heel quasi-nonchalant naar zo`n spandoek toe. Mijn hand ging dan in de richting van het doek en dan hoorde je de B-side al: "Ohhhhhh" en dan liep ik weer snel verder. Daarop volgde van de B-side de kreet: "Ahhhhh.."
Ik vond dat geweldig. Het was een topwisselwerking met de B-side. Als die gasten begonnen te zingen; "jagen… jagen…" dan werd ik helemaal gek. Mijn bloed begon te koken en dan ging ik joh. Ik hoorde zelfs iemand van de tegenstander zeggen: "joh moet je die Haan zien, die ogen, die vent heeft geslikt hoor." Ik heb nog nooit wat gebruikt, ik laadde me gewoon op. De B-side was mijn drug."
De wisselwerking was perfect en de speler was mateloos populair bij het publiek. In 1992 ging het echter helaas mis. NAC trok Piet de Visser als trainer aan en De Visser was helemaal niet gecharmeerd van Den Haan. De populaire middenvelder besloot te vertrekken en tekende een contract bij het belgische zwarte leeuw. Het seizoen erop verkaste Den haan naar berchem sport, om zijn betaald voetbalcarrière bij eindhoven af te sluiten. Het voetbal kon Den Haan echter geen vaarwel zeggen en tot zijn 40e heeft hij voor hoofdklasser kozakken boys gevoetbald. Op 19 april 2003 zei Gerard den Haan in de wedstrijd tegen fc lisse het voetbal definitief vaarwel en Den Haan werd door de supporters van kozakken boys uitverkozen als Speler van Het jaar.
Momenteel stort Den Haan zich helemaal op zijn werk. Den Haan bezit twee frietzaken, waarvan hij er een heeft verpacht. Ook in dit werk wil Den Haan de beste zijn " Nu in de zaak, ben ik nog steeds zo, ik ben supersnel, ik wil ook de snelste patatbakker van Nederland zijn. We zijn helemaal gek als we in de zaak staan, supersnel, gewoon een show opvoeren."
Het voetballen heeft Den Haan dus definitief vaarwel gezegd. Om zijn lichaam toch nog in conditie te houden is hij gaan boxen. " Dat boksen is een geweldige uitlaatklep," zo laat Den Haan weten "ik vind het hartstikke leuk, er zijn enorme pittige trainingen en ik kan me er helemaal uitleven."
Bron : De Rat
Tuur
Dit soort dingen mag je besmeuren met dit soort discussies. Dan ben je de weg kwijt. Gerard is in ieder geval veel groter dan dit gekronkel.
Tuur
mag je niet
Hoog Hart Lied Bier!
Gaan er niet ook centjes naar Gerard de Haan …… , of durven we onze clubicoon niet te roosteren….?
Gelukkig zie ik dit prachtig initiatief van dit boek los van deze verdrietige discussie , zouden meer moeten doen/kunnen.
Tuur
@ Don Leon
Wellicht omdat zij vindt dat jij daar geen flikker mee te maken hebt?? Zou niet meer dan normaal zijn toch?
Neem van mij aan. Niemand wordt rijk van een boek over (een speler van) NAC.
Tuur
@ mieshoop
Er is een boek geschreven ovef GERARD DEN HAAN. En dat mag niet op NAC.nl????? Ben jij tegen een paal gelopen ofzo? Het gaat toch niet om een roman van Koekoek over een verliefd stelletje in Zuid Spanje. Het gaat toch om de inhoud van het boek zelf!!
Dit is echt het meest onzinnige wat ik ooit van jou gehoord heb. Als jij dat boek geschreven had, had het ook op NAC.nl gestaan hoor.
Ik ken C. Koekoek niet. Het zal me boeien wie ze is of wat ze doet, maar een boek over deze speler verdient alle aandacht die het kan krijgen.
Don Leon
Prachtig boek, dito initiatief, geschreven door een getalenteerd schrijfster, heb het ingezien en ik raad iedereen aan het te lezen. Er kunnen niet genoeg boeken over Gerard den Haan geschreven worden.
Bottom line is dat het in dit geval niet helemaal zuiver lijkt vanwege het feit dat het (met commerciële intenties) is geschreven door iemand die momenteel in functie is bij NAC. En niet als onbenullige kunstgras ontklitter, maar als lid van de Raad van Commissarissen. En om die reden meer voordelen geniet. Als we meerdere keren op een zeer fatsoenlijke manier vragen hoe de vork in de steel zit (passen al meer hoor en wederhoor toe dan menig krant), dan wordt dat regelrecht genegeerd. Dat voedt op zijn minst de argwaan. Alsof ze zich ervan bewust zijn dat ze het op een manier hebben aangepakt die misschien niet helemaal honderd procent in de haak is.
@Joepel. Misschien kun je ons beter ook maar negeren dan. Maar, fijn dat we je toch een hele avond bezig hebben kunnen houden.
Joepel
Knap antwoord wat betreft negeren. Had zoiets wel verwacht want je lult je aardig vast en geeft zelf ook geen antwoord op de vragen.
Nogmaals, noem eens een reden waarom ze in hemelsnaam op jullie vragen zouden moeten antwoorden. Het gaat jullie geen ene reet aan hoeveel zij er aan zou verdienen en waarom er wel of niet iets aan NAC gedoneerd zou moeten worden. En als er niet op de vragen van de oh zo grote derat wordt geantwoord, dan zijn de mannekes op hun pielekes getrapt omdat ze genegeerd worden. Ze zijn jullie helemaal niets verplicht, zelfs geen ja of nee. Sterker nog, ze denken waarschijnlijk waar bemoeien ze zich mee en daar geef ik ze groot gelijk in.
Heb het al vaker gezegd, breng het NAC nieuws, schrijf e.o.a. lollig blaadje en verder niets. En nee ik zal het alvast zelf maar zeggen,, jullie zijn niet meer dan dat.
Don Leon
Ik zie niet helemaal waar ik me vast zou lullen?
Nou, je blijft maar helemaal los gaan over hoe belangrijk en fantastisch we onszelf wel niet vinden. Maar we zijn echt niet meer dan alleen een site en een blaadje, en dat zeg ik zonder cynisme. We doen dit uit liefhebberij, en gezien onze bezoekersaantallen en boekjes verkopen hebben wij het idee dat we nog steeds in een bepaalde behoefte voorzien. Zolang dat er is blijven we doorgaan met wat we doen. Onze mening doet er net zoveel toe als de jouwe. Check de column optie. Dat is het hele idee van deze digitale zeepkist. Wees welkom. Ga er op staan en roep van je af.
Afgelopen zaterdag hebben we de uitgever een mail gestuurd (die wil ik je best doorsturen) met de mededeling dat we voornemens waren om dinsdag een redactioneel stuk naar aanleiding van het verschenen boek te plaatsen, maar omdat er nog wat onduidelijkheid over de revenuen bestond we nog enkele vragen hadden. In plaats van een kort en bondig antwoord: [i]“Dat gaat je geen ene flikker aan”[/i], wachten we nu nog steeds op een antwoord. Ook na de reminder van dinsdagochtend 8:35 uur.
En waarom ons beantwoorden? Als je wil dat jouw NAC boek verkoopt, is het wel handig dat je een goed contact houdt met de wat grotere NAC fansites. Zoals Tuur al terecht opmerkt: Er zijn maar weinig boeken die tegenwoordig nog winst maken. En zeker niet boeken over een ex voetballer van NAC. Dat maakt het antwoord alleen maar makkelijker, zou je denken. Kleine moeite. Ook al zou het geen vraag van een fansite zijn, maar een individu. Je moet alles aangrijpen.
Je kent ont vast wel langer dan gisteren. Dan moet je toch weten dat we geen NAC nieuws site zijn. Sinds 1996 schrijven we artikelen als een fanzine. Daar hoort een bepaalde stijl bij, die sinds 1996 zelfs nog behoorlijk milder is geworden, maar zelfs nu nog wel eens blijkt te schokkeren. Nee, wij zullen niet zo snel veranderen. We zijn ook echt niet meer dan dat. De founders van de Rat zeiden toen al, als je gecensureerd NAC nieuws wil, dan kijk je maar op teletekst.
Joepel
Want jullie kunnen alleen een recensie schrijven als jullie weten waar de inkomsten naartoe gaan? Wat is daar belangrijk aan? Zit de gem. NAC supporter daar op te wachten? Nee, die kopen gewoon een boek over in dit geval ex-NAC speler, omdat ze daarin geïnteresseerd zijn, niet of dat er een euro meer of minder naar het NAC museum gaat. Ze laten het echt niet liggen omdat NAC er niet direct geld aan over zou houden. Een boek zoals deze over NAC is positieve reclame, en wat mij betreft mag desnoods daar iemand heel rijk van worden, zonder ook maar een cent aan NAC te doneren. En daar hoeft tegenover een supporterssite of welke individu dan ook allesbehalve verantwoording voor afgelegd te worden.
Mieshoop
Over de kattenluikjes van Dre Lips hadden de mondsnoerders hierboven wel een uitgesproken mening… Unaniem als ik me het goed herinner.
Tijden veranderen blijkbaar, de Rat gelukkig niet.
Waddinxveen
Hiermee valt een icoon van het voetstuk af waar het voor mij vanaf de oprichting op stond.
@ Don Leon
Je maakt een vergelijking met een krant, maar zelfs BNdeStem zou zich niet zo laten kennen als ze geen reactie krijgen op hun poging tot `hoor en wederhoor`. Triest om dan met deze stemmingmakerij te komen.
Sorry ratdaxie, ik heb groot respect voor wat jullie al die jaren gedaan hebben, maar bovenstaande stelt me echt intens teleur en roept vooral vragen op:
Wat willen jullie hiermee afdwingen? Moet mevrouw Koekoek (ken haar niet) een door haar betaald tankbonnetje van de Spelersbus even bij jullie komen laten zien, zodat de kascommissie van derat haar ethische goedkeuringsstempel erop kan zetten?
Zijn alle NAC supporters die uitgewaaid zijn naar Amsterdam volgens jullie nu ineens grachtengordelbewoners? En zo ja; maakt ze dat minderwaardig? Of bekt het gewoon lekker minachtend?
Heeft zij NAC.nl gebruikt of vond NAC.nl het zelf leuk om aandacht te geven aan een boek over een oud speler? Jullie hebben geen antwoord gekregen. Hoe weet je dit dan zo zeker?
Nog triester is de insinuatie dat dit boek de reden is dat iemand een deel van haar vrije tijd beschikbaar stelt om in een suffe RvC van haar favoriete club gaat zitten. Ik durf te beweren dat als je de marginale opbrengst van zo`n boek deelt door de hoeveelheid uren die erin gestoken zijn, je beter een paar krantenwijken had kunnen nemen.
Had ze dat beter kunnen doen? Dan hadden we dit gezeik nu ook niet gehad.
Laag hoor…
Don Leon
@Joepel. Wij juichen alleen maar toe dat dit soort boeken geschreven worden en hebben er de afgelopen maanden al op verschillende manieren positieve aandacht aan gegeven. Dat doen we voor alle NAC – boeken en dat waren we voor dit boek ook voornemens. Maar de ontwikkelingen van de afgelopen paar dagen hebben het aanvankelijk als recensie ingezette artikel een beetje doen veranderen ja…
Het werkt niet altijd zo dat je alleen items plaatst maar mensen perse op zitten te wachten. Natuurlijk willen we het liefst alleen leuke dingen kunnen vertellen. Maar kijk even goed hoe we er nu als club voor staan. Dat lukt de laatste tijd dus niet zo heel goed. Enfin, de auteur van dit artikel vindt het nu belangrijk melding te moeten maken van een mogelijke opmaat tot de terugkeer van de ooit zo verfoeide belangenmengingen bij NAC. Dan maakt De Rat even lawaai ja. Dat hoort bij de waakfunctie van een kritische aanhang die er voor wil zorgen dat mensen niet met de club gaan kuieren. Dat is geen eigenschap die exclusief is toebedeeld aan De Rat, maar dat is een rol die de gehele NAC aanhang zich aanmeet. Niet meer, niet minder.
Don Leon
@Waddinxveen. Geloof me, bij BN/DeStem zouden ze nog geen twee dagen op een antwoord wachten. Dat kun je bij NAC zelf verifiëren.
En verder ben je net zo goed in chargeren als wij zo te zien. 😉
Ik ga nu naar bed. Tot morgen!
Alcoholvrije Sint
Joepel, je praat volkomen langs het punt, al de hele `discussie` lang. Lees anders even de laatste post van Mieshoop nog even, die is maar drie regels, daar valt weinig aan verkeerd te interpreteren – bewust of onbewust.
Sjak
Ik heb gisteren 20 minuten zitten luisteren naar De Haan en Koekkoek op de radio, pure NAC reclame. Even waande ik me in de auto als een supporter van een eredivisieclub die in de subtop stond. Even voelde ik die zweem van nostalgie van wat NAC was… De Haan had goede teksten over herkenbare spelers voor de aanhang en dat de spelers in die tijd voetbalde om het spelletje en niet voor het geld.
Gerard is blij met zijn baan achter de frituur, hij is ook blij zoveel vrouwen gehad te hebben die echt niet langskwamen vanwege zijn voetbalkwaliteiten.
Toen ik vanmorgen bovenstaande discussie las werd ik een beetje misselijk.
De Rat is het scheve neefje van NAC.nl, mensen die het heilige woord tegenspreken worden geband voor het leven.
Deze discussie is overbodig, onzinnig en schadelijk.
Ik ben blij dat we geen landelijke exposure hebben zoals Cecile en Gerard nu, die doen dat heel wat beter.
Anoniem
De discussie wordt wat onduidelijk. Er worden wat zaken door elkaar gehaald. Even ontwarren.
1. Boek over Den Haan: mooi! Fijn initiatief. Lezen die handel. Ik lees zelf met enorm plezier alles wat m.b.t. NAC uitgegeven wordt. Boek (inhoudelijk) zelf idd los zien van deze discussie zoals Hoog zegt.
2. De discussie snijdt wel enig hout.
De laatste opmerking van Mieshoop over de kattenluikjes van Dre Lips is raak. Maar er is wel 1 belangrijk verschil: met het boek over Den Haan wordt direct aan NAC-promotion gedaan, dus NAC profiteert. En niet alleen lokaal, er staat ook een stukje in de Volkskrant, ik zie Den Haan (met Mossou) voorbijkomen bij Jinek n.a.v. o.a. dat boek (ja: met Mossou bij Jinek ging over stijliconen, maar Jinek refereerde meermalen aan dat boek). Dus dat boek zorgt voor forse, positieve reclame. Dus een NAC-gerelateerd onderwerp zorgt voor NAC-promotion: logisch dat NAC.nl er aandacht aan besteedt en dat je bij wijze van gimmick de NAC spelersbus gebruikt om het journaille te vervoeren snap ik ook nog; dat kan er wellicht voor zorgen dat het boek ook buiten NAC-supporterskringen gelezen wordt dus wie weet wat we daar potentieel aanboren (marketing).
Bij de kattenluikjes van Lips is enig voordeel voor NAC met de beste wil van de wereld nergens te ontdekken.
3. Een gevaarlijk non-argument is mijns inziens dat "de Rat daar geen ene flikker mee te maken heeft". Exact die houding lag m.i. uiteindelijk ten grondslag aan de stinkende etterende wond die NAC bijna velde en waar we nu nog steeds de naweeen van ondervinden.
De Rat mag van mij zijn neus overal in steken, gevraagd en ongevraagd. Blijf zaken aan de kaak stellen, ook als dat als onplezierig wordt ervaren.
4. Dat Koekkoek niet rijk wordt van een boek over Den Haan geloof ik onmiddellijk. Dat zal ook nooit het doel zijn geweest, ik weet zeker dat ze gewoon een leuk boek over een van haar idolen heeft willen schrijven, zonder verdere (financiele) bijbedoelingen. Ik weet echter niet of `wel of niet rijk worden` een criterium moet zijn; al zal de bijsmaak/reactie ongetwijfeld anders worden wanneer die winst 5 euro bedraagt vergeleken met 5 ton, maar er zullen er ook zijn die zeggen dat het om `het principe` gaat. Voor beide redeneringen valt wat te zeggen.
Maar bijv. Ries Sommen hield 0 euro over aan zijn fotoboek, de winst ging naar NAC(of NAC-gerelateerd). Het gaat te ver om te zeggen dat iedereen dan maar moet handelen zoals Ries, maar dat het Koekkoek gesierd had als de winst naar bijv. Jeugdopleidingen was gegaan, is iets wat zeker is.
Waddinxveen
Complimenten voor je nuance WW!
De reden dat ikzelf en een ruime meerderheid hierboven bezwaren uit onder dit artikel is duidelijk: Het `punt` (zoals @ Alcoholvrije Sint het noemt) is uiterst mager en mede door gebrek aan weerwoord van de tegenpartij nog verre van bewezen. Maar bovenal lijkt deze persoonsgerichte hetze vooral voort te komen uit frustratie over het feit dat vragen van de ratdaxie niet snel genoeg beantwoord worden. Don Leon zegt het zelf: zelfs het antwoord `dat gaat je geen flikker aan` had voor hem volstaan.
De verwachting van de ratdaxie op een reactie binnen anderhalve werkdag is onterecht, hautain en onnodig beschadigend. Inherent aan de internetcultuur van tegenwoordig: hop; met gestrekt been `op de man/vrouw` af.
Stel je voor: je werkt maanden lang aan een mooi boek over een icoon van de club waar je van kinds af aan al supporter van bent. Dan heb je echt wel iets anders aan het hoofd in de twee werkdagen direct voordat dat boek verschijnt. Er spelen dan zoveel andere dingen. En zo`n uitgeverij heeft honderden auteurs. Die geeft echt niet de hoogste prioriteit aan een mailtje van een site van wat `lilluke provincialen` die (met alle respect) in april gemiddeld 5,5 reactie per bericht oogstte.
Ja, zoals WW in punt 4 aangeeft: de belofte om een deel van de eventuele (en waarschijnlijk marginale winst) te doneren is binnen NAC supporterskringen gebruikelijk en zorgt misschien zelfs nog wel voor hogere verkoopcijfers. Maar misschien is deze optie nog helemaal niet in haar opgekomen, en had wat meer geduld bij de ratdaxie een netter resultaat opgeleverd dan dit onhygiënische potje mede-supporter bashen.
portugeese naccer
Sorry Heren van DROL, ik vind dit echt apert ge-OH. Zoeken naar iets wat er niet is.
Tuur
@ mieshoop
Wat een onzin om dit te vergelijken met katteluikjes. Er is geen enkele reden om de opbrengst van dit boek (hoeveel zullen er verkocht worden? Een paar honderd?) te doneren aan NAC.
De schrijfster van dit boek levert een prestatie en zorgt daarbij ook nog eens voor free publicity voor NAC. Ik hoop dat er bij mijn bedrijf ooit een medewerkster of aandeehouder ofzo een boek schrijft en dat succesvol promoot. Ik zou nog geld toegeven.
En neem van mij aan: De Rat is enorm veranderd. De Rat was ooit een fanzine van jonge gasten gedragen door heel veel supporters. Soms kritisch, soms actueel etc maar altijd in het belang van NAC (supporters). De Rat is te veel een hobby geworden van een aantal mensen die er al veel te lang zitten.
Tuur
Het gaat er vooral om dat je eem wansmaak geeft aan een boek over 1 van de grootste NACcers ooit. Echt schandalig!!
TheBelg
Ai ai, wat een dramatisch stukje schrijven dit. Met open mond gelezen. Ik deel de teleurstelling en verbazing van de meeste anderen.
Cheerio
Denk dat de reactie van WW de discussie goed samenvat.
En nu allemaal heel rap dat boek kopen!
Don Leon
Gefrustreerd over het feit dat we geen antwoord kregen? 😕 Kan me niet herinneren dat we ons hierover hebben op zitten winden. We hebben wel nagedacht over wat de reden zou kunnen zijn waarom het antwoord nog steeds uit blijft.
Vier dagen tijd om de vriendelijke mails of tweets te beantwoorden is in de uitgeverswereld helemaal niet te veel gevraagd hoor. Zeker niet voor een uitgever die dagelijks met journalisten en recensenten te maken heeft. En als je daags voor je boekpresentatie met een groot interview in de Volkskrant komt, dan mag je als uitgever verwachten dat er wat meer vragen op gang gaan komen. Ook van kutsites als DROL met slechts gemiddeld 12.000 weergaven per dag. Ze hebben daar ervaring genoeg, gezien het arsenaal grote boeken die ze daar al hebben uitgebracht. In plaats daarvan moesten wij onder dit artikel zetten: [i]De uitgever en schrijfster waren de afgelopen [s]vier[/s] vijf dagen niet bereikbaar voor commentaar.[/i]
Gerrie de B.
@ De Rat,
FootballCulture lift mooi mee op de presentatie van het boek met de uitgave van het Gerard den Haan T-shirt. Wat betalen zij eigenlijk aan NAC?
Don Leon
@ Gerrie de B.
Wie van de jongens van Footballculture zijn in dienst bij NAC?
Gerrie de B.
Niemand, maar indirect verdienen zij dus aan een boek gepromoot met (waarschijnlijk volgens jullie) NAC kosten. Iemand overigens al aan NAC zelf gevraagd hoe het zit met de bus en NAC.nl?
Waddinxveen
@ Don Leon
Heb zelf jaren vrijwillig voor deze club gewerkt. Ontmoette daar ooit iemand waar ik later ook zaken mee gedaan heb. Moet ik me nu zorgen maken? Welk percentage daarvan dien ik volgens jullie Socialistische Partijmaatstaven af te dragen?
Jullie mogen in dit land gelukkig publiceren wat jullie willen. Maar wij als lezers mogen het daar in overweldigende meerderheid ook niet mee eens zijn. Wat mij brengt tot de conclusie van Cheerio: en nu gewoon allemaal dat boek kopen!
Don Leon
@Waddinxveen
Ik krijg als ambtenaar met regelmaat uitvoerige voorlichting over integriteit. Maar ik heb geen idee wat de SP van jouw specifieke geval vindt. 😉
Als je het alleen maar met elkaar eens bent, dan heb je geen discussie. Dat is jammer. Dus laten we dat vooral blijven doen. En dat gaat de voorgaande 50 reacties naar mijn idee best respectvol naar elkaar. Mooi.
Maar De Rat is niet bang om de partypooper (op straffe van openbare steniging) te zijn als ze een misstand of een opmaat naar een ongezonde clubschadende ontwikkeling vermoeden.
En Cheerio is een wijs man. Wij hopen ook dat heel veel mensen dit boek gaan lezen. Wij zijn niet voor niets al maanden enthousiast.
Tuur
Het is volkomen logisch dat NAC de lancering van dit boek ondersteunt waar het kan.
Gerrie de B.
Niemand, maar indirect verdienen zij dus aan een boek gepromoot met (waarschijnlijk volgens jullie) NAC kosten. Iemand overigens al aan NAC zelf gevraagd hoe het zit met de bus en NAC.nl?
Don Leon
Dat is het zeker Tuur! Dat moet ook.
Maar omdat er een financieel belang van een NAC RvC lid gemoeid is, dienen er dan wel wat andere afspraken te worden gemaakt om de zaken zuiver te houden. Dat kan zijn, of tijdelijk terugtreden als RvC lid óf afspraken maken over de opbrengsten van het boek. Cécile zal echt niets kwaads in de zin hebben. Vermoedelijk is ze in bestuursapparaat gestapt waar een cultuur heerst waarin wordt gezegd, `ah joh, doen we gewoon, daar gaat vast niemand moeilijk over doen, maak je maar niet druk`. En is er ter goeder trouw mee door gegaan.
Het geeft wellicht een indicatie van hoe het momenteel met de cultuur in ons clubbestuur gesteld is. Vandaar die laatste zin in bovenstaande artikel: “Hoe zit het eigenlijk met die gedragscode voor NAC-bestuurders?” En wie controleert dat momenteel?
Jrsz
Na het lezen van de hele discussie denk ik aan hoe de Duitsers het zo mooi zeggen: "let`s agree to disagree"
FC Goed Bezig
Hehehe eindelijk weer een stevige ongenuanceerde discussie op DROL. Ik ben blij met dit boek juist in deze barre voetbaltijden die de NAC supporter beleeft. Den Haan is de belichaming van waar de NAC supporter naar smacht. Dat vervolgens de schrijfster in NAC RvC zit en vooralsnog geen kwartje schenkt aan een NAC doel, lekker boeie. Geen mens hier weet hoeveel bloed zweet en tranen het uitbrengen van een boek kost, nog ff los van de centen, zeker over een onbeduidende speler uit het betaald voetbal. Maar goed, la maar gaan, ik ben er blij mee en ren komende weekend naar de boekhandel [:]
boelie
Heerlijk al dat gekrijs onder een stukske nostalgisch schopwerk.
Zojuist het boek besteld en zelf een tientje overgemaakt naar het NAC-museum.
En nou jullie weer, kutjes.
Hoog Hart Lied Bier!
Nou kutje , moet effe kijken hoelaat etc. A.s. Zaterdag las ik ergens Maar de signeersessie is in het oude Grandtheater (nu boekwinkel) , wil dat gezicht van Den Haan niet missen als ie aan het signeren gaat , hij vind het nogal ongelooflijk al de ophef over zijn persoontje…… , NACmuseum mag eenieder (die het nog niet is) gewoon lekker lid van worden die het boek koopt en iedereen die het niet gaat kopen ook , heb je nog gratis inkom én verdien je met je Museumpas allerlei kortingen bij een berg winkels en bedrijven KUT !
Je doet mee aan de schrijftaal hier op De Rat of nie eeej…..;)
Anoniem
Als ik het kort samenvat, maakt De Rat zich schuldig aan het ietske teveel zoeken naar spijkers op laag water (is al met al in deze casus ook wel mijn persoonlijke mening), maar had het Cecile Koekkoek enorm gesierd als ze de opbrengst naar bijvoorbeeld Jeugdopleidingen had laten vloeien, zoals in supporterskringen (en Cecile is uiteindelijk ook maar gewoon supporter) een beetje "bon ton" is, zie bijv. ook Ries Sommen.
Dat, zoals Tuur constateert, de Rat is veranderd, is opzich niet erg. Ooit breedgedragen, en nu teveel het hobbyspeeltje van enkele oudgedienden? Mogelijk. Maar dan wel oudgedienden die vaak blijk geven van verstand van zaken, zoals dit relatief recente pareltje bijv. nog eens duidelijk maakt: https://derat.nl/int/nl/nieuws/nieuwsitemnieuw.asp?ID=21991
En ik kan me nog wel meer artikelen herinneren waarin de Rat het voor NAC opneemt inzake stadionhuur en bijv. scheurengrate, gewoonlijk zeer goed beargumenteerd.
Dan nu dus een keer een artikel wat bij menigeen niet in de smaak valt. Het zij zo. De vragen die gesteld worden in dit bericht, mogen van mij rustig gesteld worden. Wanneer kritische vragen niet meer gesteld mogen worden, gaan we uiteindelijk Noord Korea of Turkije achterna. Al is het wel prematuur cq kort door de bocht uberhaupt conclusies te trekken op sec het feit van een (in de perceptie) lang uitblijven van een antwoord.
Dus ik sluit me vwb de Ratdaxie graag aan bij de woorden die het Engelse jurylid van de Soundmixshow, Barry Stevens, altijd zo fraai wist uit te spreken: "voorrall doorgaann…". En Cecile net zo goed. Zonet ook weer op NPO Radio 1 met Gerard den Haan. Puik stukje NAC-promotion, dat boek.
RS
Na dit project kan deze omhooggevallen trien vanuit de canals de revenuen gaan tellen en weer overgaan tot de orde van de dag. Bijvoorbeeld stukjes schrijven en radio-columns vullen over haar favoriete wintersportvakanties in Zwitserland (kun je wel een extra centje voor gebruiken!).
Deze dame past gewoon bij NAC. Profiteren, graaien en zelfgenoegzaamheid. Net als al die bestuursleden en zogenaamde sponsors, die ook zichzelf nooit vergaten bij het opstellen van hun offertes.
Daarom zijn wij als club zo diep weggezakt.
boelie
@ Hoog
De mooiste rekwisieten uit het museum lopen daar zelf de rondleidingen te geven.
Had een keer op een doordeweekse verjaardag in de Bea het geluk dat Frank Maas, Pino, Dwerg en Bolle aan dezelfde tafel als ik bier stonden te hijsen. Daar werd ook een mooi stukske clubhistorie opgelepeld, periode laat jaren `80 – begin `90. Vergeleken met die (opvallend gedetailleerde) anekdotes was `Avondje NAC` een padvindershandleiding.
Hoog Hart Lied Bier!
@Boelie , nah…. , en juist dát is voor mij NAC , heerlijke , zotte , zeer verdrietige , beschamende en nooit te vergeten herinneringen die ook ik/wij meedragen maar die geschiedenis is wat mij betreft nog steeds onder constructie , waarschijnlijk tot ik m`n laatste adem heb uitgeblazen….. M`n laatste woorden zullen hoogstwaarschijnlijk zijn " hou m`n pilske eens even vast , zal ik `ns wat laten zien……" .