Jelle ten Rouwelaar reageerde na afloop van het puntje tegen RKC kritisch naar het eigen elftal. Wederom één helft goed en één helft dramatisch.
’We zijn er nog niet. De vlag hangt nog niet in top, dat had vandaag wel gemoeten. Het ging bijna zoals het hele seizoen. Een goede eerste helft met een goede goal en daarna een hele slechte tweede helft. Die 1-2 had zomaar nog kunnen vallen. Normaal gesproken kan het met acht goals verschil niet mis gaan, maar je weet het nooit. Er wordt nog geen feest gevierd.’
6 comments on “Jelle: ‘de vlag hangt nog niet in top’”
pannelap
De vlag hangt half stok na de zepert tegen rkc……
de puut
Citaat BN De Stem. Gudelj: Het ontbreekt NAC aan persoonlijkheden. Zeker te lang in de spiegel gekeken.
Ratatouille
@ De Puut
Dit heeft geen pepernoot te maken met Gudelj, maar des te meer met de mentaliteit van de spelers.
Je hebt een aantal jongens van een wat oudere stempel (zie de woede van Ten Rouwelaar na weer een dikke kans van RKC), maar verder zijn het omhooggevallen snotjochies, die van de trainer een verklaring eisen als ze er naast staan. En als de trainer dan zegt `omdat ik het zeg`, gedragen ze zich als beledigde vedettes… Ik denk niet dat Vanenburg dat hoefde te flikken bij Rinus Michels…
DAT is het probleem van dit NAC. Snotjong uit de jeugd hebben – uit financiele nood geboren – een profcontract gekregen, kopen meteen gele schoentjes, meten een hanekam aan, plakken de armpjes vol met plaatjes en denken dat ze Messi zijn. Maar te beroerd om een fatsoenlijke tackle in te zetten. Geen enkele trainer die met zo`n selectie vol jochies met een verwrongen zelfbeeld, die amper 2 keer kunnen overspelen, iets aan kan vangen. Ze hebben allemaal een schaar geleerd op het pleintje (want voor de jeugd kun je dan voetballen), maar 3 keer overspelen lukt ze niet.
Jongens als JtR, Buijs, Drost, Kwakman en ook Gillissen zou je moeten koesteren en die zouden die aapjes moeten corrigeren. Lurling kon dat natuurlijk ook. Maar die worden dan vervelend gevonden door de meerderheid van de selectie, omdat die meerderheid momenteel jochies zijn, zonder enige vorm van zelfreflectie en die niet tegen kritiek kunnen.
Als Van der Weg een verklaring eist van Gudelj waarom hij er naast staat… het moet toch niet gekker worden?! Wat wil hij horen dan? "Bodor is momenteel beter"? Ja, allicht! Maar de enige reden dat hij een verklaring wil, is om dan de discussie op te zoeken. En deze trainer gaat geen discussie… en dat is zijn volste recht!
Op Gudelj is weinig aan te merken! Niemand – ook Guardiola of Mourinho – krijgt meer uit dit elftal van deze generatie…
En dan nog terzijde: ik word echt heel erg onpasselijk van mensen die nu weer meteen Gudelj willen laten ophoepelen. Diezelfde mensen lopen altijd weer te roepen om "echte NAC-ers" aan het roer en het binnenhalen van clubiconen… alsof alles goed komt als je iemand erbij haalt, die ook voor NAC heeft gevoetbald. Tegelijkertijd gaan die mensen zo om met een Gudelj (wat een echte NAC-er is), Karelse (die een echte NAC-er was), Lurling (die een echte NAC-er was) en Lokhoff (Mr. NAC himself!).
Als je een selectie hebt met Neno, Schilder, Botteghin, enz. en je presteert zoals Karelse; ja, dan mag je hem beoordelen op een seizoen onderaan bungelen. Maar op basis van dit materiaal Gudelj afrekenen slaat als een lul op een drumstel!
Hanske N
Ratatouille: goed stuk. Ik heb me ook afgevraagd waar het mis gaat. Wellicht doordat spelers en trainer niet op hetzelfde level zitten. Ga maar na: Gudelj is zijn hele leven met topsport bezig, hij leeft erna en zo ook zijn zoons, en dochter. Hij verwacht dat wellicht ook van zijn spelers, die door jou genoemde redenen, dat niet in kunnen (of willen) vullen. Best lastig. Ook als je in de communicatie niet top bent. En dan kom je als directie op het punt, dat je je moet afvragen of deze combinatie nog wel werkt. Of in de toekomst kan gaan werken. En iets anders….is de toekomst van Matic bij NAC gekoppeld aan het aanblijven van Gudelj.
Ik wens ze veel wijsheid toe. Hup NAC.
donvangeene
@ratatou… Je hebt het aan het juiste eind. Afgeven op gudelj is zeer onterecht. Als je nagaat met welk "materiaal" hij aan de slag moet, dan is de huidige rangschikking helemaal niet vreemd. nac heeft nagenoeg geen geblesseerde spelers: is dat dan niet een indicatie dat er niet voor de volle 100% getraind en gestreden wordt. Gemiddeld per thuiswedstrijd wordt slechts gedurende 20 min. ge-noad, bij uitwedstrijden is het perventage nog lager.
Ook vdGijp in het programma VI vond, dat rkc op papier een betere selectie heeft dan nac.
Neen, gudelj is hier wel op zijn plaats en is in staat om nac volgend seizoen naar een hoger plan te sturen.
moho
@ Rata 🙂