Bergt uw kinderen bij oma! Wim van Aalst dreigt met een ultimatum!
Wim van Aalst is in de paniekstand geschoten. Hij voelt Het Alternatief naderen en meent hen uit de tent te moeten lokken en bij de RvC en de Stichting NOAD de druk op te voeren, door een dreigement de gemeenschap in te gooien dat de continuïteit van NAC in gevaar komt als er niet snel akkoord wordt gegeven op het overnameplan van de City Football Group. Dat laat hij weten in een brief die hij vandaag verstuurde aan de rest van de aandeelhouders en uiteraard niet veel later in handen is gekomen van BN/DeStem. Zo wil hij de valse tegenstelling levend houden dat het óf de overname door City is, óf het einde van de club. Volledig negerend dat er een zeer levensvatbaar Lokaal Alternatief in aantocht is en er dus meerdere wegen naar Rome leiden, waar de tijdsdruk geen issue is.
De NOAD Advendo Combinatie moet volgens Van Aalst snel in handen komen van de City Football Group, ‘anders komt de start van het nieuwe seizoen in gevaar, met alle gevolgen van dien’, klinkt hij dreigend. Over wat die ‘gevolgen’ zijn kunnen we slechts gissen. Gepaste acties of zo?
Wim van Aalst, sprekend namens de De Grote Drie, heeft na de bekendmaking van de tekoopstelling al kenbaar gemaakt geen verdere investeringen te zullen doen, en benadrukt dat nu nog eens op persoonlijke titel: ,,Voor mezelf sprekend, maar ik denk ook namens ons allemaal, kan de club niet rekenen op nieuwe kapitaalinjecties van de aandeelhouders zoals er in het verleden vele zijn geweest.” Hiermee dreigend met een fake pressiemiddel dat de club dit seizoen financieel niet uit zou kunnen zingen. Iets wat pertinente onzin is. Iets wat hij aan het einde van zijn brief overigens ook nog eens tegenspreekt, in een eindrelaas waarin hij de aandeelhouders prijst allen te hebben bijgedragen aan het gezond maken van NAC, dat er geen schulden zijn, de clubkas niet leeg is en het seizoen 2021/2022 niet verliesgevend lijkt te worden.
In zijn brief steekt hij verder de loftrompet over de plannen van City en doet hij een dappere poging de omvang van de supporters protesten te downplayen. ,,Het lijkt er op dat sommigen niet naar rationele argumenten willen luisteren, maar gelukkig is er ook een hele grote groep die heel positief de ontwikkelingen volgt en hoopt dat er snel wordt doorgepakt met CFG in het belang van de toekomst van de club. Deze groep maakt weliswaar veel minder geluid dan de tegenstanders van CFG, maar ze zijn er zeker,” aldus Wim van Aalst over de NAC aanhang die volgens hem al decennia lang wereldwijde faam maakt door zijn grote stille meerderheid. Die self-proclaimed `grote stille meerderheid` die momenteel nóg kleiner wordt nu deze groep steeds beter geïnformeerd raakt over waartoe dit ons daadwerkelijk gaat leiden en welk alternatief er aan zit te komen.
Volgens Van Aalst kunnen met de financiële middelen en de professionele organisatie van de City Group de ‘gestelde doelen’ gehaald worden. Uw mag verder gissen naar welke ‘doelen’ dat zijn. Wat we de afgelopen jaren wel hebben geleerd is dat niet iedereen dezelfde definitie van ‘het belang van NAC’ heeft. 1. Wat is ons doel? 2. Hoe willen we daar komen? 3. Hoeveel concessies zijn we bereid op onze clubcultuur en kernwaarden te doen om daar te komen? Over alle drie verschillen de meningen.
Van Aalst poogt zijn mede-aandeelhouders voor te houden dat er weldegelijk nog een regionaal karakter aan de club zal blijven hangen. Het eerste team zal volgens hem bestaan uit `lokale en Nederlandse spelers aangevuld met internationale talenten`. ,,En alles zal worden gedaan om iedereen met een groot hart voor de club (denk aan NOAD, oud NAC en de Clubraad) juist meer te betrokken te laten zijn dan in het verleden.” Intussen hoeven we alleen maar even naar Lommel te kijken hoe daar de directeur een Engelse zetbaas is en het bestuur enkel nog een ceremoniële functie zonder zeggenschap bekleed en de pootjes naar Manchester moet laten hangen.
Het Lokale Alternatief bestaat uit een aantal regionale vermogende ondernemers en hebben intussen allen een behoorlijke som geld bij elkaar gekregen om zowel aan de vraagprijs van de aandelen te voldoen, alsmede de komende jaren te kunnen door investeren. Bovendien heeft dit plan tot doel om de aandelen terug bij de club zelf te brengen, waar de geldschieters geen zeggenschap voor terug krijgen. Vorige week heeft het Lokale Alternatief al een onderhoud gehad met de Stichting NOAD, deze week zal een tweede gesprek volgen en kan mogelijk zelfs al een besluit vallen.
Overigens heeft de City Football Group na herhaaldelijke verzoeken van de Stichting NOAD vooralsnog geen inzicht gegeven in hun financieringsmodel voor NAC. Het blijft voor ons nog steeds een raadsel waarom Wim zo enthousiast is. Welk ‘belang van NAC’ zou hij hebben?
Breng uw kinderen naar Oma!
Wim van Aalst dreigt met een ultimatum!
[FACTCHECK: continuïteit NIET in gevaar als CFG wordt afgekeurd] #fakenews #debunked #NACpraat #NoNayNever https://t.co/ND8T99xFz9
— Fanzine De Rat (@FanzineDeRat) April 12, 2022
Bron: De Rat, BN/DeStem
101 comments on “Bergt uw kinderen bij oma! Wim van Aalst dreigt met een ultimatum!”
MW076
Hoe kan ik een grootaandeelhouder die zich in de afgelopen acht jaar niet heeft laten horen, geen “pottenkijkers” wenste en die alles wat je fout kon doen in een voetbalbedrijf, fout deed, nou vertrouwen op zijn woord (dat CFG het beste voor ons aller NAC is)? Ik hoor het graag.
NBFC
Van Aalst, degene die al 7 jaar lang alleen maar foute keuzes heeft gemaakt voor NAC, weet nu écht zeker dat dit het beste plan is!
Het gevoel bekruipt mij dat hij dit enkel en alleen wilt doen om de supporters te pesten. Of er is een mooie extra cheque uitgeschreven vanuit de Emiraten. Beide zouden mii in ieder geval niet verbazen.
Rechtsback
47
Vorig jaar begon deze hele ellende omdat Wim niet van ” dreigen” gediend was.
Zelf dreigen is dan blijkbaar wat minder erg.
Alcoholvrije Sint
Deze man geeft opnieuw aan helemaal geen reet van de voetballerij te snappen – en al helemaal niet van de club NAC. Echt zeldzaam, hoe dik die plaat voor iemands hoofd kan zijn.
harry b.d.
Als je er zo uitziet en op 75 miljoen wordt geschat, wat voor ego denkt u dat daar bij hoort?
harry b.d.
Van een vent die het spelersbudget beschouwt als sluitpost op de begroting en ons NAC ziet als een spreadsheetje met een 7 miljoen onder de streep moeten we niet te serieus nemen. Hij is geen NAC, hij zat vroeger gewoon in het grootste urinoir van Nederland op de tribune.
Steeds meer mensen zien nu in hoe ons NAC benadeeld is door deze aandeelhouder met het gedrag van een crediteur. Hij heeft nul draagvlak.
harry b.d.
Maar goed, nu komt uit waar bd al geruime tijd voor gewaarschuwd heeft: we zijn opeens afhankelijk van een klojo die maar 1 ding bewezen heeft de afgelopen jaren: geen idee van ons NAC te hebben. Dit zonnekoninkje van 1m59 met zijn ‘l’état c’est moi’ attitude is om van te vomeren. Ga weg man.
Francesco
Zou Ome Wim nog een extraatje van CFG krijgen, wat hij niet wil delen met de rest? De doelstelling de toekomst van NAC zeker stellen is wel heel snel naar NAC verkopen aan CFG gegaan.
Kudeta
The NAC show continous, flikker op kleine narcistische dwerg
Nonkel Frans
Heeft manders Depla al gebeld of stuurt van aalst himself aankomende wedstrijd maar meteen het prive leger van de sjeik op ons af?
“Alles in het belang van de Club”.
harry b.d.
Dansen. Pijpen. Luimen. Bokhond.
Het is inmiddels 13 april en het Trio Infernale heeft zijn ware gezicht laten zien. Van een solide club naar faillissement binnen 1 pennenstreek en zinnetje. Van Aalst heeft blijkbaar niet in de gaten wat zoiets met de achterban doet. En hoe absurd zijn eis van EUR 7 mio hiermee klinkt.
Hij en zijn 2 medeboeven laten ons NAC slecht achter. Met een stevige belastingschuld en met een selectie zonder noemenswaardige restwaarde.
Dit briefje, weer gelekt, gaat averechts werken. De reacties zijn unisono negatief.
Het is een schande.
Sander P
CFG, Lokaal initiatief of de Yanken, het duurt en het duurt. Ik lees dat CFG achter blijft met hun plannen, het Lokaal initiatief heeft volgens mij ook een cursus gevolgd bij ‘Willem de Zwijger’, behalve dat je leest dat ze een behoorlijk bedrag hij elkaar hebben en de aandelen terug bij de club willen krijgen. Klinkt top, maar ben benieuwd of het haalbaar is. De Yanken roepen hard met hun Lokvogel Tonny Sixpack voorop. Wat een soap
Dit gaat nog maanden duren. Ik ben benieuwd wie vd 3 partijen zijn portemonnee al durft te trekken, om aankomend seizoen een representatief elftal in het vel te hebben staan.
Anders loop je vanaf het begin van aankomend seizoen al direct achter de feiten aan.
Rogo
Het gaat al acht jaar kut, meneer van Aalst! Op een kleine oplevering na met dank aan Garcia en Angelino. (Ja, die waren goed maar dat was puur geluk dat die kwamen en dat soort spelers kan en mag City helemaal niet meer uitlenen nu). Dus liever nóg een jaartje anoniem KKD en bouwen aan een solide toekomst dan onze club verkopen, er een doorvoerhuis voor overbetaalde tieners van maken, volproppen met schulden en nooit meer terug krijgen.
harry b.d.
Het enige wat je de 4 seizoenkaarthouders in de Stichting NOAD kunt verwijten is dat ze zo lang wachten met het bekendmaken van de afwijzing van het City verhaal. Heeft natuurlijk te maken met de dreigementen van het Rotterdamse ringbaardje, maar je moet nu gewoon handelen in het belang van NAC en deze bokhond afserveren. Liever vroeger dan later. Morgen is het Witte Donderdag.
Jules
Ze deej after….
Het lang verwachte is dan toch gekomen. De G3 onder aanvoering van van Aalst heeft de joker gespeeld en dan nu eindelijk hun ware gezicht laten zien. Niks belang van NAC, belang eigen portemonnee, dat wel. Vol rancune naar de supporters en dat achterlijke Oud NAC. Benieuwd of ze dit lef ook bij het door hun geliefde Feyenoord hadden gedurfd.
harry b.d.
Een onafhankelijk onderzoek naar 8.5 jaar van Aalst, van Weelde en Burema is dringend gewenst. Deze lieden met hun Redderssyndroom hebben er een weerzinwekkende puinhoop van gemaakt. ‘Aandeelhoudersinjecties’ hebben de club op de been gehouden beweert de kleine Dalton. Ze eisten er aandelen voor terug en er mocht niks van worden uitgegeven. Daarnaast deden zij een paar ton in de exploitatie. Om goodwill te kweken. Blijkbaar zijn die paar ton nu allesbepalend. Wat een lulverhaal, wat een schande.
harry b.d.
Gaat van Aalst het nog hebben over het wanbeheer door zijn RvC’s, zijn directies en de afkoopsommen die het gevolg waren van dit wanbeleid? Of de misgelopen transferinkomsten en opleidingsvergoedingen?
Ga je schamen man. Twee degradaties. Donder op.
Portugees
“Een club kan niet worden bestuurd via een [doorhalen&invoegen]*********/andeelhouders-ultimatum, met als gevolg bedreigingen naar [doorhalen&invoegen]*********/de club. Voor [doorhalen&invoegen]*********/ de supporters is hiermee een grens gepasseerd die wij niet accepteren. Ook de gelatenheid, waarmee sommige NAC-geledingen dit schouwspel hebben gevolgd of zelfs geëntameerd, hebben wij als zeer stuitend ervaren.”
Was getekend [doorhalen&invoegen]*********/de supporters
naxioma
De supporters van NAC zijn net een stel verwende kinderen. Ze eisen van alles van hun ouders, terwijl zij daar niet over gaan. Als ze hun zin niet krijgen worden ze kwaad en leidt dat tot verbaal vandalisme op social media. Ze denken dat zij het belangrijkst zijn en dat wereld om hen draait. Ze geven niet op totdat ze krijgen wat ze willen. In deze overnamesoap zijn de supporters een karikatuur van zichzelf geworden.
We moeten zaken wel in het juiste perspectief blijven zien. De club is in handen van 21 aandeelhouders, die NAC jaren geleden van het faillissement hebben gered. Ook hebben zij, met Wim van Aalst voorop, jarenlang bijgestort om de exploitatie sluitend te krijgen. In totaal hebben zij bijna 13 miljoen in de club geïnvesteerd, wetend dat zij dit geld nooit volledig terug zouden krijgen. Met het bod van CFG krijgen zij nu 7 miljoen voor de aandelen. Ze raken dus bijna de helft van hun oorspronkelijke lening/investering kwijt. De aandeelhouders hebben NAC gered en er steeds voor gezorgd dat er geïnvesteerd kon worden en de financiën sluitend waren. Natuurlijk zijn er met name door de grootaandeelhouders enorme inschattingsfouten gemaakt. Met name ook doordat men regelmatig zwichtte voor druk van buitenaf. Het is daarom stuitend om te zien hoe de supporters nu Wim van Aalst affakkelen. Zonder Wim van Aalst hadden de supporters hun speeltje allang niet meer gehad. Een beetje meer respect is wel op zijn plaats.
Wim van Aalst houdt in het belang van NAC vast aan overname door CFG. Als het hem nu echt alleen om het geld zou gaan, dan zou hij wel een financieel gelijkwaardig bod accepteren van bijvoorbeeld een lokaal alternatief. Maar dat gaat niet gebeuren, omdat er de diepe overtuiging is dat overname door CFG een veel betere garantie biedt voor een goede sportieve en financiële toekomst, waarin NAC haar ambitie en potentieel kan gaan waarmaken. Er zijn inmiddels voldoende garanties (mogelijk) die behoud van identiteit, cultuur en kernwaarden garanderen. Door de ervaringen van de afgelopen jaren is een meerderheid van de aandeelhouders ervan overtuigd geraakt dat lokaal eigenaarschap onvoldoende garantie biedt voor een succesvolle toekomst en zelfs het voortbestaan van NAC. Daarom ook was Wim van Aalst maar al te blij dat uiteindelijk CFG zich meldde voor de overname en hij Karel Vrolijk kon afserveren.
Tot slot de Stichting NOAD. Verschillende supporters geledingen oefenen nu massaal druk uit op de Stichting NOAD om hun zin te krijgen en de overname door CFG af te keuren. Ze gaan er dan van uit dat zij via de Stichting NOAD kunnen bepalen wie de nieuwe eigenaar wordt. Zo is de positie van de Stichting NOAD nooit bedoelt en zo had het ook nooit mogen zijn. Maar omdat de positie van de Stichting NOAD zeer algemeen en vaag is omschreven, wordt haar nu -ten onrechte- dat mandaat toegekend. De Stichting NOAD moet gewoon het voorliggende plan beoordelen op reële criteria die relevant zijn voor continuïteit, bedrijfsvoering, cultuur en kernwaarden van NAC. Niets meer en niets minder. Als men zich aan haar eigenlijke mandaat houdt dan kan zij niet anders dan uiteindelijk de deal met CFG goedkeuren, uiteraard er van uitgaande dat aan reële verwachtingen en criteria goed invulling wordt gegeven. De gevolgen zij niet te overzien mocht Stichting NOAD de deal buiten haar mandaat en/of op oneigenlijke gronden afwijzen. Daarom is de verwachting dat uiteindelijk de deal met CFG (alsnog) doorgang zal vinden. CFG en de aandeelhouders die samen een meerderheid in de club hebben zullen in ieder geval niet opgeven.
Kortom. Graag een beetje meer respect voor de huidige aandeelhouders van NAC met Wim van Aalst voorop. Zie de voordelen en kansen voor een overname door CFG. Voor de Stichting NOAD ADVENDO Combinatie, houd je aan je mandaat en doe professioneel en onafhankelijk je werk. Voor de supporters, grow up en bezie de zaken vanuit een breder en positiever perspectief. Als we over een aantal jaren een stabiele eredivisionist zijn geworden met ouderwetse Avondjes NAC, dan zul je niemand meer horen klagen over het eigenaarschap van CFG.
Portugees
Ik ben inmiddels zo ver dat ik zeg: laat NAC maar failliet gaan en laten we vanaf scratch helemaal opnieuw beginnen. Dan kunnen de miljoenen die nu in potentie op de plank liggen volledig in NAC worden gestopt in plaats van in de zak van deze marchandeur.
Wat een ongelofelijke kudde bokhonden bij elkaar.
Carlo
Nou dat is ook weer duidelijk Vrolijk en de Amerikanen hebben niets serieus dus je kan WvA verrot schelden maar het is City of failliet.
harry b.d.
Nax zwelgt weer in het redderssyndroom. De oorspronkelijke transactie is nooit op tafel gekomen. Met redden had het weinig te maken, met voor een dubbeltje op de eerste rang komen en de macht grijpen des te meer. Die mare “zonder WvA hadden we niet meer bestaan” moet nu maar eens voor eens en altijd begraven worden. Wat een nare man.
Ivo
@Carlo
“City of failliet”, dat is hetgeen waar we bang mee gemaakt worden.
Maar een faillisement betekent ook dat de aandelen NUL euro waard worden, en dus dat de aandeelhouders geen geld krijgen. En er zeer waarschijnlijk een gerechtelijk onderzoek komt naar wanbestuur wegens nalatigheid. En 3x raden wie er zich dan mogen verantwoorden. Nee hoor, dat gaat echt niet gebeuren.
Wat wel gaat gebeuren is dat 2022-2023 ook een kutseizoen wordt, want dit duurt allemaal veel te lang. Maar dat komt niet door de stichting NOAD, maar door de grote 3 die dit proces eindeloos hebben gerekt met allerlei rare bokkensprongen.
Laat je niet bang maken door deze spelletjes. van Aalst probeert de prijs op te drijven. Dat is alles. For a few dollars more mogen de Amerikanen of Lokalen het overnemen. Dan heeft hij ook geen gezeik achteraf als het verkeerd uitpakt.
harry b.d.
Carlo – “of City of failliet” is natuurlijk van de gekke. Zoals deRat al zegt: een gekunstelde schijntegenstelling. Of ze hebben jarenlang in al hun jaarverslagen keihard gelogen, want het ging financieel toch zo geweldig goed? Dat moesten we tot overgevens toe steeds weer horen: NAC is financieel kerngezond. En als we nu niet onmiddellijk CFG aanpakken zouden we failliet zijn. Dan is het wel een erg fragiel kaartenhuisje dat de Daltons hebben neergezet. Een zuchtje wind en de boel dondert al in elkaar.
Een onafhankelijk onderzoek naar de gedragingen van de 3 meerderheidsaandeelhouders, dat moet er komen. En daarna de claims en aangiftes.
NOAD laat zich niet chanteren en bedreigen door deze eikels.
Jules
Aangezien de emoties nu oplopen en er zowel op deze site als op BSR vrij gemakkelijk reacties te plaatsen zijn, is het wellicht handig om de komende week de reacties uit te schakelen. Alles is gezegd door voor en tegenstanders. En waar ik nu “bang” voor ben dat er straks bedreigingen gaan worden genept om zo ons supporters in een kwaad daglicht te gaan stellen. Dat kunnen we der nu echt NIET bij gebruiken.
harry b.d.
Het feit dat Manders en van Baal het enige echte grote risico voor on NAC hebben weggelaten uit het Jaarverslag moet onderzocht worden. Waarom deden zij dit? Waarom wilden zij de achterban voor de gek houden? Of zagen zij het echt niet, werden zij volledig verrast door het gedrag van Wim, Rob en Paul waarmee zij al zo lang “samenwerkten”? Wat is hier aan de hand? Waarom werd het enige risico wat er toe doet, namelijk het wangedrag van de 3, weggegumd, weggelaten en verzwegen, maar werden er wel allerlei bullshitrisicootjess opgevoerd in het bestuursverslag? Is dit fraude, of wat is dit eigenlijk?
PS – WvA rent voor iedere scheet naar Rotterdam, Crossmind, notaris etc. Bd onthulde 8 maanden geleden al dat we met die onervaren neuzelaar DuPré nergens zouden komen. Groot gebrek aan kwaliteit, controle, timekeeping en vastheid in de spelregels. Niet te geloven waar de Drie ons mee hebben opgezadeld.
harry b.d.
Jules – een grootaandeelhouder die jarenlang wanbeheer pleegde, alle clubwaarden overboord smeet, ons NAC volledig uitholde en leeg achterliet gaat nu ook nog eens provocerend tekeer. Hij is de controle al een tijd kwijt. Hij lijdt groot gezichtsverlies bij City die dachten dat alles in kannen enkruiken was en ze verder wel weg kwamen met een paar slides en bulletpoint zonder inhoud. Met een telefoontje naar Hélène Hendriks. Man man man wat een amateurs bijelkaar.
De aandeelhouders hebben geen enkel draagvlak en ook geen geloofwaardigheid meer. Daar is het fout gegaan, door hun eigen toedoen. Dat inzicht is er niet, ze vinden zichzelf slachtoffers en het is allemaal de schuld van Het Internet, De Supportertjes en De Vuilspuitertjes van de Stem.
Ivo
@Jules
Censuur helpt ons juist niet verder. Deze sites geven de achterban de mogelijkheid om betrokkenheid te tonen, te ventileren, te discussiëren, van gedachten te wisselen. Dat is juist belangrijk. Maar we moeten dat niet groter maken dan het is. Het zijn maar meningen. Wie oproept tot geweld zal een ban krijgen. Dat is al jaren zo.
En als met weer met (valse) bedreigingen wil komen, dan doen ze dat toch wel. Dat hebben we vorig jaar wel gezien. Dat er (begrijpelijk) een negatieve stemming ontstaat wil niet zeggen dat er sprake is van bedreigingen.
harry b.d.
Portugees – dat is een scenario dat bd ook al eens uit de doeken heeft gedaan. Je moet het wel flankeren met een compensatiemaatregel, namelijk dat je van de KNVB de toezegging hebt dat de vrijgekomen licentie dan naar Het Alternatief gaat. Dat zou eigenlijk het beste zijn. Laat ze gewoon zakken in hun eigen shit en naar believen falliet gaan, dan kan parallel het alternatief worden opgestart met de steun van de achterban en de KNVB. Aandeelhouders, RvCtjes en curatoren mogen dan de afwikkeling van de ouder houdstermij voor hun rekening nemen inclusief de ruzies en toestanden die daar vervolgens bij komen kijken. En ondertussen is de club in handen van de achterban die er vaart achter zet.
Erik
@naxioma
‘Wim van Aalst houdt in het belang van NAC vast aan overname door CFG. Als het hem nu echt alleen om het geld zou gaan, dan zou hij wel een financieel gelijkwaardig bod accepteren van bijvoorbeeld een lokaal alternatief. Maar dat gaat niet gebeuren, omdat er de diepe overtuiging is dat overname door CFG een veel betere garantie biedt voor een goede sportieve en financiële toekomst, waarin NAC haar ambitie en potentieel kan gaan waarmaken. Er zijn inmiddels voldoende garanties (mogelijk) die behoud van identiteit, cultuur en kernwaarden garanderen’.
Heeft u dit echt met droge ogen kunnen typen??
‘Door de ervaringen van de afgelopen jaren is een meerderheid van de aandeelhouders ervan overtuigd geraakt dat lokaal eigenaarschap onvoldoende garantie biedt voor een succesvolle toekomst en zelfs het voortbestaan van NAC. Daarom ook was Wim van Aalst maar al te blij dat uiteindelijk CFG zich meldde voor de overname en hij Karel Vrolijk kon afserveren.’
Dat ome Wim en co er de afgelopen jaren een puinzooi van gemaakt hebben wil niet meteen zeggen dat ‘het Lokaal Alternatief’ dit ook gaat doen hé?
Wat ik uit de brief haal is vooral; onder druk laten mensen hun ware gezicht zien..
Dat ik het met de inhoud van uw stukken pertinent oneens ben wil niet zeggen dat ik uw bijdragen en (in mijn ogen uw naïeve positivisme) niet waardeer. Zeker geen aanval op de persoon. Echter zal later moeten blijken wie het bij het rechte eind had. Al ben ik bang dat bij overname door CFG het vroeg of laat einde verhaal is voor ons geliefde N.A.C.
Jules
Wat je aanhaalt om is een grondig onafhankelijk onderzoek te laten doen in samenhang met een advocaat naar de afgelopen 8 jaar opperde ik vorige week ook al Harry. Helaas dook er die dag een landelijk bekend strafadvocaat op in de media die dat wel even zou doen. Dat de beste man uit het Rotterdamse komt origineel, maakt me in deze niet uit, want er zijn met mij veel NAC supporters die goede banden onderhouden met de supporters van de echte club uit Rotterdam genaamd SPARTA, maar wat me wel tegen de borst stuit is dat de beste man dit aannemelijk deed voor eigen gewin in de media. En dat kunnen we missen als kiespijn.
Ivo. Je hebt een punt wat betreft dat er geen censuur moet ontstaan, maar omdat de discussie in rap tempo verhard, sprak ik m’n zorgen/angst uit.
harry b.d.
We zien hier duidelijk “a small man panicking”. Hij heeft 8.5 jaar de tijd gehad om er iets van te maken, gooide de club voor de bus toen hij in zijn ogen onvoldoende “waardering” kreeg en maakt zelfs van zijn afgang nog een enorm drama. Dit is walgelijk voor de trouwe achterban uit supporters en sponsoren om dit te moeten meemaken. Hij heeft eigenhandig het volgend seizoen ook al om zeep geholpen. En alles wat zich in zijn slipstream als lakeien heeft gedragen (van Baal, Manders etc) wordt nu ook kamerbreed uitgekotst. NOAD zal hier niet wakker van mogen liggen. Ze moeten stug doorgaan op de alternatieve weg. Wat ze wel eens zouden moeten doen is het aankondigen van de afwijzing van het City verhaal, want dat ligt al 10 dagen te rotten.
Nonkel Frans
De afwijzing van CFG als kandidaatkoper wordt toch gecombineerd met de presentatie van het alternatief – op hetzelfde moment? Het alternatief kiezen en nader uitwerken duurt momenteel het langst. NOAD heeft een max van 6 weken. Nu nog 4 te gaan?
Ook al blijven ze hier ruim binnen tis nu al te te laat om volgend seizoen met nieuwe eigenaar en – staf, fatsoenlijk voor te bereiden. Er moet nog veel geregeld worden.
ennaajseejer
@naxioma
lekker makkelijk, je lange preek dubbel plaatsen op zowel BSR als hier.
En verder is dit natuurlijk gewoon chantage van van Aalst.
Hij zegt eigenlijk gewoon dat hij alleen met CFG in zee wil gaan (wellicht krijgt hij daar onderhands nog een flink bedrag voor van CFG?), en dreigt met faillissement als die samenwerking af zou ketsen, en weigert naar alternatieven te kijken.
Verder klopt de voorlaatste zin niet:
Overigens heeft de City Football Group na herhaaldelijke verzoeken van de Stichting NOAD vooralsnog geen inzicht verkregen in hun financieringsmodel voor NAC.
Het lijkt mij dat het woord “verkregen” moet worden vervangen door “gegeven”, ervanuit gaande dat stichting NOAD bij CFG verzoeken heeft gedaan dan.
Anti Redbull
Misschien een domme vraag hoor …
Maar wanneer is het de dag dat Nac afgenomen gaat worden door wie dan ook?
Arie NAC
Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Van Aalst is niet meer in control de bal ligt immers bij NOAD, en heeft daar geen controle over. NOAD heeft wel de plannen van zowel de Amerikanen en de groep Vrolijk gezien. Waarom zouden ze immers naar Van Aalst gaan? Om toch weer de controle te krijgen begint meneer met dreigen. Hij gunt het niemand met een link met Breda of NAC, daarom pusht hij City. Misselijke vent.
Huizimanz
Het zou een mooi gebaar van de “kleine” aandeelhouders zijn als zij bij een overname door een lokale partij hun aandelen aan NAC zouden schenken. Daarmee ipv aandeelhouder weer supporter worden en de kas van NAC versterken.
Droomfunctie uit.
Don Leon
@ennaajseejer
Klopt, dank je, aangepast. Artikel was getikt met een migraine.
Ikwitutoknie
@Naxioma en BD
Naxioma ( 10:11 ) 10 punten. Het verhaal van hem is feitelijk juist en zijn standpunt omtrent de huidige status plausibel.
Reactie BD op Naxioma: zwaar onvoldoende!
Je mag alles vinden van WvA en overige aandeelhouders. Maar zeggen dat ze voor een dubbeltje op de eerste rang gingen zitten om vervolgens de macht te grijpen is ronduit walgelijk en stuitend.
Feit is dat aandeelhouders in het begin tot 10 miljoen geleend hebben. Toen het eigen vermogen opliep tot negatief 10 miljoen, hebben ze in het belang van de club ( licentie stond op het spel ) hun vorderingen prijs gegeven middels omzetting in aandelen. Feitelijk is er toen 10 miljoen betaald bij een negatief eigen vermogen van negatief 10 miljoen. Daarna is er nog 3 miljoen bijgekomen van de aandeelhouders.
Nu is het eigen vermogen licht positief! 10 Miljoen beter ( !!! ) als op het moment dat de aandelen naar de huidige aandeelhouders gingen.
Vanuit deze optiek mag wel iets genuanceerder worden gesproken over de prijs die de aandeelhouders wensen te ontvangen voor hun aandelen.
Laat onverlet dat BD op één enkel punt wel gelijk heeft. Het is de afgelopen jaren niet goed gegaan met NAC. En we staan er nu niet goed voor.
Oorzaak en gevolg zijn niet exact te duiden, ook door BD niet! Stop aub met die misselijkmakende insinuaties en vuilspuiterij!
Veritas
Gewitutinderdaadnie
Al 50 jaar nac supporter
Beste allemaal,
En tegengeluid is hard nodig hier wat mij betreft. We hebben onze financiële ziel al heel lang geleden verkocht. Als we dat niet hadden gedaan hadden we doodleuk niet meer bestaan.
Wat er al die jaren beleidsmatig is gebeurd hebben we allemaal gezien en daar mag je van alles van vinden. Ik heb een hoop spelers langs zien komen die bij nac niets hebben gepresteerd en het nadien elders heel goed deden. Ook voor trainers geldt dit wat mij betreft. Dus natuurlijk zijn er fouten gemaakt en de beste stuurlui staan aan wal.
Feit is gewoon dat de drie aandeelhouders er klaar mee zijn en dat ze van hun aandelen af willen. In de afgelopen jaren zijn deze heren echt niet rijk geworden van nac. Een ieder die het tegendeel wenst te bewijzen nodig ik van harte uit om mijn ongelijk te bewijzen.
De ziel van nac is de club en de supporters. Ik heb niet het idee dat de mensen bij City spijt hebben van de overname. Een combi van lokaal talent aangevuld met talenten uit de City school lijkt mij helemaal niet zo erg. We hebben mooie tijden gehad tijdens de samenwerking.
Ten slotte:
Harry BD loopt hier continu hetzelfde te roepen en heeft het steeds over het liegen van de drie over de waarde van de aandelen. Beste Harry, als je echt zo’n grote zakenman bent (ondanks dat je 24/7 hier het orakel uithangt), heb je toch wel een ding geleerd: DE MARKT LIEGT NIET EN DE MARKT BEPAALD DE WAARDE VAN DE AANDELEN.
Dus als er een beter alternatief zou zijn prima, maar zo niet hebben we weinig keus.
harry b.d.
Al 50 jaar – 7 miljoen voor een structureel verlieslatende tent zonder noemenswaardige restwaarde en een stevige schuld bij de belastingdienst is terecht? Schei even uit zeg. Bovendien is het investeringsgat met de beloofde ‘stabiele middenmoot eredivisie’ opgelopen tot 5 à 7 miljoen.
Afkoopsommen, dramatisch personeel, spelers met contract gratis de deur uit, verklote opleidingsvergoedingen etc. En dan durven roepen dat er eerst geld naar de aandeelhouders moet en dan pas naar NAC? Dat is nogal straf! Hoeveel sponsoren hebben er al verlengd voor volgend jaar?
Groeten uit de Marina Alta.
Jules
Als de grote 3 echt niks te verbergen hebben. Waarom dan deze haast van eerst tekenen en dan pas onderhandelen. Zonder te mogen weten wat er met onze club het exacte plan is. Waarom stond de belasting technische truc om gunstig in de boeken te staan weggemoffeld in de jaarcijfers. We zijn bij onze club inmiddels te vaak in mooie praatjes getrapt, om nu niet te weten dat er iets ongelofelijk mis is op de achtergrond en er daarom die haast is. Gezien dat de heer Manders ook in Den Haag op het lijstje staat met bestuurders waar naar onderzoek gaat worden gedaan. Vind ik het niet meer als normaal dat dat hier ook gaat gebeuren. Iets klopt er niet. Mark my Words.
Al 50 jaar nac supporter
Harry,
Blijkbaar willen mensen dat betalen voor deze sleeping giant die jij ziet als een hoop ellende zonder perspectief. Een echte supporter zegt dat niet over de parel van het zuiden in mijn beleving.
Maar dat de markt niet liegt klopt dus niet? Ben benieuwd waar jij je titel hebt behaald beste Harry.
Hugo
@al 50 jaar NAC supporter.
Maar NAC is op dit moment een hoop ellende zonder perspectief. Dat vinden alle ‘echte’ supporters. Echt waar. En het komt goed. Maar niet door je ziel te verkopen aan een louche sjeik. En dat weet jij ook.
GB
De emoties lopen behoorlijk op. Maar volgens mij is het simpel. Plannen moeten goed en financieel transparant (o.a. Wwft en UBO) onderbouwd zijn, van wie ook. Eis van van Aalst. CFG voldoet niet aan die eis tot nu toe. Dus is dat plan, en elk ander plan dat financieel niet goed en transparant onderbouwd is, niet van toepassing. Ongeacht de gevolgen………
U zijt gegroet!
harry b.d.
14 april mensen, hier is het Witte Donderdag oftewel Jueves Santos.
Man man man wat heeft het trio infernale bij ons NAC kunnen en mogen aanrichten. Het is verschrikkelijk. Morgen Goede Vrijdag, maar goed nieuws zal er niet zijn. De paashazen schieten weer alle windrichtingen in. Ons NAC aan haar lot overlatend. En dat met de belangrijkste finale van het seizoen in Almere voor de boeg. Het interesseert geen mens nog wat. Gelatenheid, daar gokten zij op en dat lijken ze te krijgen.
Jules
Op BSR staat te lezen dat de RVC en Stichting NOAD met een gezamenlijk statement gaan komen binnenkort. Dat word dus City. Helaas. Het Grote Alternatief laat te lang op zich wachten.
Nonkel Frans
Harry nooit goed opgelet vroeger? Op Goede Vrijdag herdenken we de kruisiging van 1 goeie mens plus 2 kwaaien. Op Paaszondag volgt dan de verrijzenis – het goede nieuws oftewel de wederopstanding.
Dus het kan nog. Goed nieuws op zondag!
harry b.d.
Jules – als NOAD zou zwichten voor dreigementen vanuit de aandeelhouders met als argument dat er geen alternatief zou zijn (is er wel) dan kunnen ze beter vandaag nog dan morgen hun SCC-kaartjes inslikken want ze zullen geen leven hebben op de tribunes de komende jaren. Wil jij bekendstaan als de Judas van Witte Donderdag die de club voor 20 zilverlingen verraadde aan de Sjeik?
harry b.d.
Frans – de spanning neemt weliswaar toe, maar de overname is bij lange na niet rond. De eigenaren hebben de factor tijd ondergeschikt gemaakt aan de droomwens van de EUR 7 mio voor henzelf. Binnen de RvC heeft men zich aangepraat dat ze NAC een goede dienst bewijzen met de City deal. De uitdrukkelijke wens (zeg maar gewoon opdracht dit even te regelen) van WvA heeft daar zogenaamd niets mee te maken. Zij gaan zich straks positioneren als zijn de “dat hebben wij toch maar mooi geregeld voor NAC”, let maar op, ze eisen hun moment of fame op. Volledig losgezongen van de rest van de club. City wordt 1 grote guerrilla oorlog. Heeft Hélène Hendriks haar ok al gegeven?
Jules
Judas, Petrus, Pontius Pilatus. Het zijn allemaal geen figuren waarmee een weldenkend mens vergeleken wil worden. Het Alternatief zal gewoon haast moeten maken, want van wat ik uit m’n netwerk snap, is de kans de NOAD zal moeten buigen op dit moment groter als dat ze de zaak kunnen blokkeren. Dat ik daar niet blij van word, is een understatement.
Portugees
Het Alternatief? Is dat waar die R’damse advocaat achter zit of is dat weer iets anders? Ik raak de weg inmiddels echt kwijt.
harry b.d.
Jules – terwijl de eigenaren alle spelregels en termijntjes during the game al tig keer hebben gewijzigd gaat NOAD straks ten onder aan een 6-weeks deadline waar zij zich aan gaan houden? Wat een onzin. Als het een week langer duurt dan duurt het maar een week langer. Verzin maar een time-out, maar laat je niet onder druk zetten door een kunstmatige deadline terwijl de heren zelf zich nog helemaal nergen aan gehouden hebben. Die van Aalt ging gewoon achter de rug van getekende exclusiviteitsovereenkomsten door met onderhandelen met andere partijen, en dan zou NOAD zich opeens al het braafste jongetje van de klas moeten gedragen om een paar aandeelhoudertjes te pleasen en de club verder in het verderf te storten?
En in hoeverre moet Het Alternatief helemaal klaar zijn? Van Aalst gooide City over het hek terwijl City een paar slides had en verder niks, de andere partijen hadden in het begin ook nog bijna niks. Dus laten we daar niet al te spastisch over doen. Intentieverklaring moet genoeg zijn. Al ze zich onder druk laten zetten zijn ze verloren, ze moeten nu creatief zijn.
naxioma
Het grote alternatief gaat er niet komen, of het nu van de Amerikanen is of vanuit het Bredase. Ten eerste is er veel, heel veel geld nodig om NAC over te nemen en een goede toekomst te bieden. Tenminste 20 miljoen is nodig om de komende 4 a 5 jaar door te komen en uiteindelijk duurzame promotie naar de eredivisie te bewerkstelligen (inclusief 7 miljoen voor de overname, 3 a 4 miljoen voor opbouw organisatie en selectie, 1 a 2 miljoen voor onvoorzien, 2 miljoen per jaar om evt exploitatietekorten te dekken). Of de Amerikanen (CFG) dit willen en kunnen is zeer de vraag. De kans dat het lokaal alternatief hierin slaagt is nagenoeg zero. Bij de Amerikanen speelt dan nog de vraag hoe en onder welke condities. Ten tweede moet bij zowel de Amerikanen als het lokale alternatief vanaf scratch de voetbalexpertise en het voetbalnetwerk worden opgebouwd. Op deze twee cruciale terreinen zullen de alternatieven nooit in de buurt kunnen komen van wat City Football Group NAC te bieden heeft. De race lijkt inderdaad gelopen. En met behoud van identiteit, cultuur en kernwaarden zit het wel goed. Daar zorgen wij als supporters wel voor.
harry b.d.
Nax – die 7 miljoen is het probleem. Dat is veel teveel en op geen enkele manier te rechtvaardigen. Iedere investeerder neemt dit mee in zijn belissing van de totale investering, ergo: dit moet linksom of rechtsom terugkomen. En dus gaat een groot bedrag voor de aandeelhouders altijd TEN KOSTE van NAC, want het is geld dat NAC niet mag en kan gebruiken. Over de rug van ons NAC wordt de achtervang een waardeloze deal ingerommeld. Dat is de schande, nog afgezien van het feit dat City niet transparant wil zijn en zich ultra arrogant opstelt op het moment. Je zult maar verantwoordelijk zijn voor een “ja” tegen deze deal. Dan heb je geen leven meer op de tribunes de komende jaren.
Sjak
@NAX
Hoeveel krijg je betaald om elke dag deze onzin weer te verkopen. Wordt je per zin betaald. Man man man. Lokaal en Amerikanen geen voetbalnetwerk, wat een bullshit. Liever geen voetbalnetwerk dan pubers die als voetbalslaven uit 3e wereld landen hier geplaatst worden als verdienmodel. Denk daar maar eens over na. CFG bevorderd moderne slavernij. Wij keuren ze hier en daarna gaan ze naar clubs die aansluiten bij hun voetbalkwaliteiten. AgainstModernSlavery!
Big That
Het alternatief staat er gewoon klaar voor hoor. Geld is er, plannen zijn er. Dus CFG kan afgewezen worden.
naxioma
@harry bd
We zullen het de leden van de Stichting NOAD nooit kwalijk nemen / mogen nemen, mochten zij goedkeuring geven aan de overname door City Football Group. Supporters zullen uiteindelijk begrijpen dat je soms moet kiezen voor de minst slechte of enige echte optie die het voortbestaan van NAC garandeert en waarbij de kans om duurzaam te promoveren het grootst is. En deze minst slechte optie zou uiteindelijk wel eens een heel goede optie kunnen zijn. Mocht het NAC voor de wind gaan in de toekomst onder CFG dan zullen de supporters de leden van Stichting NOAD juist dankbaar zijn. Zo opportunistisch zijn voetbalsupporters dan ook wel weer.
En dan over de overnameprijs. Gebaseerd op de huidige boekwaarde van NAC dan is 7 miljoen inderdaad heel erg veel geld. Aan de andere kant is NAC wel een unieke club met een enorm potentieel, een sleeping giant. En dan is 7 miljoen (naar internationale maatstaven) een ‘koopje’.
harry b.d.
City geeft NAC (NOAD) geen garanties en geen transparantie over de rekeningen en het geld, en dan de echte transparantie zoals de volmachten, de herkomsst van het geld en de autorisaties. Dan is het voor iedereen zo klaar als een klontje dat deze deal afvalt. Nog afgezien van de andere onoverkomelijke problemen met deze partij.
Het kan niet zo zijn dat voor de Citygroup (we moeten ze op hun blauwe ogen geloven) plotsklaps ook nog eens andere criteria gaan gelden dan voor de alternatieven. Dat zou wat zijn zeg, oh wacht…
Arie NAC
@NAX
heb jij de plannen van de Amerikanen gezien? Heb jij de plannen van NAC=Breda gezien? De 4 a4tjes van CFG is geen plan.
naxioma
@Sjak
Wat een onzin zeg. Spelers kiezen er zelf voor om een contract te tekenen. Die worden echt niet door CFG gedwongen. Daarbij zal bij NAC sprake zijn van zeer beperkt aantal huurspelers en spelers van buiten de EU (dit i.t.t. bijvoorbeeld België waar andere salariseisen gelden). Selectie bij NAC zal voor het overgrote deel uit regionale en Nederlandse spelers bestaan.Door verandering van UEFA regels en verandering van business model CFG zal meer en meer waarde in de club opgebouwd (moeten) gaan worden. Dus van een handelshuis en voetballers uit 3e wereldlanden zal bij NAC geen sprake zijn.
@Big That
Vraag is hoeveel geld en wat voor plannen precies. Komt waarschijnlijk bij lange na niet in de buurt van wat CFG NAC te bieden heeft. Mocht NOAD overname door CFG -in eerste instantie- afwijzen (vraag is op welke gronden), dan is kans levensgroot dat grootaandeelhouders besluiten hun aandelen (tijdelijk) niet te verkopen.
naxioma
@harry bd
CFG zal de benodigde informatie verschaffen of heeft dit al gedaan. No worries. Dit is uiteindelijk immers ook nodig voor de uiteindelijke goedkeuring door de KNVB.
harry b.d.
Nax – EUR 7 miljoen voor de aandelen NAC zijn een regelrechte schande, het is aan niemand uit te leggen, dus dan stinkt het geweldig. Daar zouden zelfs alle alarmbellen al voor af moeten gaan. Het feit dat ze dit jaar Seuntjens en Haye hebben verkocht in het jaar dat promotie moest is al enorm hypocriet, maar heeft te maken met de windowdressing in het verkoopproces. Een RvC die meewerkt aan zaken die niet in het belang van on NAC zijn. Waar blijft dat onafhankelijke onderzoek?
Het exploitatietekort als leidraad voor alle beslissingen, het spelerbudget als sluitpost voor de begroting, de intense angst voor een financiële verliesbeurt is groter dan de te verwachten reactie uit de achterban voor een totaal verkloot seizoen zonder fatsoenlijk vooruitzicht voor de komende jaren. Ze hopen op clementie en een afdruiprek van de achtervang. Velen zullen deze wanbeheerders de rug gaan toekeren. Steeds meer sponsoren hebben aangegeven af te haken, kleiner te gaan zitten of tenminste nog af te wachten. Lagere TV inkomsten en minder toeschouwers.
Wim van Aalst en zijn kornuiten hebben het schandalig slecht gedaan. Hier past alleen een teiltje.
harry b.d.
Nax – als de deal pas bij de KNVB stopt dan is er nu tijdsverlies geleden, en veel ook. Maar misschien hopen bepaalde mensen dat wel. Dat ze niet zelf verantwoordelijk gehouden worden voor een beslissing far above their paygrade. Dat ze kunnen zeggen: tja, de KNVB mensen. Die gaan echt niet stoppen bij: hey, komt het geld vanuit Guernsey en de Cayman Islands, oh dat is allemaal prima jongens. We gaan niet verder graven totdat we ergens in Dubai of Abu Dhabi uitkomen, waar hele andere regel gelden. Nee, dat doen we niet. We kijken liever weg. Dat City heeft een woud van BV’s en bankrekeningen opgezet over de globus. Maar daar laten ze NOAD echt niet inkijken, wie denken die snotneuzen wel niet dat ze zijn zeg!
samson
De ene zegt “7 miljoen is te veel” —> kan best maar als het geboden wordt is dat de reeele prijs. De ander gelooft nog in sprookjes en heeft het over een sleeping giant.
7 miljoen is niet te veel want die club wordt gekocht voor een oneigenlijk doel, namelijk geld verdienen aan spelers. De toekomstige waarde is dus niet gebaseerd op het verleden of heden. Totaal ander business model. De club zal ook nooit een giant worden op die manier.
Globalisme en geld maken alles kapot. De wereld is ziek of we worden gewoon gewoon oud. 1 ding is zeker: fijn is het allemaal niet.
naxioma
@samsom
Verkoop van spelers is voor de meeste clubs de enige manier om break-even te draaien / te overleven. Clubs die dit niet voor elkaar hebben komen vroeger of later in de problemen. Natuurlijk moeten de sportieve ambities niet ondergeschikt worden gemaakt aan het verdienen aan transfers. Het verdienen aan transfers is nodig voor het overleven en het realiseren van de sportieve ambities. Derhalve zal een goede balans moeten worden gevonden.
harry b.d.
In feite kom je na 10 maanden dus tot de conclusie dat geen van de aangedragen en door Crossminds gegenereerde alternatieven acceptabel zijn. Dat moet de conclusie zijn van dit volkomen mislukte overnameproject.
We zitten een beetje in de zelfde situatie als toen met Hennekamp en van Bavel die “met de rug tegen de muur” dat walgelijke stadionhuurcontract sloten. En later tegen iedereen zeiden dat ze geen keus hadden (zij niet, ze waren niet creatief en konden niks), om maar een excuus te hebben voor hun wanbeleid.
Eenieder die nu een handtekening zou zetten onder een contract met City handelt niet in het belang van NAC maar uit angst, uit onvermogen en uit eigenbelang.
Een aandeelhoudersstructuur is slecht voor NAC, het levert grote schade op. Nu de volgende aandeelhouder “tegen wil en dank” binnenrijden is gewoon niet in het belang van NAC. De aandelen moeten terug naar NAC en er moeten presidentsverkiezingen komen. Mensen met draagvlak en motivatie moeten aan de slag. Niet de volgende kapitalist, klojo of psychopaat uit Teteringen.
naxioma
@harry bd
De deal stopt niet bij de KNVB. CFG is in handen van 3 investeringsmaatschappijen, éen uit de UAE, één de US en één uit China. Kapitaal binnen de CFG komt nu vooral uit inkomsten gerelateerd aan de voetbalactiviteiten (transfers, media-inkomsten, merchandise). Eerdere kapitaalinjecties in CFG komen voornamelijk uit olie-inkomsten, en geld dat de Amerikaanse en Chinese investeringsmaatschappijen met hun legale activiteiten hebben verdiend. Hier is niks geheimzinnigs aan.
harry b.d.
Nax – de businessmodelletjes van Modern Football draaien allemaal om spelershandel, stadionbouw en merchandising. Waarbij dat laatste nog tot de kernactiviteiten van de BVO zou kunnen worden gerekend. Wat is er mi mee met een gezonde bedrijfsvoering uit: SCC inkomsten, sponsoractiviteiten en inkomsten, merchandising en leveranciers met kick-backs? Spelershandel is volatiel en mag je nooit en te nimmer budgetteren. Als je dat gaat doen ben je weg. Dan eindig je als overgenomen club in de goot met een enorme schuldenberg.
harry b.d.
Nax – stop maar met je high level goedpraten van de City money flows. Details, daar gaat het om: van welke rekeningen komt het exact, uit welke activiteiten en wie heeft toegang tot die rekeningen? En wat zijn de garanties dat betalingen altijd zullen worden gedaan? Hou op met namedropping als “The USA” en “China”, alsof daar geen boeven rondlopen. Man en paard en dan praten we verder.
naxioma
@harry bd
Presidentsverkiezingen bij NAC. Zie je het al voor je. Daar is NAC echt veel te klein voor. Goede kandidaten zullen zich niet aanmelden. Degene die de massa / supporters het best weet te bespelen zal worden gekozen, waarna de club opgescheept zit met een incompetente blaaskaak of populist. Dit is echt de manier om NAC versneld en definitief naar de ondergang te leiden.
naxioma
@harry bd
Mee eens dat basis voor gezonde financiële bedrijfsvoering gebouwd moet zijn op de operationele activiteiten van de club, exclusief transferinkomsten. Feit is dat merendeel van de clubs hier tegenwoordig amper / niet in slaagt en transferinkomsten nodig hebben.
Investeringen in en garantstellingen voor NAC komen zeer waarschijnlijk direct uit de CFG, en dan heb je het nu over inkomsten uit het voetbalbedrijf. Ik denk niet dat CFG de herkomst van het geld hoeft te verduidelijken / verantwoorden toen de latere kapitaalinjecties werden gedaan in resp. 2015 (~300 MiO USD door CMC) en 2019 (~500 MiO USD door Silver Lake). Accountantsverklaringen zouden hier toereikend moeten zijn.
Jules
Een model als Barcelona zie ik hier ook niet zitten. Een directeur van het kaliber Toon Gerbrands, een onafhankelijke RVC zonder poppetje namens de supporters er in want aan de gene die er nu in zit hebben we 0 komma niks. Een goede FD en een goede commercieel manager geworteld in de regio. Dat moet volstaan. Niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
harry b.d.
Nax – niet zo ontzettend naief zeg. Achter veel geldschieters zitten vaak nog weer investeerders of crediteuren, daar waar het ware geld zit en zijn weg zoekt. Bd kan verhalen over een relevante injectie in een Bundesligaclub omdat bd daar zelf ook mee inzit. Anyway, gegoochel met grote namen en grote bedragen om het wegkijken in de details te bevorderen, het gaat niet helpen. Tenzij het uitkomt dat voor City andere spelregels gelden omdat ze een belachelijk bedrag voor de aandelen zouden betalen en dat dan alle middelen geoorloofd zijn om ze te installeren binnen ons NAC. Dat kan en mag gewoon niet gebeuren.
Dutchbird
Beste @ikwitutoknie,
Als je NAC ooit een paar miljoen hebt geleend deed je dat in de verwachting dat geld een keer terug te krijgen. Anders had je het wel geschonken. Als de club er (in 2014) zo slecht voor staat dat NAC haar licentie dreigt te verliezen dan krijg je het heel warm; want zonder licentie gaat NAC failliet en zie jij van je lening helemaal niks meer terug. Als er dan iemand komt met het spitsvondige idee om die leningen om te zetten in aandelen, waardoor de vermogenspositie van NAC weer binnen de KNVB normen past, mag je heel blij zijn. Anders was je je geld kwijt geweest. Nu ook maar nu heb je er aandelen voor teruggekregen. En die kun je later mooi verkopen waardoor je uiteindelijk toch je geld terugkrijgt.
Van Aalst heeft dus helemaal niets geschonken aan NAC. Ook niet toen hij de lening in 2014 wist uit te breiden samen met vaan Weelde en Burema. Want ook daar kregen ze aandelen voor terug. Zo veel dat ze met z’n drietjes de meerderheid van stemrecht kregen. Ze hadden de andere 21 aandeelhouders volledig buitenspel gezet want bij iedere stemming trokken die aan het kortste eind. Later hebben de grote drie er nog een paar keer wat extra geld in gestopt, maar ook daardoor kregen ze aandelen terug. Dus nog steeds niets geschonken.
Het enige dat ze verder hoefden doen was het aanstellen van competent management. Managers, directeuren en commissarissen die de club goed bestuurden zodat de aandelen meer waard werden dan ze er ooit voor hadden betaald. Daar ging het mis. Ze benoemden de meest incompetente mensen die we sinds Mommers in Breda e.o. hebben gezien. Van Rutjes tot VDA en van Edelenbos tot Manders. Door hen gleed NAC af van middenmoter Eredivisie tot rechter rijtje KKD. Zodra de grote drie beseften dat ze weer eens een minkukel hadden aangesteld werd zo iemand op straat gekwakt met naast hem een forse zak geld. Zelfs de zelf opgestapte Steijn kreeg zo’n zak mee.
Na 8 jaar lang verantwoordelijk te zijn geweest voor het wanbeleid besloten de drie om de aandelen van NAC te gaan verkopen. Ook daar werd een puinhoop van gemaakt. Is het dan raar dat ze minder krijgen voor de aandelen dan ze er ooit voor hebben betaald? Moraal van dit verhaal: van Aalst heeft nog nooit iets goed gedaan voor NAC. Hij is slechts een van de mensen die NAC ooit wat geld hebben geleend en die positie heeft hij sindsdien op een heel lelijke wijze uitgebreid in eigen voordeel (ten koste van anderen). Ik zal er niet van schrikken als hij ook met City een deal in zijn voordeel heeft gesloten en daarmee zelfs zijn twee vrienden een oor aannaait. Dat kan gelukkig worden voorkomen door de NOAD mannen die de rechten van het gouden aandeel mogen uitoefenen.
naxioma
@Dutchbird
Je geeft een wel heel eenzijdig beeld.
Als je geld uitleent aan een BVO en dan met name NAC, dan weet je dat de kans heel groot is dat de lening niet (volledig) wordt terugbetaald. Wim van Aalst als doorgewinterd zakenman wist dat ook. Desalniettemin bleef hij geld in NAC steken om de club draaiende te houden. Als hij had gewild had hij al veel eerder kunnen verkopen om zodoende de schade te beperken. Dat heeft hij niet gedaan. In totaal hebben de aandeelhouders 13 miljoen in de club gestoken en krijgen zij er nu 7 miljoen voor terug. Zonder de aandeelhouders was de club allang failliet gegaan.
harry b.d.
Ach nee Nax, niet weer die verkeerde voorstelling van zaken. Jij hebt duidelijk nog nooit op de poef in de Teteringse zitkuil gezeten. Er zijn in en om NAC weinig personen die met zoveel energie voor het eigenbelang opkomen als dit rare kereltje met zijn negatieve aura. Aandeelhouder met de mindset van crediteur. En de ware reden waarom ze weg willen rennen is dat ze al weten dat er verliezen aankomen. De verkoop van Haye en Seuntjens valt ook in dat licht te bezien.
harry b.d.
Nog afgezien van het feit dat die transactie van eind 2013 in het donker is verlopen en zij nooit opheldering van zaken hebben gegeven en een onderzoek naar die handelingen altijd hebben tegengehouden, was het uitermate gek, bizar, vreemd en alarmerend dat er 2 RvT leden van de oude club opnieuw opdoken in de nieuwe RvC. De Kort en van Mierlo. Wisten zij teveel? Medeverantwoordelijk voor een debakel maar gewoon doormogen? Deze Doofpotchefs bakten er vervolgens ook weinig van. Maar hun belangrijkste opgaaf was en bleef: alles onder de pet houden.
Het moet allemaal nog een keer aan de oppervlakte komen.
Wanny
Het is maar zeer de vraag of NAC zonder deze mensen failliet was gegaan. Er staan in Breda en omstreken altijd wel weer mensen op om de club overeind te houden.
Die zijn er nu ook, alleen willen de grootaandeelhouders niks meer met NAC te maken hebben, maar zich wel bemoeien met de toekomst van de club.
Portugees
@Dutchbird Nee. Als je geld in een club als NAC steekt en verwacht dat je dat ooit terugkrijgt, dan ben je of oliedom of knettergek. En als je het zou schenken, dan tik je boven de 130K 40% schenkbelasting af.
harry b.d.
Wanny zit er dichtbij. Zij eisten namelijk de meerderheid en wilden alleen zo meedoen. Anderen mochten niet bijinvesteren, zij wel (want zij hadden helemaal geen EUR 6 mio totaal aan leningen bij ons NAC uitstaan zoals de kleintjes wel). En zo kon het gebeuren dat de kleine Dalton voor EUR 2.6 mio de grootste van de G3 werd.
die ne gast
@Naxioma
“We zullen het de leden van de Stichting NOAD nooit kwalijk nemen / mogen nemen, mochten zij goedkeuring geven aan de overname door City Football Group.”
Dat geldt andersom ook, toch?
“We zullen het de leden van de Stichting NOAD nooit kwalijk nemen / mogen nemen, mochten zij geen goedkeuring geven aan de overname door City Football Group.”
Nogmaals Naxioma:
Ik zie ook dat City geld en een voetbalnetwerk heeft, maar op basis waarvan denk jij dat City écht NAC gaat helpen? Wat goed is voor City is niet automatisch goed voor NAC. Op basis waarvan denk jij dat City NAC niet vol gaat hangen met schulden. Op basis waarvan denk jij dat het City gaat om meer dan alleen wat extra plekken om (jeugd)spelers speeltijd te gunnen? Op basis waarvan denk jij dat we in Breda over een paar jaar niet naar Jong NAC / Manchester City tegen Jong Ajax gaan kijken?
Op basis waarvan denk jij dat City voor NAC wel allerlei uitzonderingsposities binnen de holding gaat accepteren i.t.t. de alle andere clubs binnen de holding? Ik zie zelf namelijk geen enkele intentie vanuit de City-groep waardoor NAC als (redelijk) zelfstandige entiteit zou kunnen gaan functioneren.
We gaan dan gewoon aangestuurd worden vanuit Manchester / Abu Dhabi en elk gevoel van eigenwaarde en trots zal snel uit de club geperst zijn. Lommel krijgt een AD, die eerder de maatschappelijke tak van Manchester City runde. Waar baseer jij je op dat dat bij NAC niet zo gaat zijn?
Ik zie de belangen van City en de belangen van NAC maar heel, heel beperkt parallel lopen, jij ziet een 100% match. Waar baseer je die 100% match toch op? Anti-City mensen hebben genoeg concrete voorbeelden aangedragen bij clubs als Girona, Troyes en Lommel om aan te tonen dat City niet gaat opereren zoals jij probeert te suggereren. Waar zijn jouw concrete voorbeelden / feiten die deze match made in heaven boekstaven?
Het wordt vermoeiend om elke keer op jouw roze wolk denkbeelden, fake news suggesties en City-propaganda in te gaan. Laat eens zien dat je niet Mattijs Manders bent en ga de inhoudelijke discussie eens écht aan en met echte argumenten a.u.b.
harry b.d.
Die ne – zij hebben geen moreel compas. WvA heeft decennia lang zaken gedaan met donker Afrika, daar waar corruptie met een hoofdletter C wordt gespeld (geschreven niet). Het interesseerde hem ook geen fluit wat ze op zijn schepen vervoerden in de containers als ze hem maar betaalden. Pas toen de overheid doorkwam met boetes wentelde hij die verantwoordelijkheid af op zijn klanten. Van deze man hoeven geen inzichten in maatschappelijke ontwikkelingen te worden verwacht. Is niet zijn terrein (net als een BVO besturen overigens).
Des NAC’s
Wat hij zegt is dat het indien CFG het niet wordt dat hij bewust zo lang gaat rekken dat NAC in acute liquiditeitsproblemen gaat worden. Dit is misdadig
Dutchbird
@naxioma
Wat is er eenzijdig aan een beeld dat is gebaseerd op de harde feiten rond jouw vriendje van Aalst?
Waar komt die verafgoding vandaan vriend? Ben je in dienst van NileDutch? Ben je zijn buurman aan de Valkenstraat? Ben je een Teteringse middenstander waar Anneke haar boodschappen doet? Of heeft hij je voor een paar stuivers ingehuurd voor schriftelijke steun in zijn solistische selectie van CFG? (Met de hele UAE en hun malversaties er gratis bij.) Of slaap je al vier weken slecht?
Jules
Efkes gewoon een bericht over de wedstrijd morgen tegen het kleine City. Gelukkig te volgen via ESPN.
Alleen winst telt !
Nico Tuusengas
@jules,
Succes met kijken dan morgen maar denk dat jij niet veel zal zien!!
Tis zaterdagavond ….
Jules
Correct. Iets te enthousiast en effe klaar met het geouwehoer over die overname. Als je der om heb kunnen lachen, hedde in ieder geval even geen chagrijn gehad, Nico
Nico Tuusengas
Heb der zeker om gelachen … maar meer uitlachen hoor!
Dit moet je toch weten als supporter zijnde of zie ik dat weer verkeerd ?
Hetzelfde als topsportklimaat
Jules
Nico, het zal vriend. Fijne avond verder.
samson
City of failliet is natuurlijk onzin. Dan zijn Van Aalst cs sowieso hun geld kwijt dus dat gaat niet gebeuren.
harry b.d.
Samson – nee, daarom worden natuurlijk die dreigementen geuit (claims!) om deze deal te pakken en niet een deal waar de aandeelhouders minder krijgen.
Robbie
Beste Naxioma, ik lees deze hele rits mails wat laat, vanochtend pas. Ik kreeg wel, al lezend, een heerlijke bevrijdende slappe lach. Kwam plots op, halverwege een epistel door jou geschreven. Een heerlijke slappe lach omdat ik het zoveelste golvende, deinende, zalvende betoog waarin je een misplaatst arrogante houding aanneemt omdat wij het allemaal niet snappen. Nou beste Naxioma, wij snappen het zeer goed. De mensen die ooit werkzaam zijn geweest, voor of achter de coulissen, bij overnames, integraties etc prikken hier zo doorheen. NAC gaat keihard aan het infuus van de CFG en wordt opgezadeld met schulden in de vorm van allerhande constructies. Zie Vitesse, anderen. De club is bij de ondertekening al als een plas stilstaand water. Dood. Alle leidinggevenden bellen braaf met de chef in Manchester om verantwoording af te leggen. Dat je accepteert dat de financiering voor een groot deel komt van een man met een zeer bedenkelijk statuur, bevriend met dictators en volledig achter t straffen/kleineren en als t moet stenigen van vrouwen staat zegt ook veel. Maar goed, ver van je bed toch? Het zijn tenslotte niet onze vrouwen, dochters of homofiele broer. Maar stel dat dit wel zo is? Alles prima. Aanpakken die zak met geld, verdovende injectie erin en genieten maar zolang het toneelstuk wordt opgevoerd. Bij mij gaat dit allemaal veel te ver. Het klopt inhoudelijk niet, het klopt financieel niet en het klopt
Moreel niet. Drie maal nee! Ik kom niet snel tot persoonlijke conclusies maar of je bent betrokken en vaart wel bij een deal met de CFG of gewoon, sorry, onkundig.
Portugees
@Robbie Amen.
naxioma
@die ne gast
Ik heb het hier al vaker verteld, maar nog een keer dan. Hopelijk sta je er voor open.
“We zullen het de leden van de Stichting NOAD nooit kwalijk nemen / mogen nemen, mochten zij goedkeuring geven aan de overname door City Football Group.”
Dat geldt andersom ook, toch?
“We zullen het de leden van de Stichting NOAD nooit kwalijk nemen / mogen nemen, mochten zij geen goedkeuring geven aan de overname door City Football Group.”
Antowword: uiteraard, mits dat gebeurt binnen het mandaat, op reëele en inhoudelijke gronden en bij het bieden van een gelijkwaardig alternatief. Ik zie dat niet gebeuren. Ik zet mijn geld in op uiteindelijke overname door CFG.
Nogmaals Naxioma:
Ik zie ook dat City geld en een voetbalnetwerk heeft, maar op basis waarvan denk jij dat City écht NAC gaat helpen? Wat goed is voor City is niet automatisch goed voor NAC. Op basis waarvan denk jij dat City NAC niet vol gaat hangen met schulden. Op basis waarvan denk jij dat het City gaat om meer dan alleen wat extra plekken om (jeugd)spelers speeltijd te gunnen? Op basis waarvan denk jij dat we in Breda over een paar jaar niet naar Jong NAC / Manchester City tegen Jong Ajax gaan kijken?
Op basis waarvan denk jij dat City voor NAC wel allerlei uitzonderingsposities binnen de holding gaat accepteren i.t.t. de alle andere clubs binnen de holding? Ik zie zelf namelijk geen enkele intentie vanuit de City-groep waardoor NAC als (redelijk) zelfstandige entiteit zou kunnen gaan functioneren.
We gaan dan gewoon aangestuurd worden vanuit Manchester / Abu Dhabi en elk gevoel van eigenwaarde en trots zal snel uit de club geperst zijn. Lommel krijgt een AD, die eerder de maatschappelijke tak van Manchester City runde. Waar baseer jij je op dat dat bij NAC niet zo gaat zijn?
Ik zie de belangen van City en de belangen van NAC maar heel, heel beperkt parallel lopen, jij ziet een 100% match. Waar baseer je die 100% match toch op? Anti-City mensen hebben genoeg concrete voorbeelden aangedragen bij clubs als Girona, Troyes en Lommel om aan te tonen dat City niet gaat opereren zoals jij probeert te suggereren. Waar zijn jouw concrete voorbeelden / feiten die deze match made in heaven boekstaven?
Antwoord:
Mede door verandering van regelgeving dat aantal huurspelers per club en tussen clubs maximeert gaat CFG haar ‘businessmodel’ aanpassen, waarbij nog meer dan voorheen ingezet wordt op waardeopbouw binnen de aangesloten clubs, met als vooruitgeschoven post NAC Breda. Dit zal uiteindelijk ook CFG als totaal ten goede komen. CFG heeft de analyse gemaakt dat waardeopbouw binnen de clubs in Europa het best kan worden gerealiseerd indien elk van de aangesloten clubs blijvend op het hoogste niveau in hun land spelen. Dan is de kans het grootst dat elk van de clubs afzonderlijk zwarte cijfers kan schrijven, omdat met name de inkomsten dan aanzienlijk hoger zullen zijn. Om dit te realiseren en de kans op degradatie te minimaliseren moet minimaal niveau middenmoot van de betreffende competitie gerealiseerd worden (met uitzondering van Manchester City dat elk jaar voor de landstitel moet gaan). Realisatie van dit sportieve streven per club is ook leidend voor het transferbeleid. Dit kan het best geborgd worden door een hoge mate van zelfstandigheid van de aangesloten clubs. Wel zullen de clubs veel samenwerken om synergievoordelen te realiseren. Hier valt nog veel winst te behalen. Verwachting is dat dit ook leidt tot een situatie waarin talentvolle spelers langer aan de club verbonden blijven. Dit omdat de waarde van spelers en eventuele transfers stijgt met de klassering op de ranglijst. Spelers als Van Hecke kunnen dan langer voor de club behouden blijven. Een terugval naar bijvoorbeeld de KKD heeft direct negatieve gevolgen voor de exploitatie en voor de waarde van spelers en eventuele transfers. Degradatie moet daarom in de toekomst (zo veel als mogelijk) voorkomen worden, en mocht dit toch gebeuren dan is het streven direct weer te promoveren naar het hoogste niveau. Op deze manier lopen de belangen van zowel NAC als CFG parallel.
City Football Group zal regionale/nationale identiteit van NAC willen behouden. De meerderheid van directie, technische staf en selectie zal bestaan uit mensen uit de regio of uit Nederland. Voor functies in technische staf en organisatie zal gekeken worden of deze goed ingevuld kunnen worden door ex-NAC spelers. City Football Group zal met de grotere clubs in Nederland willen concurreren voor het aantrekken van Nederlands toptalent. Verder zal CFG fors gaan investeren in de jeugdopleiding, ook met als doel om regionaal talent te ontwikkelen en door te laten stromen.
Doelstelling en verwachting is dat NAC na terugkeer op het hoogste niveau uiteindelijk winstgevend zal worden. Dit zal binnen een termijn van ongeveer 5 jaar gerealiseerd moeten worden. De kans dat NAC blijvend met een hoge schuldenlast te maken krijgt is daarom zeer klein. CFG heeft er namelijk geen enkel belang bij NAC vol te hangen met schulden. Uiteraard zal CFG garant staan voor het afdekken van eventuele verliezen en schulden.
Omdat de situatie binnen CFG gaat veranderen, kan niet rechtstreeks een vergelijking met de situatie bij clubs als Lommel, Troyes en Girona worden gemaakt. Waarschijnlijk is de situatie nog het best te vergelijken met de overige clubs binnen het CFG netwerk, die allen wat zelfstandiger opereren.
Het wordt vermoeiend om elke keer op jouw roze wolk denkbeelden, fake news suggesties en City-propaganda in te gaan. Laat eens zien dat je niet Mattijs Manders bent en ga de inhoudelijke discussie eens écht aan en met echte argumenten a.u.b.
Antwoord: natuurlijk kun je alles framen als roze wolk denkbeelden, fake news suggesties en City-propaganda. Ik hoop echter dat dit een en ander verduidelijkt. Veel concreter dan dit kan ik niet worden. Dat is niet mijn rol. Dat is aan de huidige eigenaren, de RvC en de zeer gewaardeerde Stichting NOAD. CFG zal uiteraard bereid zijn over bovenstaande waar nodig afspraken te maken met genoemde gremia.
naxioma
@Robbie
Voor alle duidelijkheid. Ik heb geen enkel direct belang bij een eventuele deal met CFG. Ik ben er als fervent NAC supporter van overtuigd dat overname door CFG het beste is voor NAC. Ik heb weinig tot geen vertrouwen in de eventuele alternatieven.
En ja het is waar dat 75% van de aandelen van CFG in bezit zijn van de Abu Dhabi United Group, dat haar geld vooral met olie en gas heeft verdiend en -op afstand- gelieerd is aan het regime in de UAE. Het liefst zou ik ook hebben dat alle landen in de wereld een solide democratische rechtsstaat zouden hebben en dat mensenrechten overal gerespecteerd worden. De realiteit is echter anders. In de wereld zijn we steeds meer verbonden en afhankelijk van elkaar geworden. Wij kopen immers ook onze olie uit het Midden-Oosten en het merendeel van onze spullen komt uit China. Ook onze iPhones worden geassembleerd in China en daarmee financieren en verstrekken wij ook indirect de verwerpelijke dictatuur in China. Ik weet zeker dat ook jij ‘dankbaar’ gebruik maakt van de producten die uit landen met bedenkelijke regimes komen. Dat doen we namelijk (bijna) allemaal.
Wat je mijns inziens moet doen is een stevig cultuurhandvest vastleggen waarin o.a. ook volledige vrijheid van meningsuiting wordt gegarandeerd. Als daar reden toe is dan moeten we in ons stadion massaal ons ongenoegen kunnen laten horen over bijvoorbeeld Mansour bin Zayed Al Nahyan. Je afsluiten van de wereld en de ontwikkelingen is mijns inziens niet de weg die we moeten bewandelen.
harry b.d.
Nax – de plannen van Team Vrolijk (met name het Technisch Voetbalplan) waren al tien keer concreter dan dit gratuite en oppervlakkige geneuzel en goedpraterij van het afkeurenswaardige Cityverhaal.
Je lot afhankelijk maken van mensen die je niet kent, waar je niks mee heb en die jou zien als een radertje in een businessmodelletje. Een spreadsheetje, een powerpoint met wat bulletpoints. Dat is een gruwel en gaat gewoon nooit gebeuren. Loze kreten, holle beloftes, ze zijn al lang doorgeprikt. Het gaat om geld voor van Aalst en co. Gelardeerd en geflankeerd door dreigementen over claims en faillissementen gaat dit hele project de komende week gewoon ontsporen. Mensen doorzien dit, houd de NAC supporter niet voor de gek!
harry b.d.
Nax – over “afsluiten van de wereld” gesproken. Alleen de 1% heeft die luxe. Mansour behoort daartoe, van Aalst niet eens ook al wil hij er zo graag bijhoren. Zijn voorkomen en eigen optreden werken hem keer op keer tegen en zitten hem dwars.
harry b.d.
En tot slot: laten we het over “vrijheid van meningsuiting” even niet hebben zeg. Dat is binnen het NACse nu al een ontzettend groot probleem. Manders die in opdracht van zijn baas een tegendraads spandoek laat weghalen, een BSR die jarenlange bannen uitdeelt aan NAC mensen met kritiek en een “supportersvertegenwoordiger” in de RvC die het presteert om in 9 maanden tijd drie hele regeltjes quote in de Clubraadvergaderingen en er vaker niet dan wel is. “Mansour, Mansour, je moeder is een hoer”. Zou hij er om kunnen lachen als dit spandoek levensgroot over de hoofden van de mensen op de (voormalige) B-side wordt getrokken? Mag de opblaaspop nog rondgaan? Of wordt er dan snoeihard ingegrepen?
die ne gast
@naxioma
Ik vroeg ook naar feiten. Heb je ook een link naar dit beleidsplan van City t.a.v. NAC?
Of waar haal je deze informatie vandaan? Wat is je bron?
Vooralsnog kwalificeer ik daarom nog steeds onder jouw roze wolk denken en eigen invulling. Net zoals ik mijn eigen zeer negatieve invulling geef aan wat City voor NAC gaat betekenen. Alleen kan ik mijn negatieve kijk nog onderbouwen met de acties en het eerdere track-record van City bij NAC, Lommel, Troyes en Girona. En wat clubcultuur betreft ook wat er bij Manchester City zelf gebeurd is. En gezien de ervaringen bij Lommel, Girona en Troyes en de spelers die daar gestald worden, geloof ik vooralsnog niet dat jouw verhaal het idee / beleidsplan van City met NAC is.