Briefje van ome Wim
Mannen,
Waar ik het hier met jullie niet over wil hebben is de enorme golf aan negativiteit rond de verkoop van de aandelen, negativiteit die de club schade berokkent en die de fans en wij als aandeelhouders niet verdienen. Ik wil het hier ook niet hebben over wat er allemaal de wereld in wordt geslingerd in kranten, podcasts en sociale media en wat dat allemaal doet met Anneke en mij. Waar ik het wel over wil hebben zijn de feiten, een weergave en opsomming van zaken sinds de start van het biedingsproces, midden augustus 2021.
Ik heb deze klus op me genomen als grootste aandeelhouder, daarbij gesteund door Rob en Paul en bovenal jullie support zoals die is neergelegd in het Mandaat. Bijkomstigheid is dat Paul in deze periode vanuit Zuid Afrika opereert en Rob al sinds juni vorig jaar het NAC boek heeft gesloten. Ik woon in Teteringen en sta dus letterlijk en figuurlijk het dichtst bij de club. Uiteindelijk is van belang dat we NAC een nieuwe toekomst geven en de aandelen overdragen aan een solide partij.
HET BIEDINGSPROCES
De afgelopen tijd heb ik mezelf afgevraagd of verstandig is geweest de aandelen middels een biedingsproces aan de man te brengen en ik ben tot de slotsom gekomen dat dat geen goed besluit is geweest. De klok kunnen we niet terugdraaien, het is wat het is.
De datum waarop alle biedingen binnen moesten zijn was 15 augustus. Er hadden zich hadden zich meer dan 30 partijen gemeld, waarvan na de eerste shifting 15 ook bereid waren een geheimhoudingsovereenkomst te tekenen. Het aantal feitelijke biedingen was beperkt. Er was er een (1) die er sinds het begin bovenuit stak en dat was GFC. Zij hadden ruim voor de deadline al een bieding gedaan van 5 mio euro voor alle aandelen. Op verzoek van “ONS NAC” is er nog week of zo uitstel verleend op deadline, achteraf gezien zonde van de tijd, het bod was een beschamende 1.5 mio euro. Er was ook nog een Aziatische partij die wilde bieden, maar hun condities waren niet acceptabel.
GLOBAL FOOTBALL
Na de verkennende gesprekken met “ONS NAC” en het teleurstellende bod is er direct doorgeschakeld naar GFC van Nick Sakiewicz. Ergens midden oktober werd een principe overeenkomst bereikt over de prijs, 7.25 mio en dat kon zelfs bij financiële meevallers hoger uitvallen. Daar tegenover werden er door GFC garanties verlangd voor tegenvallers en mogelijke belasting claims. De voorlopige overeenkomst (MoU) werd getekend met een exclusiviteit periode van 27 september tot 29 oktober.
Nick Sakiewicz, is een Amerikaan met een verleden als keeper in Duitsland en Portugal. Hij is de oprichter van GFC en laat zich in Nederland vertegenwoordigen door Rens Meier, van beroep voetbal makelaar. In de beoogde organisatie is naast Nick zelf, Rene Meulensteen als de technische man naar voren geschoven, in een vorig leven assistent coach onder Ferguson van Manchester United. De strategie is simpel en niet nieuw, het verkrijgen van meerdere clubs in Europa om daarmee de mogelijkheid te hebben spelers onder eigen regie te op te leiden en te laten rouleren tussen de clubs binnen de groep.
Wat me van de eerste kennismaking met Nick opviel was de grote interesse voor het ontwikkelen van een nieuw stadion met aanpalende nieuwbouwprojecten daaromheen. Was het mogelijk in gesprek te komen met de gemeente, vroeg hij en zou de gemeente bereid zijn zich uit te spreken over de bouw van een stadion? Ik heb hem gewezen op de gemeente raadsverkiezingen en hem overtuigd eerst te focussen op de overname van de club en op een later moment het stadion.
Qua programma en presentatie zag het er allemaal indrukwekkend uit, met Amerikaanse investeerders die hun geld zouden onderbrengen in een fonds bestemd om te investeren in een aantal voetbal clubs in Europa, eea beheerd door JP Morgan. Voor het hele project zou $250 mio worden opgehaald waarvan $20 mio voor NAC was voorzien. Ter verduidelijking: Nick is geen investeerder, hij tapt uit de beschikbare fondsen beheert door JP Morgan.
Na ondertekening van de MoU hebben we de notaris, Xander Blokzijl van Schaap, gevraagd om een draft koopovereenkomst te maken. Daaruit volgt logischerwijs een check op de financiën, zoals: is er geld? Waar komt het vandaan? En wie zijn de uiteindelijke geldschieters? Allemaal reguliere en noodzakelijke vragen welke tegenwoordig gevraagd worden bij iedere transactie over het feitelijke eigendom (UBO)en herkomst van het geld. Op die punten hebben we na weken van aandringen geen enkel bevredigend antwoord gekregen van de door GFC aangestelde zaakwaarnemer in Zuid Afrika Cobus Kotze.
En plotseling werd een nieuwe investeerder naar voren geschoven, een Canadees met een van de Balkan afkomstig naam, zou de grote man op de achtergrond worden, nu met HSBC (ipv JP Morgan) als fondsbeheerder. Ook met deze nieuwe naam kregen we van Cobus Kotze uit Zuid Afrika niet de benodigde informatie. Het gevoel bekroop me dat Nick met NAC aan het leuren was, op zoek naar investeerders. Op 24 november hebben we GFC per mail de wacht aangezegd, we moesten verder en hun exclusiviteit was al op 29 oktober verlopen. Daarna werden er nog veel vragen gesteld over de impact van het spelen zonder publiek vanwege Covid. We konden ons niet voorstellen dat dit zo’n verschil zou maken op een lange termijn investering, zeker niet met de wetenschap dat de overheid de te korten grotendeels dekt. Onze inschatting was dat Nick tijd aan het kopen was om ergens funding te vinden.
VROLIJK
Na het afvallen van GFC is er contact gemaakt met Vrolijk, hij had aangegeven zonder “ONS NAC” te willen instappen. De gesprekken liepen redelijk vlot, ook al omdat de adviseur die Vrolijk had aangesteld een DRV collega was van Marco du Pre, onze man van CrossMinds. Vrolijk maakte vanaf het begin duidelijk in eerste instantie alleen in te stappen, maar dat hij daarna andere partijen aan boord zou brengen. Ondanks het Kerstreces en de vakantie periode waren we er in januari uit met Vrolijk. Straight forward deal 7 mio euro op een “as is where is” basis zonder toekomst garanties. De notaris werd gevraagd een draft koopovereenkomst te produceren waarna de inhoudelijke onderhandelingen zijn aangevangen. Nog voor dat de onderhandelingen waren afgerond kwam het nieuws al naar buiten in een groot artikel in de Stem meldt Vrolijk dat de overeenkomst is getekend en dat hij de nieuwe eigenaar van NAC is.Niet goed voor het vertrouwen onderling, ik was er behoorlijk chagrijnig van.
Op 27 januari heeft Rob op mijn verzoek naar jullie gecommuniceerd dat we een overeenkomst hadden met Vrolijk. Dit was gebaseerd op over en weer goedkeuren bij de notaris van de condities van de koopovereenkomst. Ondertekening van Manders kon pas plaatsvinden na goedkeuring daarvan door de RvC. De koopovereenkomst voorziet in goedkeuring van: RvC, Stichting NOAD, de Gemeente en KNVB. Tijdens de periode van de exclusiviteit hebben we overleg gehad met Vrolijk over o.a. transfers, gebruikelijk voor de periode tussen de koopovereenkomst en de daadwerkelijke overdracht van de aandelen.
RVC
Kopers van een voetbalclub zoals NAC moeten een aantal hindernissen nemen alvorens bij de finishlijn te geraken, anders dan in het “normale” zakenleven moeten kopers niet alleen geld meebrengen maar in eerste aanleg ook hun plannen en visie presenteren aan de RvC en stichting NOAD.
Vrolijk heeft zijn plannen gepresenteerd aan de RvC en zij hebben om hun moverende redenen en criteria de plannen unaniem afgekeurd. Geen makkelijk besluit en voor Vrolijk een moeilijk verteerbaar besluit. In de toelichting van de RvC over het besluit is enige verwarring ontstaan door dat Vrolijk’s plannen “voor nu” werden afgekeurd, daarnaast werd aandeelhouders verzocht om andere kandidaten als alternatief te onderzoeken en voor te dragen.
Over met name de “voor nu” in de afkeuring van Vrolijk en Vrolijk’s claim nog altijd exclusiviteit te hebben, heb ik contact gehad met Schaap en Nafta Dutilh. Hun advies was om Vrolijk de exclusiviteit te laten behouden welke op 10 maart afliep.
Ik heb daarna contact gezocht met Vrolijk en hem op zijn kantoor gesproken. In dit gesprek werd me duidelijk dat hij verder wilde en eventueel met andere, mogelijk internationale partijen. Mij was op dat moment niet bekend dat hij inmiddels in gesprek was met Rens Maier over een mogelijk samenwerking met Nick/GFC. Op dinsdag 15 maart heeft Vrolijk, op kantoor CrossMinds kantoor Rotterdam, zijn nieuwe plannen gepresenteerd, en de samenwerking met GFC toegelicht. In deze nieuwe combinatie heeft Karel 25% en Nick 75%. Tijdens deze vergadering, waar Vrolijk werd bijgestaan door Sebastian Verkuilen (ons NAC) , hebben we onze ervaring met Nick gedeeld en geadviseerd specifiek daaraan aandacht te schenken. Op vrijdag 18 maart kreeg ik van Karel een telefoontje met de mededeling dat hij de stekker uit het project met Nick had getrokken. Daarna ben ik benaderd door Sebastian Verkuilen om te praten over een elegant way out voor Karel, na het debacle met de Amerikanen. De elegant way out bestond uit slechts 12 punten die er allemaal opgericht waren Karel een positie te verschaffen bij de overname van NAC door Manchester City.
CITY
Op 18 maart ontvingen wij een bieding van City, short and sweet en to the point: 7.1 mio euro op dezelfde voorwaarden zoals met Vrolijk overeengekomen. 100K meer dan met Karel overeengekomen ter dekking van de extra opgelopen kosten van CrossMind en Schaap. Condities: volledige instandhouding van alles waar de Stichting NOAD voorstaat, snelle overname om nog het verschil te kunnen maken voor het nieuwe seizoen. Inmiddels zijn de plannen gepresenteerd aan de RvC, de stichting NOAD en afgevaardigden van de supporters. De emoties lopen hoog op, laten we hopen dat het eindelijk zal gaan over het belang van NAC, de club het voetbal, het avondje NAC, ambities en alles wat NAC zo bijzonder maakt. Niet over stadions, niet over ego’s en mensen die zich graag een positie willen toe-eigenen en om wat voor reden dan ook de club de nek willen omdraaien.
In alle gesprekken die ik heb gevoerd is het in eerste aanleg niet gegaan over NAC als een voetbalclub. ONS NAC had over een coöperatief model met vele stakeholders, supporters, sponsoren enz. Nick en Vrolijk hadden over stadions en ontwikkelingen daarom heen. Natuurlijk stond in ieders plannen, terugkeer naar de eredivisie en het linke rijtje, jeugdopleiding etc etc. Vernieuwend was het allemaal niet.
Ten aanzien van City, zij kennen ons, zij hebben ons enorm geholpen met de samenwerking overeenkomst, gratis spelers van formaat, grote investeringen op ons trainingscomplex in Zundert. Bij City gaat alleen en uitsluitend over voetbal, hun netwerk is de beste garantie om terug te keren naar de eredivisie. En wat ik bovenal heb gemist bij de anderen, is ambitie om succesvol te zijn en dat zit bij City in de genen.
EN DAN NOG DIT,
Karel Vrolijk heeft zich weer gemeld met interesse om nu zonder buitenlandse partijen NAC over te nemen. Nick is ook weer terug in de lucht met een nieuwe investeerder PlayFly. We ontvingen een door hen getekende LoI en bankafschriften waarop te lezen is dat er toen voldoende kapitaal aanwezig was op 31 januari tot 26 februari. En dan nog Sport Republic; zij hebben zich eind vorig jaar gemeld, er heeft 1 telefoongesprek plaatsgevonden, midden januari gemeld niet verder te kunnen praten vanwege lopende onderhandelingen met Vrolijk.
Voor vragen of verdere verduidelijking ben ik voor een ieder bereikbaar.
Wim, 27 maart 2022.”
64 comments on “Briefje van ome Wim”
Veritas
Een kat in het nauw.
Alcoholvrije Sint
Wim,
Wanneer stopt die minachting van jou voor alles wat NAC is nu eens eindelijk?
Belgische Naccer
Was altijd zo transparant geweest, dat had echt een hoop ellende gescheeld…
Maar als je zo leest hoe de biedingen allemaal gelopen zijn, dan is er maar 1 betrouwbare professionele partner, en dat is City. De rest is hetzelfde amateurisme en gekonkel als we de laatste 10 jaar hebben gehad.
Het is tijd voor een professionele eigenaar. En in mijn ogen is dat City.
De beste spelers van de afgelopen 10 jaar, kwamen van City. Spelers die anders NOOIT bij NAC zouden kunnen spelen.
De angst van veel mensen, dat NAC, NAC niet meer zou zijn….vind ik ongegrond.
Je kunt alle angsten duidelijk maken aan City, en je zult een aantal zaken moeten vastleggen in het contract met City, waardoor de lange termijn van Voetbal Club NAC gewaarborgd blijft.
Maar laten we niet overdrijven. NAC is NAC al 10 jaar niet meer hoor. Na het elftal van Brandts, met Feher, Penders, Zwaanwijk, Mtiliga, Amoah enz..is het ieder jaar bergaf gegaan en is er een bataljon aan trainers gepasseerd, die het verschil geen van allen hebben kunnen maken. Behalve onder Weijs en Hyballa was er een kortstondige opleving, maar die werden ook weer slachtoffers van het heersende amateurisme bij NAC.
We moeten af van dit amateurisme. En pas dan kan NAC weer NAC worden.
En laten we alsjeblieft ophouden met dat eeuwige gezeik en negativiteit.
City heeft het geld en echt wel goede spelers, NAC heeft de club en de supporters, maak een plan, zet de schouders eronder, en maak van NAC weer een club om trots op te zijn!
Met die Amerikanen en Vrolijk gaat hem dat echt niet worden.
Steef
Als je dit leest het toch duidelijk?
Het gaat van Aalst maar om 1 ding. Zo veel mogelijk geld voor hem en verder interesseert het hem hélemaal niets. Die man schijt op NAC.
Wario7B
Je kan hier en op B-Siderats 100en reacties teruglezen waar in iedereen wegloopt met het plan van ‘De Amerikanen’.
Ik ben blij dat dát het niet wordt. Zo zie je maar dat je bij zakelijke besluiten als deze het sentiment aan de kant moet zetten.
Zoals hier boven staat: City heeft het geld en de spelers, NAC de club en de supporters. Hier moeten we uit kunnen komen.
NAC Liverpool Forever
Precies dat vind ik ook, en dat zeg ik terwijl ik eigenlijk totaal niks heb met dat Man City.
Maar als ze NAC kunnen redden , why not 😉
Arie NAC
Het is allemaal rancune. Hij wil niet verkopen aan organisaties waarbij mensen zijn betrokken die ooit kritiek op hem of het het beleid hebben gehad. Daarom geen onsNAC, supporters en sponsors, daarom geen Vrolijk, geen Amerikanen, Lokhof en oud-NAC. Hij gunt het niemand en is daarom stik blij met City en de oliedollars.
Ivo
@Arie
Dat die Amerikanen geen zuivere koffie zijn geloof ik meteen. Daar moet je lekker weg van blijven.
Maar dit is natuurlijk een heel gekleurd verhaal. Die 7,1 Mln. Daar gaat het om. De rest is gelul in de ruimte.
Arie NAC
@Ivo
Maar ook al biedt Vrolijk 7,2 mln dan verkoopt hij het niet aan Vrolijk.
Jules
Wauw. Alle kandidaten behalve zijn hand picked one met poep besmeurd. Knap. En toch wil ik geen onderdeel worden van de City Group. De emotionele band met alles wat het was, is belangrijker als een filiaal zijn van alles waar de afbraak van het huidige voetbal voor staat.
Hup NAC !
Wanny
Jules +100
Gedoe
Ik wacht op duiding en het scheiden van feit en fictie uit deze brief.
Harry bd the floor is yours’
harry b.d.
De ‘Wim&Anneke Slachtoffershow’ is weerzinwekkend. Dit valt in de categorie ‘eigen straatje schoonvegen’ en wegkijken na jarenlang wanbeleid. De door de kleine Dalton aangehaalde ‘Rob’ zei nog niet zo lang geleden dat het zijn droomwens was als NAC de aandelen in eigen bezit zou krijgen. Rob en Wim zeggen A en doen gewoon B. Ze zijn paranoia en vertrouwen niemand. En zijn dan verbaasd dat ze na jarenlang hufterig gedrag en underperformance worden uitgekotst.
Nonkel Frans
Zou Depla van Aalst inmiddels al hebben gebeld en gewaarschuwd? Het imago van Breda en daarmee van de Burger staat er namelijk slecht op als de geelzwarte loper hier voor de troepen van een foute sjeik wordt uitgerold.
De gemeente is ook partij in de finale besluitvorming begrijp ik. Van Aalst onderschat of denkt waarschijnlijk helemaal niet aan de politieke consequenties van zijn handelen en jeuze voor CFG. Er komt binnenkort een nieuwe wethouder aan en dan gaan we het zien. De hamvraag wordt dan gaat de Gemeente goed geld bij fout geld zetten?
https://emiratesleaks.com/may-not-know-mansour-bin-zayed-one-corrupt-rulers/?lang=en&
harry b.d.
WvA is verbaasd dat het 1 grote puinhoop is geworden na het inhuren van een bureautje minkukels dat NUL ervaring had in overnames van BVO’s. En ‘Wim’ vergeet even voor het gemak dat er uitgebreid voor gewaarschuwd is. De prijsbepaling van het aandeel komt weer eens niet aan bod, hoe komt Wim aan EUR 7 mio? Omdat iemand dat getal heeft geroepen en hij daarmee naar een andere partij is gerend die dat dan ook maar op tafel zouden leggen? Krankzinnig. De aandelen NAC zijn dat natuurlijk nooit waard, en de partij die dat wel betaalt wil dat terug gaan verdienen, dus is er minder beschikbaar voor NAC.
Er wordt inmiddels gewerkt om de slides van City online te krijgen, zou een juiste lobby-actie zijn van de Clubraad indien ze dat lukt. Die slides zijn overigens wel een belediging voor iedere weldenkende NAC man. Oppervlakkig en chabloonachtig. Zonder details. Motto ‘believe us’.
harry b.d.
Waarom heeft Crossminds niet heel snel (bijvoorbeeld in oktober 2021) de ‘Koiboihoed’ van Nick doorgehad? Waarom moest bd dat enkele weken geleden op deze site onthullen?
harry b.d.
En de tot 2 keer genoemde Rens Meier, Rens Maier heet Rens Meijer. Tot zover de interesse van de kleine Dalton in mensen.
Alcoholvrije Sint
Wim,
Waarom is de verkoop halverwege het proces aangepast van holding naar BV?
Waarom de toevoeging “vernieuwend was het allemaal niet”?
Wie is wanneer met City aan komen leuren?
Wanneer ga je eens OPRECHT denken aan het belang van NAC, in plaats van dat vooral te benoemen (maar tegengesteld te acteren)?
N@©️
Dat het bij City uitsluitend om voetbal draait is juist de reden dat we deze partij niet willen. Het draait uitsluitend om City en niet om de identiteit van de club, of de supporters (hetgeen Van Aalst waarschijnlijk wel zal aanspreken). Had City maar plannen met ons stadion. Weten ze dat NAC ook een maatschappelijke tak heeft? Gaan ze ook spelers in de U21 plaatsen? Wordt de jeugdopleiding voort gezet?
Als in België Lommel nou het pad van Union zou volgen, maar Lommel volgt momenteel meer het pad van RBC.
harry b.d.
Belg – het heeft niks met transparantie te maken, maar met een lek. In de brief bevestigt hij alleen maar dat hij een grafhekel aan transparantie heeft. Goh, en hij woont in Teteringen… woont Goetzee daar niet ook? Hoe vaak hebben die elkaar na het debakel in 2018 nog gezien? Als buren onder elkaar?
PB heeft het te druk met zijn bedrijf en van Weelde blijkt er al langer geen zin meer in te hebben. Overigens totaal onduidelijk hoe het nu verder gaat en zeker na de afwijzing door NOAD van City. Gaat van A de verliesgarantie verlengen als het langer duurt dan 1 juli?
harry b.d.
Verder liegt of de RvC of Wim over de afkeuring door de RvC van het plan Vrolijk. De RvC zoh unaniem zijn: ok, dan heeft van Poppel dus Nee gezegd zoals bd al onthulde. Terwijl de Clubraadgedelegeerde in NOAD voor had gestemd. Dat is gewoon een probleem. Maar we zijn er nog niet. Volgens Wim heeft de RvC de boel afgekeurd. Volgens hun eigen bericht ging het niet om onhoudelijke redenen maar omdat er ‘alternatieven’ waren. Draaikonterij is dit.
Tosto
Laat City het maar worden.
Onder de voorwaarde dat:
* Budget van jeugdopleiding wordt verhoogd naar 1.5 miljoen.
*Manders out
*Minstens 25% van selectie moet eigen jeugd zijn. Selectie moet minstens bestaan uit 55% Nederlandse spelers.
*Er wordt geïnvesteerd in Nederlands talent
Wanny
@ Tosto
Dat eerst zal op papier best toegezegd worden. Dat tweede zullen ze ook in mee gaan.
3 gaat City zich nooit op vastpinnen.
harry b.d.
City gaat het niet worden. Misschien moeten bepaalde mensen nog wennen aan dit idee. Het gedrag van de grootaandeelhouders heeft de boel jarenlang gespleten en tot op het bot verdeeld, maar nu hebben ze het voor elkaar gekregen dat een zeer groot deel van de achterban (verenigd) tegen hen is. Verder beweert “voor een ieder” bereikbaar te zijn. Een grovere leugen is nauwelijks denkbaar. Als je “geluk hebt” krijg je over 3 weken een kwartiertje op de poef in de zitkuil. Schei toch uit zeg.
Het ware probleem is dat we afstormen op 1 april en de Paas. En dan? Niks rond, het volgend seizoen niet gepland en grote onrust. De vraag is wie “Wim” voor deze chaos ergens in oktober de schuld gaat geven. Het Internet?
harry b.d.
EUR 3.5 ton geschatte kosten voor Crossminds. Iemand moet dat betalen. Who?
N@©️
@Harry, gaat City uitsluitend voor 100% van de aandelen? Indien dat zo is, zouden we wellicht nog een extra troefkaart hebben, wanneer de kleine aandeelhouders besluiten te gaan muiten en de aandelen niet aan City te verkopen.
harry b.d.
NAC – helaas niet. City kent ook gewone majority stakes en zelfs ook minority stakes. De Drie hebben een deal met City en proberen nu zieltjes te winnen. Waardoor de boel nog verder dreigt te splijten. Zum Kotzen! Hoe sneller dit onzalige plan wordt afgewezen, des te beter. Anders gaat de politiek maar door en door. Zolang WvA denkt dat er een mogelijkheid voor de City deal is blijft het gezeik maar doorgaan.
harry b.d.
Short and sweet
To the point
Elegant way out
As is where is
Straight forward deal
Bd pakt er nu even een teiltje bij.
Verder pleit het niet voor Vrolijk om zich door een B-artiest te laten adviseren. Hoe is het toch mogelijk dat dit soort mensen in handen komt van lieden die zelf weinig voorstellen, niet eens financieel onafhankelijk zijn, laat staan een visie hebben op ons NAC en de voetballerij. Vrolijk heeft zich laten omringen door goedwillende amateurs. En dat kost punten. Zelfs tegen een DRV/Crosmindsclubje dat ook geen tier 1 player is, verre van.
Jules
Hoe laat komt de “presentatie” online ?
Veritas
WvA:
“Laten we hopen dat het eindelijk zal gaan over het belang van NAC, de club het voetbal, het avondje NAC, ambities en alles wat NAC zo bijzonder maakt.”
Daar heb je al die jaren als grootaandeelhouder de kans toe gehad Wim.
Dat je in Teteringen woont, wil niet zeggen dat je figuurlijk het dichtst bij NAC staat. Ik moet toegeven waarschijnlijk dichterbij dan wanneer je in Abu Dhabi woont.
naxioma
Na het horen van de podcasts en het lezen van alle reakties is duidelijk dat de supporters zich hebben ingegraven in hun posities zonder nog onbevoordeeld en objectief te kunnen zijn. Met name de tegenstanders van de overname door CFG gedragen zich steeds meer als de viruswappies door alleen nog maar het negatieve te zien en dit uit te vergroten. In mijn vriendenkring kan ik geen fatsoenlijk gesprek meer hebben met met name de tegenstanders van de deal. Bij hen ontbreekt volkomen het relativeringsvermogen en de onderzoekende en constructieve houding om tot een vergelijk of oplossing te komen. Nu wordt het vizier gericht op de City Football Group, maar als deze is afgeschoten, dan zal men los gaan op de dan voorgedragen partij. Dat zit nu eenmaal in het DNA van de “die-hard” NAC supporter. De “die-hard” NAC supporters lijken nu een eenheid te vormen, maar hier zal niets meer van over zijn als andere plannen of kandidaat-kopers worden gepresenteerd. De “die-hard” NAC supporter moet zich vooral beperken tot bier drinken en kut roepen, want inhoudelijk komt ze helaas niet veel verder. Kun je je voorstellen wat er gebeurt als bij NAC de supporters meer invloed krijgen, bijvoorbeeld via Ons NAC en/of Karel Vrolijk? Dan gaan ze al bier drinkend, ruziënd en zingend ten onder. Precies zoals Harry van Roosmalen treffend verwoordde in de Korte Corner.
Primair doel van elke betaald voetbalorganisatie is om zo goed (en aantrekkelijk) mogeljk te voetballen en te presteren. Uiteraard met behoud van kernwaarden en cultuur van de club. De combinatie City Football Group en NAC Breda kan een fantastische combinatie zijn, als NAC kan profiteren van het voetbalnetwerk, de expertise en investeringen van City Football Group met behoud van wat onze club zo uniek maakt. Indien er vrees bestaat dat NAC haar identiteit kwijtraakt en de kernwaarden en cultuur onder druk komt, dan probeer je GVD te onderzoeken en te concretiseren wat voor ons zo belangrijk is en daar reëele, keiharde en afdwingbare afspraken over te maken. Dan kan het gaan over investeringen in de club, aantal huurspelers, doorstroming van eigen jeugd, samenstelling directie en technische staf, inspraak/consultatie van supporters, communicatie, open karakter van de club, vrijheid van meningsuiting, whatever. Als hier geen goede afspraken over gemaakt kunnen worden dan zij dat zo en dan houdt het op, hoewel ik dat zelf een enorme gemiste kans zou vinden. Een serieuze partij op basis van foutieve aannames en zonder serieuze poging tot onderzoek, afspraken en overeenstemming de deur wijzen is onprofessioneel en onbeschoft en heeft geen pas.
Al met al vrees ik dat NAC aan haar eigen supporters ten onder zal gaan. En als vrijdag de supporters spreekkoren aanheffen richting bijvoorbeeld Wim van Aalst met teksten als “en laat je club maar in de steek….”, besef dan maar dat deze supporters het eigenlijk over zichzelf hebben. Met deze die-hard supporters zijn we ten dode opgeschreven.
Sjak
@NAXIOMA
Misschien is het NAC DNA wel dat men liever naar de klote gaat dan een handelshuis zijn.
Zelf denk ik dat NAC veel groter is als CTG, niet financieel etc.. maar gewoon in de regio. Wij zijn NAC.
Precies zoals van Roosmalen aangaf. Ook eigenaren zijn passanten.
Wat we niet moeten doen is ons anders gaan gedragen. Acties tegen sjeiks en oligarchen, mooie spandoeken waarop de voorzitter van CTG een bloedhand geeft aan Assad. Engelse gasten die niet functioneren keihard uitfluiten. Zo ook met niet functionerende trainers. Kortom er veranderd niks.
Wat we moeten voorkomen is dat we als supporters uitgespeeld worden. Als we gaan dan gaan we met zijn allen.
Waar we voor moeten waken is dat we in de slachtofferrol gaan zitten en calimero gedrag gaan vertonen.
Ceesje1969
Ome Wim wast zijn handen in onschuld…
Jules
Hé daar is Nax weer. Geen tirade tegen Harry hier ? Of durf je dat alleen op BSR ?
Staat je goed. Echte NAC mensen en supporters belachelijk en zwart maken. Heb zo een vermoeden als de passanten Manders en van Aalst vertrokken zijn, jij dat ook bent. En dat zal een opluchting zijn. Je gestamp voet op deze manier begint irritante vormen aan te nemen.
Nico Tussengas
Nou mensen, ik denk dat elke overname in jullie ogen niet goed zal zijn.
harry b.d.
Nax – wie hier “de wappie” is zullen we snel weten. Toch? Nu de uitkomst van het voor de zoveelste keer gewijzigde proces tegen dreigt te vallen komt langzaam het ware gezicht van de bezitters en hun knechtjes te voorschijn:
– dreigende taal aan het adres van de NOAD vrijwilligers (dreigen met juridisch aanpakken, claims etc)
– popi jopie briefje van WvA aan de kleinere aandeelhouders waarin tenminste 5 onwaarheden staan en de boel stevig wordt verdraaid, volle rancune tegen ONS NAC, en er geen enkel mea culpa doorklinkt over 8.5 jaar puur wanbeheer
– City niet vooraf ingelicht over de enorme woede die in de achterban zou gaan ontstaan over dit idee
Het is inmiddels 29 maart. Voor de Kerst zou het allemaal rond zijn, van Es zou nu roepen “ja maar van welk jaar?”.
die ne gast
@Naxioma
Je kan het viruswappies noemen of gewoon principieel.
Alles waar City voor staat is NAC juist niet en vice versa.
NAC (als 11e handelshuis) en City zijn wat mij betreft principieel onverenigbaar.
Als je je ziel eenmaal aan City hebt verkocht, is er geen weg meer terug. Dus we hoeven helemaal niet te proberen om tot een vergelijk te komen met City. Je reinste kolder. Gewoon #Cityout, punt uit.
Maar vooruit, als je zo graag wil onderhandelen met City:
In het koopcontract op laten nemen dat City NAC niet volhangt met schulden, elk jaar braaf de door hun veroorzaakte tekorten aanzuivert (7 mln bij Lommel door de hoge salariskosten van de City-spelers!) en dat de supporters (via goedkeuring door stichting NOAD) ten alle tijden de mogelijkheid hebben om de aandelen voor 8 miljoen terug te kopen. Dan heb je tenminste nog een weg terug. Als er geen ‘way out’ is, dan moeten we er niet aan beginnen. Daar is het trackrecord van City echt te slecht voor.
naxioma
@Jules
Naxioma ging op zijn 7e met zijn vader voor het eerst naar NAC. Is nu al meer dan 20 jaar onafgebroken seizoenkaarthouder en uiteraard ook lid van de club van 1912. Wat er ook met NAC gebeurt, ik zal er altijd zijn.
harry b.d.
Die ne gast – “voor een vooraf bepaald bedrag kan de Club de aandelen terugkopen”. Dat is een interesante bepaling. De vraag is hoe hoog dat bedrag moet zijn. Want we weten nu al dat City teveel heeft geboden. Die EUR 7 mio is op geen enkele wijze te rechtvaardigen. Iedereen die daar naar heeft gekeken komt op een veel lager bedrag uit. GFC was er eerlijk over en zei dat het afgetrokken werd van de investering in NAC en dat het dus terugverdiend moet worden. Met een verliesjaar voor de boeg en verdere afkalving van het SCC en sponsorenbestand voor volgend seizoen laat Wim van A een stinkende ruftende bolus achter waar de nieuwe eigenaren niet blij mee zullen zijn.
Er moet in iedere deal een exit option zitten. Zonder zo’n optie is men onprofessioneel bezig.
harry b.d.
Nax – ook bd ging op 7 jarige leeftijd voor het eerst met vaders naar NAC, het was NAC-Roda JC 1-0.
Tante Corrie
@ Naxioma
Hoelang en waar je lid van bent, is niet interessant in de discussie.
Ik heb al jaren een glasverzekering maar nog nooit mijn eigen ruiten ingegooid. Ook niet van een ander overigens.
Braze
NAC heeft al 10 tallen jaren bewezen geen degelijke organisatie neer te zetten.
NAC heeft al een mensenleven lang een chronisch geldgebrek.
NAC heeft wel een relatief grote aanhang met een voetbalhart.
City is een toporganisatie met veel voetbal en veergeld
NAC en City kan een goede combi worden.
NAC moet scherp zijn eisen formuleren voor de organisatie in
Breda met bevoegdheden en verantwoordelijkheden. Dan zie ik het helemaal zitten.
harry b.d.
Jules – wordt aan gewerkt, verwachting is toch wel vandaag. Kleine slag om de arm nog.
Jules
Dankjewel Harry.
ennaajseejer
alleen al het feit al dat ie toevallig nu “ineens” met al die zogenaamde openheid komt, kun je er vergif op innemen dat het hele verhaal bol staat van misleiding
Ivo
Rookgordijnen, gelekte brieven, ophef, podcasts en spandoeken leiden de aandacht af van waar het om gaat: Er is een deal met City, en als we een andere toekomst voor NAC voor ogen hebben moet er snel iets gebeuren.
Er moet 7 miljoen op tafel voor de aandeelhouders en dan minimaal nog geld om de tekorten bij NAC weg te poetsen. Dus laten we zeggen eenmalig 10 miljoen en dan nog 2 miljoen per jaar voor de komende seizoenen. Dan heb je kans dat NOAD zegt: wij gaan er voor liggen. Dan heb je kans dat aandeelhouders zeggen: wij pakken ons geld en zijn weg, tabee en veel succes er mee.
De presentatie van de City Group is weer een rookgordijn, die doet er niet toe. Het volk heeft gesproken, deze kant willen we niet op. Prima. Maar dan wel doorpakken op plan B.
ennaajseejer
En wat te denken van deze zin: “En wat ik bovenal heb gemist bij de anderen, is ambitie om succesvol te zijn en dat zit bij City in de genen.”
Dat zijn 2 leugens in 1 zin. Het enige wat bij City in de genen zit is “money”, en wie heeft er nu niet de ambitie om succesvol te zijn? Dat is gewoon even “de anderen” afzeiken.
Gluiperig zakenmannetje!
harry b.d.
Ivo – de 3 hebben een deal met City. En zijn de 3 de hele club? Neen. Nu pas blijkt hoe groot het schisma tussen de bezitters en de achterhang is. Het kon eigenlijk niet erger uitelkaar klaffen.
De verwachting is dat er vanavond nog gecommuniceerd gaat worden over de City presentatie. Dat is an sich goed, maar bd heeft er wel bij vermeld gewoon de originele slides te tonen en ook maar die van GFC ernaast, dan kunnen de mensen zelf zien wat voor verkoopfoldertjes er nu doorheen geduwd worden. High level superficial shambolics.
Ivo
@Harry
We willen geen Oliesjeik/City en we willen ook geen cowboy-Amerikaan met financiële constructies via Trinidad en Tobago of vage hedgefunds. Alle energie die daar in gaat geeft het verkeerde signaal af, dat zo’n constructie uberhaupt wenselijk is.
We kunnen deze poppenkast nog jaren rekken en dan gaat de club definitief kapot. Of er staan nu eindelijk wat mensen op die die 7,1 miljoen op tafel leggen en de grote 3 en de kleine 16 naar huis sturen. Zo snel mogelijk. Dan kunnen we door en dan bekijken we dan wel, met welwillende figuren hoe het verder moet.
harry b.d.
Ivo – of gewoon de droomwens van Roberto de Lujo waarmaken en de aandelen terug naar NAC. Dan zijn we van een hoop gedonder af, en dat willen ze toch zo graag?
Ronald
Ivo, “even 7,1 miljoen op tafel leggen en dan zien we wel hoe het verder moet met wat welwillende figuren”.
Je bedoelt eigenlijk gewoon wat we de afgelopen 25 jaar hebben gedaan? Waarom verwacht je als we precies hetzelfde doen dat daar een heel ander resultaat uit komt?
harry b.d.
De Gegenpodcast over Lommel SK is best wel om te janken.
Ivo
@Harry
De aandelen teruggeven gaat niet gebeuren en dat weet jij ook wel. Er zullen wellicht een paar kleinere aandeelhouders voor openstaan, maar zeker geen meerderheid. Dus dat is geen scenario meer.
@Ronald
Of NAC gaat, met lokale/regionale funding, professionaliseren (Plan B) of we worden een dependance van de City Group (Plan A). Veel meer keuzes zie ik niet.
Een Plan C zou nog kunnen zijn dat de verkoop van de aandelen helemaal niet meer doorgaat, dan zullen de aandeelhouders een spandoek bij het stadion ophangen met Fuck You NAC en geen euro meer investeren. Dan glijden we af naar niveau MVV en komen we in een nieuwe Mexican Standoff met als motto “Wij geen geld dan jullie geen club”. Dus geen elegant way out, voor niemand.
harry b.d.
Ivo – zeg jij nou dat 1 van de Drie Bezitters keihard heeft gelogen? Wat is dat nou? Dat zijn toch heel respectabele mensen?
Die ne gast
@Ronald
Misschien willen we niet eens zo’n gek ander resultaat?
We hebben echt maar een heel klein beetje betere AD en TD nodig en dan promoveer je Met de potentie van NAC promoveren echt wel een keer. Vervolgens strijden in het rechter rijtje Eredivisie, een keertje ver komen in de beker, een keer degraderen, vallen en weer opstaan. Zo doen we het al meer dan 100 jaar. En ik vind dat prima.
@Ivo
Plan C lijkt me uitgesloten. Van Aalst en de aandeelhouders willen gewoon geld zien. Een man als Van Aalst zal echt geen 7 mln laten lopen, alleen maar om supportertjes te kunnen pesten. En als het echt een stand-off wordt laat hij de boel echt niet failliet gaan, want dan is hij zijn geld helemaal kwijt. Dan pakt hij echt wel het geld van Vrolijk cs aan.
samson
Ah de idioten die denk dat City NAC komt redden hebben deze site ook gevonden zie ik. Weten jullie wel dat het ook City was achteraf die Arno Verschueren heeft weggehaald bij ons(mmv Smulders), voor weinig om hem vervolgens met winst te kunnen verpatsen?
Braze
@samson
Zijn ze slimmer dan de directie van NAC, die verkopen en krijgen geen transfergeld binnen.
Harry b.d. kan dat precies uitleggen.
NAC heeft nu al meer dan 10 jaar bewezen de club niet fatsoenlijk te kunnen besturen, dat mag je de cultuur van NAC noemen.
Laat er snel een partij komen die dat we kan b.v. city
Nonkel Frans
Zou Van Aalst met zijn popiejopie Engelse uitdrukkingen deze ook kennen:
“He is wearing the butcher’s apron”.
Ja die is heftig en komt dan ook allegaar niet in Wimkes mind op. Het moet wel gezellig blijven natuurlijk. Maar ondertussen!
Wat doet het toch pijn om door deze man zo verkwanseld te worden aan deze in klatergoud verpakte lelijkheid en harteloze erremoei. Hoe haalt een weldenkend mens het in zijn hoofd om bij uitstek deze partij te kiezen als koper van onze club. Het lijkt wel een afstraffing.
Ik dank God op mijn blote knie-en dat we het Gouden Aandeel hebben. Alleen zij kan een knieval voor dit kwaad tegenhouden.
Alles is compleet buiten proportie. Beentjes op de grond. Het enige wat wij willen is gewoon meer Bredaas voetbal op het veld en in de Ere zien. Gewoon een regionaal clupke met fatsoenlijke snuggere staf en dito beleid en een hoop herrie op de tribune. Een clupke met geld van regionale ondernemers- supporters plus een vast aantal ssc houders die de club in de benen houden en steunen. En als dat niet meteen lukt is er nog geen brand dan doen we het nog maar een jaartje over. En als we doorstoten met enkele mooie jeugdspelers en er meer verdiend wordt in de ere, breiden we het stadion uit. Waar weer genoeg over geleuterd gaat worden natuurlijk, maar alles beter dan dit.
Van Aalst snapt dit niet. Hij pakt zijn triviale buit en laat ons beschaamd en verbijsterd achter in de boevenbende van El Mansour. Om te janken. Laat dit aub stoppen.
samson
Amen, Nonkel Frans. @ Braze, schuld van Van Aalst en consorten.
Nico Tussengas
Zie http://www.clubraadnac.nl
Nou kom maar in betweters
John
Dit is geen presentatie. Dit is na 6 maanden CrossMinds echt niveau “bierviltje”. Graag onderbouwing met concrete bedragen.
2) Investering in het 1ste team en het ondersteunend personeel om NAC een serieuze kans te geven direct te kunnen vechten voor promotie naar de Eredivisie
Hoeveel bedraagt de jaarlijkse investering in € ‘s of huurspelers ?
3) Investeringen in de jeugdopleiding’s programma’s voor alle leeftijdsgroepen.
Hoeveel bedraagt de jaarlijkse investering in €’s ?
4) Investering in het stadion. Initiële investeringsmogelijkheden die we al hebben gezien zijn de verbetering van een gastvrij gastenvak, de horeca ruimtes in de omlopen en in het hoofdgebouw
Hoeveel bedraagt deze eenmalige investering in €’s ?
Alcoholvrije Sint
Wat de Nonkel zegt. Weg met City – als die alsnog NAC overnemen is er van het NAC waar ik voor ben gevallen, niets meer over. Een zielloos onderdeel van het verderfelijke ‘modern football’, en dan ook nog gefinancierd door mensen van twijfelachtig allooi – daar kan ik geen supporter van zijn.
Dan is het wachten tot de ziel van NAC op een andere manier in Breda weer opstaat. Dat zal gebeuren, maar hopelijk gaat het niet nodig zijn.
samson
Wat moet ik zien op die site? Kopje onder cfg? Sprookjes in de Efteling ouwe.
harry b.d.
“en Rob al sinds juni vorig jaar het NAC boek heeft gesloten” is een fascinerend zinnetje. Wat betekent dit precies? Heeft Roberto de Lujo zijn verliesgarantie handtekening teruggetrokken? Dat zijn droomwens een ssnoeiharde leugen was, daar is de achterban inmiddels wel achter, maar dat het zo erg zou zijn…