Morgenavond vergadert de commissie Bestuur weer eens over NAC. Dit keer gaat het niet om scheurtjes in het stadion, maar over de toekomst van de club. De gemeente heeft onderzoek laten doen naar de lijntjes die van club naar stadskantoor en vice versa lopen en heeft aan de hand van acht scenario’s de mogelijkheden uitgewerkt. Het vormt een lastig dilemma voor de raad, want alhoewel NAC meer oplevert dan het kost is er altijd het risico dat de club de huur niet kan betalen en bij de gemeente aanklopt. En als de gemeente ervoor kiest om de innige band door te knippen, dan is het ook de controle kwijt over de club.

Deze acht scenario’s lopen nogal uiteen. Van verkoop van het stadion aan commerciële partijen tot het wijzigen van de bestemming om meer evenementen mogelijk te maken. Van het opzeggen van de huurovereenkomst per 2034 en de mogelijkheid van de bouw van een nieuw stadion op Breepark tot het verplaatsen van de trainingsvelden naar het stadion. Daarnaast wordt semi-wetenschappelijk onderbouwd dat NAC een stabiele middenmoter in de eredivisie zou moeten zijn en wordt er niet-wetenschappelijk vastgesteld dat er ‘veel publiek komt naar gelang het voetbal wat op de mat gelegd wordt’ .Het staat er echt. Interessant leesvoer derhalve, waarbij alle heilige huisjes omver worden geworpen en bespreekbaar gemaakt.

In deze matrix
staan alle varianten samengevat, een verdere uitwerking leest u hier en hier

Ter lering ende vermaeck nog rnkele quotes uit het onderzoek die we u al in 2011 wisten te melden. Dat het voor eens en voor altijd maar duidelijk is: De business-case NAC Breda is voor de gemeente sluitend. Er zijn geen‘aanvullende’ geldstromen zonder tegenprestatie tussen gemeente en de voetbalclub. Ofwel, NAC Breda wordt niet door de gemeente ‘overeind’ gehouden.

De perceptie hierover is anders en hardnekkig. Dit terwijl de ‘Kracht van NAC’ onderbelicht is. NAC Breda presteert op maatschappelijk vlak bovengemiddeld en de economische waarde van NAC Breda en het stadion is groot.

De huurlasten die de gemeente in rekening brengt zijn in lijn met wat andere,
vergelijkbare clubs betalen. De overige huisvestigingskosten zijn hoger.

Morgenavond wordt er dus flink over NAC gedebatteerd. We zitten ver genoeg van de verkiezingen, dus nu kunnen de partijen hun echte mening geven. Die wij natuurlijk zullen onthouden. Alle stukken teruglezen? Dat kan hier