Die conclusie is niet zo moeilijk te trekken. Het enige wat je hoeft te doen is een blik werpen op de topscorerslijst en je weet genoeg.
In totaal scoorden 13 verschillende spelers dit seizoen. Alleen Cyriel Dessers (9) en Giovanni Korte (3) wisten vaker dan eenmaal het net te vinden. Dessers verdeelde deze 9 doelpunten over 9 verschillende wedstrijden en is op basis van deze cijfers onmisbaar voor dit elftal. Valt de Belg weg dan droogt NAC op, tenzij zijn vervanger soortgelijke cijfers op de mat weet te leggen, maar daar zijn geen voortekenen van.
Toch is er ook genoeg op Dessers aan te merken. Te vaak mist zijn inzet de scherpte die nodig is, weet Dijkhuizen. ‘Cyriel is altijd onderweg en creëert kansen voor zichzelf, maar moet vaster worden in zijn afwerking. Nog meer een killer worden.’
Wat verder opvalt is dat NAC relatief makkelijk scoort tegen de clubs uit het rechter rijtje, terwijl de productie stilvalt tegen de concurrenten. NAC scoorde 15 van de 25 doelpunten tegen jong utrecht, rkc, fortuna en oss. Dit elftal scoort bovendien gemiddeld genomen een half doelpunt per wedstrijd minder dan de selectie van vorig seizoen. Veelzeggender krijg je het niet. ‘Het scorend vermogen is aan de dunne kant. Dat baart me zeker zorgen.’
Bij het samenstellen van de selectie is er weinig of geen oog geweest voor ‘het zekere aantal doelpunten’ die de verschillende spelers vertegenwoordigen. Op Korte na weinig scorend vermogen op de vleugels, geen creatieve middenvelders of spelers die uit de tweede linie op doel kunen schieten en geen kopsterke verdedigers die bij hoekschoppen mee naar voren kunnen gaan. Het is er gewoon niet.
Hoe lang gaat het gokken op pèrdje Dessers nog goed? Het lijkt onvermijdelijk er minimaal één scorende speler bij te halen komende winter, terug de transfermarkt op dus. Door eigen beleid en dat was nu net níet de bedoeling.
Reacties:
Mike
Statistieken spreken, zullen we maar zeggen.
Vind al een langere tijd dat bij wedstrijden met Barker en Brown op links dat daar gewoon echt te weinig uitkomt. Barker heeft de potentie, maar ze krijgen de aanvoer maar niet goed vanaf links en elke wedstrijd zit er wel een onverklaarbaar momentje van Brown tussen. Wel gretig overigens, dat willen we natuurlijk ook zien.
Hopelijk snel weer een fitte Danny Verbeek, zoals Marinus zelf al zei: “een fitte Verbeek stelt zichzelf op“
Op naar een lastige pot vrijdag, Hup !
Kopspion
Tom Boere halen van Oss !!!!!!
en dan et 2 spitsen gaan spelen: Dessers-Boere.
Gegarandeerd veel meer goals dan nu met 4-3-3 en inderdaad geen scorende buitenspelers…..
Als er dan 1 van hen uitvalt kun je altijd nog terugpakken naar het huidige systeem
El Allouchi als 4e middenvelder erin heb je meteen de creatieve speler erbij die ook uit de tweede lijn wel het net kan vinden !
Tuur
Dessers had volgens mij vorig jaar ook nul goals ofzo. Er is dus gewoon raar "ingkocht". Stans en Nijholt hadden volgens mij de meeste goals achter hun naam. Ik denk dat Smulders zich enorm verkeken heeft op de inbreng van City. Helaas.
Eigenlijk kom je in de hele as te kort. 1 echt goede CV, een spelverdeler die sterk is in de omschakeling en 1 goede extra spits. Dure posities. Maar dat is wel wat je echt mist om eenvoudig kampioen te worden. Want als je kijkt waar NAC nu staat, was je dan heeeel eenvoudig kampioen geworden.
RS
Tuur. Smulders heeft zich niet alleen maar verkeken op MC. Hij heeft feitelijk een wanprestatie geleverd bij het afserveren van de selectie van vorig jaar en het aantrekken van nieuwe spelers. Niet op lengte gelet voor de achterhoede, loopvermogen op het middenveld, een nummer 10, scorend vermogen in het algemeen. Je kon dat toch bij elke speler, die aangetrokken werd al vaststellen?
Maar diegenen, die daar vanaf het begin op gewezen hebben, werden als negatieve azijnpissers bestempeld.
Alcoholvrije Sint
RS, ik kan een eind mee met Tuur en jou over het warrige aankoopbeleid, maar vergeet het gebrek aan middelen niet. Van Dessers kun je het net zo goed omdraaien en het een voltreffer vinden omdat Smulders (en Dijkhuizen) zijn potentie hebben gezien. De spelers die van MCFC zijn gekomen, zijn op dit moment inderdaad geen veelscorende internationals, maar de deal met MCFC kun en mag je niet afserveren op basis van wekelijkse foutjes van Smith-Brown of een gebrek aan rendement van Barker. Sowieso vind ik het erg opvallend hoe deze laatste wekelijks wordt afgezeken terwijl er minimaal net zoveel mensen zijn potentie blijven zien. Déjà vu? Hoe is het nu `met Mats Seuntjens`?
Dat brengt me bij de grootste kolder van RS: Smulders` opus magnus was en zal altijd blijven het hanteren van de bezemwagen na vorig seizoen. Want dat was een selectie om van te huilen. Daar was NAC dit jaar nog serieus mee in de problemen gekomen op een enkeling na (Van der Weg). Bedankt nog hè, Maaskant.
Dan, over Dessers. Het is inderdaad gevaarlijk te zien hoe afhankelijk NAC is van deze man. Maar honderd keer liever van hem dan van figuren als Brands of Tighadouini. Deze jongen vindt het oprecht mooi om voor NAC te spelen – én doet zijn stinkende best én in dienst van het team. De enige goal van Barker dit seizoen is vrijwel volledig op het conto van Dessers te schrijven. Die hadden eerder genoemde zogenaamde vedetten nóóit afgegeven.
Wat gelijk een probleem is overigens. Dijkhuizen benoemt het zelf: Dessers moet meer een killer worden. Dan zul je toch ÉCHT anders moeten gaan spelen. Je speelt nu een raar soort 4-3-3 met redelijk hoog staande backs en te ver inzakkende buitenspelers. Je centrale middenvelder staat véél te ver naar achteren en de andere twee zijn continu zoekend naar hun positie. Maar échte aansluiting vanaf het middenveld (een nummer 10 die in het strafschopgebied komt), is er veel te weinig. Nogal wiedes dat Dessers gaat zwerven, werken en ballen ophalen. Dat gaat gewoon ten koste van zijn scherpte en tijd voor de goal – kijk het maar na, hij staat er te vaak niet.
Dan kun je bijna nog beter 4-4-2 gaan spelen. Dit lijkt nergens op.
rimaris
@AS,
gebrek aan middelen kan hij zich niet achter verschuilen. Grootste budget qua spelers van juup competitie. Bij andere clubs worden er ook transfervrije pareltjes opgehaald waarom bij NAC niet.
Smulders heeft nog niet echt overtuigd, zullen we maar zeggen.
rimaris
@AS,
verder prima verhaal over onduidelijke tactiek.
ennaajseejer
Van wie hadden de doelpunten dan moeten komen? Lijkt mij toch een grote misrekening alles op Dessers in te zetten en daar nu compleet afhankelijk van te zijn. Maar ja, daar heten we NAC voor hè? Onverklaarbaar amateuristisch gerommel. Zonder doelpunten win je niks….
babosje1
Zet Barker is op 10! Die jongen kan wel passjes geven of steekballetjes binnendoor! Als buitenspeler komt hij tekort met name zijn voorzetten
monkey
tonnetje neerleggen!!
BOERE BOERE BOERE
Tuur
@ RS
Het is natuurlijk onzin wat je schrijft. NAC wilde KvdW, Pedro en Seuntjens graag behouden, maar deze kozen voor een andere club.
Brands zit op de bank bij GAE (niet vanwege zijn kwaliteiten denk ik) en Ars heeft ergens ver weg 10 wedstrijden gespeeld en 0 goals gemaakt. Lazic koos voor het geld. Matic verdiende echt veel en veel te veel voor NAC helaas. Jelle, Stam zijn gestopt. De rest? Verbeek en Diermen zijn gebleven en maken wekelijks het verschil…..
De selectie van vorig jaar had met een normale instelling gewoon kampioen MOETEN worden. Daar mis je dus niks aan. Is echt belachelijk om daar naar terug te verwijzen.
Smulders had de pech dat 3 van zijn beoogde CV`s van City niet kwamen. Verschueren is 19 maar wel groeiende. Die stond er nog niet, maar is wel degelijk iemand met potentie.
Dessers is een gouden greep.
Wat alleen jammer is (in mijn ogen) is dat NAC 3 middenvelders heeft gehaald waar veel geld in zit, maar waar geen echte aanvoerder bij zit. Geen sterke spelverdeler. Verder vind ik dat NAC heel veel spelers heeft. Natuurlijk zullen er een hoop heel weinig verdienen, maar toch. Als je niet heel veel geld hebt zou ik toch beginnen met een hele sterke as en dan pas de rest opvullen. Een aanvoerder, scorend vermogen in 2 spitsen en een 10 er achter en een keeper. Nu zit het geld in 3 controleurs, waterdragers eigenlijk: Stans/Nijholt/Haemhouts. Dat kun je Smulders wel verwijten.
Verder denk ik ook dat een aantal spelers verkeerd gebruikt worden. Zeker Barker (in potentie de beste van allemaal) en het syteem niet aan de kwaliteiten van de spelers wordt aangepast, maar andersom. Maar dat is vooral de trainer zijn taak.
Overigens onderschrijf ik volledig de lijn van Smulders en ook de deal met City. Ik denk echt dat hij eindelijk iets aan het neerzetten is dat niet afhankelijk is van 1 slecht of goed seizoen. Mijn kritiek was puur op een aantal aankopen.