Net voor Kerst meerde good old John Peek aan in de haven van Breda. De paternoster trok naar de Clubraad om een toelichting te geven op zijn technisch beleid. Immers, na het vertrek van Baardemans en de komst van Van Nes heeft Peek de voetbaltouwtjes strak in handen.
De vraag-en-antwoord sessie werd twee dagen voor het ontslag van Dijkhuizen afgenomen. De Clubraad heeft nog enkele vervolgvragen gesteld, daar krijgen we in januari antwoord op.
Lees in het verslag van de Clubraad alle over de samenwerking met City, de ontevredenheid over het spel en een aantal spelers, de aandacht voor de jeugd en ga vooral op zoek naar de zelfreflectie.
9 comments on “De Peek van de week: ‘City-spelers functioneren niet’”
Anoniem
Peek is dus eigenlijk tussenpaus, ziet zichzelf ook zo.
Miszegt m.i. niet veel, 2 zaken die me opvallen:
1. Laat die onbezoldigdheid aub blijven. Als de RvC ook al betaalde krachten moeten worden, gaat de begroting dan omhoog en hoe financieren we dat of gaat dat dan ten koste van het spelersbudget? Nee, daar moet je m.i. niet aan willen. Wat is er mis met good old vrijwilligerswerk?
2. Die 4-3-3 `huisstijl`: bepalen wij zelf ons DNA niet? Er staat toch niks van in het cultuurhandvest? De mooiste jaren de afgelopen kwart eeuw waren de laatste aan de Beatrixstraat, ook sportief. Toen speelden we 4-4-2 Sturm und Drang voetbal, aanvallend, erop klappen. Als iets bij uitstek NAC is, dan was dat het. Niet het door Ten Cate gedefinieerde en door Mommers tot huisstijl gepromoveerde 4-3-3. We doen wel degelijk of die huisstijl heilig is, alsof die bepaalt wie wij zijn. De werkelijkheid is m.i. precies andersom, althans dat zou het moeten zijn.
ennaajseejer
Hij geeft in ieder geval toe dat Smulders fouten gemaakt heeft, bv met het middenveld. Dat heb ik uit de mond van onze autoverkoper-zonder-scheerapparaat zelf nog niet mogen vernemen…..
Al Pacino
N.m.m. miszegt Peek NIETS.
Met WW ben ik het eens dat de onbezoldigdheid moet blijven. Wij kunnen ons geen verdere, en zeker geen onnodige, financiële uitgaven permitteren. Vrijwilligerswerk is een must.
Inderdaad bepalen wij zelf onze DNA! Met WW ben ik het niet eens dat onze mooiste jaren van de laatste kwart eeuw NIET de periode onder Henk ten Cate was. Wij hadden onder deze fenomeen de selectie om 4-3-3 te spelen en dan is daar niets op tegen. Op dit moment ontbreekt het ons aan welk systeem dan ook om het te spelen.
Wel moeten wij streven naar het spelen van het 4-4-2-systeem, maar het moet geen verplichting worden. Hebben wij op een gegeven moment de spelers om 4-3-3 te spelen, dan mag daar niets op tegen zijn. Lijkt mij.
Henk ten Cate blijf ik ‘eeuwig’ dankbaar voor zijn inbreng bij NAC.
Tenslotte merk ik nog op dat de reactie van Peek mij bevalt.
Anoniem
@Al Pacino
Smaken verschillen, jij mag rustig die 4-3-3 onder Ten Cate het mooist vinden, ik vind dat niet. Maar over smaak valt gelukkig niet te twisten 🙂
Omdat het nieuwsbericht sprak van "ga vooral op zoek naar de zelfreflectie", maar ik lees dat John Peek zijn portefeuille ter beschikking stelt zodra zich een geschikte kandidaat aandient, dan is mijn conclusie dus dat die geschikte kandidaat simpelweg (nog) niet gevonden is i.p.v. dat er te weinig aan zelfreflectie gedaan wordt.
Anoniem
Overigens: in de ideale wereld zit er in de RvC iemand met de technische portefeuille met bewezen voetbalverstand. Maar de ideale wereld komt zelden overeen met de realiteit. Zolang die onbezoldigde kandidaat met tevens NAC DNA niet gevonden is, blijft Peek het dus gewoon doen, einde discussie wat mij betreft.
Peek zal namelijk best zijn gebreken hebben, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen dat hij bijv. nog contacten heeft bij de KNVB, met (oud-) spelers etc; eigenschappen die voor de club hardstikke handig kunnen zijn maar waarover zijn criticasters niet beschikken. Ik heb best gezond verstand maar beschik ook niet over die eigenschappen; als je mij daar weg zou zetten kan je net zo goed Pipo de Clown gebruiken.
Dus we kunnen wel zuur blijven doen in de trant van "ga vooral op zoek naar de zelfreflectie", maar een betere kandidaat die ook nog eens graag wil zie ik vooralsnog niet. Hij geeft zelf al aan zijn portefeuille ter beschikking te stellen zodra die kandidaat zich aandient, laten we tot het zover is gewoon roeien met de riemen die we wel hebben.
BATI
Het klinkt allemaal wel leuk dat 4-4-2 maar hoe zou de opstelling dan moeten worden vraag ik me af?
danny b
WW,
“Hij geeft zelf al aan zijn portefeuille ter beschikking te stellen zodra die kandidaat zich aandient, “
Moet zo`n kandidaat zich aandienen of is NAC/Peek daar ook actief naar op zoek? Aangezien Peek zelf ook het woord aandienen gebruikt vermoed ik van niet. Als dat zo is geloof ik niet dat NAC de noodzaak hiervoor voldoende in ziet.
Wat andere punten die me opvallen of waar ik vraagtekens bij heb.
[i]`Ook de aangetrokken specialisten worden geëvalueerd door Hans Smulders. Sommige zaken zijn meetbaar en prima te evalueren.`[/i]
Dit is alles wat er over de groep ingevlogen `specialisten` gezegd wordt. Over welke specialisten heeft Peek het precies? Sommige zaken? Welke zaken? En welke niet? Hier worden we niet wijzer van.
[i]`Overigens was Smulders op de hoogte van de aanstelling van Dijkhuizen. Het is niet zo dat wij eerst Dijkhuizen hebben aangesteld en daarna pas aan Smulders zijn gaan denken. Men heeft met elkaar gesproken en hun visies kwamen overeen. Hans vond ook dat Marinus op dat moment het beste bij de groep paste.`[/i]
Opmerkelijk dit. Aangezien Smulders direct na het ontslag zijn handen in onschuld probeerde te wassen door te stellen dat hij Dijkhuizen niet aangesteld heeft. Feitelijk juist, maar daar zei hij niet bij dat hij er wel in gekend was, met Dijkhuizen gesproken had, hun visies overeen kwamen en dat hij Dijkhuizen het beste bij de groep vond passen.
[i]`Weinig passie in de staf (Dijkhuizen/Penders) ‘Er is een groot verschil tijdens trainingen en wedstrijden.`[/i]
Dat wil ik dus in 2017 niet meer horen of lezen. Dat dingen op trainingen goed gaan kopen we helemaal niks voor.
Met Vreven hebben we ongetwijfeld meer `passie` langs de lijn, maar mocht hij het niet worden lijkt me dit sowieso een eigenschap die de nieuwe man [b]moet[/b] bezitten.
Otjes
Onbezoldigdheid met alle technische kennis bij 1 man is duurder dan een goede technische RVC man die betaald wordt (al is het tijdelijk) omdat men niemand kan vinden.
Nac moet veranderen dat gaat niet met een kruideniers mentaliteit.
De aandeel houders zullen dit moeten begrijpen (en betalen).
pannelap
"Er zit veel voetbal know how in de club"…. Owjaah John?!? Er zit veel voetbal know how in de klankbordgroep. Van deze voetbalintelligentie wordt op geen enkele manier actief gebruik gemaakt noch wordt er geen enkele functie ingevuld / bekleed door mensen met voetbal know how. De huidige RvC is een lachertje en het functioneren van ` smullie@64 (eerder een merknaam voor een goedkoop koekmerk) trekt ook steeds meer gefronste wenkbrauwen.
Al met al een hoop geblaat van good old Johnny boy. Vraag me af of de beste man geen zonnesteek heeft opgelopen in Marbella. Want laten we eerlijk zijn; de City huurlingen presteren niet, kennelijk werkt het niet om de voetbalvedettes te motiveren om voor een provincieclubje als NAC te ballen…. (is dat de rede?) Maar volgens J.P. zijn "beide partijen tevreden over de overall samenwerking…. echter de spelers functioneren niet"…. Dat is nogal een uitspraak….. `ik ben erg tevreden over het rijgedrag van mijn auto meneer, echter wil hij niet starten`….
Kansloos, kanslozer en – ook al bestaat deze verbuiging niet conform Van Dale – kansloost. Kansloost… bij NAC zorgen ze wel voor het ontstaan van deze grammaticale nonsense en krijgt het een fysieke vorm in het functioneren van een (top)voetbalclub.
Enfin… het buiten zetten van Dijkhuizen, trainer nr #7 die een gedenkwaardig plekje krijgt op het trainerskerkhof aan de stadionstraat, beaamt dat de lange vijf jarentermijn geen voedingsbodem heeft door het rücksichtslos handelen op korte termijn. Handelen in het teken van het onbaadzuchtig camoufleren van het-gelieg-en-bedrieg-om-het-eigen-straatje-schoon-te-houden.
Smulders valt aardig door de mand betreft de affaire Dijkhuizen. Ik ben dan ook erg benieuwd welk konijntje deze goochelaar uit zijn hoed tovert….. dat de verwachtingen wederom naar beneden moeten worden bijgesteld, doet wederom…. ja wederom pijn aan mijn NAC hart!!!
Hopelijk betekent 2017 de wederopstanding van NAC !
Hup NAC!