Daags na de wedstrijd toch nog even een overzicht van de reacties van de hoofrolspelers, want er werd wat af gemauwd na de 0-0 tegen vvv.
NAC was vrijdag met name op balbezit heer en meester, maar om nou te zeggen dat dit bijsterveel kansen opleverde, nee. De doelpogingen die de ploeg wel afdwong misten net dat beetje scherpte. Toch was Marinus Dijkhuizen lovend over het spel van zijn ploeg. ‘We hebben tegen een goeie ploeg een van onze betere wedstrijden gespeeld. We hebben een goede teamprestatie geleverd. Daar ben ik erg tevreden over. Minder tevreden over het resultaat. Misschien hadden we alleen het laatste kwartier het gas open moeten gooien. Dat deden we niet. Dat was een beetje teleurstellend.’
Speciale woorden van lof had Dijkhuizen nog over voor Arno Verschueren en Shane O’Neill. ‘Ik vond het centrale duo erg goed. Dat mag ook gezegd worden.’
Gianluca Nijholt: ‘Het was keihard knokken, maar dat hadden we vooraf ook afgesproken. Één kans tegen VVV moet erin. We hebben onszelf te kort gedaan.’
Olivier Rommens: ‘Het is gewoon jammer dat we niet hebben gewonnen, maar we hebben aan de andere kant wel goed gespeeld. Ik vind het zo fijn om in deze sfeer in dit stadion te spelen.’
Jorn Brondeel hield de nul: ‘ Dat is altijd goed voor een keeper. Ik heb een keer de bal gepakt en een keer een corner weggestompt, dat was mijn wedstrijd. Ik ben er wel zeker van dat we gaan meedoen om de titel. Daarvoor ben ik ook naar hier gekomen. Niet om tweede te worden of de nacompetitie te spelen. Ik durf te zeggen dat we voor het kampioenschap gaan. Daar werken we iedere dag hard voor, ik heb nog nooit zo hard getraind. Je moet gewoon niet te rap zeggen dat het voorbij is.’
Fabian Sporkslede: ‘De verschillen waren niet heel groot, maar we hebben gewoon een aantal kansen gecreëerd. Dat zijn inzakten en gingen spelen op een punt zegt genoeg. In dat opzicht hebben we het goed gedaan, maar we mochten onszelf belonen. We hebben weinig weggegeven tegen een sterke ploeg, dat is positief.’
Cyriel Dessers: ‘Er had vanavond meer in gezeten. We hebben laten zien dat we een betere ploeg zijn. We wisten dat het vandaag mogelijk was, maar we vergeten onszelf te belonen. We moeten nog constanter worden.’
De zelfkritiek mag wel wat specifieker. Dijkhuizen zegt: ‘Misschien hadden we alleen het laatste kwartier het gas open moeten gooien. Dat deden we niet. Dat was een beetje teleurstellend.’, maar misschien helpt het in het vervolg dat er dan vanaf de bank ook naar gehandeld wordt i.p.v. zoveelste laffe middenvelder voor middenvelder wissel.
NAC knokte er voor en de wil was er zeker, maar om het verschil te maken moeten er soms risico’s genomen worden. Een punt meenemen uit is leeuwarden is goed, maar 3 moet het doel zijn.
The only way is up!
Reacties:
brecht
Met het overwicht moet je eigenlijk zo`n wedstrijd winnen. Waarom dat niet gebeurt ligt vooral aan het niet lekkeer functioneren van de nummer 10 positie (Stans; met El Allouchi kwam er meer variatie en diepgang in het spel) en de onbereikbare en niet combinerende linksbuiten . Wachten is op Verbeek.
Otjes
Er is zijn middenvelder die de lijnen uitzet en steekballen geeft. Stans speelt echt onder de maat wat dat betreft.
Barker wordt slecht gebruikt. Die moet dieper op snelheid worden aangespeeld. Dat gebeurd dus niet. Als Barker dan voorgeeft op snelheid is onze spits er (nog) niet. Paar keer gezien afgelopen wedstrijd.
Idd als je wilt winnen neem dan wat risico. Het wisselbeleid tijdens de wedstrijd moet een signaal geven. Dat doet Marinus niet. Kijk zet dan voor mijn part een van Diermen erbij in de spits de laatste 10 min en ga pompen en voorzetten geven.
Otjes
Er is geen middenvelder…
danny b
Als het 0-0 staat, je hebt een volgepakt Rat Verlegh Stadion achter je, er is veldoverwicht en de tegenstander geeft er voortdurend blijk van dik tevreden te zijn met deze uitslag dan is Stans wisselen voor El Allouchi gewoon laf. Er zijn 2 punten te winnen en er is er één te verliezen. Mij en velen met mij hoor je echt niet piepen als je door aanvallender en gewaagder te spelen alsnog de deksel op de neus krijgt.
De wedstrijd was best ok, maar op het einde van de rit heb je gewoon 2 punten verloren en heb je geen hol aan de woorden "beste wedstrijd van dit seizoen". Als dat zo is zegt dat heel erg veel over dit seizoen en geeft het weinig reden tot optimisme en complimentjes. Niet de instelling van een kampioen in wording normaal gesproken..
Anoniem
Kan me een eind vinden in wat Danny B zegt.
Toch wanhoop ik nog niet: hoe stroef het voetballend tot op heden ook gaat, je staat maar 5 punten achter op de nummer 1, en je doelsaldo is tov die nummer 1 maar 2 goals slechter. Je doet dus gewoon volop mee. Maar als je een realistische kans op het kampioenschap wil maken, moet er wel wat gebeuren: vaker winnen, en dat begint met keihard werken, de wil uitstralen "wij gaan niet opzij" en zeker in Breda de tegenstander het gevoel geven dat er niks te halen valt.
Nu kan ik er opzich nog wel enig begrip voor opbrengen dat je tegen de koploper niet in het mes wil lopen, maar zeker die 1e 45 minuten waren vrijdag wel een enorm slaapverwekkend, zaaddodend schaakspel en dat is weer het andere uiterste. Je speelde thuis, voor zeer goed volgepakte tribunes tegen de koploper. Ben eens zelfbewuster, laat zien waar je voor gaat, durf!
BOMMETJE
Doelsaldo t.o.v. Nr 1 is 2 doelpunten beter
Mieshoop
Elf verliespunten in zes wedstrijden. Dan kunnen we blijven lullen over een team in opbouw, het betere van het spel en dat de wisselvalligheid eruit moet, maar dat haalt niets uit.
Ik mis de automatismen, de vastigheid, het vermogen om een wedstrijd te doen kantelen, het vertrouwen om tussen de linies te spelen. Dat ligt toch echt aan de staf, die 29 spelers haalde en ze ook allemaal wil gebruiken.
In plaats van een opgaande lijn is het hopen op toevalstreffers. Dat gaat Marinus niet volhouden.
Tuur
Ik zou Barker wel eens een keer op 10 willen zien.
Mieshoop
@Tuur
Barker op 10? Dan loopt hij zich zeker de trechter in. En op een slimme pass heb ik hem nog niet een keer kunnen betrappen.
Ik denk dat een Barker een type Mtiliga achter zich nodig heeft. Een back die er over durft te gaan en daarmee ruimte creëert. Dat doet Smith-Brown veel te weinig.
Daarnaast mist Barker één ding dat voor een linksbuiten bij NAC noodzakelijk is: een schot om vanaf punt zestien de bal in de lange hoek te jagen.
boelie
@ Danny B
Z`n ghostwriter had het nog wel zo netjes uitgelegd:
https://s14.postimg.org/7blcszl8h/Cxtgnw_QWQAEv_Ee.jpg
Tuur
@ mieshoop
Die aanval heb ik ook gezien vrijdag. Was de mooiste van de avond alleen staat er dan niemand voor bij de voorzet. Barker kan natuurlijk wel voetballen maar heeft nu geen enkel rendement. Met hem korter om Dessers ben ik gewoon benieuwd. Zeker in zon laatste halfuur. Daarnaast is hij in staat een man uit de spelen en dan de 16 in te komen. Ik zeg niet dat het werkt maar zou het wel eens willen zien. Met El Allouchi en zeker Stans blijft Dessers alleen in de 16 tegen ploegen (zelfs vvv) die zo behoudend spelen dat er nauwelijks ruimte achter de verdediging ligt.
Ata
De reden dat Barker onzichtbaar is en Korte niet, is dat Korte ook zonder bal in beweging is. Hij zorgt er zelf voor dat hij kan worden aangespeeld. Op die activiteit heb ik Barker nog niet kunnen betrappen.
Sjak
Stans niet meer opstellen. Hij komt echt tekort. Verder doorgaan op de ingeslagen weg. Gaan we promoveren, ik denk het niet.
De komende wedstrijden tegen Cambuur en Almere gaan we zien wat het waard is.