De veer kan bijna in de pot
In de verte zien we wat kleine rookpluimpjes verschijnen. Het lokaal initiatief NAC=Breda is op goede voet in gesprek met de aandeelhouders en het ziet er naar uit dat volgende week de ganzenveer in de inktpot gedoopt kan worden om de koopovereenkomst te bekrachtigen.
Nadat de Stichting NOAD na een zorgvuldig proces (luister de bsr-podcast met Sjoerd van Fessem even terug) de door de aandeelhouders aangedragen City Group heeft afgewezen was de volgende stap dat NAC=Breda en de aandeelhouders om tafel zouden moeten gaan. Over de transactieprijs waren ze het snel eens, en naar verluidt hebben de grootaandeelhouders inmiddels ook voldoende inzicht in het lokale plan om hun steun te verlenen. Dat betekent dat niets de overname in de weg staat.
NAC=Breda betaalt zo’n 7 miljoen voor de aandelen. Daarnaast storten ze minimaal 5 miljoen in een investeringsfonds. Uit dat fonds worden eventuele exploitatieverliezen gedekt en worden gerichte investeringen gedaan. Er liggen garanties voor dit bedrag, en er is tevens commitment gegeven voor wanneer dit bedrag onvoldoende blijkt te zijn. De zakken zijn daarmee diep genoeg om het voortbestaan van onze club te garanderen.
Belangrijkste onderdeel van het plan is dat de nieuwe eigenaren geen rendement of terugbetaling willen. Alles gaat direct of indirect naar de clubkas. Ook zeggenschap wil men niet, middels een STAK worden de aandelen gecertificeerd. Over de goede intenties van de geldschieters valt derhalve niet te twijfelen. De STAK zal een RvC aanstellen, waaraan de directie verantwoording af moet leggen.
De ins en outs van het plan kennen we nog niet, maar zullen na de overname ongetwijfeld uitgebreid aan bod komen. Een extern aan te trekken adviseur met veel ervaring in het voetballand zal zich bezig houden met het opzetten van de organisatie, zodat we eindelijk weer een TD en een werkende AD gaan krijgen. De ontslagbrief en het stadionverbod voor Mattijs Manders zal de eerste opdracht zijn.
NAC=Breda houdt de deur nadrukkelijk open voor de huidige aandeelhouders. Veel van hen zijn het beu, maar hebben de lening van destijds al afgeschreven. En bovenal, ze zijn nog steeds verliefd op de club. Hoe mooi zou het zijn als een aantal van hen het investeringspotje ook nu wil aanvullen en de overnamesom terugstort in de club? Niet omdat het moet, maar omdat het kan. Uit liefde voor de club. Waar het allemaal om draait!
Bron: Omroep Brabant
31 comments on “De veer kan bijna in de pot”
harry b.d.
Dat NAC=Breda is gebogen voor de volstrekt onrealistische eis van de bezitters om EUR 7 mio op tafel te leggen voor de aandelen van onze compleet uitgeholde verlieslatende club is niet logisch, niet te bevatten. De uitleg hierover ook niet. Dus ze beginnen al met een geloofwaardigheidsachterstand. Iemand zal dit belachelijke bedrag moeten betalen, geld dat nu niet naar NAC gaat maar naar wanbeheerders en lieden die de club naar de rand van het ravijn hebben gereden.
Jules
Na de initiële koop van eerst de Amerikanen, daarna Vrolijk en toen ook nog is City. Wacht ik is af. Eerst zien. Dan geloven.
harry b.d.
Jules – getekend is er nog altijd niets. Waarom niet, dat blijft volstrekt onduidelijk. Er zijn veel vragen over dit schimmige gedoe. De intenties mogen goed zijn, maar daar liggen de kerkhoven ook vol mee.
portugeese naccer
Even voor de goede orde: als aandelen door middel van een STAK zijn gecertificeerd, zegt dat absoluut niet dat “de geldschieters” daarmee geen zeggenschap hebben.
Gebruikelijk is namelijk dat de certificaathouders zgn. “vergaderrecht” en “instemmingsrecht” hebben en met die twee rechten bepalen hoe de STAK als aandeelhouder handelt. Het hangt er dus maar helemaal van af wat de statuten van de STAK hierover gaan bepalen.
portugeese naccer
Overigens, en dat meen ik in alle oprechtheid, ik hoop van harte dat Hbd door NAC=Breda wordt gevraagd in ieder geval mee te denken en dat Hbd daartoe bereid is.
Je kan en mag kritiek hebben op zijn wijze van communiceren, maar feit is dat hij de afgelopen jaren op vrijwel ieder punt gelijk heeft gekregen én (als een van de weinigen “in het NAC’se”) financieel van de hoed en de rand weet.
Laten we alle strijdbijlen diep begraven en – ervan uitgaande dat de deal inderdaad rond komt – dit als een nieuwe, frisse start beschouwen.
Big That
Ons NAC bood 1,5 mio voor de aandelen en wilde een groot bedrag in de club steken. Ze werden hard afgewezen door de aanbieders. Iedereen over de flos, want hoe gek en kinderlijk naïef kan je zijn om zo weinig te bieden? Zo gek was het niet. Eigenlijk was het bod zelfs boven reëel, maar dat terzijde.
Om die aandelen nu eindelijk in handen te krijgen en omdat de G3 de prijs op hebben weten te drijven door partijen als GFC en CFG heeft NAC=Breda de herziene vraagprijs van 7mio moeten neerleggen. Nu is harry over de flos, want hoe gek ben je om zoveel te bieden. Zo gek is dat niet, want feitelijk heeft hij gelijk.
Het is moeilijk om iedereen tevreden te houden, zoveel is in ieder geval wel duidelijk.
harry b.d.
Big T – als ze dit belachelijke bedrag weten te verkrijgen mag niemand ooit nog het woord Redder in zijn of haar mond nemen in verband met van Aalst of van Weelde. Ze schuiven gewoon een historische schuld van Oltmans/Mommers/Eskes door naar de volgende eigenaren. Na 8.5 jaar wanbeleid komen ze er dan met een schrammetje van af. Wat zullen zij schuddebuiken van het lachen als ze dit bedrag binnen hebben.
De prijs van het aandeel NAC is nooit onafhankelijk bepaald. Manders moest het zelf weglaten uit het bestuursverslag. Een grafhekel aan transparantie. Zo kennen we ze weer.
Costa, zon, 25 graden.
Jules
Har, aan de exclusiviteit die was ondertekent met Vrolijk had van Aalst als de verhalen kloppen, gewoon het lak aan. Dus als Vrolijk niet zomaar een handtekening ergens onder zet, kan ik dat meer dan begrijpen. Het is dat het plan is om iedereen erbij te betrekken en alle plooien met iedereen glad te strijken, zoals valt te lezen. Ik zou er zelf met gestrekt been ingaan en de kosten voor een advocaat zonder problemen betalen om is het een en ander tegen het licht te houden. Want ik denk dat ik er met m’n vermoeden, dat de verkoop aan CFG diende te gebeuren om lijken uit de kast weg te moffelen, zodat de huidige RVC en directie buiten schot blijft, redelijk dichtbij zit.
Maar goed. Iedereen die deze shit veroorzaakt, mag er typisch NAC weer mee wegkomen. En ik moet zeggen dat ik dat na Oltmans, Mommers, Eskes, Smulders en nu dus ook Manders. Gewoon kotsbeu ben. In het normale bedrijfsleven worden foute bestuurders gewoon aangepakt. Waarom bij ons niet ?
naxioma
@harry bd
Ik waardeer jouw inbreng, maar jouw eeuwigdurende geneuzel dat 7 miljoen voor de aandelen veel te veel is, snijdt geen hout.
De waarde van en prijs voor een betaald voetbal organisatie is niet onafhankelijk en objectief vast te stellen. De prijs wordt bepaald door de markt en feit is dat er drie partijen zijn die minstens 7 miljoen willen betalen voor de aandelen. 7 miljoen is het dus. Twee jaar geleden was er notabene een buitenlandse partij die wellicht 10 tot 12 miljoen wilde bieden. Ik blijf er bij. 7 miljoen voor een club als NAC is een schijntje. Maar misschien niet voor het armlastige NAC=Breda. Dat op zichzelf zegt al genoeg en geeft weinig vertrouwen naar de toekomst.
De aandeelhouders zullen waarschijnlijk akkoord gaan en dus genoegen nemen met slechts 7 miljoen. Voor hen wordt het boek NAC dan definitief gesloten. Dat ze gaan participeren in NAC=Breda is uitgesloten. Ze zijn nog steeds razend dat Stichting NOAD het armoedige NAC=Breda als alternatief heeft aangedragen. Ze hebben daar begrijpelijkerwijze geen enkel vertrouwen in.
Het is nu aan NAC=Breda om de hooggespannen verwachtingen waar te maken. Ik voorspel dat we na hooguit twee seizoenen weer in diepe bestuurlijke en financiële ellende zitten. De heren van Stichting NOAD en haar naief-conservatieve achterban worden bedankt.
Didier
@Nax Ik vrees dat je gelijk gaat krijgen dat het niet lang stand gaat houden. Of alles moet in een keer echt mee zitten. Vrolijk schijnt zelfs z’n bedrijfspand in Moerdijk (opslag) vorige week te koop te hebben gezet. Lijkt allemaal niet uit luxe als je er zelf gewoon nog gebruik van maakt, te koop zetten. De grote 3 gaan nooit meer iets in NAC steken en de kleine 17 lopen ook niet warm voor Vrolijk en cs. We gaan het meemaken.
Wanny
Lekker makkelijk om te voorspellen dat dit niks wordt. Als dat zo is kun je lekker je gelijk halen. Zo niet dan blijf je weg van de site. Niemand die je er tzt aan herinnert.
Ivo
@Naxioma
Over de rug van de maatschappelijke waarde van de club pakken de aandeelhouders nog 7 miljoen voor een club die technisch en financieel naar de afgrond is gebracht. Grote klasse en een mooie verdienste! Het motto “wij geen geld, dan jullie geen club” is tot de laatste euro uitgemolken.
Emmen, Cambuur, Volendam, NEC en Go Ahead zijn ook geen rijke clubs en zij laten zien dat je met degelijk beleid, goede mensen en met beperkte middelen kan promoveren. Iets wat de pipo’s die de afgelopen jaren in Breda achter het stuur hebben gezeten niet gelukt is. Lekker de Edelenbossen, de Eisenga’s en Mandersen hun gang laten gaan. Of in 1 jaar Brood, Hyballa en Steijn voor een groep zetten. Alsof het voetbaltechnisch allemaal geen drol uitmaakt. Het is een complete ravage geworden. Met als sportief dieptepunt een 4-0 nederlaag tegen het zwalkende en ondermaatse Helmond.
Nee, we hebben echt geen tientallen miljoenen nodig om dit recht te trekken. Een stevige directeur die sponsoren en supporters weer enthousiast krijgt. Een technisch manager die zorgt voor een selectie die in balans is, zonder geldverkwistende Kaikai’s, Kudimbana’s en DJ’s. En die de trainer in zijn hok duwt als dat nodig is. Dan ben je een heel eind.
harry b.d.
Nax – de prijs van het aandeel NAC is zelfs het grootste schandaal van de laatste decennia. Het heeft de club de laatste jaren in een wurggreep gehouden. An sich moet iedere koper zelf weten wat hij of zij over heeft voor het (meerderheids)aandeel NAC, maar het wordt kwaadaardig als het ten koste gaat van de noodzakelijke investeringen in de club. Want zowel de Amerikanen als Vrolijk en de lokalen hebben gewoon toegegeven dat ze hun euro’s maar 1 keer kunnen uitgeven. City hoeven we niet serieus te nemen, die hadden geen garanties, geen transparantie en geen plan. Dat was pure tijdsverspilling.
Het is bijna 6 mei. Het licht staat bijna op groen, ergo het licht staat op rood.
ennaajseejer
@nax
je gaat de singel in……..
harry b.d.
En een beetje naar 4 seizoenkaarthoudertjes wijzen is wel erg gratuit. Waar is dan nu die geweeeeldige RvC met van Faal? Autonoom en souverein, nou? Toch allemaal bullshitters die figuren. Windbuilen en clowns. Bokhonden en boze omes.
Als de 3 niet geloven in dit initiatief, dan tekenen ze toch niet?
Nico Tuusengas
Er zitten mensen in het buitenland daarom is er nog niet getekend!
Wie dat weet ik niet.
Ben ook bang dat het topsport klimaat wat we nodig hebben in de hedendaagse voetballerij er nu ook niet gaat komen want die lokale hebben daar helaas ook geen kaas van gegeten.
Hoop natuurlijk dat ik het mis heb.
Nonkel Frans
Voila ! Ook portugese naccer steunt de campagne Harry for president
harry b.d.
Nico – bd heeft een maand geleden ook per videoverbinding een document voor een notaris in Nederland ondertekend. Dus dat is een smoesje ‘buitenland’, oei allemaal zo ver weg…
Ivo
Ik kan me voorstellen dat het even duurt voordat de plooien waren gladgestreken en de aandeelhouders tot consensus zijn gekomen. Dan moet er nog een koopcontract worden opgesteld en daar zal nog wat over onderhandeld zijn.
Als het volgende week echt rond is, en de handtekeningen worden gezet, dan is dat nog een vrij vlotte afronding van een dramatisch verlopen traject, waarbij de boel weer onnodig op scherp is gezet, met allerlei wij/zij confrontaties. Terwijl wijk één club zijn.
Negatief gedacht hebben de aandeelhouders geprobeerd er het maximale voor hunzelf uit te halen en hadden ze de club daarvoor desnoods aan de duivel verkocht.
Positief gedacht hebben de aandeelhouders Breda gepusht om tot een zo stevig mogelijke samenwerking te komen. De City Group was nodig om het laatste zetje te geven.
Nico Tuusengas
Maar Hansje…. Jij bent natuurlijk wel de top of the Bill dus …..
Maar er zal wel snel meer nieuws komen maar dat weet jij alles van toch ?
Hij zal al wel benaderd zijn om in de RVC te komen.
harry b.d.
Nico – bd heeft al een door de betreffende toezichthouder geaccordeerde RvC rol. Is bd ooit gevraagd door de huidige RvC leden om advies of iets anders? Neen. Ze weten alles beter. Het zijn genieën. Daarnaast is bd ook investeerder bij de grootaandeelhouder van een Duitse Bundesligaclub. Is bd ooit gevraagd om t’een of t’ander? Neen. We zijn toeschouwers van een amateuristische bende die zijns gelijke nog moet tegenkomen. Worstelen en verzuipen. Allerlei misstanden. Wie betaalt nu de belachelijk hoge rekening van Crossminds? Gaan die echt geld krijgen als de 3 V’s (Vreugdenhil, Van Eck, Vrolijk) plus de 2 A’s de club overnemen? Die zijn zo van de tribune komen lopen! Die onzin zal toch wel afgetrokken worden van de koopprijs?
ennaajseejer
Is het eigenlijk niet zo dat dit allemaal al 1/2 jaar geleden beklonken had kunnen worden met ongeveer dezelfde partij en dat van Aalst alles al die tijd (over de rug van NAC heen) heeft lopen rekken in de hoop meer geld te krijgen via een biedingsproces geleid door incapabel burootje? Of om steekpenningen van de sjeik te ontvangen?
harry b.d.
Ennaaj – jij vraagt naar transparantie van van Aalst? Die gaat er nooit komen, heeft hij een grafhekel aan.
harry b.d.
En om in deze tijden van instortende beurskoersen en grote drama’s EUR 7 mio te eisen voor de aandeeltjes NAC is waanzin.
Ivo
@Harry
De ADH zagen de lening als een leuke business investering met een aardige rente. En je kan daarmee lekker interessant doen in de skybox en de golfvereniging. Toen werden ze eigenaar en hebben ze hun eigen investering om zeep geholpen met wanbeleid. En nu pakken ze over de maatschappelijke waarde van NAC, de supporters en de geschiedenis, toch nog 7 miljoen. Want NAC zal nooit verloren gaan, en dus kan je hoog inzetten.
Ik vind het net zo ranzig als jij, maar ik zal ook wel weer blij zijn als we weer vooruit kunnen kijken, met mensen die echt iets met NAC hebben. Heeft iemand nog iets van Manders gehoord?
harry b.d.
Ivo – het is dubieus. Want iemand moet dit bedrag op tafel leggen en die zal zich er naar gaan gedragen. Geen mens gaat deze egoistische aandeelhouders zomaar even 7 miljoen geven om er dan sussend en met de buik vooruit aan toe te voegen: rustig nou maar jongens, alles komt goed. Nee. Daar gaat iemand zich nog achter de oren krabben dat dit foute boel was. En die gaat zich er gaandeweg de komende jaren naar gedragen. Meer haantjes- en Napoleongedrag is te verwachten, niet minder.
Nonkel Frans
En dat vage broddelwek burootje is over 2021 verkozen als beste overname kantoor in NL in haar soort. Je gelooft het niet.
https://www.crossminds.nl/news/crossminds-overnamekantoor-van-het-jaar/
Big That
Harry, wij zijn het absoluut niet oneens. De contradictie is dat dit achterlijke bedrag wel neergelegd moet worden om de club weer onder controle te krijgen. In helemaal niets blijkt een intentie van de huidige eigenaren om het beste met NAC voor te hebben. Maar dat bleek al eerder toen het bod van Ons NAC smalend afgewezen werd, wijzend op een gebrek aan respect voor de redders. Mensen vonden dat geheel logisch, waar het dat absoluut niet was. Het maakte mensen schizofreen, getuige Naxioma die helemaal mee is gegaan in het City verhaal. Een soort City wappie eigenlijk.
Onafhankelijk bepalen via een rechter kan nog steeds,maar in het belang van de club is dat uiterst onwenselijk.
harry b.d.
Frans – Mommers kreeg ooit ook ten tijde van zijn NAC tijd een ‘Manager Van Het Jaar’ award van een of ander blaadje. Dat is altijd een heel slecht omen.
harry b.d.
Big T – die kunstmatig opgepompte EUR 7 miljoen is alleen te zien als ransom money, als losgeld. Geeist door de kapers van de club.
Nonkel Frans
Harry ja tis onderhand eerder een diskwalificatie. Die clubs die die ” Beste x van het jaar ” prijzen uitreiken zijn zogenaamde beroepsorganisaties van vakgenoten. Feitelijk gewoon drinkebroeders dus.
Ander goed voorbeeld. Het meest gebruikersonvriendelijke donkere en spuuglelijke CS in Breda heeft een paar jaar terug een eerste architectuurprijs gekregen. Geen Bredanaar of reiziger die dit steunt. Maar t staat lekker op de website van de architect.
En let op als NAC over een paar jaar weer floreert krijgt ze ook een vermelding op de website van Crossminds………
Een wereld vol met gebakken lucht en plastic pipos. En uiteraard met een zwaan kleef aan effect. Hoe eerder we van dit creepy volk verlost zijn hoe beter.
Gewoon weer beentjes op de grond.