Het gebeurt niet vaak dat voorzitter Edwin van Baal zich uit de ivoren toren laat lokken, deze RvC neemt de scheiding van taken en bevoegdheden zeer serieus en duikt niet de operatie in, maar vanochtend lukte het Ronald Sträter dan toch om van Baal voor de camera te trekken. De voorzitter gaat in op de keuze van Mattijs Manders als algemeen directeur en vertelt daarnaast nog veel meer wijze dingen:
’We hebben een aantal redenen gehad om voor Mattijs te kiezen. De eerste reden is zijn ervaring als algemeen directeur binnen het betaalde voetbal, maar ook aan de bestuurskant. De tweede reden is dat we denken dat hij in staat is om de volksclub NAC te leiden, en laten doorgroeien als professioneel voetbalbedrijf. De derde reden is dat Mattijs een empathisch persoon is en met die kwaliteiten de organisatie kan verstevigen.’
‘We hebben hem twee opdrachten meegegeven: NAC terug brengen als stabiele eredivisieclub en een hecht team maken van de gehele organisatie, zowel het team op het veld als de mensen op kantoor. En alle stakeholders aan de club laten binden.’
‘Het is walgelijk dat we bekend staan als een kerkhof. Mattijs is aangetrokken voor de lange termijn en moet voor lange termijn verbonden zijn aan de club. Er is veel gebeurd de afgelopen tijd, maar paniek is er zeker niet. Het ontslag van Brood en aannemen van Hyballa is zeer zorgvuldig gegaan, zo ook bij het ontslag van Luuc. We wilden per se een vervanger klaar hebben staan, dat is gelukt. Nu moet Manders ervoor zorgen dat we op tijd klaar zijn voor het nieuwe seizoen.’
‘Het ontslag van Brood gebeurde op aanraden van Eisenga, nadat wij hem de vraag hadden gesteld hoe hij de vrije val ging keren. We hebben één voorwaarde gesteld: er mocht niet direct een trainer gehaald worden van naam en faam, maar er moest een gedegen proces vanuit een visie en profiel plaatsvinden. Peter Hyballa was een 100% match, maar dat heeft wel anderhalve maand geduurd/’
‘De grootaandeelhouders zijn niet in de wisseling van trainer en directeur betrokken, het is een autonoom besluit van de RvC geweest. De aandeelhouders mogen op belangrijke momenten besluiten nemen, dat is statutair vastgesteld. We hebben ze geïnformeerd, niet meer dan dat.’
Zowaar verstandige woorden van de voorzitter. Zouden we dan eindelijk een degelijke RvC hebben?
Reacties:
harry b.d.
Vreselijk, echt vreselijk deze vent. Ze wisten toch waar ze aan begonnen toen ze aantraden ? Maar wachtten wel 6 maanden om Eisenga die van voren en achteren niet functioneerde te lozen. Door al dat gedraal en getalm is ons NAC in een zeer negatieve spiraal terechtgekomen die ze nu niet meer gaan omdraaien. De benoeming van Weijs, het trainingskamp in Portugal, het waren totale fiasco`s.
Deze man stelt zich opeens op als de grote processrukker (bd onthulde dat al afgelopen week). Dat is wel het laatste wat we nodig hebben. Leiderschap en 24×7 ijzervreten. Niet die types die met andere dingen bezig zijn terwijl ons NAC naar de kloten gaat.
Dat ze Eisenga zo lang hebben laten zitten neemt bd deze mensen heel erg kwalijk. Alsof toen al niet al lang duidelijk was dat deze man niks kon. Hebben de aandeelhouders dat besloten of wie dan wel ? Wel meegaan met het lulverhaal van VDA en Eisenga over Brood en er dan achterkomen dat Eisenga toch de zwakke schakel was. Ontzettend slecht gemanaged dit zeg. Eisenga mocht eerst schade aanrichten en pas toen grepen zij in. Was de mislukte JPvH transfer de druppel ?
Het is duidelijk dat van Baal een lichtgewicht is die nu zijn eigen positie wil redden door een zelf geselecteerd mannetje te benoemen (die overigens anderhalf jaar geleden al met NAC had gesproken, dus uit welke koker komt dit dan ?). Die hele aandeelhouders, directie en RvC hebben de afgelopen maanden een beeld van zichzelf gegeven waarin team-approach, saamhrigheid, NOAD en vreugde ver te zoeken waren. Ze gooien nu weer de volgende man over het hek en zakken weer weg in de achtergrond. Alsof ze nu iets gepresteerd zouden hebben.
Het is weerzinwekkend wat deze lieden de afgelopen 7 maanden hebben getoond.
Anoniem
Deze zinsnede zorgde wel voor een `raised eyebrow` in huize WW. `Het ontslag van brood gebeurde op aanraden Eisenga`.
Dus dat was eind december.
En eind april was Eisenga weg.
Is er iemand die dat niet raar vindt?
Dus alles was 4 maanden geleden nog rozegeur & maneschijn tussen Eisenga en NAC, en 4 maanden later gaat Eisenga, wild schoppend in de regionale courant, door de zijdeur af?
Dat zijn dan een interessante 1e paar maanden van 2020 geweest.
Nog interessanter wordt het als 4 maanden geleden niét alles rozegeur & maneschijn was; dan kan je je afvragen waarom je überhaupt naar de beste man luistert.
En als je je beseft dat vanwege de coronacrisis de aankondiging van Eisenga`s vertrek later dan gepland kwam (je gaat immers niet parallel naar een ander – Manders – zoeken als je oprecht denkt er met Eisenga uit te kunnen komen), dan is het tijdsframe waarbinnen e.e.a. gebeurd is wel razendsnel opeenvolgend geweest. Misschien een paar maandjes.
Dan doemt het beeld op dat je wist dat Eisenga binnenkort exit zou gaan, maar in zijn zwanezang pak je nog wel zijn advies mee Brood te ontslaan. Waarom???
harry b.d.
De mensen die er bij ons NAC instappen beweren steeds er blanco, met witte vestjes en schone lei in te gaan. Dat is al te gek voor woorden. Niemand bereidt zich blijkbaar ergens op voor, allemaal komen ze voor de oppervlakkige glamour en shine van het Avondje NAC en dat ongrijpbare begrip "de Supporters". Deze man maakt een hele zwakke indruk, want hij heeft met zijn RvC op het verkeerde Luuc-paard gewed en moest dat nu opeens corrigeren. Nadat de schade was aangericht en niet te zuinig ook.
harry b.d.
Bd heeft in het recente verleden tientallen reorganisaties doorgevoerd en als er 1 les uit is te trekken is het wel dat je onmiddellijk (binnen een week of 3-4) na binnenkomst de organisatie duidelijk moet hebben en mensen moet verwijderen. Meteen, soms ook gewoon op dag 1. Niet wachten. Geen tweede of derdekansenkabinet. Hup, wegwezen. Doe je dat niet dan gaat het schimmelen, dan gaat het rotten en uiteindelijk wordt dat ook het probleem van de nieuwe baas. Deze van Baal beschikte blijkbaar niet over deze ervaring of las de signalen niet goed. In ieder geval oriënteerde hij zich aan de verkeerde personen. Het resultaat is wel een dikke vette schade voor ons NAC en een lachwekkende introductie van een nieuwe man als eerste optreden na 7 maanden quarantaine, en dat als "leider". Het is gewoon genant en maakt bd erg boos en bedroefd.
Mieshoop
Ik heb de RvC nog niet op onzinnige dingen kunnen betrappen. Houden zich aan hun taak en blijven in hun rol. Hopelijk blijft dat zo. Dit interview is prima, van Baal zegt logische dingen. En de aanpak bevalt me wel.
harry b.d.
Als hun rol is de boel te laten ontsporen en aan achterafbeleggen te doen dan doen ze het prima.
BarleDuc
@harry
Met een zak geld achter de hand is het altijd makkelijk om mensen meteen te kunnen ontslaan. Maar dan moet die zak geld wel beschikbaar worden gesteld.
Ik ben benieuwd hoe ver Eisenga was met zijn beleidsplan. Deze mag Manders nou gaan af maken?
harry b.d.
Baarle – hij had ook kunnen zeggen: we wilden meteen van die Eisenga af maar we hadden er geen geld voor. Maar dat zei hij niet. Hij zei dat ze meegingen met zijn mening dat Brood weg moest.
Sjak
@ Harry
Je krijgt meestal niet de beste mensen binnen als er geen geld is.
Overduidelijk blijkt het bestuurlijk kader van NAC het niveau te hebben van een gemiddelde 4 klasser.
Ik denk dat je veel beter kan werken met ambitieuze jonge mensen die zich nog moeten bewijzen dan het het middle-age boys netwerk wat er nu zit.
harry b.d.
Sjak – van Baal zegt te walgen van het imago van Trainers-, Directie- en Commissariskerkhof dat ons NAC is geworden. Maar ondertussen doet deze man daar vrolijk aan mee. Ze wisten toch waar ze aan begonnen toen ze erinstapten ? Sinds de aandeelhouders de eigen geldkraan hebben dichtgedraaid en een verbod hebben uitgevaardigd op nieuw geld van nieuwe aandeelhouders is het erg snel bergafwaarts gegaan. Goetzee genereerde geen nieuw geld, Eisenga al helemaal niet en Manders hoogstwaarschijnlijk ook niet. Als ze niet een keer een gelukje hebben met de verkoop van een speler wordt het ook met Manders en van Baal helemaal niets.