Gezamenlijk statement van supportersgeledingen na voorgenomen overname door City Group
Een schok door de NAC-samenleving, na het bericht op NAC.nl dat de aandeelhouders en de City Football Group. Vanwaar de weerstand? Als je ziet hoe de City Group op al hun opgeslokte clubs hetzelfde template heeft toegepast, kunnen we er vanuit gaan dat er van NAC zoals we het nu kennen, weinig meer overblijft. Om die reden hebben de diverse supportersgeledingen de handen ineengeslagen en een gezamenlijk statement op papier gezet, als voorbode op nog meer protesten op dit desastreuze voornemen van Ome Wim.
Vanavond werd bekend dat de aandeelhouders en de City Football Group tot een akkoord zijn gekomen als het gaat om de verkoop van de aandelen. Als de deal daadwerkelijk doorgang vindt bij de RvC, Stichting NOAD, de Gemeente Breda en de KNVB is daarmee voor ons als diverse geledingen rond de club de ziel verkocht en komt er een einde aan NAC.
Dit kan de allerzwartste dag uit de geschiedenis worden van NAC: het einde van de volksclub NAC. Het verkoopproces is vaak en zwaar gefrustreerd. De huidige aandeelhouders hebben altijd gezegd het beste met de club voor te hebben, maar uit deze deal blijkt het tegenovergestelde.
We willen geen handelshuis worden voor een sjeik en zijn City Group. Dat gaat tegen alles in waar wij als NAC-supporters voor staan en zal afbreuk doen aan de identiteit van de club
Stichting NOAD is ons slot op de deur. Wij roepen de stichting op om te doen waar het voor opgericht is en onze club te beschermen.
NAC is NAC. FUCK CITY!
ondertekend door:
Breda Loco’s, Fr0nt76, NAC-Supportersvereniging, Stichting Vak G, Fanzine De Rat en B-Side Rats.
Bron: De Rat &friends
268 comments on “Gezamenlijk statement van supportersgeledingen na voorgenomen overname door City Group”
joker
Prima, niet mee eens? Kom dan met een alternatief! Want een oude volksclub zoals NAC met het beleid van NAC resultaat in slecht voetbal, slechte resultaten, en uiteindelijk een faillessement.
Voetbal is in deze tijd anders en zonder een pak geld is NAC klaar.
Nee city klinkt niet geweldig, echter, zolang supporters blijven komen en de tribunes geel zwart kleuren -alsmede het logo aangezien dit gewoon hetzelfde blijft- zie ik niet zoveel veranderen.
Heel makkelijk om als supporter te reageren op de emoties maar misschien is het verstandiger om allemaal wat rationeler te worden.
Alle andere opties waren niet beter of voldeden niet/gingen uit elkaar een week nadat ze samen kwamen.
Een beetje realisme en humor zou de gemiddelde NAC supporter niet misstaan, bier drinken en kut roepen zal altijd mogelijk blijven!
Mitchel van G.
Een kwestie van tijd voor je als club van een olie-sjeik ook aan de verkeerde kant van de geschiedenis terecht komt; als dat niet al het geval is als je een zichzelf verrijkende oliesjeik de baas van je club maakt afkomstig uit oorden waar andersdenkenden of anders-liefhebbenden worden gestenigd en in de ban gaan.
Als failliet gaan het alternatief is, dan maar failliet. ALS WE GAAN, DAN GAAN WE MET ZN ALLEN.
Alleballenopwannie
Hulde Joker !
Die ne gast
Dat ‘F*ck City’ had er niet in gehoeven.
Herken me verder volledig in de emotie. Het is niet rationeel, maar City is precies waar we als NAC niet voor willen staan.
Als City eenmaal binnen is, gaan ze nooit meer weg. Dus ‘geef het een kans’ is gewoon geen optie.
BSR op zwart is sneu
Prima initiatief voor hen die heilig geloven in het bovenstaande.
NAC is NAC en laat dat nou geen ene reet meer voor te stellen.
We lopen al jaren achter de feiten aan, zien clubjes als RKC, NEC, Sparta, Go Ahead, Cambuur, Volendam, Emmen etc ons voorbij hollen.
City mag niet perfect zijn, je overal tegen afzetten onder het mom van NAC is NAC is je reinste zelfmoord.
Buddha
Het vorige statement heeft ons naar de 8e plek in de kkd geleid. Benieuwd waar dit heen gaat….
Overwegen deze supporters de optie zoals bij FC United of Manchester? Vrolijk bouwt het stadion en Ons Nac regelt het socios model.
Die ne gast
@Joker
Alternatieven waren er wel, maar er is nooit écht gekeken naar ‘het beste voor NAC’.
Otjes
De zogenaamde supporter sites vertegenwoordigen de gemiddelde NAC support niet.
Wat is het alternatief? 2de divisie, failliet, jaren jong ajakes en Telstar?
Steef
Kijk gewoon naar wat city met de andere 9(!) clubs doet die het heeft.
Resultaat in de competitie is daar totaal niet van belang, Zie Girona, Troyes en Lommel bv. Het zijn handelshuizen en verder niets. Waarom zou dat bij NAC anders zijn, op welke manier is dat positief uit te leggen. Ook nog dubieus geld.
De eigenaren hebben 8 jaar lang wanbeleid gevoerd en komen nu met deze verkoop. Om je kapot te schamen. Ieder alternatief is beter dan dit, zelfs doormodderen zoals je nu doet.
Dus leg mij graag eens uit waarom het beter zou worden. Noem een voorbeeld.
harry b.d.
De Daltons hebben zich zwaar misdragen gedurende dit ontzettend lelijke proces. Onbetrouwbaar, hufterig, egoistisch en met de hen zo bekende schurfthekel aan transparantie en communicatie. Ze hebben nul draagvlak meer binnen ons NAC. Ze worden kamerbreed uitgekotst. Dit is het toppunt.
Ivo
Duidelijk en zeker een kern van waarheid. Autonomie is een groot goed.
Maar….hoe dan wel? Wat is het alternatief en hoe levensvatbaar is dat? Wie zijn betrokken? Van Aalst en Sports republic? Vrolijk en de Amerikanen? Die zijn toch gebroken? En wat zijn daar de gevolgen van?
Of is er nog een last minute Bredaas alternatief? Dat zou het mooist zijn. Maar wie dan?
Didier
Wat Budha zegt dit soort statements heeft ons nooit echt verder gebracht…
Verder ben ik al ruim 30 jaar fanatiek supporter, heb ik m’n twijfels hierbij maar wil ik het eerst zien wat ze van plan zijn en geloof ik niet dat er ook maar een haalbaar ander alternatief is.
Portugees
Liever strijdend ten onder dan je ziel aan de duivel verkopen …
“On bended knee is no way to be free!”
Bertus Baklip
Zou die sjeik Bin Sahoer Ballahwallahmah nog interesse hebben als ie hoort dat wij “de homo’s uit Breda” zijn?
Precies. Weg met die schandknaap.
De muzikant
@Otjes, City zal de “talentjes” stallen bij NAC, en Lommel, New York City, Melbourne, Yokohama, Montevideo, Girona, Sichuan en Mumbay…….Mannetjes die net komen kijken, maar als ze hun kop boven het maaiveld uitsteken dan worden ze, zo schrijft het verdienmodel voor, als de wiedeweerga verkocht. Op deze manier blijf je een doorgeefluik voor talenten, maar je komt niet aan opbouwen toe en zeker niet aan promoveren. Dat betekent dat je in deze constructie altijd in de eerste divisie blijft hangen. Is dit wat je wilt? Dan liever failliet en in de hoofdklasse opnieuw beginnen (mits je je tijdig aanmeldt met een capabele selectie)om vervolgens de stap naar boven te zetten. Zonder Manders en de moderne “drie van Breda”. Alternatief kan de Amerikaanse investeerder zijn, die sprak beduidend andere taal dan zomaar-weer-een-clubje-erbij. Dat spreekt mij veel meer aan dan die suffe City Group.
Die ne gast
Soms heb je geen inzicht in plannen nodig om te weten dat iets moreel verwerpelijk is.
Als de consequentie nog 5 jaar KKD is met af en toe een bedelactie onder de supporters, so be it.
Naccer del Campo
Flikker toch up met “het beste voor Nac”. Het beste voor Nac bestaat niet omdat de voetbal wereld een koude kille jungle is, waar het enkel een kwestie van overleven geworden is. Helaas maar waar is daar geen plek voor romantici, enkel het knakeninfuus. Dit wil niet zeggen dat de club zijn identiteit helemaal kwijtraakt maar fraai is het allerminst.
City was zeker niet mijn keus, het sentiment is begrijpelijk maar wat ik niet snap is dat sommigen dan hun hoofd verliezen. Dus ja, ook ik vind het een zwaktebod van Bsiderats om op zwart te gaan zodat er geen plek meer is voor een tegengeluid.
PietP
Als je oproept om te wachten op de plannen, heb je echt een plaat voor je kop.
Dat plan zal vol goede intenties staan, net zoals bij al die andere clubs die ze hebben overgenomen. Eenmaal akkoord ben je aan de goden overgeleverd.
Nu is er een moment om in te grijpen en dat moet je aangrijpen. En dan kan je ze alleen beoordelen op hun track record, en dat is niet best.
Sjonnie
Iedereen die nu roept dat ze met de overname volgend seizoen geen seizoenkaart meer nemen, zitten volgend seizoen op de eerste rij.
Als er nu niks gebeurd dan zitten we over 2jaar ook met maar 4000 supporters op de tribune, en als het wel goed gaat met city en promotie dan zitten er met iedere thuiswedstrijd 19000 supporters op de tribune, en maakt het niemand meer uit of NAC is overgenomen door de zandbak.
harry b.d.
Otjes verwoordt hier het standpunt dat ook Willem Vd Hoeven altijd in de mond nam als hij kritiek kreeg: ach, die 300 man op het internet zijn niet representatief (wij weten alles beter). Een andere evergreen van deze grauwsnor: die 12.000 man komen toch wel naar het stadion.
Onder VDH en van Bavel trok Mommers de hele club het ravijn in.
Dit is echter nog een stuk venijniger en cynischer. Verdienen aan de ondergang van de club met een sinistere deal. Après nous le déluge. Walgelijk gewoon.
Robbie
Mooie statement van de supporters! Snel en duidelijk. Geknecht worden door de club van een dubieuze sjeik met nota bene ook nog eens chinezen als aandeelhouders……hoe ver kan je zinken. Weg respect, waardigheid, ziel en zaligheid. NAC wordt een filiaaltje van een commerciële machine van dubieuze eigenaren uit landen zonder enig moreel kompas. Maar blijkbaar vinden sommige supporters dat allemaal prima. Zolang de bal maar rolt en de spiegel waarin men kijkt geen barsten vertoond.
Poggy
@Sjonnie
‘Als het goed gaat dan….’. Buiten dat ik me af vraag of ‘we’ (ik niet iig), dan allemaal terug komen, is je bericht ook vooral heel naïef. Waarom zou het goed gaan, en waarom zouden we promoveren? De overige City clubs hebben ook geen successen. Je wordt een soort XL Jong team waarbij ontwikkeling boven resultaat gaat. Daarnaast… wat als het niet goed gaat? En die kans acht ik groter. Wie gaat er dan naar de supporters luisteren? Wie gaat er dan ingrijpen? Het interesseert de CFG geen ene zak.
Dit is nog buiten het morele aspect, de herkomst van het geld en de soortwashing waarvan Man City een duidelijk voorbeeld is.
Voor mij hoeft het niet meer .
N@©️
Was dit de bedoeling van de RvC?
Ivo
Ik zie heel veel (terechte) bezwaren, maar geen alternatieven.
Van Aalst en Sport Republic -> Consortium, zelfde verhaal.
Vrolijk en GFC -> Consortium, zelfde verhaal.
Waarbij SR en GFC een stuk minder ervaring, netwerk en kapitaal hebben.
Dus hoe nu verder, beste mensen?
Tonn
Stichting NOAD, er zijn vele supporters die niet achter dit statement staan en wiens opinie ook niet gevraagd is. Beoordeel dit overnamebod op je eigen gronden en reglement, Iedere indruk dat deze groepen voor alle supporters spreken is onjuist en zeer opruiend.
Robbie
@N@…Zeker. Vrolijk had exclusiviteit. Aandeelhouders waren akkoord incl de st NOAD (alle 4 foor). Van Aalst kreeg andere snode plannen maar moest onder de exclusiviteit uit zien te komen. De enige die dit konden tegenhouden was de RvC. Dus dat hebben ze netjes gedaan voor dhr van Aalst. De RvC blokkeerde de koop. Vervolgens kon hij weer aan de slag met zijn eigen plannetje. Dat werd bijna gedwarsboomd door Vrolijk en de Amerikanen die samen optrokken. Dat is vervolgens ook vakkundig om zeep geholpen door Vrolijk eruit te praten. En toen plots……de deal met MC. De RvC is een pion. Die gaan nu niets doen. Ik hoop dat NOAD de koop tegenhoud en er zomaar een beter bod op tafel komt.
Robbie
@N@…Zeker. Vrolijk had exclusiviteit. Aandeelhouders waren akkoord incl de st NOAD (alle 4 foor). Van Aalst kreeg andere snode plannen maar moest onder de exclusiviteit uit zien te komen. De enige die dit konden tegenhouden was de RvC. Dus dat hebben ze netjes gedaan voor dhr van Aalst. De RvC blokkeerde de koop. Vervolgens kon hij weer aan de slag met zijn eigen plannetje. Dat werd bijna gedwarsboomd door Vrolijk en de Amerikanen die samen optrokken. Dat is vervolgens ook vakkundig om zeep geholpen door Vrolijk eruit te praten. En toen plots……de deal met MC. De RvC is een pion. Die gaan nu niets doen. Ik hoop dat NOAD de koop tegenhoud en er zomaar een beter bod op tafel komt.
N@©️
@Robbie Diende de RvC niet Van Aalst terug in de race te brengen? Zij kunnen toch niet tevreden zijn met dit resultaat van hun manoeuvre? Bovendien hadden ze Vrolijk niet geblokkeerd, maar geparkeerd. Als de RvC nu niet op staat, dan vinden ze dit dus een beter alternatief, er zijn precedenten in Spanje, Frankrijk en België, dan de andere plannen.
Carlo
Pfff die supporterssites zijn zeker bang dat ze zelf geen ingang meer hebben of krijgen binnen NAC. NAC en Manchester City gaan al die amateurs en vriendjes van elkaar eruit flikkeren en NAC moet naar de top. Niet NAC is dood maar alle parasieten rond NAC zijn dood.
Witzwartgeel
Die supportsvertegenwoordigers die steeds – zogenaamd – namens alle 20.000 supporters spreken zijn continu en voortdurend tegen. Tegen tegen tegen! En alles is kut als het niet zo is als in de vorige eeuw.
Ze hadden ook een statement brief kunnen opstellen waarin men VOOR iets is….
Na een langlopend, ogenschijnlijk chaotisch verlopen overnameproces vernamen wij vandaag dat de City Group uiteindelijk de kans heeft de aandelen over te nemen, en mocht het door de beslissende partijen akkoord bevonden worden, de nieuwe eigenaar te worden. Zoals bekend zijn er veel supporters die zeer sceptisch zijn mbt de City Group en hun internationale activiteiten bij diverse clubs.
Een eerste blik op de activiteiten, handelswijze en prestaties van City bij eerder overgenomen clubs geeft menig NAC supporter weinig hoop op een mooie toekomst. Vooropgesteld is de angst het grootst een handelshuis te worden waar ogenschijnlijke talenten gestalt worden en als handelswaar snel weer vertrekken. Wij begrijpen dat BVO’s heden ten dage mede levensvatbaar blijven door opleiden en verkopen, echter vrezen wij dat de binding tussen spelers en supporters verdwijnt als NAC een passanten club wordt, een opleidingsclub of satelietclub voor het grote Man City. Een club waar langzaam de ziel uit wegvloeit met als resultaat een NAC wat voor menig supporter onherkenbaar wordt.
Dat de club overgenomen moet worden door een vermogen partij weten we al langer dan het verkoopproces, wij beseffen ook dat een faillisement anders op de loer licht. Goede hoop hadden we op ONS NAC, later op Vrolijk. Kandidaten die dicht bij de club staan. Blijkbaar waren deze kandidaten voor de aandeelhouders niet goed genoeg, een gegeven waar wij onze vraagtekens bij hebben. Echter zijn er met de aandeelhouders, RVC, stichting Noad, Gemeente Breda en KNVB voldoende partijen die plannen van de City Group goed tegen het licht zullen houden en doorgronden. Hier moeten we op kunnen vertrouwen.
En dat vertrouwen heeft de afgelopen jaren flink wat deuken opgelopen.
Wij zijn niet tot in detail op de hoogte van alle plannen, ook niet van de City Group maar hebben vanuit een eerste reactie weinig tot geen vertrouwen in de gemaakte keuze. Wij zijn niet tegen de verkoop aan de City Group wij zijn sceptisch of dit die beste keuze voor NAC is.
Wij zijn voor een mooie nieuwe stabiele toekomst, met de focus op een blijvende terugkeer in de eredivisie. Wij zijn voor cultuurbehoud, voor de interactie en band tussen spelers en supporters, voor behoud van sfeer en identiteit. En vragen aan alle partijen om met toelichting en uitleg te komen. Over hoe NAC geen Lommel of Girona wordt. Hoe wordt de cultuur bewaakt, hoe wordt deze officieel gewaarborgd op korte en lange termijn zodat NAC geen karakterloos handelshuis wordt.
Wij zijn voor een NAC wat haar karakter, ziel en identiteit behoudt en bewaakt.
Hoe kan dit gegarandeerd worden. Wat is daarvoor het plan en hoe wordt dit in bindende voorwaarden gewaarborgd? Wij vragen de RVC en Stichting NOAD hier zeer kritisch op te beoordelen en over te communiceren en waar nodig te bewaken en implementeren in de de overeenkomst.
Tot wij hierover duidelijkheid hebben zijn wij geen voorstander van een overname door een partij die meerder clubs bezit. Wij vertrouwen er op en verwachten dat de scepcis en wantrouwen met concrete bevredigende antwoorden weggehaald wordt.
Voor een overname maar tegen een handelshuis zonder ziel.
De RVC en Stichting kunnen een telefoontje verwachten waarin wij onze zorg en angst nader zullen toelichten. Wij verwachten ook dat dit door deze 2 organen net zo serieus als onszelf genomen wordt.
Op naar een, voor zoveel mogelijk supporters, geschikte overname.
Robbie
2N@…geen idee. De RvC heeft geen enkel probleem gehad met de communicatie, incl het persbericht waarin NAC’s reputatie door t slijk is gehaald, rondom Steijn, Manders, Lokhoff. In feite is de splijtzwam destijds ontstaan en toen deed men niets. Ik weet t ook niet. Ik verwacht dat men het deze keer gewoon stil blijft en de boel laat passeren. Bij overnames en mergers worden altijd gouden bergen belooft en de oppositie gedoofd. MC is een ervaren partij mbt aankopen dus die zijn gehaaid genoeg om het morrende volk en kritische adviesraden enthousiast te maken. We gaan t zien. Persoonlijk ben ik blij met elk plan zolang je maar niet een filiaal wordt van.
Alcoholvrije Sint
Kan iemand Maaskant een taart brengen?
Witzwartgeel
Heeft Aad de Mos al een mening gegeven?
Alcoholvrije Sint
En nog effe een ding: waarom wordt de gemeente hier iedere keer bijgehaald? Wat hebben die te vinden over de eigenaar van de aandelen van NAC?
Witzwartgeel
@sint
Ik denk dat het te maken heeft met;
– destijd heeft de Gemeente als redding ook een soort lening of achterstand van betaling kwijtgescholden ten behoeve van de toevoeging Breda aan NAC. Dus NAC Breda. Dus daar zit een overeenkomst die dan wel of niet overgenomen moet worden door de nieuwe eigenaar. Dit kan te maken hebben met het feit dat de City Group er vast NAC Breda City van wil maken. Nou lijkt mij dat voor de Gemeente mbt city marketing alleen maar beter.
Een ander gegeven kan zijn dat de Gemeente eigenaar is van het nieuwe stadion en met NAC een onlangs (why?????) verlengd huurcontract heeft. Ook City zal wellicht plannen mbt verbouwing, renovatie stadion hebben tzt of nieuw stadion. Allemaal zaken die voor de Gemeente Breda gevolgen hebben.
Daarnaast kan het politiek, diplomatiek ook nog zo zijn dat de Gemeente iets kan vinden van de achtergrond van al het geld,wat dan in een maatschappelijk onderdeel van Breda gepompt wordt. Ook zullen ze de NAC Maatschappelijk plannen willen inzien lijkt mij.
Witzwartgeel
edit* gemeente eigenaar is van het stadion
Pedro
Kunnen we niet de club tokenizen en zo geld ophalen met crypto om aandeelhouders uit te kopen. Aantal tokens dat een supporter/investeerder heeft vertegenwoordigt stemrecht.
Maarten
Mij zien ze niet meer. R.i.p NAC. Het nieuwe NAC is niet mijn club.
Jules
Zucht… weer een statement want het vorige heeft al zoveel geholpen. Dezelfde groepen wouden destijds ook Theo Mommers houden. Want Theo was de Verlosser. De emotie ipv rationaliteit regeert weer is. Ik word hier zo moe van.
G3 trek er de stekker maar gewoon uit. Mijn zege hedde.
naxioma
Vraag die iedereen bezighoudt is wat we kunnen verwachten van de City Football Group als eigenaar van NAC?
Laten we eerst kijken naar het het samenwerkingsverband dat bestaan heeft tussen Manchester City en NAC. Zonder zelf er direct een cent aan te verdienen heeft City fors geïnvesteerd in de trainingsaccommodatie, kon NAC gebruik maken van de voetbalexpertise en het scoutingnetwerk van City en werden per seizoen 2 tot 5 talenten uitgeleend aan NAC terwijl City de loonkosten droeg. Hierdoor kwamen spelers als Manu Garcia, Angelino, Ambrose en Pablo Mari naar NAC. Hierdoor werd NAC zichtbaar beter en werden resultaten gehaald. Het heeft de identiteit en cultuur van de club niet aangetast. Ik zou haast zeggen integendeel, want iedereen werd voetbalverliefd op het voetbal en de toewijding van bovengenoemde spelers. Tegenstanders van de City deal zeggen nu dat afdankertjes werden gedumpt bij NAC. Dat niet iedereen van het kaliber Angelino was is duidelijk, maar uiteindelijk bepaalde NAC zelf welke spelers werden uitgeleend en werden opgesteld. Dat er niet uit is gehaald wat er in zat, is voornamelijk te wijten aan het zwakke en inconsistente technische beleid van NAC zelf. Menig eredivisieclub was jaloers op het samenwerkingsverband dat wij hadden met City. En als er goede spelers werden uitgeleend aan bijvoorbeeld Twente (tegen betaling dan weliswaar) dan was iedereen hier verontwaardigd. Ik denk dat het verleden ons geleerd heeft dat City het beste met ons voor had en heeft. Het is NAC zelf dat er een puinhoop van heeft gemaakt. Ze zullen zich in Manchester wel regelmatig verbaasd hebben dat een club met zoveel potentieel zo slecht geleid werd en wordt.
En wat gaat de toekomst ons brengen? Heel belangrijk is hier dat de regels omtrent leenspelers fors gaan veranderen. Uiteindelijk zal een club als Manchester City slechts 6 spelers van 21 jaar en ouder (in seizoen 24/25, afbouwend van 8 in seizoen 22/23) gedurende een heel seizoen mogen lenen en uitlenen, waarbij het maximum tussen twee clubs op 3 is gesteld. Dit betekent dat slechts een beperkt aantal spelers uit die categorie uitgeleend kunnen worden, wat de kans vergroot dat de spelers die worden uitgeleend echt van toegevoegde waarde zullen zijn. Menigeen zal nu denken, maar wat als het gaat om spelers jonger dan 21 jaar? Ten eerste gelden hier ook beperkende regels. Ten tweede beseft ook de City Group dat hiermee alleen geen waarde kan worden opgebouwd.
Door de ingrijpende wijziging in regelgeving zullen juist conglomeraten als de City Football Group hun management- en verdienmodel fors moeten wijzigen. Waar in het verleden alles kon worden gericht op waardevermeerdering van Manchester City, wordt het nu veel belangrijker om het maximale te halen uit elke individuele club in het netwerk. Er komen immers meer en meer beperkingen en van zogenaamde satellietclubs zal steeds minder sprake zijn. Het gaat om waardeontwikkeling van de totale City Football Group en dat kan in de nieuwe realiteit alleen als de afzonderlijke clubs elk waardevoller worden en meer waarde gaan genereren. Dat betekent vrij vertaald dat NAC in de plannen van de City Group een (sub)topper moet worden in de eredivisie. Spelers zijn nu eenmaal meer waard als ze voor een hoger gepositioneerde club spelen. Navenant gaan ook de transfersommen omhoog. De nieuwe situatie zal er toe leiden dat NAC betere spelers kan aantrekken en goede talentvolle spelers langer kan vasthouden. Dan had een Van Hecke nog bij ons gespeeld en kunnen in de toekomst ook talenten als Mekkaoui en Banzuzi langer in het Rat Verlegh Stadion zijn te bewonderen (als hun talent er uit komt).
De City Football Group zal de identiteit en cultuur van NAC respecteren en waar mogelijk verder cultiveren (binnen de lijnen van het cultuurhandvest). Zij weten dondersgoed wat voor club NAC is. Zij hebben daar zeer veel bewondering voor en zullen dit nooit willen veranderen. Zij weten heel goed wat NAC zo uniek maakt. Hier hoeven we ons echt de minste zorgen om te maken.
Menig eerste en eredivisieclub in Nederland zal jaloers zijn op de mogelijkheden die NAC nu krijgt binnen de contouren van de City Football Group. Het is iets waar zij slechts van kunnen dromen. Ik hoop niet dat wij nu deze unieke mogelijkheid als supporters gaan verkloten. Reken mar dat andere clubs op het vinkentouw zitten om de plaats van NAC binnen de City Football Group over te nemen. Trust me, betere opties dan de City Football Group zijn niet voorhanden, hoe graag we ook de tijd 20 jaar zouden willen terugzetten. We denken met weemoed en nostalgie terug aan de tijd aan de Beatrixstraat, we hebben mooie herinneringen aan die tijd. Nu gaan we weer mooie en nieuwe herinneringen maken in een nieuw tijdperk. Een tijdperk dat ons veel moois te bieden heeft.
Monkeyrocker
Uiteindelijk heeft de eerdere samenwerking met City in samenhang met zwakke leiding ons ook op huidige positie in de 1 e divisie gebracht.
Door constant achterover te leunen en als een hongerige obese patient naar de overkant van de Noordzee te kijken of er nog wat “ leftovers” naar ons toe werden geworpen .
Met als kers op de taart de keepers soap, waardoor we eruit vlogen.
NACORAKEL
Gezamenlijk statement prima. BSR op zwart niet prima. Helpt niet. Die ene keer dat een supporters actie wat los maakte, werd ludiek verward met uitlokking tot geweld.
Het supporters collectief is vakkundig buitenspel gezet. De schijn van een eerlijk biedingsproces mondt uit in het megalomane project van een sjeik die nog nooit van NAC heeft gehoord. Lommel 2.0.
Alle hoop op NOAD is een lifeline die berust op drijfzand. De belangen overstijgen die van de supporters. Period.
En laten we wel wezen; toen de vraag kwam op BSR – cultuurbehoud of geld – werd het pijnlijk duidelijk dat er geen consensus is onder supporters.
Henri
Slim gespeeld door Van Aalst. Als NOAD het afwijst moeten zij met een gelijkwaardig alternatief komen. Dat houdt dus ook in dat het overnamebedrag gelijkwaardig moet zijn. Omdat de City Group beduidend meer betaalt zal de alternatieve partij dus ook meer voor de aandelen van NAC moeten betalen en er dus waarschijnlijk minder geld voor NAC zelf over blijft. Van Aalst heeft zijn inkomsten verzekerd.
Mitchel van G.
@Naxioma
Iedereen heeft inmiddels wel door dat je een troll bent.
Beter geen energie meer steken in dit soort lappen tekst.
Toontje
وقليلا لأسفل
كل أصدقائي يعيشون هناك
وهذا هو المكان الذي يوجد فيه N.
الآن دع الجرس يرن
لا يوجد شيء يمكنك القيام به حيال ذلك
الجانب B مشتعل
غير معروف يصبح بطلا
لن ينتهي العالم
طالما الحب يدوم
نعم ، الحب من أجل NAC الخاص بنا.
كم هو جميل العيش هنا
حيث يعطي الناس كل شيء
وأمسية في NAC تتعدى لشخصين
قليلا في المنتصف
وقليل من العودة
هذا يمتد لمسافة طويلة في المنتصف
وهو يضرب الناي مرة أخرى
يمكنه الصافرة
لا يوجد شيء لفعله
الجانب B مشتعل
غير معروف يصبح بطلا
العالم لن ينتهي
طالما الحب يدوم
نعم ، الحب من أجل NAC الخاص بنا.
كم هو جميل العيش هنا
حيث يعطي الناس كل شيء
وأمسية في NAC تتعدى لشخصين
بريدا ، أنا أحبك
كل مساء أحمر وندى غدا
بريدا ، أنا أحبك
وحيدا تحت سماء زرقاء مشعة
العالم لن ينتهي
طالما الحب يدوم
نعم ، الحب من أجل NAC الخاص بنا.
كم هو جميل العيش هنا
حيث يعطي الناس كل شيء
وأمسية في NAC تتعدى لشخصين
لن ينتهي العالم بعد
طالما الحب يدوم
نعم ، الحب من أجل NAC الخاص بنا.
كم هو جميل العيش هنا
حيث يعطي الناس كل شيء
وأمسية في NAC تتعدى لشخصين
بريدا ، أنا أحبك
كل مساء أحمر وندى غدا
بريدا ، أنا أحبك
وحيدا تحت سماء زرقاء مشعة
لن ينتهي العالم بعد
طالما الحب يدوم
نعم ، الحب من أجل NAC الخاص بنا.
كم هو جميل العيش هنا
حيث يعطي الناس كل شيء
وأمسية في NAC تتعدى لشخصين
لن ينتهي العالم بعد
طالما الحب يدوم
نعم ، الحب من أجل NAC الخاص بنا.
كم هو جميل العيش هنا
حيث يعطي الناس كل شيء
وأمسية في NAC تتعدى لشخصين
المصدر: https://muzikum.eu/nl/thijs-van-der-molen/nac-ik-hou-van-jou-songteks
Fratelli
NOAD gaat dit natuurlijk afschieten, die jongens willen wel onbezorgd naar NAC kunnen blijven gaan. Zij bellen Karel Vrolijk om te kijken of hij dit bod wil matchen, Vrolijk gaat op zoek naar een 2e & 3e financier om dit bod financieel te kunnen matchen want Vrolijk wil maar een ding en dat is zijn geld in de bodemloze put die NAC heet gooien.
Dit verhaal kent 2 winnaars:
1. van Aalst, die heeft qua centjes het maximale eruit gehaald. Dat hem de toegang tot het NAC stadion voor de rest van zijn wordt ontzegd neemt hij op de koop toe.
2. Karel Vrolijk, die heeft zijn geld in de bodemloze put kunnen gooien en supporters dragen hem op handen; hij heeft NAC uit de handen van de sjeik gehouden.
Wanny
Henri, liever minder geld voor NAC dan eigendom van een sjeik. Dat heeft namelijk helemaal niks meer te maken met waarvoor onze vereniging ooit is opgericht.
En ik denk nog steeds dat met de juiste mensen er helemaal geen miljoeneninjectie nodig is. Er staan clubs in de eredivisie met minder geld.
die ne gast
@Fratelli
Waar kan ik tekenen voor dat scenario?
@Naxioma
Eerder vond ik je analyses redelijk rationeel. Dit stukje is één groot wensdenken in het voordeel van de City Group. Totaal ongeloofwaardig verhaal.
Francesco
Ik krijg toch een beetje het idee dat iedereen die dit een goed idee vind dezelfde mensen zijn die de hele wedstrijd met hun rug naar het veld staan om bier te hakken. En als ze dan een keer naar het spel kijken klagen dat zij het recht hebben om goed voetbal te zien. Dit soort supporters zou er geen enkele moeite mee hebben om naar Waalwijk te rijden wanneer NAC nog jarenlang in de KKD speelt of failliet gaat. Het is geen Football Manager wat hier gespeeld wordt, dit gaat over de normen en waarden van een club, wie wij zijn als mensen en supporters. Wij zijn een ouderwetse club, een club waar commercie niet past. Dat het stadion nog steeds vol zit komt omdat we de club zijn die we zijn. En dan zouden we nu een satellietclub worden van een club waar zelfs spandoeken op LED schermen afgebeeld worden, onderrdeel van 1 van de grootste voetbalgroepen ter wereld? Hell no.
Otjes
Naxioma’s verhaal is voor 80% van de gemiddelde Nac supporter de waarheid en plausibel.
Je hebt altijd die 20% die altijd tegen is. Die zeggen niet meer te komen, etc. Prima ga naar Baronie, Bavel of Halsteren. Ook leuk daar vrienden met bier.
Nac moet verder, houdoe
Francesco
@Otjes
Ik weet niet waar jij kijkt, maar het overgrote deel van de supporters ziet dit gewoon niet zitten. Of het nu hier is qua reacties, twitter, de andere site, op instagram, 80-90% van de reacties is gewoon zwaar negatief.
Maar stel dat het 20% is dat niet meer wil komen, over het algemeen zijn dat wel de die-hard supporters. Dus wat houd je dan over met die 80%? Bioscoop publiek. Geen sfeer meer in het stadion. Maar wel leuk voetbal. Dan wordt je dus een AZ.
cees
Al vele jaren is het bij NAC zowel bestuurlijk als sportief een ramp.
Supporters schreeuwen moord en brand, en nu er een overname op komst is schreeuwen de supporters ook weer moord en brand. Echter bruikbare oplossingen komen er niet. Hebben zij die de supporters zeggen te vertegenwoordigen al een enquete gehouden onder de supportrers?? Bij zo een belangrijke zaak zeer wenselijk lijkt mij anders blijft de mening van de supporters beperkt tot een wel erg klein groepje!
PAo
Helemaal met Naxioma’s eens! Laat het maar gebeuren 🙂 Hup nac!
harry b.d.
Het is inmiddels 24 maart en in Imabari zit de werkdag er al weer op. Vakantieganger Seuntjens heeft ons NAC stevig in de steek gelaten.
Van Aalst heeft de afgelopen maanden het zelfde gedrag vertoond als de afgelopen 8.5 jaar. Achterbakse acties, liegen en het eigenbelang altijd voorop. Bd heeft op deze site al eerder onthuld hoe deze dwerg te werk gaat in de Teteringse zitkuil.
Deze deal gaat geblokkeerd worden. Een gelijkwaardige deal moeten opteren is niet alleen ‘geld voor de aandeelhouders’ maar het hele plaatje: is er draagvlak, wat is het investeringsplan voor NAC, hoe gaan we in de Bredase maatschappij staan en welk type voetbal komt er op de mat. Dus wel meer aspecten dan ‘ik moet het hoogste bod voor mij hebben’ waar de Daltons mee bezig zijn. Dat is eigenlijk het minst belangrijke.
Team Vrolijk is nu aan het praten met kleine aandeelhouders die ook van WvA kotsen om via die weg een aanmerkelijk belang te nemen. Het gevecht is nog lang niet over, de strijd niet gestreden. Morgen krijgt NOAD de City presentatie, de druk op deze 4 seizoenkaarthouders is bijna onmenselijk. Eén verkeerde move en de Fesjes en Huberts zouden zomaar als de judassen van de Stadionstraat kunnen worden gebrandmerkt. Voor wiens belang gaan zij?
jhr. Van Diederik Van Oefelaren
Heb zelf drie bekerfinale mee gemaakt. 1 Op de radio en twee gezien. Ik wil dus maar 1 ding en dat is dat NAC blijft bestaan !!
Ben het eens met o.a. de reacties van @Jules en @Tonn. En gelukkig zijn er veel meer van deze reacties.
De reactie van @Naxioma is van grote klasse. Hij geeft een zeer goed overzicht van de mogelijkheden. Volgens mij noemen ze dat oplossingsgericht denken en ‘niet destructief ‘ handelen. Ik zou supporters willen vragen om deze reactie eens goed ,zonder vooroordelen, te lezen.
Dat er , het is maar een voorbeeld, een reactie volgt op de reactie van @Naxioma “dat hij een troll zou zijn” is natuurlijk uiterst schofferend na zo’n uitstekend stuk. Waarbij aangetekend; je hoeft het er niet mee eens te zijn maar reageer fatsoenlijk en onderbouwd.
Wat dat betreft kunnen we de borst nat maken, het onderling schelden kan weer beginnen.
Een mogelijkheid om de algehele opinie onder NAC supporters over deze verkoop te meten is een deugdelijk onderzoek te doen onder alle seizoenkaarthouders.
Aanvullend op de reactie van @Naxioma is mijn voorstel; hou nadat de plannen bekend zijn en iedereen die goed heeft kunnen lezen een enquête onder de seizoenkaarthouders ! Volgens mij is democratie juist NIET dat enkele geledingen binnen de club de toon proberen voor te schrijven.
SjorsNac
Vind het een vrij primitieve reactie om je site op zwart te zetten. Er moet ruimte zijn voor meningen en communicatie, er zijn meer supporters dan die op derat en bsr. Hopelijk houden jullie het hoofd wel koel. Het is nog geen gelopen race en niemand weet de inhoud van de plannen is.
Ben ook niet heel enthousiast over de city group maar dat komt vooral voor de vrees dat je enkel in dienst van mfc komt te staan, alleen opleiden voor andere club zie ik helemaal niet zitten. Brandhout als barker, horsfield, smith brown zit ik niet op te wachten.
Maar aan de andere kan met, mari, angelino, garcia, ambrose, unal, fiorini zijn er ook echt wel goede spelers deze kant opgekomen. Zo een angelino met zn voorzetten, daar hebben we het nu nog over net als die slalom van garcia daar hebben we allemaal van genoten.
Dus voor mij: garanties dat de club een eigen identiteit behoud en niet enkel als handelshuis gaat fungeren. Wel voor verdere professionalisering, weg met het gekonkel, weg met de achterkamertjes en schimmige deals, weg met die emotie want dát is het echte probleem waarom onze club zich nu op dit punt bevind.
Braze
Is er al bekend welke concrete plannen er met City afgesproken zijn over het beleid?
Hoeveel gaan ze investeren? Wat wordt het technisch voetbalbeleid? Hoe gaat de organisatiestructuur er uit zien? Komt er een supportersbeleid?
Ik zou dat eerst wel willen weten eer ik de City Group afschiet.
Francesco
@Braze
Je wordt het slaafje van City, je enige bestaansrecht wordt het opleiden van spelers zodat die club meer inkomsten heeft. Moet je dan nog een plan willen zien?
Baosje
@ Francesco
je hebt dat nog wél bestaansrecht … nog een paar maandjes doormodderen op deze manier en je gaat echt 100% zeker te weten RBC achterna
kan je op zondagmiddag tegen Fc Welberg gaan zitten kijken
veel plezier alvast
ik sluit me bij de reactiesvan Naxioma en jhr.van Diederick van Oefelaren aan
Francesco
@Baosje
Of, en dit is een gekke gedachte ik weet het, de aandeelhouders kijken even niet naar de eigen portemonnee en gaan akkoord met een nieuwe eigenaar die wel NAC op 1 heeft staan en wellicht minder voor de aandelen wil hebben. Het is echt niet zo dat dit de enige optie is. Wanneer de aandeelhouders even hun ego aan de kant zetten dan zijn er echt wel kansrijke initiatieven waar NAC beter uit komt.
Sjak
Ik vind het lastig, ik snak naar een beetje aardig voetbal en rust in de club. Aan de andere kant walg ik dat Arabieren met middeleeuwse methoden hier de dienst uit gaan maken. Misschien is het tijd om actie te gaan voeren tegen de ophangingen en discriminatie van vrouwen in dat achterlijk land. Het is een dilemma wat kan lijden tot een enorme splijtzwam onder de supporters en daar maak ik me meer zorgen over. Laten we eerst eens afwachten tot het stof gedaald is, zoals Harry bd ook zei, het spel is nog niet gespeeld.
Bside-rakkers, hij had best vaak gelijk 😉
Wanny
Waarom focussen supporters zo op het sportieve plan? Dat doet toch veel minder ter zake dan de club die je wil zijn?
Wil je onderdeel zijn van een miljardenbedrijf waar sjeiks achter zitten die voetbal als een bedrijf en een speeltje zien. Die met geld proberen een positie te kopen in de voetbalwereld. En ook nog uit een land dat totaal andere normen en waarden heeft dan wij.
Staan wij als supporters zo in het leven dat we hier graag onderdeel van uit gaan maken?
Baosje
@Francesco
ik hoop van ganser harte dat dit een manoeuvre is om nog een ander alternatief de kans te geven .
maar ik besef wel dat dit weleens de laatste kans van NAC kan zijn
Alleballenopwannie
Aan al die blazers die deze overname verafschuwen; was het tot nu toe allemaal hosanna ? Of lopen jullie de afgelopen jaren ook tegen het beleid aan te schoppen? Ik denk zomaar van wél.
Alle blazers komen nooit met alternatieven of oplossingen.
Neem de bekende politieke kopstukken. De zijlijntoeters.
Laat Citygroup nou eens met een plan komen. Leg het op tafel en beoordeel het.
En kijk of er een alternatief is.
Op dat laatste kan ik je melden: dat is er niet. In ieder geval niet een alternatief waarbij we geen “gemor”over gaan krijgen de komende jaren.
Hup NAC!
Tosto
100% eens met Naxioma. Precies hoe ik er ook over denk.
Carlo
Hup NaC City en al die amateurs die alles willen blokkeren ga maar naar Baronie ofzk
harry b.d.
Wanny – bd heeft 2 jaar in het Midden-Oosten gewerkt, en dan in de hardcore shit: Riyadh en Dubai. Twee totaal verschillende werelden, maar wel met een aantal gemeenschappelijke eigenschappen. De Arabier heeft veel gezichten, maar hij wil toch vooral internationaal gezien worden, hij wil bewonderd worden. Hij heeft een hang naar luxe en aandacht. Hij wil niet te hard werken, maar wel aan alle touwtjes trekken. Sterker nog, hij wil helemaal niet werken maar bijna uitsluitend “met leuke dingen bezig zijn”. Het werk moet door anderen gedaan worden. Betalen doet de Arabier wel. De premie voor het moeten leven in die zandbak (48 graden in juni/juli is geen uitzondering) is aardig.
Met NAC heeft dit hoegenaamd niets te maken. Verder van ons NAC kun je niet afstaan dan met die jurken in de woestijn.
Nico Pakhaas
Maar ik zou wel is alle reacties hier willen zien van alle supporters ?
80% komt niet eens de supporters forums dus … tel maar uit
Alcoholvrije Sint
Het verhaal van Naxioma verdient de hoofdprijs in het bestaan van DROL voor de reactie waarin de meeste aannames ooit staan. Dit is totaal niet in het belang van NAC en, om er maar één (belangrijk) aspect uit te halen: Naxioma stelt dat je bij een overname door CFG bij de aankomende beperkingen, geen satellietclub gaat zijn. Niets is minder waar. CFG zal door de beperkingen in aantallen te verhuren spelers juist belang hebben bij een grotere zeggenschap bij clubs waar ze mee ‘samen werken’. Alles voor het grotere plaatje, alleen is NAC daar dan nog slechts een zielloos, anoniem radertje in.
De pipo’s die hiertegenover zetten dat “het de afgelopen 40 jaar altijd slecht ging” en dit “DUS” een ‘zegen’ voor de club is, slaan wat mij betreft in ieder geval de plank volledig mis. Het gaat erom, zoals Wanny zegt, wat voor club je wil zijn. Als je NAC wil zijn zoals NAC kan zijn (en volgens mij zou moeten zijn), dan kun je prima middenmooit Eredivisie spelen, met af en toe een uitschieter naar boven en onder. Daar heb je wel andere mensen en een andere mentaliteit voor nodig, maar geen meerdere miljoenen.
De mensen die zich blindstaren op het ‘sportieve succes’ van CFG zijn dezelfde soort mensen die vinden dat iedereen altijd maar ten koste van alles moet streven naar ‘groei’. We hebben gezien waar die houding ons brengt. En het belangrijkste – wat nooit gaat veranderen: NAC is een provincieclub. Dan kun je bouwen wat je wil en kun je op het niveau van bijvoorbeeld een AZ komen, maar ook die hebben diepe dalen gekend – en gaan die uiteindelijk wéér kennen. Dat is helemaal geen schande. Een schande is jezelf en je échte kernwaarden (en dan heb ik het niet over de marketingtermen zoals opgesteld ten tijde van ‘Zonnekoning’ Mommers) verloochenen. En dat is precies wat er gebeurt.
Als de jongens van NOAD hier nee tegen durven te zeggen, zijn het voor altijd helden in de geschiedenis en de toekomst van NAC. Een geschiedenis die je weggooit bij het in zee gaan met de geldboys van CFG – en een toekomst die je nog maar moet zien.
gedoe
Ik snap even niet waarom ‘we’ eventuele overnames van Amerikanen, onduidelijke Serviërs en lokale vastgoedluchtfietsers wel prima vonden, maar bij City Group ineens op onze achterste benen staan?
Bielsa
Op zich wel eens met Alcoholvrije Sint, maar wat is het alternatief?
jhr. Van Diederik Van Oefelaren
De financier achter de City groep is inderdaad Arabisch. Maar sta ik achter de normen en waarden van de Arabische samenwerking als ik geen directe tegenstander ben van de overname door City ? Tsja Arabië is nu eenmaal al decenia lang een land dat een wereldspeler is in de olie – economie. Dus alles we alles aan de kant gaan schuiven waar direct of indirect Arabisch geld achter zit kunnen we…… nagenoeg alles aan de kant schuiven.
Mijn opinie is :
A. Wacht de plannen af , lees deze aandachtig en laat ieder zijn eigen visie ontwikkelen. Daarbij zijn constructieve discussies, zonder schelden ,prima om een scherpe opinie te vormen.
B. Kijk op welke punten de plannen eventueel zouden moeten wijzigen of aangepast worden. Bv. Een opening voor supporters participatie.
C. De supporters geleding gaan een enquête organiseren onder alle seizoenkaarthouders of men voor of tegen de overname is. Dit onder toezicht van een toezichthouder bv. Notaris.
D. De uitslag van de enquête bepaalt of er draagvlak is voor een City overname onder de supporters.
Ik persoonlijk wil eerst de plannen bestuderen alvorens mijn definitieve opstelling te bepalen. En ik geloof niet dat ik daarom een plaat voor mijn kop heb.
E. Ik hoop dat de discussie onder de supporters fatsoenlijk wordt gevoerd. Anders maken we ons alleen maar belachelijk voor de buitenwacht.
jhr. Van Diederik Van Oefelaren
@Alcoholvrije Sint. Een goed tegenstuk van U op het stuk van @Naxioma. Compliment. Echter is uw stuk niet evenzeer 1 grote aanname ?
En is het niet zo dat als we over het resultaat van plannen hebben we altijd hypothetisch bezig zijn ?
Laten we de algehele opinie van de NAC supporters deugdelijk onderzoeken.
Sjak
@AS ik onderschrijf wat je zegt, alleen de club is erg veranderd de laatste 20 jaar. Veel supporters boeit het niet wie de baas is bij de club. Het zou zo maar kunnen dat NAC op deze manier zich zuivert van alle colonnes die in de loop van de jaren veel stennis hebben getrapt.
De bierzuipers, de opportunisten en de weg kijkers blijven over met daartussen een paar oudgedienden met de tranen in de ogen, zingend over de beste supporters van het land…
Het zou niet zo vreemd zijn, de afkalving is al jaren bezig.
Na jaren wanbeleid en wanorde is NAC verworden tot een speeltje van de rijken.
Ivo
Een hoop emotie en frustratie. Maar weinig tot geen realistische alternatieven. Er is 9 maanden de tijd geweest om een stevig lokaal initiatief weg te zetten. Het is niet gelukt. Wat rest is dit of een faillisement. Of komt er nog iets uit de hoge hoed getoverd? Worden mensen nu pas echt wakker? We gaan het zien.
Mitchel van G.
Naxioma doet zijn naam eer aan: een axioma is een niet bewezen hypothese, i.c. over NAC.
De aannames die Naxioma (of moet ik zeggen: iemand met net iets te veel inside knowledge) doet zijn niets meer dan dat: ongefundeerd en wishful thinking ten aanzien van “Sportief Succes”. Dat succes komt er in de City Group in de praktijk vaker NIET dan WEL.
Nog veel belangrijker is de abusievelijke aanname dat dit “Sportief Succes” het grootste goed is voor de NAC-supporter, en dit daarom een goed plan zou zijn.
Niet zo heel lang geleden gooiden we Snollebolleke buiten omdat die vercommercialisering van de rustpauze niet bij de authenticiteit van de club past. Mag je overtrokken vinden, maar het maakt(e) wel dat NAC een eigen, onderscheidend karakter had.
Op mijn werk hier in de randstad zijn de eerste reactie zoals ik ervoor vreesde: de gun-factor die NAC ooit had, verdwijnt door dit achterlijke idee van een aandeelhouder die te veel voor zijn shares wil terugverdienen volledig.
Mij zie je niet meer volgend jaar.
Win ik daar wat mee? Waarschijnlijk niet.
Verlies ik mijn grote liefde voor een authentieke, eigendraadse club? Waarschijnlijk wel.
NAC was kut, maar NAC was wel van mij.
Francesco
@Ivo
Het eerste lokale initiatief is direct van tafel geveegd door van Aalst. Daarna had Vrolijk een akkoord, tot partijen met meer geld zich meldden en de heren aandeelhouders met eurotekens in de ogen de RvC influisterden dat die eerst onderzocht moesten worden. Ze zijn er wel, de initiatieven, alleen moeten de heren aandeelhouders dan hun ego aan de kant zetten. Je proeft aan alles dat stichting NOAD dit gaat afwijzen en een alternatief gaat voorleggen. We kunnen alleen maar hopen dat van Aalst en co er intussen zo klaar mee zijn dat ze het geld pakken en oprotten.
Arjen
Is het zo dat NAC nooit meer Europees mag spelen na een overname zolang man city Europees speelt?
Ik weet dat Europees spelen wishfull thinking is maar just in case?
die ne gast
@Ivo
Volgens mij had Vrolijk + Ons NAC prima kunnen werken, maar Van Aalst vond een bod van 6 mln te min en/of hij gunde die ‘rot-supporters’ niet dat ze hun club terugkregen.
En dat gelul over faillisement: NAC komt 1,5 mln per jaar tekort. Met de transferbalans van dit jaar (geld erin voor Haye en Seuntjens, geld eruit voor Hilterman) is dat tekort dit jaar waarschijnlijk minder. In de zomer zal Olij wel gaan en is een deel van het tekort ook al weer gedekt.
Als je kijkt wat voor bedragen Vrolijk en Ons NAC al bij elkaar kunnen organiseren, gaat NAC echt niet failliet als we niet tekenen bij het kruisje van City.
De keus is niet City of failliet. De keus is eigen clubidentiteit vs. moneymaker worden voor Man City.
Wijnkunst
De ziel verkocht? Nee, want de supporters zijn de ziel en die blijven komen. Wat is dan in de afgelopen decennia de invloed van ons supporters geweest op het beleid van NAC. 0 – ZERO! Ook al voor de tijd van van Aalst, vergeet dat niet. De bestuurscultuur van ons NAC en de “wandelgangen” daaromheen zijn al decennia ziek. vele bestuursleden en trainers zijn binnengelopen en via de achterdeur, al dan niet met een zak geld, weer naar buiten gegaan. Kapitaal is vernietigd, nogmaals ook voor de tijd van van Aalst en consorten. Logisch dat de Bredase kapitalisten er niet instappen. Het is één lange reeks van incidenten en falen geweest. We mogen nu zo langzamerhand wel concluderen dat WE HET NIET KUNNEN. Verkoop aan de City Group is dan ook een logische keuze. De voetbal know-how is er hoog en als we straks structureel Eredivisie spelen met een mix van eigen kweek, aangevuld met wat talenten van City horen we hier niemand meer klagen. Laten we 1 ding niet vergeten. Als de supporters NAC massaal de rug toekeren, blijven ze met al hun geld nergens. Dus wie zijn de ziel van de club. WIJ de supporters en City begrijpt dat maar al te goed. Stoppen met dat koudwatervrees graag. Het zijn andere tijden waar we in leven. Stoppen met terugkijken naar vroeger, toen alles “beter” was. Vroeger is niet meer. Laten we vooruit gaan kijken. Met City dus.
Carlo
Indien stichting NOAD dit afschiet is NAC failliet.
Carlo
Indien stichting NOAD dit afschiet is NAC failliet.
W
@gedoe: gekeken naar waar de eigenaar van CFG vandaan komt? vriendjes met Assad. En dan zouden wij blij moeten zijn omdat we dan goede spelers krijgen?
niet te geloven dit.
“ga lekker naar Baronie!” hoor je dan. Nee, ik wil naar NAC, ik wil naar mijn club met mijn normen en waarden.
op 1 reactie hier gaat niemand aan, ” en als we nu zingen: we zijn de homo’s van Breda?”
en daar zit het ‘m precies wat mij betreft, je verkoopt de club aan iets wat in en in slecht is.
NAC 70
@naxioma, Otjes hebben volkomen gelijk. @Franseco slaat de plank echt mis dat 80% van de nac supporters deze overname afwijzt. Is echt complete onzin. Het gros van de ,ook echte hondstrouwe, fans zit niet op deze websites of is gelieerd aan een nac geleding die zich nu dan ook zgn voordoen wij spreken / handelen namens alle( ! )Nac supporters. Is nml echt niet de juiste afspiegeling van alle supporters . Al die emotionele reacties getuigen juist van het feit dat nac gebaat is bij rust en duidelijkheid . Want daar heeft het de laatste jaren volop aan ontbroken. En de sfeer in en rondom het stadion wordt uiteindelijk gemaakt door alle supporters en niet door de aandeelhouder(s)
Altijd NAC
Geen voorstander van CFG, maar nog minder van Vrolijk. Die heeft de afgelopen maanden wel bewezen NIET de juiste persoon te zijn. Persoonlijk hoop ik op de Amerikanen of Sports Republic als alternatief plan via NOAD, maar weet niet of zij nu echt door willen en kunnen pakken.
die ne gast
@Wijnkunst
Weer een reactie van iemand die nog nooit eerder gereageerd heeft en meteen weer een pro-City bericht.
Het pro Manders /pro Steijn trollenleger is duidelijk weer uit de mottenballen gehaald.
Zoals eerder gezegd: de keus is niet City of failliet.
De keus is eigen clubidentiteit vs. moneymaker voor Man City.
En inderdaad: supporters maken de club, maar een groot deel van de supporters die nu de club maken, gaan echt niet naar een Man City-filiaal kijken. Binnen 5 jaar zal het NAC-publiek veranderd zijn in een AZ-klapvee publiek. En dat is wat City óók graag zal zien / stimuleren: kaartje kopen, shirtje kopen en verder bek dicht houden.
harry b.d.
Carlo – nee helemaal niet. NAC gaat alleen falliet als de huidige aandeelhouders hun verplichtingen niet nakomen. De minimalisten van de Stadionstraat willen weg, maar wel tegen hun prijs.
harry b.d.
NAC70 – wat een onzin. Dit is de vdHoevendoctrine: “ach, die 300 man op het internet, daar hoeven we niks om te geven”. En zo wordt de enorme ophef die er wel degelijk is gebagatelliseerd en naar beneden gepraat. Zonder oplossingen te bieden, zonder leiderschap. Van Aalst heeft het voor elkaar gekregen dat allerlei supportersgroepen zich hebben verenigd tegen hem en zijn wanstaltige optreden. Dat is een feit.
Henkie
Doe maar een onderzoek onder alle seizoenskaarthouders. Stuur een enquete uit oid. Een paar tientallen supporters die tot een bepaalde groep behoren lijken te menen voor iedereen te spreken, maar dat is niet zo.
Ook op deze supportersites komen de meeste supporters niet.
Zelf ben ik een neutrale mening toegedaan. Het is nu dramatisch, Vrolijk was het hem ook niet. Waarom vage Amerikanen dan beter zou zijn dan City? Geen idee.
Liever een Bredanaar met veel geld? Ja. Maar die is niet opgestaan. Sprookjes bestaan niet. Schijnbaar is dit de beste optie die op tafel lag.
Afbranden is makkelijk, zeggen hoe het wel moet en waarom die Amerikanen dan beter zouden zijn, tja dat lees ik nergens in het statement. Jammer.
Scarface
Ik kan 100% niet achter dit statement staan. Waarom niet? Het biedt geen oplossing, zoals zo vaak. Gewoon blèren dat je tegen bent, het lijkt verdomme de SP wel. En dat f*ck City kan in mijn ogen al helemaal niet. Maar blijkbaar, zoals ik de sentimenten hierboven lees, zijn ik en een aantal anderen de vreemde eenden in de bijt. Denk wel dat het gros van de NAC supporters niet online te vinden is en al zeker zijn mening niet ventileert via de reageer knop.
NAC verkoopt zijn ziel hoor en lees ik op veel plaatsen. Kom op zeg, als je eerlijk bent heeft NAC toch al lang geen ziel meer? We zijn een holle club met bierdrinkers en kutroepers geworden, een karikatuur van onszelf. Supporters die zichzelf uit pure ellende om de paar weken naar het stadion slepen om de zoveelste wanvertoning van amateuristische spelers en onmachtige trainers te bekijken. NAC is op papier een fantastische club met een grote fanatieke aanhang, maar in werkelijkheid zie ik niets meer terug van wat ‘mijn NAC’ ooit was, begin jaren 90 toen ik voor het eerst naar NAC ging. Dat NAC gaat nooit meer terug komen, want dat is oude (vergane) glorie en past gewoon niet meer in het huidige (commerciële) tijdsbeeld.
Het kan mij echt helemaal niet verrotten wie de nieuwe eigenaan van NAC wordt, als ik maar weer eens met plezier naar het stadion kan gaan. Dat ik ergens weer een beetje trots ga voelen in plaats van schaamte. Zo, nu mogen jullie ook mij afschieten…
Henkie
Precies Scarface,
Blèren, bedenkelijk taalgebruik en nul argumenten waarom andere partijen die zich hebben aangediend beter zouden zijn. Nul oplossingen.
harry b.d.
Even serieus mensen, wie van al die knakkers in dat veelgeroemde leadership team van City gaat de kar van ons NAC dan trekken? Ferran Soriano heeft zeker geen tijd, dan hebben we Roel de Vries met zijn verleden bij de Nissan, Begeristain, of dat vrouwtje dat ze Chief People Officer noemen? Man man man. Het derde echelon, daar word je dan aangehangen en mag je met zo’n stafjongen praten waarom de nieuwe ballen nog steeds niet geleverd zijn. Nokken met die onzin!
Haha
@Henkie
Weet je wat jammer is? Dat we door de geheimhouding en achterkamertjes ook geen vergelijk kunnen maken en daardoor een mening kunnen vormen wat nu de beste keuze is of waarschijnlijk was. Dus een statement maken is niet makkelijk in deze. Het enige wat voorlopig wel kan, is de Arabier beoordelen op zijn meritus. En dat beloofd voor volksclub NAC niet veel goeds.
Jetpaction
De cru is juist dat het maar niet wilt lukken met lokale en regionale ondernemers. We modderen al 2 decennia aan en zakken langzaam steeds verder weg. Ik weet niets van Vrolijk maar de kans is reëel dat bij een overname door hem men op de duur weer vervalt in egotrips en vijfde colonnes. Een never-ending story, zo is wel gebleken de afgelopen 20 jaar. Juist buitenstaanders met vermogen en voetbal know-how lijken mij op dit moment de enige manier om de club enigszins uit het slop te kunnen trekken. CFG is absoluut niet ideaal gezien de eigenaar, ik had ook veel liever gezien dat iemand als Dieter Mateschitz uitbreidingsdrang had en zijn Red Bull voetbal emporium wilt uitbreiden naar de NL competitie bijvoorbeeld. Ook niet ideaal maar veel minder discutabel dan CFG.
Maar we moeten iets. We zitten in een spagaat en er is geen perfecte oplossing voorhanden, niet met de huidige mensen die het voor het zeggen hebben bij de club. Stel dat Stichting NOAD deze deal tegenhoudt? Wat dan? Exit CFG, exit Vrolijk, exit Amerikanen, die zien we niet meer terug. Dus dan blijven we aanmodderen de komende jaren in de Keuken Kampioen Divisie. Als dat is wat het merendeel van de aanhang wilt, dan zal dat het worden.
harry b.d.
Van Aalst, van Weelde, Burema, wat zij voor elkaar hebben gekregen is een tot op het bot verdeelde achterban en een club in diepe identiteitscrisis. Als je toch niet wilt weten wie je bent, maakt het helemaal niks uit of je een Amerikaanse Lacrosshoed of een sjeik voor de klas zet. Onverschilligheid, daar spelen zij vol op in. Het zijn gokkers die rekenen op zwakke tegenspelers. Dat zal ze alleen niet glad afgaan. Dun door de broek zal het ze lopen zodra blijkt dat ze met deze aanpak, gedreven door rancune en arrogantie, op graniet stuiten.
Jules
Harry, ik heb jou is een tijd geleden zien zeggen op dit forum, dat als het dan maar moest gebeuren het maar de City Group moest zijn. Nu Ist zover en trek je je keutel in. Vreemd.
Oh en ik zie hier boven Wanny zeggen dat we een vereniging zijn. Sorry pik. Das al vanaf 1996 nie meer. Toen moesten we zonodig op voorspraak van degene die zo graag de Yanks binnen haalt. Peek. Een BVO worden. En dat werd Oltmans. Die van het basketbal weet je nog.
Wanny
@ Jules
Ik weet ook wel dat we geen vereniging meer zijn in de juridische zin van het woord. Maar ooit zijn we wel zo opgericht, als vereniging in de stad Breda.
En nu moeten we ineens een bedrijfje worden binnen een groter, buitenland concern, met als eigenaar wat lui uit het Midden Oosten. Veel verder van hoe het ooit bedoeld is kun je bijna niet af staan.
Steef
Hoe kan je nou enthousiast zijn van een eigenaar die jouw club niet op 1 zet. Die het doel maximaal presteren niet heeft.
Dat is toch het bestaansrecht van een club.
Plus de afkomst van het geld.
Alex
Niemand weet iets en iedereen gilt weer moord en brand.
Wacht eerst de plannen eens af en oordeel dan.
Portugees
#kampWanny
Tosto
Wacht nou eens eerst de plannen af voordat je het afschiet.
Met 3 lokale boys zijn we richting de rand van de afgrond gekomen. Lekker bredaas
NAC 70
@Harry B.D. het kunst van het lezen is ook een vaardigheid…en dat is zeker niet wat en hoe je het wil lezen… getuige jou reactie op mijn reactie..want als je aan komt met de Van der Hoeven doctrine sla ook jij de plank mis…. en dat is jammer… Hintergarten, 20 gr
Alcoholvrije Sint
@ Diederik – precies. Ik maak óók aannames. Alleen wil ik niet pretenderen dat een bepaalde toekomst voor NAC (met CFG) ‘goed’ (of: ‘het beste’) is vanwege mijn tientallen aannames.
Wat ik weet, is dat de filosofie achter de geldmachine CFG héél ver van NAC staat – of van wat ik denk dat NAC zou moeten of kunnen zijn. En dat ‘samenwerking’ (om het zo maar even te noemen) met CFG nog nergens tot structureel succes met behoud van identiteit heeft geleid (waarbij dat laatste voor mij een groter goed dan het eerste is, maar dat blijkt niet voor iedereen te gelden).
Verder heeft Wijnkunst hier volgens mij sporadisch wel eens eerder gereageerd, of dat is op de zustersite geweest. Ik sta absoluut niet achter zijn of haar verhaal, maar vooral maakt Wijnkunst, niet als enige, de denkfout dat wat sommigen hier graag zien (behoud van de NAC-waarden) hetzelfde is als ‘terug willen naar vroeger’. Dat is pertinente onzin en in sommige gevallen (Otjes c.s.) goedkope demagogie en proberen je eigen hypothese te beargumenteren.
Juist in deze tijd zou het behouden van de originele waarden van de club onze club uniek en sterk houden – en een toekomst kunnen geven. Met de juiste mensen met de juiste intenties hoeven er helemaal geen tientallen miljoenen bij. Sterker: bij dat soort investeringen zorg je er alleen maar voor dat we uiteindelijk harder en dieper gaan vallen.
Het gaat er, juist nu, om: welke club wil je zijn. Dat we zogenaamd op papier geen vereniging (meer) zijn, betekent niet dat niet juist dat in het DNA van NAC zit.
jot
Supporter: wie een club aanmoedigt bij wedstrijden
Fan: wie een club aanmoedigt bij wedstrijden
Ik ben en blijf graag supporter en fan van 11 spelers op een groene grasmat en een bal. Gehuld in geel zwart wit. En na al die jaren van neergang zou ik graag weer eens een team supporten wat de weg naar boven pakt. Dat daar een betere organisatie en meer geld dan de afgelopen 15 jaar voor nodig is geloof ik direct.
Het zou fijn zijn als het weer over het team, de presaties en mooie momenten op het veld kan gaan.
Het voetbal van NAC dus.
Overigens is NAC niet van mij. Het seizoenskaart stoeltje is wel van mij. Dus op die plek laat ik me horen over wat er op het veld gebeurd of ik support. De club is van anderen de supporters maken de sfeer en voeden de ziel.
Al het geouwehoer op aanname etc ik zou zeggen zorg dat je een functie binnen de nieuwe NAC organisatie krijgt dan kan je daar proberen potten te breken. Wie jarenlang tegen de schenen van een eigenaar (al dan niet terecht) schopt moet het niet gek vinden dat hij genegeerd wordt.
Negatieve afbraak helpt een opsitieve herbouw nooit, op geen enkele wijze. Succes aan eenieder die vooral overal tegen is… De club is al jaren niet van ons. En Ons NAC werd hem, om wat voor reden, dan ook niet.
Belgische Naccer
Volledig eens met IVO.
En tegen alle negatievelingen zou ik willen zeggen: Al dat geblaat over cultuur, de ziel is uit de club, NAC is dood enz. enz…bla bla bla
Laten we alsjeblieft onszelf niet voor de gek houden. NAC is al een tijdje dood hoor. Eigenlijk onder Brood al, met een tijdelijke opleving onder Weijs/Hyballa, maar de definitieve doodsteek werd gegeven door Manders en Steijn, die alle goede spelers gratis de deur uit hebben gejaagd en werkelijk helemaal NIEMAND ervoor terug hebben gehaald. Alleen Olij heeft nog wat waarde, en verder loopt er geen enkele speler rond die in de eredivisie wat zou kunnen betekenen.
Dus alsjeblieft, zit niet zo te zeiken om niks. Het is dit of Failliet. Er is niemand in/om Breda opgestaan, dus dat zegt ook alles. Verder kan het echt niet slechter dan het de laatste 8 jaar is gegaan onder aanvoering van van Aalst en consorten. Die hebben de club naar de klote laten gaan, door een wanbeleid dat zijn gelijke niet kent. Maar dat is nu dankzij deze deal eindelijk History! en dat werd tijd.
Dat Bsiderats op zwart gaat, slaat helemaal nergens op! Was vorig jaar op zwart gegaan…toen Steijn voor de zoveelste keer Van Hooijdonk beledigde, Riera verguisde, en maar vasthield aan de kapstok Bilate, of eerder al, was op zwart gegaan in de tijd van Brood, die 34 wedstrijden onze topkeeper “van Leer” liet staan, waarbij elk afstandschot van 20 meter er in waaide….en ga zo maar door.
Deze City-deal is de redding van NAC. Anders waren we niet alleen sportief failliet (wat we dus al een paar jaar zijn) ook financieel failliet. Er komt nu eindelijk een vermogende eigenaar. Dus dat gepruts met contracten, wachten tot een speler vertrekt voordat je een andere kunt aannemen, spelers die blij zijn dat ze van NAC naar Heracles kunnen…man man….get real. NAC is al 10 jaar NAC niet meer, dus zit niet zo te zeiken. Bsiderats zou een neutraal platform moeten zijn, waar supporters elkaar hun mening kunnen geven. Maar die laten zich nu ook wel heel erg kennen in hun subjectiviteit. De ban op Harry is hier natuurlijk ook het tekenende voorbeeld van. Gelukkig is er ALTIJD derat.nl nog. Het enige neutrale platform wat nog niet is overgenomen door een 6e colonne of met dubbele agenda’s of belangen.
Ik ben zeer positief over deze deal. Eindelijk verlost van al die kruideniers, al die meninkjes, al dat geblaat van mensen met te weinig vermogen. Alle deals zouden lood om oud ijzer geweest zijn. 1 ding is zeker, met deze deal gaat NAC niet failliet. Iets wat anders waarschijnlijk onafwendbaar zou zijn geweest. Dus zit niet zo te zaniken mensen. We spelen godver middenmoot KKD, NAC is al heeeeeel lang NAC niet meer!
Dus kom er maar in City! De reserves van Girona, zijn nog altijd 10x beter zijn dan de Ruttens, Bilates, Maatsens, Antonias, Ligeons, Janssens, Buffonges, enz enz enz…
We zijn gered! Bsiderats! We zijn gered, in plaats van we zijn DOOD! hou toch op man, gooi die site open en doe normaal.
Een hoop emotie en frustratie. Maar weinig tot geen realistische alternatieven. Er is 9 maanden de tijd geweest om een stevig lokaal initiatief weg te zetten. Het is niet gelukt. Wat rest is dit of een faillisement. Of komt er nog iets uit de hoge hoed getoverd? Worden mensen nu pas echt wakker? We gaan het zien.
Witzwartgeel
@Alcoholvrije Sint
Wat zijn die originele waarden van de club die onze club uniek en sterk houden?
Staan die in het cultuurhandvest? Is dat het holle Bourgondisch en Tegendraads?
Hoe uniek zijn die originele waarden? Dat we geen jingles en macotte hebben? Gaat het daarover?
Of dat we in de jeugdopleinding ook graag talentjes uit de regio zien? Of zijn de originele waarden dat er heel veel mensen zich betrokken voelen bij NAC en die betrokkenheid alleen maar meer en intenser werd naarmate het slechter en slechter ging? Het – reverse gloryhunting – waar men zo trots op is? Is dat een NAC waarde? Of – the only thing we fear is to run out of beer – ? Ludieke liedjes en spandoeken als waarde? Is het NAC maatschappelijk en NAC cultuur? Beiden als zijnde belangrijk opgenomen in de overname.
Meer mensen en wellicht meer betrokken bij de club dan wellicht in andere steden.
Maar betrokken zijn is een waarde van supporters en niet van de club zelf. Ludieker in acties dan andere clubs? Zit ook aan de kant van de supporters. Ik ben toch echt benieuwd naar de originele waarde van NAC zelf waar je het over hebt. De waarde zit hem bij NAC denk ik in de wisselwerking tussen club en supporters… en die verhouding is al jaren mank. Bang dat de supporters nog verder dan nu afdrijven door een nieuwe eigenaar? Dat kan maar dan moeten de supporters hun angst omzetten naar daden en er met de club voor zorgen er duidelijkheid is hoe de afstand tussen club en supporter juist weer kleiner wordt.
Het voetbal en wat er kan en mag wordt door overheden, knvb, lokale direhoek, sponsoren, clubeigenaren al jaren aangepast. NAC stond er met haar supporters altijd positief op.. nu is het altijd wat bij NAC en NAC een moeilijke club door de kritische achterban. Je kan het kritisch noemen.. tsja.. of het nog als kritisch gezien wordt? Ik vraag het me af.
F*CK City
er wordt een streep gezet door de plannen van een paar lokale mensen die nergens meer aan de bak komen: Lokhoff, Gabriels, Karelse, Brusselers enz. Allemaal meegeschreven aan het plan, structureel dat gelekt aan BN de Stem wat in het straatje paste in de hoop dat ze nog een keer in de schijnwerpers konden komen en hun aanzien in Breda konden oppoetsen. Yadran en Joost schreven wel, Johan mocht een stukje in de krant schrijven en in de podcast verschijnen, o o o wat waren ze het al die maanden allemaal met elkaar eens.
Helaas is Van Aalst rancuneuzer dan hij groot is en heeft hij Lokhoff zijn handelwijze als TD niet vergeven. Van Aalst verkoopt niet aan de Amerikanen zolang daar de, in zijn ogen, stokers van oud NAC bij betrokken zijn. Hij haat ze, tot op het bot.
Dat City verhaal is natuurlijk kut. We worden een shop in the shop. Vreselijk!
Schot
Jammer en opvallend dat de mensen die enthousiast worden van een NAC als filiaal van City vooral met stromannen komen en niet ingaan op wat er werkelijk gezegd word. Je kan wel constant met jezelf discussiëren maar daar overtuig je hooguit jezelf mee. Dit type reacties worden ook met het uur minder rationeel.
Henri
Dat dit het voorlopige eindresultaat is sta ik niet van te kijken. Gevolg van het feit dat er bij NAC vanwege een diversiteit aan meningen/kampen geen fatsoenlijke eigenaar is te vinden. Jan Hop werd het niet gegund door de aandeelhouders en afgezeken door sommige supportersgroeperingen. JW van Dijk mocht het zeker weten ook niet worden. Nee, die had verkeerde spaarplannen verkocht. Bij Vrolijk ook weer tegenovergestelde meningen. In de tussentijd nog diverse goede geïnteresseerde partijen door de grote drie aandeelhouders weggewimpeld. Nu zijn de Amerikanen, Engelsen en Arabieren niet goed genoeg. Maar in Leipzig en Salzburg zijn ze erg blij met Red Bull, in Newcastle met de Arabieren, in Antwerpen met de miljardair, in Alkmaar zijn ze erg blij met AFAS en in Enschede met hun eigen betrokken umfeld dat altijd weer klaar staat in goede en slechte tijden. Iets wat wij in Breda dus niet hebben.
Mijn echte voorkeur heeft een socios model maar dan wel met drie investeerders ipv één die 49% krijgen en drie ledengroepen bestaande uit supporters, MKB en Club van Toffe Jongens zodat er aan beide kanten altijd een stemverhouding komt van 3-0 of 2-1, maar altijd een meerderheid.
Als dit het niet kan worden dan zal het een buitenlandse investeerder worden en ja, dan kun er beter één met ervaring hebben zoals RB of MC al vind ik wel dat Red Bull zijn zaken beter gestructureerd heeft.
Maar laten we eerst maar eens rechtstreeks worden voorgelicht. Ik lees hier zoveel aannames. Ik hoor het graag van de partij zelf. Er komen tenslotte veranderingen aan de komende jaren. Hoe gaan zij daar op anticiperen. Feit is dat de clubs waarvan MC Group eigenaar is helemaal niet slecht presteren, in Australië zijn ze koploper en de meeste overigen staan op posities waar NAC meestal ook stond.
En dat NAC dan opleider wordt voor MC ja okay, zijn we nu dan geen opleider voor PSV, Ajax, Feijenoord, Anderlecht, Manchester United? Zou het niet mooi zijn dat MC flink investeert in regionale scouting. Bovendien is NAC voor talenten dan interessant want bij NAC sta je eerder in het eerste dan bij PSV of Ajax, je kunt er goed verdienen en je speelt in de achtertuin van MC waardoor er bijvoorbeeld ook trainingsstages kunnen worden gemaakt.
Bovendien kan het stadion meteen aan de eisen van de tijd worden aangepast en hoeft NAC wellicht niet bij iedere aktie, aankoop of wat dan ook met de pet langs. Ik ken gasten die bij NAC samenwerkten op videogebied mbt trainingen. Aan het eind van het liedje werd er niet betaald. Er was geen geld, ze moesten het maar voor niks doen. Alsof het een eer is……
Ik wacht af wat de echte plannen zijn en de eventuele alternatieven, maar wil in ieder geval geen herhaling van zetten meer. Zoals er de laatste 5 jaar wordt gepresteerd is tenenkrommend.
De supporter
Wat een onzin je bent supporter je kijkt voetbal en daar is de kous mee af.
Je hebt pas wat te vertellen als je de club koopt of miljoenen sponsort.
Dus gewoon kijken bier drinken en kut roepen.
Schot
“De supporter”
En wat als de mensen, waar jij hier badinerend over spreekt, wegblijven? Misschien niet iedereen, maar i.i.g. het fanatieke deel en de vrijwilligers. Dan blijft het kritiekloze deel over en is de ziel definitief uit de club. Dat zal City fijn vinden, maar dan is NAC verworden tot een AZ of Vitesse.
Er is overigens een serieus bod gedaan door OnsNAC, maar Van Aalst wilde er nog niet eens over nadenken, terwijl €6M toch ongeveer €5M meer is dan wat de aandelen waard zijn.
Sammy
@schot, dan komen er andere mensen. Is zoals het gaat. Veel mensen van boven de 30 kotsen op clubs als City en PSG. Toch zijn die clubs populair. De kids smullen ervan en worden fan. Dat is zoals het gaat. Helaas.
Het klinkt bot wat @supporter zegt maar zo is het wel. Heel simpel: dan blijf je toch weg. Het zal de nieuwe aandeelhouder een zorg zijn of er 18.000 mensen of 14.000 mensen zitten.
Wanny
@ De supporter
En dan mag je nog steeds je mening geven. Zoals voorstanders van deze deal dat ook mogen.
En als het supporters niet aanstaat, dan kunnen ze uiteraard wegblijven. Toch denk ik dat het een aardige impact zou hebben als de drijvende krachten achter de supportersgroeperingen echt weg blijven.
Wanny
@ Sammy
Ik denk dat het de nieuwe aandeelhouder zelfs geen reet interesseert als er 0 mensen zitten. Die paar miljoen die dat kost valt in het niet bij opbrengsten van spelerstransfers die men denkt te realiseren. Maar misschien is dat ook direct het grote gevaar.
Wanny
Ik las dit stukje uit de oude doos van De Rat, terwijl ik zocht naar de leden van de Stichting NOAD:
Wie mag er eigenlijk aandeelhouder van NAC worden?
Statutair is vastgelegd dat de aandeelhouder niet een persoon kan zijn die direct of indirect als bestuurder, aandeelhouder, certificaathouder of commissaris aan een andere Nederlandse of buitenlandse voetbalorganisatie gelieerd is. Een rechtspersoon (bijvoorbeeld een BV) kan wel een van voorgaande functies bekleden, mits ook daarin geen natuurlijke personen met zeggenschap en/of belang in een andere club zitten en mits de rechtspersoon zelf geen zeggenschap of belang bij een andere club heeft. Daarmee zijn alle broodjes aap verhaal van een Japans bedrijf dat NAC wilt kopen gelijk uit de wereld.
Als dit waar is dan zou City Football Group toch helemaal geen eigenaar kunnen worden?
KoosWaslander
Onvoorstelbaar dat men overweegt het eigendom (zeggenschap) van NAC over te dragen aan een buitenlandse partij.
Met een een goede, ervaren TD, een capabel bestuur, plus een aantal draagkrachtige sponsoren, speelt onze club binnen drie seizoenen weer in de Eredivisie…100%.
harry b.d.
Inmiddels zijn ook de landelijke media aan het rondbellen in onze achterban. Men wil weten wat er aan de hand is. De gezamenlijke actie van de supporters heeft de aandacht getrokken.
Morgen een grote dag voor de 4 seizoenkaarthouders van NOAD, die way above their paygrade over iets moeten beslissen. Dan krijgen zij het City Plan gepresenteerd. Dat wordt lachen en huilen tegelijk. Wie geeft die presentatie?
Na de presentatie gaat NOAD zich beraden, de achterbannen raadplegen en dan komen er vragen terug, vervolgens weer antwoorden en dan het grote moment, wordt het Ja of Nee. Vlak voor 31 maart weten we dan of dit verhaal de prullenbak in kan. En ondertussen vechten de anderen elkaar nog altijd de tent uit. Een rechtzaak is niet uitgesloten.
Dit hele verkoopproces is een beschamende deconfiture geweest. Een sociosvergadering waar de President gekozen wordt was volgens velen niet wenselijk vanwege de opwinding die dan zou ontstaan. Nou dit dan zeker? Man man man, wat een ellende. En over 3 jaar weer als de volgende eigenaar er tabak van heeft. Heel intelligent opgezet allemaal.
harry b.d.
NOAD is inmiddels volgepompt met een NEE. Vanuit verschillende invalshoeken en met verschillende argumenten is dit inderdaad de enige weg die NOAD kan gaan. In het belang van NAC.
De vraag is of de Sjoerdjes, de Petertjes, de Huubjes en de Clementjes hier wel mee om kunnen gaan. Wat zit er voor hen in het vat na een overname? Wie duikt waar weer op? Toen dit proces zo werd uitgedacht hadden de betrokkenen natuurlijk nooit gedacht dat 4 seizoenkaarthoudertjes in een soort oorlogssetting moesten gaan beslissen over het lot van NAC. Zij dachten aan de kleur van frikandellen en het shirt. Ambtelijk en technocratisch zaken afschuiven op anderen. Maar niet de spotlights, leiderschap en kwaliteit brengen. Ze kunnen er vast niet van slapen, maar 1 verkeerde beslissing en ze hebben daarna ook geen leven meer. Want dan zouden ze te boek staan als de clubverraders van 2022. Poeh. Tegenstemmen is veiliger, hoe zeer ze ook bedreigd en gechanteerd worden door de miljoenenmannetjes uit het buitenland. Laat het niet gebeuren mensen.
Ivo
Dat wordt dus een nee. Die luitjes van NOAD zouden wel gek zijn. Maar dan?
Portugees
@Wanny
Inderdaad interessant punt.
Laten we even recapituleren: over welke entiteit en daarmee over welke aandelen hebben we het?
En voor welke aandelen geldt dit verbod?
Ik ben eerlijk gezegd de weg inmiddels kwijt!
“De aandeelhouders” waar het nu telkens over gaat (dus: de 21 aandeelhouders, waaronder de grote drie) + de houder van het prioriteitsaandeel (St. NOAD) zijn volgens mij (but correct me if I’m wrong) aandeelhouder in de Houdstermij NAC.
Houdstermij NAC houdt 100% van de aandelen in NAC Breda B.V.
Of zijn “de 21” aandeelhouder in de Houdstermij en zijn de Houdstermij + St. NOAD de aandeelhouders in NAC Breda B.V.?
Want volgens dit schema http://derat.nl/wp-content/uploads/2021/01/structuur-NAC.jpg zou dat laatste het geval zijn.
En dan komt de vraag: voor welke entiteit geldt het door jou genoemde verbod: voor de aandelen in NAC Breda B.V. of voor de aandelen in de Houdstermij? Of voor allebei?
harry b.d.
Portugees – volgens die beetje vreemde en amateuristische tekening zijn het aandeelhouders van de holding, de Houdstermaatschappij. En NOAD zit vastgeklonken aan NAC BV, de BV waar het voornamelijk om te doen is. Die holding is een beetje een onding, voor de verhandelbaarheid van de aandelen maakt het niet veel uit.
cees
Als je de reacties zoal leest zou je je schamen om NAC supporter te zijn.
Ik heb de wijsheid niet in pacht en ben misschien niet slim, maar ik weet nu een ding zeker het kan altijd nog erger zoals op deze site blijkt.
Wanny
@ Portugees
Als de aandelen NAC Breda niet in handen mogen zijn van bepaalde groepen en die aandelen zijn in bezit van de Houdstermaatschappij, dan zou het vreemd zijn als de Houdstermaatschappij wel in bezit mag zijn van zo iemand. Uiteindelijk gaat het om de UBO toch?
harry b.d.
Wanny – de knvb licentie zit in die NAC Breda BV.
Youssef
Ik zou eerst de uitleg van CFG wel eens willen zien. Al de (halve) waarheden; lariekoek en met nostalgie doorspekte retoriek van alle zieners; insiders en zelfbenoemde materie deskundigen op de (sociale)media ten spijt.
Jules
Bij andere clubs zijn ze inmiddels zo tegen de muur gezet dat ze dat “gouden” aandeel maar wat graag opgaven voor het voortbestaan van de club. Reuze benieuwd hoe ver stichting NOAD het laat komen. Willen ze nu effe de zwarte piet zijn, of het op hun geweten hebben dat straks niemand meer zoals wij ooit begonnen met pa mee naar NAC kan.
Robbie
Even voor degenen die steeds maar zalvend verkondigen, Naxioma en JH (tweelingbroers?) voorop, hoe gelukzalig het allemaal gaat zijn en we toch maar de plannen moeten afwachten een boodschap:
– jullie vinden het dus prima om een filiaaltje te worden van MC waarbij we jonge spelertjes krijgen die voorrang krijgen op eigen jeugd, elk moment kunnen vertrekken en niet ouder zijn dan de gemiddelde leeftijd in de jong elftallen
– je accepteert dat we pas eind augustus de selecties rond hebben en weten wie er nu werkelijk komen en spelen en datzelfde geldt weer voor de periode december/februari.elk jaar weer anders.
– dat NAC’s doel niet meer is om resultaat te behalen en om de stand in de competitie te spelen op een wijze die past bij deze volksclub maar dat het belangrijkste doel is om spelers te ontwikkelen waardoor de hele competitie een aaneengeregen rij van trainingswedstrijden zijn
– dat NAC 0 kapitaal opbouwt en intrinsiek niets meer waard gaat zijn en daarmee continue als een verslaafde aan het MC infuus gaat hangen
– dat een dubieuze sjeik met zijn chinese kompanen eigenaar worden van deze mooie club. Eigenaren die op een mistige wijze veel kapitaal hebben verdiend in landen met een uitermate onzalige cultuur. Waar democratie niet bestaat, repressie welig tiert en een moreel kompas volledig ontbreekt. Dit alleen al is zo ontzettend fout.
– in tegenstelling tot Red Bull, ook niet fijn, heeft MC op geen enkele wijze aangetoond hun clubjes beter te maken. Zilt track record.
Ik begrijp dus werkelijk niet hoe dit vooruitzicht mensen enthousiast maakt. Echt niet.
Tot slot: NAC hoeft en gaat niet failliet. Wat een kulargument. Alternatieven genoeg, het enige wat deze misschien ontberen is dat het de heren te weinig cash oplevert.
Portugees
@Wanny
Da’s dan wel weer geestig.
Er bestaat tegenwoordig UBO-register. Net zoiets als Handelsregister. Daar moeten alle UBO’s worden geregistreerd. Da’s al jaren bekend en de deadline voor registratie eindigt 27 maart a.s.
Wat denk je. Heeft NAC Breda of NAC Houdstermij al een UBO geregistreerd? Je mag exact één keer raden ….
NAC voor Altijd
Ik zou wel eens willen weten wat de City group van plan is met NAC.
Willen ze de naam veranderen van de club , het logo , de clubkleuren?
Krijgen we straks een NAC tenue te zien met Puma als sponsor en Etihad als sponsor?
Daarbij Lommel kun je totaal niet met NAC vergelijken…
NAC heeft een veel grote achterban
Wat als de Sjeik veel geld in NAC pompt , NAC NAC laat zijn , de clubkleuren geel zwart blijven.
En straks een stabiele eredivisie club word?
Ik heb veel vragen en ik word hier zeker gehaat , maar ik ben heel nieuwsgierig wat ze van plan zijn met NAC!
Naccer del Campo
Harry – ik denk dat het een beetje wishful thinking is dat stichting Noad er voor kan gaan liggen. Ik luister net even naar het commentaar van Arno Vermeulen en die heeft voor de verandering eens een interessant punt. De Stichting Noad kijkt of met beslissingen die worden genomen aan de statuten (van het cultuurhandvest?) wordt voldaan. Door jou treffend beschreven als de kleur van de frikandellen en de temperatuur van de shirts. Dat is ook meestal het niveau waar het over gaat. Een miljoenen overname als deze gaat inderdaad veel te ver boven hun pet. Maar, de moeten enkel de statuten volgen (volgens mij).
Het enige argument tegen de overname is: de club NAC verkoopt zijn ziel als ze met een partij als City Group in zee gaan. Maar ik weet niet in elke hoedanigheid dat in de statuten vast is gelegd, als het überhaupt al is vastgelegd. En als de Stichting Noad de statuten letterlijk moet volgen en City voldoet aan de voorwaarden die daar in staan – wat ik verwacht want die zullen er wel een paar advocaten op hebben gezet – dan is de overname een gedane zaak wat Noad betreft. En daar kunnen ze dan weinig aan doen.
Jules
Hoeft en gaat niet failliet. Tenminste daar moeten de G3 dan wel aan meewerken.
Maar wat als die daar nou is niet aan meewerken en er zo instaan van “wij geen geld, jullie geen club” De medaille heeft 2 kanten hè.
Ik ben gewoon eerlijk dat ik 0,0 insiders info heb en wil dat ook niet met de beerput die deze club is geworden. Roep daarom ook geen dingen als feit, maar zit wel met vragen en de F5 knop heeft na vandaag wel een onderhoud nodig hahahaha
NAC 70
@Ivo hoezo NOAD zegt dus nee? Omdat hier een aantal roeptoeteren dat de ziel van de club door de wc wordt gespoelt ? Mag toch aannemen dat zij objectief en neutraal naar het plan bekijken en beoordelen. En daarna hun oordeel geven. En ja, zij mogen nee zeggen maar dan dient er wel een beter voorstel te komen binnen 6 weken waar de belangen van de club ( en dus ook de werknemers van nac !!!) mee gebaat zijn.
harry b.d.
Een ‘beter’ voorstel zal niet moeilijk zijn. Dit is het slechtst denkbare scenario. Steeds meer mensen halen uit en kotsen van het idee om op deze wijze te worden ingelijfd in een groep waarvan de clubs niets met elkaar gemeen hebben. En wie moet die show in Breda voor City dan gaan runnen? Team Vrolijk had alle details al ingevuld, wie krijgen we hier voor de groep? Ach jongens toch, dit is een nachtmerrie.
Robbie
@NAC 70: je club overgeven aan een sjeik met (15%) Chinese vriendjes en Silver Lake die geen enkel track record hebben van aankopen beter maken is niet je ziel verkopen? Een filiaal worden en indienst staan van MC. Het zijn geen filantropen. En mensen die dit aanstippen worden roeptoeters genoemd….. maar moeten wel neutraal naar een plan te kijken. Spijt me maar ik kan dit niet intellectueel en emotioneel rondbreien.
Arie NAC
Zojuist de podcast van bn de Stem geluisterd.
Begrijp ik nu goed dat City Group alleen de aandelen van de grote 3 kopen, voor 7 miljoen en hiermee de kleintjes in de steek laten/achterlaten?
jhr. Van Diederik Van Oefelaren
@Robbie. Ik ben helemaal niet zalvend aan het verkondigen dat ik het allemaal geweldig vind. Maar ik wil a. Eerst het plan beluisteren en bestuderen en b. Deugdelijk onderzoeken of er draagvlak onder alle seizoenkaarthouders is. Pas daarna beslis ik hoe ik er tegenover sta. Mag ik dat aub zo doen ?
@Harrie b.d. Inderdaad is een belangrijk iets wie City in hun gedachten hebben om hun plan te gaan uitvoeren ? Dus ik wil dat plan eerst lezen.
Dat @NOAD met een betere overname kandidaat kan komen in 6 weken lijkt me sterk, denk alleen al aan het benodigde financieel vermogen.
Belgische Naccer
Mensen er is geen alternatief…! Het is dit of failliet. Wen er maar aan.
We mogen in onze handjes klappen, dat er een vermogende partij überhaupt in wil stappen.
Anders had je volgend jaar een seizoenkaart van RKC of erger nog WIllem 2 kunnen gaan kopen!
Dat is inderdaad veel beter dan je “ziel verkopen”…get real!
Laten we niet vergeten dat Angelino en Garcia (en in mindere mate ook Ambrose), de beste spelers zijn die we de laatste 10 jaar in Breda hebben gehad. Natuurlijk kwamen er ook mindere spelers, maar die zijn niet minder dan wat er onder Steijn gehaald is, of wat er nu over het veld hobbelt…
Met een goede trainer en een kritische TD die goed is ingevoerd bij City…moet het kaf van het koren gescheiden kunnen worden en moet je moeiteloos de eredivisie weer kunnen halen. Een Girona, is echt wel beter dan pak hem beet Heracles, Willem 2, RKC, Sparta, PEC en noem al die zwakkebroeders maar op.
HUP NAC! zal nooit verloren gaan!
Bsiderats al online?
Dos
City ziet potentie in NAC, zeker gezien de ervaring die ze met NAC hebben is dat gegrond.
Na alle bagger van de afgelopen 15 jaar op bestuurlijk vlak kan dit weleens een verademing zijn.
Natuurlijk, het kan ook weer bagger worden, maar waarom nu zoals altijd dramatisch doen en moord en brand schreeuwen zonder de details te kennen.
Vertrouwen totdat het tegendeel is bewezen is een beter uitgangspunt. Veel beter dan het gezamenlijke statement, want dat is nergens op gebaseerd. Alleen op emotie.
NAC 70
@Robbie, heeft niks met emotioneel en intellectueel rondbreien te maken maar juist alles met rationeel en objectief handelen … en dat is precies wat de anti/tegenstemmers nu niet doen…
Rat Verlegh
Toch bijzonder dat sommige aangeven dat ‘ze eerst aan willen kijken’ en ‘we erg blij moeten zijn want er is geen alternatief’. Die Amerikanen zijn een erg goed alternatief! Die hebben het geld, zetten NAC op de eerste plaats ipv. op de 11e en willen de club gaan runnen met oa. lokale mensen en oud-NAC’ers.
Hopelijk wordt deze nachtmerrie die de CFG heet geen werkelijkheid en wordt er gekozen wat het beste voor NAC is
Ivo
@NAC70
De namen en rugnummers van stichting NOAD zijn bekend en die mensen hebben ook een gezin en een baan. En ze zullen niet willen emigreren.
Geen City Group, dan ook geen Spirts Republic of GFC. Dat zijn dezelfde concepten maar dan in de kinderschoenen met nog veel meer onzekerheden. Hoe dan wel? Daar hoor je niemand over. Ja, “Ons NAC” met een totale pot geld van 6 mln. Dat is na uitkopen van de ADH en 1 jaar gaten opvullen op, en dan?
Jules
De Gegenpressung podcast geeft meer duidelijkheid als alle reacties hier. Was van het wachten op het plan, maar nu mag NOAD de zaak ook van mij blokkeren.
Shower
Ik krijg steeds meer de indruk na het lezen van alle reacties dat de algehele tendens mbt de overname door de city group helemaal niet zo negatief wordt beleeft dan de vertegenwoordigers van de supporters geledingen en BN/De stem willen doen geloven.
Ik sluit me aan bij het betoog van @naxioma en @witzwartgeel.
Hup NAC (Breda City)
NacVakG
Ik kan me niet vinden in het statement.
Elke nieuwe eigenaar heeft zn eigen sterke en zwakke punten. We verliezen misschien een beetje van de authenticiteit die we pretenderen te hebben, alhoewel vanaf een afstandje zie ik vooral een club met een zwalkend beleid en een prachtige achterban, die afgelopen jaren is blijven komen opdagen.
Ik acht het aannemelijk dat het beleid stabiel wordt. En je kan mij niet wijs maken dat die prachtige achterban, de echte authenticiteit, weg zal blijven. Er blijft immers genoeg reden om bier te drinken en kut te roepen. Maakt niet uit of de eigenaar engels, chinees of met een zachte g en dubbele tong praat
Hup NAC
Lamington
Jezus wat een hoop trollen hier. Nog nooit iets van gezien of gehoord. Allemaal dezelfde tiener die teveel tijd over heeft?
Dit plan is net zo kut als degenen die hiervoor gezorgd hebben.
Robbie
@ NAC 70: laat maar……niet persoonlijk bedoelt maar de verheven toon waarmee de aanhangers van de foute sjeik met zn Chinese vriendjes en z’n buidel geld, de mensen die tegen deze deal zijn, neer zetten als een irrationeel, emotioneel labiel volkje ….dat vind ik nogal wat.
Ivo
We zijn een dag verder, is kapitaalkrachtig Breda al opgestaan om via stichting NOAD een alternatief plan aan te bieden? Gewoon betalen voor die aandelen wat City zou betalen, en de boel overnemen. Dan is het zo opgelost. Gelukkig wonen we in een rijke gemeente. Dat komt vast goed, toch?
Nonkel Frans
Sjeik Mansour is #foutvolk.
VanAalst en Manders interesseert dat geen hol. Hopelijk de meeste mede supporters wel.
Alternatieve financiers komen vanzelf. Let maar eens op.
NaardenNAC
We zijn nu 24uur verder en iedereen is boos op elkaar, maar helemaal niemand hier wil Helmond Sport – NAC 4 – 0. Hoe gaan we ervoor zorgen dat dat nooooooooit meer gebeurt???
Barbapapa
Pff als ik hoor dat Manders mogelijk blijft bij dit scenario doen de grote 3 alles om op de supporters te pissen. Lekker de klein aandeelhouders nog naaien bij de finish. Laat dit ajb niet doorgaan.
Hopelijk kan Vrolijk nog via de achterdeur binnengefietst worden!
Tosto
Zo zeg, wat een agressieve reacties van sommigen hier. Als je niet meteen tegen bent dan ben je een troll?
@de rat, idee. Nieuwe stemoptie
1.Ik ben tegen de city deal
2. Ik ben niet meteen tegen of voor en wil eerst de plannen zien
3.ik ben voor de city deal
Portugees
@Tosti
1
Bzzzz
In het echte leven spreek ik niet één supporter die blij is met een overname door City.
En toch lopen er online een paar heel actieve rond.
Dat doet de wenkbrauwen inderdaad fronsen.
N@©️
Aan alle City believers:
https://www.voetbalbelgie.be/voetbalnieuws/supporters-lommel-sk-voeren-actie-tegen-clubeigenaar/2022/02/10/
https://www.ed.nl/buitenlands-voetbal/torenhoge-ambities-tegenvallende-prestaties-hoe-lommel-sk-soms-ook-worstelt-met-de-city-miljoenen~a87aee43/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F
Lommel is Lommel niet meer. Een klein boerenclubke misschien, maar die supporters hebben ook clubliefde en hun supportershart bloedt ook. 16 nationaliteiten in de selectie en de lieveling van de supporters die nog van het ‘oude Lommel’ komt, wordt verhuurd. Er wordt in Lommel niet meer gevoetbald voor de supporters, maar voor de sjeik.
Die ne gast
@Tosto
Het is opvallend hoeveel positieve reacties over de City deal komen van nicknames die nog nooit op DROL gepost hebben. Dan lijkt dat inderdaad heel erg op een trollenleger.
Maar voor de duidelijkheid: optie 1 voor mij dus.
@Ivo
Laat NOAD de boel maar blokkeren. Ik denk dat je er versteld van zult staan hoeveel geld er binnen 6 weken opgehaald kan worden in Breda en omstreken.
En daarnaast kan je met een (inter)nationale crowdfundactie gericht op voetbalromantici en groundhoppers nog een extra cashbron aanboren. Publiciteit zoeken bij een aantal grote internationale voetbalblogs met het verhaal dat David (de NAC-supporters) 6 weken de tijd hebben om Goliath (het grote City) te verslaan, is een mooie verhaallijn en levert zeker ook de nodige donaties op. Laat het maar gebeuren!
En nogmaals: echt kul dat de keus City of faillissement zou zijn. Dat is gewoon niet waar.
jhr. Van Diederik Van Oefelaren
Als je deugdelijk wilt onderzoeken of er draagvlak is voor City onder de supporters moet je supporters eerst juist informeren. Dat kan pas als het plan er is. Daarna zou je middels een enquête onder de seizoenkaarthouders kunnen onderzoeken of men voor of tegen is. En pas daarna kan men concluderen of er wel of geen draagvlak is. Al dat emotioneel geruzie is totaal onnodig.
Mensen die voor NAC voor deze deal zijn ‘vriendjes’ van Sjeik Mansour noemen is puberaal denken. In de voetballerij zit nu eenmaal veel Arabisch oliegeld. Dan kun je ook gaan zeggen dat je niet in Nederland moet willen wonen want Nederland is het grootste doorsluis en witwas land van crimineel geld met medewerking van de regering en belasting.
Maar goed. Ieder voordeel heeft zijn nadeel. We zitten weer op ruim 130 reacties. Deze enkele weken terug zieltogende site komt er weer helemaal bovenop.
Fijn vervolg van de avond iedereen.
Die ne gast
@Jonkheer
Als in het City-plan staat dat Manders mag aanblijven, dan zie ik de enquete met veel vertrouwen tegemoet!
De tegenstanders van de City-deal wegzetten als nostalgische, emotionele jankerds is mogelijk nog kinderachtiger.
Ivo
@Die ne gast
Ik hoop dat je gelijk hebt. Maar dan nog vraag ik me af waarom het de afgelopen 9 maanden niet gelukt is om in stad en streek dat geld bij elkaar te krijgen, en het nu ineens wel zou lukken. De namen van de City Group, de Amerikaan en Sports Republic gingen al maanden rond. En nu schrikt iedereen ineens wakker. We gaan het zien.
Otjes
Alles beter dan die Nacse kliek, bouwondernemer, etc.
Het is een kliek van 100 negatievelingen, de echte zogenaamde die-hards die het hardste schreeuwen, etc. Maar het is net als de gele hesjes, veel schreeuwen maar geen levensvatbaar alternatief.
Luister eerst naar de City plannen, die zeer goed lijken, en kom dan met commentaar.
Er is geen ander alternatief. Ook niet van de Amerikanen of SR. Hoop dat stichting Noad morgen positief wordt verrast.
Anders veel plezier met het zoeken naar een alternatief de komende 6 weken. Die is er namelijk niet.
En kom niet aan met liever faillliet, dan onze ziel verkopen. Dan ben je echt de weg kwijt, ga dan naar Baronie, Bavel of Halsteren.
harry b.d.
Op deze site is lang en uitgebreid gewaarschuwd voor de 2 Rotterdamse Daltons met een Feyenoordverleden. Hun karakters, hun DNA, hun gedrag, hun houding, hun grafhekel aan transparantie, niets van dat al past bij ons NAC. Deze lieden hadden nooit de meerderheid mogen pakken, dat was een onvergeeflijke fout, met de Kort en van Mierlo als architecten. Onderdeel van de vorige RvT en dan opduiken in de nieuwe RvC. Zo rolt WvA, hij wil onbetwiste loyaliteit, knipmessende lakeien en achteruitlopende knechten. Al diegenen die zich er voor hebben laten lenen zijn zwaar beschadigd gestopt of zitten er nog zonder enige toekomst of draagvlak. Van Baal wordt alleen nog uitgelachen, Manders is zelfs compleet uitgekotst. Deze passant heeft het ontzettend bont gemaakt met zijn vele leugens en wanprestaties. De suggestie van BndPodcast vanavond dat Manders onderdeel is van de City Experience doet de deur volledig dicht. Het laat ook nog eens zien dat ze bij City geen idee hebben wat er bij ons NAC leeft en wie wel of niet goed bezig is.
De Rotterdamse bokhonden van A en van W gaan binnenkort de gevolgen van hun wanbeheer meemaken als al hun achterbakse egoistische plannetjes worden afgeschoten en geblokkeerd. Ze zoeken het maar uit, ga weg, ga een andere club verzieken.
klaveren vrouw
Een ding moeten we niet vergeten namelijk dat zonder “De grote drie” NAC niet meer had bestaan en we deze situatie niet hadden gehad.
De verkoop door dit drietal is niet bepaald vlekkeloos verlopen en verdient bepaald niet de schoonheidsprijs. Om te kunnen oordelen of MC de juiste koper is moet je de totale deal kennen. En de personen die roepen dat het niet kan om met sjeiks zaken te doen rijden naar ik aanneem allemaal electrische auto’s.
Kort samengevat: beoordeel de deal als je alle in en outs van de deal kent!
Carlo
Jullie blokkeer supporters zijn het probleem niet NAC. Wel staan te springen voor yankees met achterlijke plannen en een grootspraak bouwondernemer maar een professioneel netwerk van City dan is NAC dood. NAC is binnenkort dood als jullie doorgaan met blokkeren.
harry b.d.
Bad judge of character is wat een groot aantal figuren aan de Stadionstraat moet worden verweten. Want dit wangedrag zag je van heinde en verre aankomen. Niks beste voor NAC, gewoon de focus op de eigen portemonnee. Dat is wat er in werkelijkheid aan de hand is.
Schot
De goedkope retoriek van de enkele fanatieke voorstanders van City word nu wel erg simplistisch. Je moet wel erg onmachtig zijn als je mensen die het niet met je eens zijn gaat wegzetten als emotioneel, schreeuwer of geel hesje. Typisch dat het deze lui op inhoud nooit lukt. Op de man reageren en wat simpele dogma’s eindeloos herhalen meer zit er niet in. Het is allemaal van een bijzonder laag allooi.
Durf eens in te gaan op de werkelijke bezwaren die worden aangedragen i.p.v. te vervallen in stromannen, ad hominems en drogrededneringen. Dan wordt je misschien een keer serieus genomen.
ennaajseejer
Kan B-side Rats hun site weer opengooien AUB? Zijn wij af van het merendeeel van al die lui die City een goede keuze vinden 🙂
harry b.d.
De 3 hebben de afgelopen jaren verschillende goede initiatieven afgebrand en afgewezen. Niets was goed genoeg. Een belachelijke en onsympathieke houding. Zij pikten ons NAC op op de 14e plaats in de eredivisie en zetten de club nu af op plek 9 in de Keukendivisie, leeggezogen en zonder restwaarde. Twee degradaties hebben deze clowns te verantwoorden, nog nooit vertoond. Alles wat deze omgekeerde koningen Midas aanraakten veranderde in shyte. Dit zijn nooit redders geweest, dit zijn doodgravers. En ze eisen hun geld terug. Eigenaren die zich gedragen hebben als crediteuren.
Prinsenbeek Rules
Ik ben op voorhand niet tegen. Lekker weer voetbal kijken in de eredivisie, geen Jong teams. Heerlijk naar goede spelers kijken. Voetbal, daar gaat het om.
harry b.d.
Prinsenbeek – dat gaat CFG alleen niet voor ons regelen. Lommel is een drama en Girona lukt het al jaren niet om te promoveren ondanks ownership van die Londense Spanjaarden. Chaos wordt het. Dus dat moeten we niet willen.
Prinsenbeek Rules
Nu het moreel kompas bij veel tegenstanders vd City deal aan staat vrees ik dat de hoofdsponsor ook wordt weggejaagd.
harry b.d.
Prinsenbeek – iedereen die de zakken van het Triumviraat loopt te spekken is natuurlijk de klos. Dat gaat uitkomen, en is geen reclame. Alles is de afgelopen jaren teruggelopen, bij alle beslissingen is het exploitatietekort leidend. We hebben hier te maken met mensen die het selectiebudget zien als sluitpost van de begroting. Dat soort visie is er in ons NAC geslopen. Dodelijk.
N@©️
Voor de Cito believers:
De coach van Troyes krijgt huurlingen die hij niet wilt en is verlicht de City huurlingen op te stellen:
https://www.si.com/soccer/manchestercity/news/head-coach-of-french-club-estac-troyes-involved-in-row-over-loans-of-manchester-city-talents
De spelers met waarde worden verkocht, de succestrainer wordt vervangen en binnen 1 jaar is Girona gedegradeerd:
https://talksport.com/football/545878/manchester-city-girona-relegation-angry-fans/
Carlo
Stichting NOAD moet met een gelijkwaardige deal komen willen ze dit afwijzen en binnen 6 weken anders faillisement.
Boyke
Mijn hoop is dat Karel met de stichting NOAD eruit gaat komen. Dat was gewoon een done deal, maar omdat de 3 nu opeens 7 miljoen alleen voor hun krijgen willen ze City er door drukken. De Amerikanen staan ook nog klaar.
1 ding is zeker. Die G3 hoeven zich bij NAC hierna NOOIT meer te laten zien.
Schot
Dat is onzin Carlo.
Stichting NOAD mag dit afwijzen en heeft dan 6 weken voor een gelijkwaardige deal, anders wordt NAC een schakeltje in het City netwerk.
N@©️
Leuk om te lezen dat de trainer van Troyes ontslag nam vanwege de spelers die hij kreeg, maar niet om vroeg en de bemoeienis uit Manchester over de opstelling:
https://www.si.com/soccer/manchestercity/news/head-coach-of-french-club-estac-troyes-involved-in-row-over-loans-of-manchester-city-talents
Of wacht. City caste in Girona met de verkoop van hun goede spelers. Ze krijgen er niks van kwaliteit voor terug en een seizoen later degraderen ze:
https://talksport.com/football/545878/manchester-city-girona-relegation-angry-fans/
naxioma
Net de Gegenpressing podcast geluisterd. Ook hier regeert de emotie en is van objectieve journalistiek of tenminste van een open onderzoekende houding geen sprake meer.
Een groot deel van het begin van de podcast gaat over het doemscenario dat vanuit City ontelbare spelers aan NAC zullen worden uitgeleend. Dat dit steeds minder mogelijk wordt doordat de de UEFA dit sterk gaat beperken wordt echter niet vermeld. Zoals gisteren aangegeven zal het managementmodel van de City Football Group noodzakelijkerwijs gaan wijzigen, waardoor veel minder sprake zal zijn van zgn. satellietclubs. Waar in het verleden alles kon worden gezet op en ten dienst stond van de waardeontwikkeling van de City Football Group met als ‘kapstok’ en leidende partij Manchester City, zal vanaf nu de nadruk komen te liggen op de waardeontwikkeling van elk van de clubs afzonderlijk. Hierdoor zullen financiële en sportieve beslissingen worden genomen die in het belang zijn van de club, in ons geval NAC Breda. De vrees die veel supporters hebben dat NAC een satellietclub wordt is begrijpelijk, maar mijns inziens (deels) onterecht. Wel moeten goede waarborgen worden ingebouwd. Hier kan de Stichting NOAD een belangrijke rol spelen.
In de podcast horen we ook dat Karel Vrolijk om de tuin zou zijn geleid door Wim van Aalst en onder verkeerde voorwendselen afscheid zou hebben genomen van de Amerikanen. Dit toont des te meer aan dat Karel Vrolijk ondanks wellicht goede bedoelingen totaal ongeschikt is om mede-eigenaar de worden van de club. Het speelveld is voor Karel te groot en te complex en hij opereert hierin te onhandig en naïef. Het gevolg is dat hij makkelijk beïnvloedbaar is. Dit is misschien mooi voor supporters(groepen) die invloed willen uitoefenen op het beleid, maar dodelijk voor het voeren van een professioneel consistent beleid. Zelfs de zeer afstandelijke huidige grootaandeelhouders waren te beïnvloedbaar en lieten zich in hun beslissingen leiden door de druk die op hen werd uitgeoefend. Deels hoort dat bij de voetbalwereld, maar bij NAC is dit in extremis het geval. Eigenaren en bestuurders van de club moeten daarom betrokken, kundig, ervaren èn professioneel zijn. Aan die laatste drie eigenschappen ontbreekt het bij Karel. Sponsorschap past hem wellicht het best.
Als laatste doen de heren het in de podcast voorkomen dat alle die-hard NAC supporters tegen deze deal zouden zijn. Dat is beslist niet het geval, zoals je ook wel uit de reacties op deze site kunt lezen. Daarnaast zou het goed kunnen zijn dat het meerendeel van de NAC supporters het niet echt uitmaakt wie de nieuwe eigenaar van NAC wordt, of zelfs voorstander is van overname van NAC door de City Football Group. Omdat ze willen dat de overname-ellende nu echt voorbij is, omdat ze willen dat NAC blijft bestaan, ze graag willen dat NAC duurzaam promoveert naar de eredivisie en ze elke veertien dagen een legendarisch Avondje NAC willen beleven. De City Football Group geeft hiervoor wellicht de beste garanties.
Er rust nu een zware verantwoordelijkheid bij de Stichting NOAD om objectief en onbevooroordeeld het plan van de City Football Group te toetsen en te beoordelen. Zij zijn in de unieke positie om aanvullende voorwaarden te stellen / garanties in te bouwen op het moment dat zij vrezen (gegrond dan wel ongegrond) dat de kernwaarden en cultuur van NAC in het geding zijn.
Francesco
@ Prinsenbeek Rules
Geen jong teams? Je bent dan zelf een jong team.
Francesco
@ naxioma
De meeste positieve reacties op deze site komen uit dezelfde pen. Lijkt me niet zo moeilijk dat het dan lijkt alsof het er veel zijn.
Angelino
Onze voormalige top linksback zegt dat NAC hier beter van wordt.
B-side rats denkt de aandeelhouders een loer te draaien door de eigen bezoekers de mond te snoeren. Met de site op zwart geef je juiste een tegengesteld geluid af.
En waarom is er nog geen geelzwarte protestmars naar Teteringen gepland ?
Naccer del Campo
Naxioma – je hebt af en toe wel goede punten maar nu sla je de plank mis. Waarom is het geen wenselijk scenario dat NAC onderdeel wordt van de City group? Financieel gezien: voornamelijk omdat je geen eigen kapitaal opbouwt maar aan het infuus van City wordt gelegd. Sportief gezien: je hoopt dat de eigenaar zich als doel stelt dat NAC voor zijn kunnen zo ver mogelijk bovenin in de eredivisie mee moet doen. Je weet van andere satelliet clubs dat City dit helemaal niet voor ogen heeft voor hen.
Ik sta er ook zo in dat het nou niet bepaald veel slechter kon dan de afgelopen tien jaar. Maar het lijkt alsof er door de grote drie alwéér overhaast een beslissing is genomen. En weer is het een totaal verkeerde beslissing. De tijd begon te dringen voordat ze wéér kapitaalinjecties moesten treffen om komende zomer niet failliet te gaan. En City was de enige partij die écht concreet werd en waarvan je weet dat de financieel meer dan voldoende stootkracht hebben. Dus hebben ze God zegene de greep daar maar voor gekozen. Maar met bovenstaande financiële en sportieve argumenten wordt totaal geen rekening gehouden.
Dat Manders nu wellicht blijft is helemaal een fiasco van jewelste. Dit is geen overname, maar lijkt meer op een kaping van de club.
Prinsenbeek Rules
Naxioma,
Bndestem is het propaganda kanaal van de Amerikanen en Lokhoff. Als je goed naar Joost luistert zegt hij dat de regionale tint bij City ontbreekt. Die Amerikanen rijden de overal gewilde en sterk presterende Gabriels, Remie, Karelse en Lokhoff binnen. Klaar ben je. Maar dat is wat de tegenstanders willen, lekker doorrommelen in de marge met een Amerikaanse aandeelhouder die niks met voetbal heeft maar wel met ijshockey. Het kenmerk van Amerikaanse investeerders is dat als ze het niet bevalt de stekker er keihard uittrekken. Dat gaat bij City niet gebeuren. Die tent zit vol met voetbaljongens.
De stemming die De Stem neerzet is schandelijk. Alsof de 200 schreeuwers weer namens iedereen spreken. De meerderheid houdt van NAC en interesseert het geen reet als ze in stadion zitten van wie de aandelen zijn.
Vind de mening van sponsors in deze niet onbelangrijk. 3000 mannetjes minder op de tribune over leven we wel.
Naccer del Campo
Ik werd ook een beetje onpasselijk van de intro van de gegenpressung podcast. Maar ja, bij een lokale krant werken nou eenmaal lokale jongens die zich laten verleiden om in hun stukjes hun supportershart te laten kloppen. Dat kan, maar dan zit een verdere carrière in de voetbaljournalistiek op een hoger niveau er waarschijnlijk niet in.
Bsiderats op zwart is trouwens ook een gotspe. Hoe lang gaat dit nog duren? Tot de deal gecanceld is? Voor altijd op zwart dan maar? Juist nu moeten de supporters hun stem kunnen laten horen, en dat daar dan een aantal positieve geluiden bij zitten, so be it.
Een (half) leeg stadion bij de volgende wedstrijd zou een sterker statement zijn.
Prinsenbeek Rules
En dan die corpulentie bierdrinkende basisschoolleraar op Radio 1.
Het argument “ oeh uh wij hebben dan niks meer te zeggen welke spelers er komen en wie er trainer wordt”.
Tuurlijk jongen, tot nu toe belden ze jou voor er een trainer werd aangesteld.
Hou toch op.
Boyke
Als het Breda niks interesseert. Waarom hangen dan de geel/zwarte vlaggen vanaf het stadion tot in de stad halfstok ? Die Nax is er 1 of zit onder het bureau bij de RVC. Heeft net iets te veel info en probeert net iets te veel de stemming te bepalen.
Opkkeren met Manders, de G3 en schandknaapjes als Nax
huilie huilie
@naxioma en alle andere voostanders, jullie reageren juist uit emotie. Want komen met argumenten als: “we moeten het doen anders bestaat NAC niet meer”. Er zijn nog zat andere mogelijkheden, dit is echter door van Aalst bekokstooft. De tegenstanders kijken juist naar de feiten die in het verleden zijn gebeurd rondom CFG. Je wordt gewoon een sattelietclub binnen een bedrijf (met Manders in functie!) waar alleen het geld telt. Die nieuwe UEFA regels gaan echt niks uitmaken hoor, heeft dat al weleens wat uitgehaald zoals Financial Fair Play?. Denk je echt dat het die sjeik uitmaakt of er 1000 of 20.000 mensen op de tribune zitten? Je wilt overigens toch niet deel uitmaken van een bedrijf dat de mensenrechten schendt?, ik niet athans. Daar hoor ik ook geen voorstander over? Ik vind dt zeker een belangrijk punt om het niet te doen. Daarnaast alle kritiek op de supporterseledingen slaan ook nergens op. Hun stoppen als vrijwilliger zoveel tijd in de club, en krijgen er dit voor terug. Zet je eigen supportersclubje op, die zal wel nodig zijn als dit doorgaat.
Tosto
Ik wil eerst het plan horen alvorens ik voor of tegen ben. Maar als het waar is dat Manders zou mogen blijven….
Tja dan snapt city er echt helemaal niks van. Dan moet st. NOAD het blokkeren
Henkie
Boyke schrijft:
“ 1 ding is zeker. Die G3 hoeven zich bij NAC hierna NOOIT meer te laten zien.”
Van wie niet?
Die 20 mensen die zich hier tegen het plan uitspreken?
De reacties hier en een paar vlaggen zijn in geen verhouding tot de duizenden seizoenskaarthouders. Stop toch eens er van uit te gaan dat jouw mening voor iedereen van toepassing is.
naxioma
Vandaag worden de plannen van de City Football Group aan de Stichting NOAD ADVENDO Combinatie gepresenteerd. Vanuit verschillende supporters geledingen wordt er onmenselijke druk op de vier leden uitgeoefend om de plannen af te keuren. Dit maakt het voor hen haast onmogelijk om nog objectief, onbevooroordeeld en ‘in vrijheid’ deze plannen te kunnen toetsen en beoordelen. Voor hen is het goed te weten dat een zeer groot deel van de supporters geen moeite heeft met overname door de City Football Group mits aan cruciale voorwaarden wordt voldaan.
Belangrijkste rol van de Stichting NOAD is het behoud van de unieke kernwaarden en cultuur van NAC. De kernwaarden zijn gedefinieerd (tegendraads, bourgondisch, saamhorig, zelfbewust), maar ondertussen ook zo vaag dat hier elke gewenste invulling aan gegeven kan worden. Hetzelfde geldt voor cultuur. Hoeveel verder gaat dit dan clubkleuren, logo, clubnaam, enzovoorts? Gaat het ook over eigenaarschap van de club? En zo ja, waarom en hoe dan? Zou City Football Group niet kunnen, maar bijvoorbeeld Sport Republic en Global Football Corporation wel? Zou er altijd een regionale of nationale partij bij moeten, zoals nu met Wim van Aalst cs? Of is cultuur bij NAC de garantie op wanbeleid, aanhoudende financiële problemen en de voortdurende verstorende invloed van 5e en 6e colonnes? Voor het begrip ‘cultuur’ zijn geen criteria bepaald en deze achteraf opstellen heeft natuurlijk ook geen pas.
Begrijpelijk is de zorg dat NAC een zogenaamde satellietclub zou gaan worden. Wat wordt hier precies mee bedoeld? Wanneer is sprake van een satellietclub? En aan welke voorwaarden van de Stichting NOAD moet worden voldaan om niet meer als zogenaamde satellietclub te worden beschouwd?
De Stichting NOAD heeft nu de belangrijke taak om binnen haar mandaat en op basis van de juiste argumenten de juiste keuze te maken in het belang van NAC. Het eerste belang is natuurlijk het voortbestaan van NAC als betaald voetbal organisatie, kortom NAC’s financiële en sportieve toekomst. Die is binnen! Daarna komt behoud van kernwaarden en cultuur. Omdat dit brede begrippen zijn geeft dit de Stichting NOAD de mogelijkheid hier extra garanties te verlangen indien de vrees bestaat dat deze in het geding zijn, bijvoorbeeld door afspraken te maken over maximaal aantal huurspelers, opleiding en doorstroming van eigen jeugd, vertegenwoordiging van oud-NAC spelers in organisatie van NAC, regionale/nationale vertegenwoordiging in management en technische staf, geoorloofde uitingen in het stadion (geen beperkingen tenzij discriminerend / racistisch), inspraak/vertegenwoordiging van supporters, maatschappelijke activiteiten, investeringen van transferinkomsten, enzovoorts.
De Stichting NOAD kan geschiedenis schrijven in de voetbalwereld, niet door het afkeuren van het voorstel, maar juist door waarborgen in te bouwen waardoor uniek karakter van NAC behouden blijft en die tevens als voorbeeld gaan dienen voor de rest van de voetbalwereld.
Het afkeuren van het plan van de City Football Group, ook nadat allerlei waarborgen zijn ingebouwd, kan zich wel eens tegen de club en tegen de Stichting NOAD gaan keren. Allereerst moet binnen 6 weken een gelijkwaardig alternatief worden gevonden. Dat betekent dat er een partij moet zijn die bereid en in staat is op alle elementen van het plan een gelijk(waardig) alternatief te bieden, te beginnen bij de overnamesom (van in totaal zo’n 10 miljoen euro voor alle aandelen). Dat moet dan weer naar de aandeelhouders en het hele proces begint weer opnieuw. Mocht dit niet lukken (en die kans is levensgroot!) dan kan in principe de overname door de City Football Group alsnog doorgaan.
Ik ga er van uit dat de Stichting NOAD zich niet laat leiden door emoties en de druk die op hen wordt uitgeoefend. Zij behoren onbevooroordeeld, objectief en ‘in vrijheid’ hun werk te kunnen doen. Ik hoop ook dat ze -na de inwerkingtreding van de Wet Bestuur en Toezicht Rechtspersonen per 1 juli 2021- goed gekeken hebben naar hun persoonlijke aansprakelijkheid mochten zij bijvoorbeeld op oneigenlijke gronden de plannen afkeuren. Ik schrijf dit niet om druk uit te oefenen (misschien wel wat gezond tegenwicht), maar juist om er voor te zorgen dat zij vanuit de juiste taakopvatting hun werk gaan doen, met kennis van alle mogelijke gevolgen. Goed om dit even te checken.
En tot slot dit, hoewel ze daar niet direct over gaan, is het goed als de Stichting NOAD toch even checkt dat Mattijs Manders niet in de plannen van de City Football Group voorkomt. Het zou mij verbazen indien wel, maar je weet het maar nooit.
Witzwartgeel
Ons NAC van 1 miljoen naar 6
Amerikanen solo
Sports republic naar het schijnt
Vrolijk solo nee toch met ons nac nee toch met van aalst nee toch met amerikanen nee toch niet met amerikanen
En uiteindelijk city group wat bij voorbaat bij veel supporters gezien wordt als slechtste optie
Hoe krijg je het allemaal zo verzonnen. Ongekend dit.
Mag er ergens uiteindelijk maar voor zoveel mogelijk supporters een positief resultaat uitkomen.
De ellende is natuurlijk dat de club van voornamelijk 3 personen is die het tot deze ellende gebracht hebben en dat structureel verkeerde keuzes maken mbt NAC al heel lang in hun bloed zit en er blijkbaar nooit uitgaat
Hopelijk komt er een verrassende positieve eind twist in deze slechte soap
Huilie huilie
@naxioma je blijft hangen in dezelfde riedel. Iedereen staat het vrij om een spandoek ergens op te hangen met je mening. Dus waar is die grote groep voorstanders? Verenig u en maak ook een statement. Ga spandoeken ophangen, en ga bijvoorbeeld als sjeik bij het stadion het stadion staan
Nonkel Frans
Er zijn hier nog mensen die denken dat Mansour slechts een oliesjeikje is. Nee dat is hij niet. Hij is minister en vice premier van het Verenigd Arabische Emiraat en in die hoedanigheid ontving hij vorige week Assad en gaf aan dat hij de banden met Assad en Syrie wil aanhalen.
(Voor hen hier die de kranten niet lezen assad en poetin zijn ook dikke mik in de syrie oorlog en de rest is bekend – dat staat nu hier huilend op de stoep van t stadskantoor).
Dit optreden van Mansour in t nieuws van vorige week bracht de UK overheid in verlegenheid en Manchester club en gemeentebestuur in alle staten……..iedereen daar ziet nu beter aan welk monster en debacle ze zich uitgeleverd hebben.
Maar nee hoor bij van Aalst en manders aan de keukentafel weten ze van niks, ze poetsen daar hun eikels en geilen op het grote geld. Ze weten van niks of ze voelen niks?.
Ook op dit forum zitten enkelen weer flink opportunistisch te doen en/of te slapen. Straks weer lekker hard klappen en een trots traantje wegpinken bij onze poolse spandoeken mannen? Of interesseren je die ook niet want je komt enkel en alleen voor t voetbal? Ga dan gauw een seizoenskaart bij ajax of real kopen en vermaak je daar stukken beter.
De criticasters en voorstanders van deze buitenlandse ellende hier zijn neem ik aan dezelfde die ieder alternatief zoals supporterseigendom-initiatief kapot lullen. Types die zelf nooit hun nek maar wel een grote bek uitsteken. En meteen ook kritiek hebben op collega supporters. Waarom?. Als BSR op zwart wil gaan ze op zwart. Ieder reageert op zijn eigen manier. Maar we zijn allemaal supporters. Prima dat alle geledingen direct en gezamelijk gereageerd hebben. Ga ze anders helpen als je het zo goed weet. Beetje respect voor alle vrijwilligers in en rond onze club mag wel.
Enfin het is bijna weekend en spannend. We gaan het zien. Stichting NOAD leest hopelijk wel de buitenlandse kranten. Laat ze stemmen met hersens en hart voor een warm en fatsoenlijk Breda aka NAC…..”waar de mensen alles geven”.
Come on NAC.
harry b.d.
Zelden was de achterban zo eensgezind tegen een catastrofaal plan als dit. Natuurlijk zijn er altijd wel een paar clubverraders, bestuursgetrouwen en kontkruipers van de zittende kliek die hun valse stem verheffen en clubmensen lopen zwart te maken. Dégoutant tot en met!
Een presentatie in het Engels, door een native speaker, slideshow, ze zullen zelfs even denken ‘goh, dat klinkt niet slecht’ (zoals zij ook onder de indruk waren van d’Amerikanen), maar bij nader inzien is het gewoon smoke&mirrors, financial shambolics en een verkooppraatje. De werkelijkheid onder deze lieden zal anders zijn, onpersoonlijker, kanslozer. Dat zij kortemetten zullen maken met ‘die wijven op kantoor’ is wellicht nog een pluspuntje, maar Manders laten zitten is dodelijk. Dan heb je het niet begrepen.
PS: 25 maart, in Imabari zit de werkdag er al weer op. Helmond-NAC zonder Seuntjens, waarom eigenlijk?
Ivo
– BSR staat nog steeds op zwart, ondanks dat daar aanvankelijk in ieder geval genuanceerde reacties te vinden waren. Deze zijn monddood gemaakt, discussie en nuance zijn ongewenst en onmogelijk.
– Op de Twitters zijn enkele “kopstukken” erg tegen, maar alternatieven komen niet bovendrijven.
– Nu ook boosheid omdat de technische staf vervangen gaat worden, we staan 9e in de KKD, we underperformen van hier tot Tokyo, dat lijkt me logisch en zou bij een andere eigenaar ook gebeuren.
– Aandeelhouders en Manders moeten uiteraard weg, dat is logisch.
– City Group is niet gewenst, maar als je dan consequent bent, andere consortia ook niet. Dan raak je net zo goed ook je autonomie kwijt.
– Er is nog wel steun voor de Lacrosse-Amerikaan met zijn NHL-baantje, omdat in die samenwerking handig wat NAC-kopstukken naar binnen zijn geschoven. Maar dan raak je natuurlijk net zo goed je autonomie kwijt, wordt je een filiaal van iets nieuws. Karel Vrolijk is gebroken met deze Amerikaan wegens te veel onduidelijkheden, ook over de financiën.
Eigenlijk weet helemaal niemand meer hoe het nu verder moet. We weten alleen wat we niet willen. We zijn tegen iedere vorm van verandering, maar ook tegen de “zittende macht”, we lijken de SP wel, of de tegenpartij.
Het is allemaal een beetje triest. Ik hoop dat er in deze chaos een rijke Bredanaar opstaat die vele miljoenen op tafel gooit, de boel afkoopt en in NAC investeert, maar dan was dat al wel gebeurd. We zijn 9 maanden verder. Seizoen 22-23 staat voor de deur. Bij een “no deal” dreigt weer een dramaseizoen.
Ik wens NOAD veel wijsheid en sterkte. Dit is niet makkelijk.
Francesco
@Henkie
Twitter, fora, instagram, de vlaggen, de supportersgroepen, prominenten; overal zie je een enorme hoeveelheid mensen zich tegen CFG keren. Zou wel heel toevallig zijn dat dit “kleine” clubje zo prominent aanwezig is,en de grote groep mensen die voor is zich stilhoudt toch? Ik ben er ook zeker van dat een klein groepje mensen hier onder diverse nicknames aan het posten is om maar de schijn van een grote groep voorstemmers te creëren. Niemand, die ook maar een greintje gevoel heeft bij deze club, wil dat deze geregeerd gaat worden door een stel verdwaalde engelsen die hier met maar 1 doel komen te zitten; zo veel mogelijk geld voor de baas verdienen. Niet om NAC te helpen, nee om de kas te spekken.
Jules
Henkie. De arrogantie waarmee je schrijft die paar vlaggen zegt voor mij dat je van boven de sloot komt. Net als Manders en de G3. Al jaren met Carnaval en Jazz verslikken de bovenslootse heren zich in ons Brabantse boertjes. Als je denkt dat ze in R’dam Zuid alleen gekke acties kunnen hebben, zul je je nog verbazen wat voor emoties er hier uit de Bredase volkswijken zullen komen. De rijen zijn gesloten inclusief de groepen die er echt toe doen. Dit zijn geen 20 man. Let maar op. En nu meng ik m’n eigen hier verder niet meer in.
harry b.d.
Als de Petertjes, de Sjoerdjes, de Huubjes en de Clementjes niet tegen ‘de druk’ kunnen zijn ze geen knip voor de neus waard. Zelden was de achterban zo duidelijk en vereend in het oordeel: dit nooit. Vanuit de oud-spelers klinkt het zelfde signaal als vanuit de supporters. Dit wordt een 4-0 bij NOAD tegen het plan.
Alcoholvrije Sint
Naxiima, je hebt erg veel woorden nodig om je verhaal doorspekt van aannames rooskleurig te laten lijken – en andersdenkenden zwart te maken.
Misschien kun je nog een keer uitleggen waarom NAC géén satellietclub zou worden bij overname door CFG. Daar sla je echt finaal de plank mis, maar dat ben je door meerderen hier al eerder op gewezen. Als je dan met ellenlange shyte komt en ergens daarin zegt “het is niet zo”, maakt dat jouw aannames geenszins geloofwaardig, laat staan waarheid.
harry b.d.
Ivo – we weten wel degelijk wat er echt moet gebeuren: WvA, RvW, PB leveren hun aandelen in bij NAC en laten zich verder nooit meer zien. Zij zijn helemaal geen redders, ook nooit geweest. Hun komst was al gebaseerd op 1 grote leugen, daarna werd het alleen nog erger. Dit zijn disloyale Rotterdammers die ons NAC hebben verraden en leeggezogen. Aandelen inleveren, terug naar de club en oprotten. Zij hebben niet geleverd en daarnaast alle clubwaarden geschonden, dit onzalige Citygebeuren kan zelfs de doodklap worden.
jhr. Van Diederik Van Oefelaren
Er zijn drie groepen. A. Tegen City. B. Voor City en C. Maken keuze na bestuderen plan.
Ik hoor tot groep C. Hoe groot die groepen zijn is louter speculeren en weet je pas na een deugdelijke enquête onder seizoenkaarthouders. Mijn advies,start nadat de plannen zijn bezien die enquête op !
Ik heb 3 bekerfinales mee gemaakt , en kijk bij het wakker worden ‘s morgens tegen een tikkende NAC klok. NAC is bij iedereen hier een onderdeel in zijn leven.
Maar uiteraard denken mensen (heel) verschillend en dat is maar goed ook. Daar moet je wel fatsoenlijk mee om kunnen gaan.
Kijk je naar de wijze van discussie dan zie je dat respect voor ieders mening hier niet lukt. Dat is al veel langer zo en ik denk geen best teken aan wand.
Hoor je tot groep B of C dan word je bv. gestigmatiseerd tot ” vriendje van de Sjeik.” En zo ontstaat de ene na de andere zinloze discussie, beschuldigingenriedel of platvloerse scheldpartij.
Ik ga me aan deze wijze van informeren en communiceren , na nadenken hierover, onttrekken. Het levert m.i. niets op beste mede supporters, het is zelfs destructief vind ik.
Wordt het geen City laat er dan een betere andere kandidaat komen !
Ik wens iedereen alle goed en ik hoop dat er voor NAC, en dus ook voor ons, de beste oplossing uitrolt. Ik hoop tevens dat we in deze chaos de nacompetitie halen.
Ric
Als supporter accepteer ik het sowieso never/nooit dat Manders in onze pracht club betrokken blijft.
Ik hoop op een onwijs vette actie de eerst komende thuiswedstrijd tegen Jong Ajax.
Ivo
@Harry
Dat klinkt allemaal heel overzichtelijk en simpel, maar is het niet.
Bij een no deal, hoe ziet dan het proces er uit?
– Aandeelhouders boos, die willen hun geld.
– City boos, die komen dan ook niet meer terug. Dat is over en sluiten.
– Alternatieven waren al eerder gesneuveld, en van eenzelfde strekking, een buitenlandse partij die NAC overneemt om er spelers te stallen en te verkopen.
Wat resteert is om met de Grote 3/Kleine 16 het seizoen 22/23 in te gaan, die investeren niet meer, oftewel alle gaten in de begroting gaan ten koste van de core business -> de kwaliteit van de selectie. Dus nog meer Masharts, Kosiahs, en knulletjes van vergelijkbare strekking. Dan glijden we af naar P14 of P15 en worden we een nieuw MVV. Inclusief 5000 man op de tribune, want daar komt geen hond meer naar kijken. Be careful what you wish for.
harry b.d.
Jonkheer – we moeten af van de aandeelhoudersstructuur. Dat is het ware probleem. Bd heeft uitvoerig gewaarschuwd voor dit onsmakelijke circus dat nu voor heel Nederland op de lachspieren werkt, maar de reputatie van ons NAC aan gort heeft gereden.
harry b.d.
Ivo – de chantage en gijzeling door de Drie van Breda moet onmiddellijk stoppen. Dat is nu de hoofdprioriteit. En niet het capituleren voor deze tirannen om er maar vanaf te zijn.
Weg met CITY
Kunnen we stoppen met de grote 3 de redders van NAC te noemen? Deze mannen hebben hun marktconforme leningen bij NAC omgezet naar aandelen om hun eigen investering te beschermen. Als zij dit niet hadden gedaan waren ze hun volledige lening kwijt; en zoals het er nu op lijkt houden ze er een leuk bedrag aan over. Zij geven helemaal niks om NAC en geven het liefst de “doorgesnoven” supporters, derde colonne en de lokale media nog een zo groot mogelijke trap na.
Ivo
@Harry
De kans dat de aandeelhouders uit vrije wil hun aandelen “gratis” teruggeven aan NAC is kleiner dan 3x op rij de hoofdprijs in de staatsloterij winnen. Dat scenario bestaat gewoon niet.
RV
Tot op heden probeerde ik me ook open te stellen voor een plan vanuit City en de ideeën er achter.
Ik ben er van overtuigd dat we als NAC zijnde niet altijd maar moeten blijven hangen in nostalgie en cultuurhandvesten. Heel belangrijk hoor maar in het hedendaagse voetbal en met een doodzieke club moeten we vooruit om bestaansrecht te houden. In Engeland besefte Newcastle dat ook, supporters van de volksclub stonden op de banken bij de overname. Maar goed, na het beluisteren van de Gegenpressing Podcad (doorgaans goed geïnformeerd) en de Rat uitzending ben ik wel meer huiverig geworden.
Geld investeren en met een aantal loan players werken is wat mij betreft prima (dat doen andere clubs ook maar genoeg) maar als dan echt Manders blijft zitten én er worden Engelse coaches aangesteld dan gaan mijn nekharen recht overeind staan. Als dit plan uitgewerkt is met regionale mensen aan het roer dan zou ik er compleet anders over denken.
Het verbaast me wel dat er eigenlijk (behalve een online statement en wat doeken) weinig komt vanuit de grote groep supporters. Hoeveel van die 14.000 seizoenkaarthouders zouden er bereid zijn om vandaag of morgen eens met zijn allen naar het stadionplein te komen om op een vreedzame manier te laten merken dat we het niet zien zitten? Zouden het er meer dan 1.000 zijn? Is de antipathie echt zo groot of vind het merendeel het wel best en wacht het rustig af? Zijn we wel echt zo’n volksclub als we zelf denken? Denk dat er best mensen ergens bij een protest willen aansluiten (incluis mezelf) alleen velen vallen ook niet binnen het NAC (supporters) netwerk om iets te organiseren denk ik.
Pfff…
Zenuwslopend ik weet het ook niet.
Conclusie positief: Geld en voetbal kennis/netwerk.
Conclusie negatief: Geld vanuit een staat waar mensenrechten geschonden worden én exotische coaches die de technische staf moeten gaan overnemen. Eventueel aanblijven van Manders zou echt buiten proportioneel zijn (en ik neem aan dat dit écht niet geaccepteerd gaat worden). Langzaam verlies van identiteit en vooral imago zou kunnen op lange termijn, op korte termijn vrees ik daar niet voor.
Braze
In het bericht van Crossminds op de site van NAC staat dat de plannen , ook die van City, beoordeeld zijn op alle criteria die er toe doen, ook de criteria die voor NOAD belangrijk zijn.
Je kunt nu wel emotioneel op alles reageren, maar beoordeel de transactie op feiten.Voor mij zijn die nog niet bekend. Laat de RvC en NOAD eerst kennis nemen en dan spreken. Als er aan de plannen voor overname door City niks deugt zijn die mans genoeg om de plannen af te schieten.
Duidelijk is op dit moment dat we zo snel mogelijk van de “Redders van NAC “ook wel “De Grote Drie “af moeten. Ondanks hun vermogens en hun trackrecord in het bedrijfsleven hebben ze bewezen een voetbalclub niet te kunnen besturen.
harry b.d.
Ivo – als mensen vragen “wat moet er gebeuren in het belang van NAC” dan is dat het enige antwoord: de aandelen terug naar de club. Dat is zuiver denken, dat is de lijn van het belang van NAC volgen. Al het andere is schipperen, buigen, bukken en lelijke compromissen sluiten over de rug van ons NAC.
Paulus
Het wordt de hoogste tijd dat Breda zich ook fysiek aanwezig rond het stadion en in de stad gaat bewegen – de vlaggen worden gewaardeerd maar nu is het tijd om de straat op te gaan.
Tegelijkertijd hoop ik niet dat de verzinsels van Manders en Van Aalst na het NEC-debacle ten aanzien van reële en concrete dreiging des persoons (Steijn en fam) dit keer wel werkelijkheid zal worden. Na zoveel jaar wanbeleid dit belachelijke bedrag voor je aandelen eisen is weliswaar achterlijk maar rechtvaardigt nooit enig wangedrag.
Sander P
Als ik het goed begrepen heb, worden de plannen vandaag gepresenteerd aan stichting Noad?
Komen hun vandaag dan ook met een beslissing of zal dit enkele dgn op zich laten wachten, zodat ze het eea nog kunnen doornemen en ev aanvullende vragen kunnen stellen?
Ondanks dat velen hier al roepen dat hun besluit al vaststaat, kunnen ze eigenlijk niks anders dan het plan afkeuren. Als er ook maar 1 het plan zou goedkeuren, dan zal dit hem ongetwijfeld prive achtervolgen, gezien de emoties/standpunten bij een groot gedeelte vd achterban.
Anderzijds, als st Noad het afkeurt, ongeacht van uit hun persoonlijke standpunt of onder druk door de buitenwacht, zie ik het niet gebeuren dat er binnen 6 wkn een andere partij is gevonden met de financiele capaciteiten om een tegenbod te doen.
Tevens ben ik ook wel benieuwd naar alle ‘concrete’ partijen, die NAC wilde overnemen en de redenen, waarom deze door Crossminds zijn afgekeurd. Dit in het kader van transparantie en natuurlijk met goedvinden van betreffende partijen.
Ik persoonlijk zie het niet somber in met mcfc, van de 3 overgebleven opties lijkt mij deze het meest stabiel. Als er morgen een Bredase Boekhoorn opstaat die NAC wil overnemen, dan geniet dit natuurlijk de voorkeur.
Alcoholvrije Sint
Een andere denkfout die – bewust of onbewust – gemaakt wordt door de City-adepten is dat “de kernwaarden” van NAC die marketingtermen zijn die ooit onder Zonnekoning Mommers op papier zijn gezet – je weet wel, toen er vanaf dat moment ook steevast met “Wij Zijn NAC” werd gecommuniceerd, een marketingtrucje dat op dat moment populair was en bij een X aantal andere clubs ook werd geïntroduceerd.
De échte waarden van NAC staan niet op papier en zijn misschien ook niet op papier te vatten. Maar dat deze niet verder af konden staan van het gedrocht dat CFG voorstaat (en op afzienbare termijn tot een ondergang zal komen), is een zekerheid. Hierboven is het al geschreven: iedereen die enig gevoel heeft bij NAC heeft sinds deze week koude rillingen over de rug lopen. Iedereen met enig gevoel. Niet de mensen die vieze pils uit een plastic bekertje met op de achtergrond willekeurig vermaak willen drinken met hun ‘echte vrienden’.
Dat brengt me weer bij enkele van die andere denkfouten, die meer lijken op goedkope demagogie:
– als we niet voor CFG kiezen, is NAC failliet >> Kolder.
– iedereen die tegen CFG is, leeft in het verleden en dat komt niet meer terug >> Gelul.
– NAC wordt geen satellietclub >> NAC wordt wél een satellietclub.
– CFG heeft oog voor behoud van de clubcultuur en het beste met NAC voor >> dat je dit met droge ogen kunt typen.
Ik ben me ervan bewust dat dit korte rijtje heel gemakkelijk te bekritiseren is door willekeurig welke voorstander van CFG met “ja maar je levert geen argumenten”. Kom maar op, brand me af – en kom dan met geloofwaardige argumenten waarom het tegendeel waar is. Niet mij iets verwijten en dan continu zelf met shitty oneliners (of, Naxioma, onepagers)(met respect voor de moeite die je erin steekt, oprecht – ook al kan ik me voor nog geen 10% vinden in je verhaal).
Een van de dingen die door voorstanders van CFG wordt aangehaald, is wél waar – waarom is CFG zo in- en in slecht, en ‘de Amerikanen’ of Sport Republic wél een goede keuze? Dat is inderdaad op het eerste oog van hetzelfde laken een pak. Alleen weet je bij CFG al heel goed wat de plannen en intenties zijn (aan de uitstellers die eerst de plannen willen zien: laat je niet foppen door gelikt marketinggelul en stroopsmeerderij alsjeblieft; laat zien dat je van de Theo Mommers Klapvee Clan hebt geleerd!). Geld, geld, geld – en Manchester City voorop. En alles voor en door een groep mensen van een bedenkelijk allooi met zeer bedenkelijke normen en waarden. Bij ‘de Amerikanen’ en bij SR waren en zijn de plannen nog altijd niet helemaal duidelijk. Begrijp dit niet verkeerd – het is absoluut niet in het grootste belang van NAC om in buitenlandse handen te komen, maar als er écht geen andere fatsoenlijke optie is én deze partij heeft het belang van NAC hoog in het vaandel, dan is het steunen van een dergelijke partij het overwegen zeker waard.
Bij CFG speelt dat voorbehoud niet. Die hollen het voetbal en alles wat voetbal is en kan zijn uit.
Het begint met de vraag “welke club wil je zijn” en daarna “hoe kun je daarmee sportief succes behalen?”.
Niet andersom.
Ivo
@Harry
In een ideale droomwereld zou dat zo zijn. Integriteit en goedheid van mensen en zo. Weldoeners die miljoenen aan schulden omzetten naar aandelen en uiteindelijk naar een gift.
Maar nu moeten we dit gewoon schäffen. Er is een oplossing nodig, een Plan B, en snel.
Thijs Verwest, Jack Aartsen, Gilbert Gooijers, Jeroen Glabbeek, Adriaan Mol, ik hoop dat er bij dit soort mensen genoeg liefde voor NAC zit om iets te doen. Anders worden we een City-filiaal.
Gjoewie
Ivo 8.56 > Keurige analyse!
Het is alleen jammer dat iedereen nu pas op de barricades gaat staan. Waarom deden ze dat negen maanden geleden niet? Nu ben je te laat. Oom Wim heeft zijn keuze gemaakt (of laten maken).
Ik vond het wel een verrassing, eerlijk gezegd, dat de City Group het gewonnen heeft. Ze hebben als een groep hyena’s zitten wachten tot de leeuwen de prooi verscheurd hadden en lopen er nu mee weg. Tegen een spotprijs nog wel. Oom Wim krijgt dus niet al zijn geld terug.
Zeker als je kijkt wat er bij Vitesse ieder jaar bijgepompt moet worden (de resultaten zijn trouwens niet navenant), dan heeft City NAC wel heel goedkoop overgenomen.
Ik hoop dat Naxioma gelijk krijgt met het plaatsen van huurspelers bij NAC. Als het tot een intensieve samenwerking komt met City dan kan de deal ook wel voordelen hebben. Net als Ivo zegt zouden we toch wel aan een consortium overgeleverd worden en of het nu Southampton of City is, maakt mij eerlijk gezegd niet uit. Dat wil niet zeggen dat ik 100% voor deze overname ben. Maar zolang er geen alternatieven zijn, heb je niets te willen.
Nog een keer: dit scenario had je negen maanden geleden al kunnen zien aankomen. Dat het hele overnameproces zo lang geduurd heeft, is des cities (en des Crossminds). Zoals de technische staf bij NAC ook altijd tot het eind van de transferperiode zit te wachten om daardoor zo goedkoop mogelijk de afvallertjes van andere clubs over te nemen, zo heeft City nu gehandeld. Je moet nu niet gaan zitten zeiken.
Rest ons te bedenken hoe we het beste kunnen maken van deze deal.
Maar ja, gezien de vele plotwendingen die deze soap kent…
Schot
De City group kan eenvoudig worden beoordeeld op haar merites. Hoe gaat zij om met Lommel, Troyes, Girona en de andere filiaalclubs? Dat is eenvoudig te beoordelen en geen hoopvol beeld. Vanuit het oogpunt van City is NAC niet groter of meer bijzonder dan deze clubs. Het is dan ook ondenkbaar dat NAC anders behandeld gaat worden of een status aparte zal krijgen. Iedere club in het netwerk is een satellietclub van City. Ondanks het mooie marketingverhaal dat City zal gaan ophangen. Wachten op de ‘plannen’ brengt NAC steeds dichter bij het point of no return. Want in zee gaan met City is onomkeerbaar: you can check-out any time you like, but you can never leave.
Henkie
@Jules, als je aangeeft dat de mening van de tientallen hier niet voor alle seizoenskaarthouders geldt, kom je van boven de sloot en ben je arrogant? Vreemde redenatie.
@Francesco, nee dat is juist niet vreemd. Het is algemeen bekend dat mensen die ergens fel tegen zijn, zich veel nadrukkelijker laten horen (protesteren, internetberichtjes e.d.) dan mensen die neutraal zijn of het wel prima vinden. Ik zeg niet dat het hier een meerderheid is, maar vandaar wel het begrip “de zwijgende meerderheid”.
Ivo
25 maart 2025
We zijn blij en trots te melden dat de actie “Stroopwafels voor NAC” € 2.500,- heeft opgebracht, het is een druppel op de gloeiende plaat maar we hopen hiermee onze schuldeisers toch een beetje tegemoet te komen. Volgende week is er een loterij waarbij je een pannenset kan winnen, we hopen hiermee een zelfde bedrag op te halen.
Helaas werd de thuiswedstrijd tegen Top Oss met 1-3 verloren. Met een gemiddelde leeftijd van 20 jaar misten we toch wat power tegen de Ossenaren. Het enige doelpunt werd gemaakt door Boris van Schuppen. Keeper van de Merbel was kansloos bij foutjes van Sabir Agougil, Wout Neelen en Jethro Mashart, die net een nieuw contract voor 4 seizoenen getekend heeft. Trainer Edwin de Graaf was toch erg tevreden over de inzet van het Team. Door de nederlaag staat NAC op de 17e plaats in de KKD. Er zaten 6.250 toeschouwers in het Rat Verlegh stadion.
Qua overnamenieuws kunnen wij melden dat de Japanse topclub FC Imabari interesse heeft om NAC als satellietclub over te nemen. Hoofdtrainer Ralf Seuntjens van FC Imabari ziet mogelijkheden om talentvolle Japanse jeugd te stallen in Breda. Naar verwachting zal Stichting NOAD voor de 12e keer gaan tegenstemmen op een akkoord. Directeur Manders en aandeelhouders Wim van Aalst gaven geen commentaar.
gedoe
Ieder plan waarbij Manders mag blijven, lijkt mij een slecht plan
Carlo
Tijd voor grote schoonmaak de supporters willen de club runnen. Dat gaat niet. De Amerikanen en een niet genoeg vermogende bouwvakker worden op het paard gehezen en een partij die NAC zeker voetbaltechnisch vooruit kan helpen en liquide middelen genoeg heeft die moet worden gecanceld. Vraag de supporters maar van Lierse SK hoe het hun vergaat. Die wilde ook niet commercieel gaan. De bezem door dit NAC en ook de bezem door de supporters!! Als stichting NOAD geen alternatief aandraagt dan is NAC technisch failliet. Dan kunnen de grote 3 het laten klappen en terecbt. Zij hebben NAC gered niet de supporters.
F*ck City
@IVO
2 can play that game:
25 maart 2025
NAC City heeft vandaag in het President Assad Stadion Ajax Amsterdam met een verpletterende 4-1 verslagen.
Voorafgaand aan de wedstrijd waren 34 mensen gearresteerd. Onder hen 19 vrouwen, die in het mannenvak wilden gaan zitten, terwijl Sheikh Mansour al in 2023 heeft bepaald dat mannen en vrouwen gescheiden dienen te worden op de tribunes en alleen via gescheiden ingangen toegang kunnen krijgen tot het stadion.
Verder probeerden 12 personen bier of andere alcoholische dranken mee te smokkelen. Zij riskeren een levenslang stadion verbod wegens het overtreden van de strenge regels die sinds 2022 gelden in het Dordrechtse President Assad Stadion.
De 49.000 zagen voorafgaand aan de wedstrijd een optreden van Famke Louise. Zij vertolkte enkele nummers uit de Disney musical “Frozen”, terwijl in de rust een optreden van Chef Special was te zien. Zoals gebruikelijk werd het voetbal spektakel afgesloten met een grootse vuurwerkshow en een eerbetoon aan Sheikh Mansour.
Voor NAC City scoorde Mbuji-Mayi twee keer, terwijl de overige treffers op naam van de Servische Rajan Miloje en de jonge Senegalees Nnmandi Jafaar kwamen.
NAC City verzekert zich met deze overwinning van een plek in de voorronde van de Champion League. NAC City coach John Farell toonde zich na afloop zeer verheugd. “Hoewel de meeste jongens van dit team na volgende week transfers maken naar andere clubs, ben ik ervan overtuigd dat ik ook volgende jaar weer over voldoende talenten kan beschikken uit de City Talentenpool en waarmee ik hoge ogen kan gooien in de Nederlandse Competitie maar ook in de Champions League mijn mannetje kan staan.”
DJ
Als ik lees…. niemand wil 4-0 tegen Helmond Sport….
Je hebt geen sjeik nodig om niet met 4-0 te verliezen van Helmond. Kijk eens naar FC Eindhoven als mooi voorbeeld. Juiste spirit en rust zijn het belangrijkst. En rust zal je nooit krijgen met de $#%$% die wij in ons bestuur hebben en hebben gehad.
Ik wil vooral trots blijven op NAC en dit graag zonder centen uit het Midden-Oosten.
Zal ‘hopelijk’ Nooit Verloren Gaan!
Schot
@Carlo
Die flauwekul die jij hier bij herhaling aandraagt is hierboven al onderuit gehaald. Dan kan je het als mantra blijven herhalen, maar daarvoor is niemand gevoelig. Je onderschat de supporters en de regio Breda maar ook dat hebben we al eerder gezien.
Ivo
@F*ck City
Haha, mooie. Al moet ik zeggen dat mijn scenario realistischer is 😉
Famke Louise kan namelijk helemaal niet zingen.
Ik chargeer natuurlijk ook, maar iedere verandering bij NAC gaat zo enorm moeizaam. Ik zit ook niet op City te wachten hoor, helemaal niet zelfs. Ik hoop toch nog op een Bredase (of West-Brabantse) investeerder.
Alcoholvrije Sint
We zijn eruit. Voor- en tegenstanders van CFG zijn verenigd. Breda Brengt Het Samen. Saamhorigheid zit in het NAC DNA. Het heeft wat tijd en moeite gestopt maar we zijn het eens. Famke Louise kan niet zingen.
Oh en CFG is een slecht idee.
Gjoewie
Haha, Ivo 11.25. Nu ga je uit de bocht. Als de deal met City niet doorgaat, wordt de stekker eruit getrokken. De assets worden verkocht en de opbrengst gaat naar Oom Wim c.s. Oom Wim neemt voor een zacht prijsje een superjacht over van een Russische oligarch en vertrekt uit Teteringen.
NAC wordt uit de competitie gezet. En krijgt als BVO geen licentie meer voor volgend jaar.
Een aantal vrienden, supporters en oud-sponsors stellen een plan op: we gaan verder onder de werktitel NAC 2.0. De huur van het stadion kan niet betaald worden, dus huren we een veldje van Neerlandia in Dorst. Dat komt goed uit, want die spelen op zondag, zodat wij op onze vertrouwde zaterdag kunnen voetballen. We beginnen in de 4de klasse zuid zaterdag amateurs. Met een beetje goede wil zijn we in 2030 opgeklommen tot de 1ste klasse. Het stadion staat ondertussen te verpieteren. Nadat Ons NAC (zoals de club inmiddels officieel was gaan heten) verhuisd was, heeft alleen Tiesto nog een keer gebruik gemaakt van het stadion. Dat kostte de grasmat. De Braspennings staken er ook geen geld meer in. Een half jaar later was het de beurt aan Badr Hari, wiens management het stadion had gehuurd. Maar na twee ronden werden de tribunes vakkundig afgebroken door de aanhang van de tegenpartij. In 2031 waagt John Peek het om het stadion van de gemeente over te nemen voor 1 euro (een bedrag dat vanwege de torenhoge inflatie gelijk staat aan 10 eurocent tegenwoordig). Wel op voorwaarde dat we het zelf opknappen. En laat daar nou toch weer Karel Vrolijk om de hoek komen kijken…
Carlo
@ schot al die 5e collones hebben niet te vertellen dat zit jullie dwars. Manders en de grote 3 bepalen wat er met NAC gebeurt. Alsof die klapper amerikanen niet commercieel zijn zo naief. Maar jullie willen afrekenen met Manders en City ook al gaat de club dan failliet. Dan noemt zich dan echte supporters. Jullie zijn het probleem niet NAC!
NAC voor Altijd
Als de City group gewoon laat zien wat ze met NAC van plan zijn.
Kijk als het zo is dat ze NAC Etihad als sponsor geven en de club kleuren geel en zwart blijven.
Hoor je mij niet klagen , als ze er Breda City FC van willen maken en dan met de City group logo erbij.
Dan vind ik het wel erg….
Boyke
Henkie, het bewijs lever je weer zelf. Als je uit Breda komt. Dan praat je niet over tientallen en weet je hoe het zit. Ouwe troll. Aan je reactie op Jules te lezen, is begrijpend lezen ook niet je sterkste vak.
Helsie
Naxioma, Oefelaren, Henkie etc begrijpen het allemaal prima. Er zit gewoon potentie in deze deal, ondanks alle mogelijke nadelen. De gevreesde zaken zijn ofwel af te wachten ofwel door supporters specifiek te adresseren. Het super belangrijk maken van de eigenaar is een tactiek om deze deal negatief uit te laten pakken. We hebben door de jaren heen ons nooit wat aangetrokken van de eigenaar. Weet ik veel hoe Van Aalst zijn geld verdient? Ik geniet er niet minder van op de tribune. Heb nooit gedacht dat ik hem aan het spekken ben, ik ga gewoon naar mijn cluppie. Maar als de eigenaar via een dubbele holding (want hij is echt niet persoonlijk eigenaar van CFG) een arabier is, dan is dat ineens allemaal heel erg belangrijk. Er is maar één ding dat écht mis kan gaan en dat is dat supporters om drogredenen er allemaal mee stoppen. Zolang de supporters er zijn, is er hoop. Dat geldt echt niet voor de eigenaar.
– Als er een verbod op spandoeken komt, breekt de pleuris uit.
– Komen er ledborden met spandoeken, dan jagen we die met pek en veren het stadion uit.
– Komt er censuur, dan wordt het oorlog.
Dat soort zaken. Dat kan alleen maar als de supporters zich niet laten kennen door een machtswisseling die ‘way above our asset base is’. Want anders hadden we NAC zelf wel gekocht als supporters en dat kunnen we niet. En gezien de onenigheid is dat misschien maar goed ook. Want supporters maken ook niet bepaald altijd collectief de juiste keuze. Maar stop met dat gelul dat NAC nu van ons is. Als dat zo was, dan zaten we nu niet in deze ellende.
Schot
@Carlo
Je laat je weer mooi in je kaarten kijken. Verder begrijp ik van je dat je een hoop frustraties hebt. Maar Breda, NAC en haar supporters begrijpen dat doe je nog steeds niet.
Henkie
@Boyke,
“Als je uit Breda komt, dan praat je niet over tientallen.”
Los van het feit dat ik in Breda woon, tel ik hier ca. 200 reacties van ca. 50/60 mensen. Tientallen dus.
Feitelijke waarheden afdoen als “trollen”, tja..
Just me
De shifting tussen de supporters begint steeds duidelijker te worden.
Supporters die het NAC dna hebben zijn tegen de deal en de supporters die dromen van successen zijn voor de deal. Die laatste zijn de zgn glory hunters en NAC- onwaardig.
Justme
De shifting tussen de supporters begint steeds duidelijker te worden.
Supporters die het NAC dna hebben zijn tegen de deal en de supporters die dromen van successen zijn voor de deal. Die laatste zijn de zgn glory hunters en NAC- onwaardig.
RaraNAC
Ik begrijp echt de voorstanders niet.
Ze doen juist alsof het een goede deal is. Ze laten een jaar een dure speler komen, zodat wij allemaal tevreden zijn. Wellicht kunnen ze ervoor zorgen dat we binnen een jaar promoveren.
Maar dan begint het:
Aanstelling eigen personeel/technische staf. Rare spelers als Fapalonogwat.
Inmiddels is de naam van Melbourne Heart FC ook al gewijzigd in Melbourne City, net als nog wat andere clubs. Spelen ze in in in blauw en is zelfs hun logo veranderd.
Ze infiltreren als het ware. Op korte termijn lijkt het heel wat, maar tzt ben je gewoon een nummertje.
En ja, ik weet dat het al 15jr kut gaat, ben er bij, maar dit is echt een stapje erger hoor.
Wanny
Ik begreep uit de podcast van BNDeStem dat City alleen de aandelen van de 3 grootaandeelhouders zou overnemen.
Als dat zo is, dan moeten die 3 toch eerst de aandelen aanbieden aan de andere aandeelhouders? En zou dit weer kansen bieden om de City deal van de tafel te krijgen.
Helsie
Ja, Just Me. We gaan allemaal al decennia naar NAC voor de grote successen die ooit gaan komen. Denk even na, joh.
Henkie
Niemand hier kent de plannen. Ik ben niet per se voor, want ken de plannen niet, maar waarom zou City bijvoorbeeld hier niet net zoiets neer kunnen zetten als Chelsea met Vitesse gedaan heeft. Ze staan NB aan kop in de premier league met hun vlaggenschip. Vitesse was voor Chelsea kwam namelijk ook helemaal niets meer.
Vage Amerikanen zijn m.i. niet per se beter dan City. Het gaat allemaal om het plan, maar dat plan kent hier niemand.
Is dat plan gelijk aan bij Lommel e.d. dan is dat wellicht niet iets om heel enthousiast over te worden. Staat er zwart op wit dat er meer effort (en euro’s) in gestoken moet worden net zoals bij Manchester City en wordt het bv. net zoiets als bij Vitesse? Misschien toch wel een verbetering t.o.v. nu.
@RaraNAC
“ Ze laten een jaar een dure speler komen, zodat wij allemaal tevreden zijn.”
Bron? Heb je inzage in het plan? Of toch uit de duim gezogen?
@Just me
“ Supporters die het NAC dna hebben zijn tegen de deal en de supporters die dromen van successen zijn voor de deal. Die laatste zijn de zgn glory hunters en NAC- onwaardig.”
Bron? Of is dat jouw mening die je als zogenaamd feit verkondigt?
M de H
Ik zit al dagen mee te lezen. Jammer dat de fans oorlog met elkaar maken. voor of tegen – je hoeft elkaar niet af te zeiken. Dat brengt alleen maar sterkere, geemotioneerde gevoelens naar voren.
Voorop: Ik ben in het algemeen TEGEN CFG. Ook omdat Manders dan blijft. Dat kan toch niet?!
Daar wil ik toch wel bij zeggen dat CFG geen stelletje idioten zijn.
Ik was ook tegen de Amerikanen en de Servier. Waarom zou je er voor zijn? Omdat je minder van die eigenaren weet?
Ik ben zeker tegen Van Aalst. Hij heeft gemanipuleerd en laat duidelijk zien dat hij alleen maar het meeste geld voor de club wil vangen – maakt niet uit wie het is.
De beste oplossing lijkt een lokale investeerder te zijn, die capabel is en een hart voor NAC heeft. Maar ik weet niet of dat Vrolijk is. Maar niemand anders stapt naar voren. Waarom niet? Hebben jongens als Tiesto de smaak verloren? Als ik morgen de Lotto win sta ik meteen voor de deur!
Ik was voor Ons NAC. Ik ben voor de aandelen terug naar de club. Maar dat waren dromen.
We zijn er niet uit. Wat een drama. Zal NAC dan toch verloren gaan?
Ik wens mijn mede-supporter sterkte vanuit Canada.
Gjoewie
Ondertussen hebben de Stillempjes andere problemen:
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1023429/willem-ii-blaast-jubileumfeest-af-vanwege-onzekerheid-over-competitie-afloop.html
Baosje
@Gjoewie
jammer voor ze , maar laten we focus houden op onze eigen sores en trammelant … daar hebben we ons handen meer dan vol aan
wat boeuit mij die zusjes uit Breda-Oost …..
harry b.d.
M de H – dat zijn niet ‘de fans’. We zijn NACsupporters. En die naargeestige sfeer van elkaar afzeiken is over komen waaien vanuit de BSR.
Naccer del Campo
Justme – een reactie als die van jou vind ik ronduit stigmatiserend, hier stoor ik me dus echt aan. Ik ziet ook niets in de deal. Maar ik zou voorstanders van de deal zeker niet zo weg willen zetten. Sommigen zien er blijkbaar iets in of zijn bang dat de club failliet gaan als er nu niet snel een deal beklonken wordt. Ook al kan ik me dat nauwelijks voorstellen.
Ik weet het ik klink als een zalvende schijnheilige hier maar nu meer dan ooit moeten we de supporters aan de andere kant van het kamp in hun waarde laten, of ze nu voor of tegen die deal zijn.
Ivo
@Harry
BSR scoort in deze ontwikkeling stevige minpunten hoor. Gewoon de boel op zwart gooien en alles en iedereen monddood maken. De discussie ging daar een andere kant op dan zij wilden, en toen hebben ze de site maar dichtgegooid. Triest. De Rat heeft er ook een mening over, maar laat in ieder geval ruimte voor discussie.
Carlo
@ justme ik zie het meer als naïeve supporters die geloven in het oude NAC en geloven in de nac familie en ouwe jongens krentenbrood en de realistische supporters die klaar zijn met vriendjespolitiek en amateurisme en liever naar een BVO gaan met goed beleid en ambities. Ik doe niet mee aan een wedstrijd ik ben de beste supporter ik wil dat de club toekomst heeft en niet alleen een verleden!
Carlo
@ schot het is goed dat jij het allemaal zo goed begrijpt en het alleenrecht hebt op nac supporter zijn. Ik hoef niets te blokkeren. De frustratie zit bij jou omdat je Manders en City wil cancellen kost wat kost. Er zijn genoeg suppporters die wel vooruit willen.
Carlo
Kijk eens naar de peiling ondanks alle sociale groepsdruk tegen City te zijn staat bijna 1/3 we wel voor open!! Conclusie misschien moeten de supportersgeledingen eens echt de plannen inhoudelijk beoordelen en niet op rancune en emoties.
harry b.d.
Met City gaan we niet vooruit, niet achteruit maar recht het ravijn in. Gelukkig is de massa tegen en hebben de chef Supporterszaken in de RvC en de Clubraadgedelegeerde in de Stichting NOAD zich daar maar aan te houden. Ieder andere positie is suicide.
Ivo
Ons NAC is met een reactie gekomen. Als ze het financieel rond krijgen om dezelfde condities als Man City te bieden, en ook de aansturing/governance duidelijk genoeg is, moeten zij het maar doen.
De muzikant
@Carlo, van city krijgen we jonkies die we op moeten leiden, zodra ze hun kop boven het maaiveld uitsteken worden ze verkocht. Op deze manier komen er geen lokale of regionale spelers meer op het veld bij onze club. De eigen jeugd zal voor Tilburg, Rotterdam, Eindhoven of Waalwijk kiezen…… De verkoop van spelers is het verdienmodel van City. Je bent dan niet meer dan een soort jong Ajax of jong PSV. En als er straks geen toeschouwers of Nederlandse sponsors komen dan interesseert ze dat geen ene ruk. Ze krijgen een beetje tv geld, maar de verkoop van spelers is leidend. Zit je daar op te wachten? Een onherkenbaar en jaarlijks wisselend “NAC”? Zum kotzen.
NAC voor Altijd
NAC kreeg in het verleden toch eigenlijk al een hele rits met jeugdspelers van Man City?
Enes Unal , Manu Garcia , Angeliño , en die keeper die toen maar 1 wedstrijd speelde en daarna gelijk weer terug ging naar het eerste van City.
Alcoholvrije Sint
Ah daar hebben we er weer een – iemand met een mening (niet die van de meerderheid) die meent zichzelf als “realist” neer te moeten zetten (en daarbij en passant een heel roedel echte supporters die wél snappen waar NAC om draait, meent te moeten beledigen). Bah wat een goedkope tactiek.
Jules
248 berichten en we zitten inmiddels op de kleuterschool zoals er hier word gediscussieerd. De voorstemmers met hun, wij zijn de meerderheid mantra’s en de tegen ook. Alleen al daarom hoop ik dat Karel en niet Ons NAC aan het kortste eind trekt. De man is ontegenzeggelijk PRO NAC. Door de stront gehaald door de van Aalst clan. En nog bereid zijn club te willen helpen. Das NOAD voor mij.
Hup Karel. Hup NAC !
Carlo
@ De Muzikant okay klopt City zal geld willen verdienen en spelers zullen komen en gaan maar wat is het alternatief De Amerikanen? Die gaan de club geld geven en niet geld terug verwachten? Waarom is City zo de vijand en een keiharde investeringsmaatschappij uit Amerika de redding?
Belgische Naccer
Belgische Naccer
Ik vind alle negativiteit zeer overdreven en gebaseerd op roeptoeter en kuddegedrag.
De feiten. Na de gijzeling van de club door Steijn en Manders vorig jaar, en het meest waardeloze angsthazen voetbal dat er ooit in Breda is gespeeld, is NAC een middenmoter in de KKD geworden. De selectie is volledig uitgeholt, en inmiddels staat er geen enkele fatsoenlijke speler meer op het veld (op Olij na, maar die is ook zo weg). Kortom NAC is op sterven na dood.
Maar laten we blij zijn, dat er een partij is, die er in ieder geval voor zorgt dat NAC blijft bestaan. Want zo zeker is dat allemaal niet. Ik denk niet dat de negatievelingen op deze site, beseffen dat NAC op sterven na dood is…na 10 jaar wanbeleid met als toppunt het debacel van vorig jaar.
Ben blij dat je volgend jaar nog naar NAC kunt gaan!
En hoe dan verder? Zet Maaskant en/of Lokhoff maar weg als TD, Maaskant kent City en weet wat er in Breda gevraagd word, en bouw aan een nieuw team. Spreek een goed raamwerk af aan regels waarin ook stichting NOAD zich kan vinden. En zet de schouders eronder. Maak NAC weer een club om trots op te zijn. Unal, Angelino, Garcia, Ambrose zijn echt van een andere klasse dan wat er onder Steijn en die Manders gehaald is hoor…Je moet gewoon dingen goed regelen vanaf het begin en een gedegen plan maken voor de toekomst. Een toekomst zonder financiele problemen mensen…dat hebben we bij NAC niet eerder gehad! Het is nu aan stichting NOAD om dit tot een goede deal te maken.
En welke partij het ook wordt, iedereen en BN De Stem voorop, zal altijd wat te zeiken hebben. Dat is altijd al zo geweest, en zal nooit veranderen.
Ivo
@Belgische NACCER
Ik kan je een eind volgen hoor, maar mijn hemel, Maaskant…
Laten we als NAC ook eens stoppen met dit soort popie-jopie draaideurfiguren aan te stellen. Ruud Brood is er ook zo een.
Zet eens in op talent, mannen als Gilissen en Weijs hadden bij NAC zo’n goede dingen kunnen doen. Maar die kregen geen kans. Gilissen is TD bij Heracles, Weijs is door ten Rouwelaar naar Anderlecht gehaald.
Haal nu eens echt moderne voetbalkennis in huis, mannen die de jeugdopleidingen van andere clubs van binnen en buiten kennen en weten waar het talent rondloopt in plaats van vergane glorie.
N@©️
@Belse NAC’er: mooi verhaal. Het grote probleem is dat er niks valt te regelen met City. City regelt het voor NAC. City bepaalt wie er trainer wordt, TD, welke 18-jarige spelers er komen. In de vorige samenwerking met City was NAC nog baas in eigen huis, na een overname zijn we dat absoluut niet meer.
We weten niet wat er met de jeugdopleiding of NAC Maatschappelijk gaat gebeuren, maar ik kan me voorstellen dat deze mooiste takken aan de NAC boom als eerste gesnoeid worden.
dirk
volgens de engelse kranten was het 2 dagen geleden al rond
https://www.thesun.co.uk/sport/football/18044773/man-city-owners-buy-nac-breda-holland/
harry b.d.
Ivo – nog gezien hoe Gilissen er bij Heracles een puinhoop van gemaakt heeft in de casus Vloet? Geen leiderschap toonde toen dat gevraagd werd en nu met dat Heracles moet vechten tegen degradatie. Maar wel die oude clown Armenteros terughalen. Schei uit zeg.
Alcoholvrije Sint
En daar gaan we weer:
1. Het is City of failliet
2. City en elke andere buitenlandse investeerder zijn precies hetzelfde.
Blijven lezen mensen.
Verder @Ivo helemaal eens over Maaskant en Gilissen/Weijs (of zulke types). Bij NAC bepaalt “NAC” dan dat zij niet voldoen. Zijn dat dezelfde mensen die nu moeten bepalen wat goed is voor NAC? Wie zijn dat dan?
En waar is Mark Haarman, en waarom?
harry b.d.
Sint – Haarman is gillend weggevlucht na de deconfiture tussen Lokhoff en Steijn. Had blijkbaar intern onvoldoende gewicht om het juiste te doen in het belang van NAC. De lijn van Aalst-van Baal-Manders bleek sterker. Politiek, geblunder en chaos.
Ronald van Haafteren
1) “de grote drie hebben bewust hun leningen omgezet in aandelen om hun vordering veilig te stellen”. Fout, zonder deze omzetting had de KNVB de proflicentie van NAC ingetrokken, het was de enige oplossing tot voortbestaan van NAC.
2) “de grote drie zijn zakkenvullers en doen alles om al hun geld terug te krijgen”. Fout, de miljoenen die zij naar NAC hebben gestort gaan zij nooit 100% terug krijgen. Daarbij kan je iemand die in eerste instantie geld leent aan NAC om de club te helpen (vòòradar er sprake was van een omzetting naar aandelen) nooit een zakkenvuller noemen, in de categorie van clubs als NAC heeft nog nooit een geldschieter evenveel centjes terug gekregen als hij er in heeft gestopt.
3) de grote drie hebben er een puinhoop van gemaakt. Waar. Dat ontslaat ze echter niet van de verantwoordelijkheid om de club zo goed mogelijk over te dragen. Feit is wel dat alle buitenstaanders (en dat bedoel ik zeker niet denigrerend) daar niet constructief aan bijdragen. Tenzij je “fuck City” een positieve, constructieve, onderbouwde bijdrage vindt.
4) “de grote drie moeten hun aandelen om niet teruggeven aan NAC”. Jazeker, wordt iemand die dit voorstelt door ook maar iemand serieus genomen? Als je het allemaal al aan zag komen dan had je op het moment dat het nodig was voor de club klaar moeten staan. Achteraf alles afzagen zonder zelf ook maar iets van aansprakelijkheid of zelfs verantwoordelijkheid te nemen is “zum Kotzen”.
5) “we worden een handelshuis van jonge, door City gestalde spelers die na een jaar allemaal weer verdwijnen en de centjes gaan naar City”. Fout. Volgens de nieuwe regels mag een club slechts maximaal 8 en later 6 spelers verhuren of huren (City mag dus wereldwijd in totaal Max 8/6 spelers verhuren). NAC gaat dus eigen spelers aantrekken die hier op de loonlijst staan, eigendom zijn van NAC en ook verkocht worden door NAC.
6) “er stroomt niemand meer in vanuit de eigen jeugdopleiding”. Fout. City gaat juist investeren in de jeugdopleiding en onderkent de kracht van eigen, regionale jeugd.
7) “iedereen is tegen deze deal”. Fout. Hoeveel supporters hebben er spandoeken opgehangen? Vier? Hoeveel schrijvers melden op een enorm platform (BnDeStem) dat de Amerikanen toch echt een betere partij zijn en dat Lommel ons voorland is? Eentje? Hoeveel personen zitten er in een podcast om “hun” verhaal te vertellen? Twaalf? Hoeveel unieke bezoekers reageren hier negatief? Veertig? Degene die hier negatief reageren kennen niemand die positief is over deze deal. In mijn omgeving (en dat is waarschijnlijk een andere dan de omgeving van deze veertig supporters) is iedereen positief over deze deal. Alleen heeft niemand van hen (behalve ik dan) de behoefte om dat hier te melden, spandoeken op te hangen of een podcast op te nemen, terwijl ze hun standpunt toch heel goed kunnen motiveren. Als je dat allemaal optelt heb je maar liefst misschien wel 80 man (inclusief de vertegenwoordigers die weer eens een statement hebben ondertekend) die we nu overal zien en horen. Is dat dan representatief voor de misschien wel 50.000 mensen die bij NAC betrokken zijn of zelfs maar de 19.000 die op de tribune zitten? Betekent dit dat de zwijgende meerderheid dan ook automatisch vóór deze overname is? Nee, natuurlijk niet. Maar dat iedereen tegen is, is ook niet waar.
8) “met een overname door City verliezen we onze eigen Bredasche voetbal iconen”. Dat hoeft niet persé waar te zijn maar het zou wel een zegen zijn. Dat is het clubje dat zelfs bij elkaar een mes in de rug steekt om maar een baantje bij deze mooie club te bemachtigen. Als één van die jongens de kwaliteiten heeft of de potentie heeft dan klopt City ook bij hen aan om in de organisatie te komen werken. Ik vrees echter dat ze in de eerste ronde afvallen. Ik ben het wel eens dat we met zo’n werkwijze een stukje NAC cultuur inleveren, en dat bedoel ik sarcastisch.
Ik vind de plannen die De CFG met NAC heeft goed, doordacht, realistisch en ook gewoon nodig voor NAC. Weer dertig jaar aanrommelen zoals de afgelopen dertig jaar gaat in de huidige tijd niet meer lukken. Al diegenen die nu roepen “dan naar Baronie, De Gunners of SAB” te gaan kijken doen dat toch niet. En als je dat wel wilt houdt niemand je tegen.
Belgische Naccer
@IVO
Ik stelde Maaskant als voorbeeld omdat hij destijds de contacten met City heeft gelegd. En ik ben het absoluut met je eens dat Maaskant ook geen hoogvlieger is, maar die heeft ook nooit echt de kans gehad om met een behoorlijk budget in te kopen (zoals Steijn WEL de kans kreeg om de miljoenen van Van Ecke te verbrassen..).
Maar het maakt me eigenlijk helemaal niet uit, wie TD wordt, maar het moet wel een sterke persoonlijkheid zijn, die de toekomst bewaakt van NAC. Dus geen duiventil, met ieder jaar een nieuwe selectie. Dat hebben we nu 8 jaar gehad, en dan kom je vanzelf in een neerwaartse spiraal.
De deal is nog niet rond, dus City heeft NOG niet de macht. Het komt er nu op aan om de deal voor NAC interessant te maken. Dus onderhandelen. Als je ja en amen zegt op alles, tja, dan ben je verloren. Maar ik zie dit als een hele grote kans voor NAC. En met gedegen beleid kan dit een WIN-WIN worden voor iedereen. Maar je zult goede mensen in de staf moeten zetten. Een sterke TD-er en een ervaren trainer die elkaar verstaan en de krenten uit de pap halen en eisen bij City.
Bij NAC wordt er strijd en aanvallend voetbal gevraagd. Dus selecteer daar nou eindelijk eens op uit de City database. En hou alsjeblieft eens op met dat “zone” verdedigen. Gewoon voet tegen de bal en als een strontvlieg op iedere aanvaller. Kort erop en afjagen. In Engeland doen ze niet anders. Dan krijg je vanzelf aantrekkelijk voetbal, waar je voor naar het stadion komt. En als je er dan een paar toppertjes bij hebt als Manu en Angelino, dan moet je eens kijken wat er gebeurd. Dan schreeuwt hier volgend jaar iedereen van de daken dat dit de beste deal ooit is geweest.
Niets zo veranderlijk en opportunistisch als een NAC supporter.
Maar deze deal afwijzen, en hopen op Amerikanen of een Vrolijk is hetzelfde pappen en nathouden van het laatste decennium en uitgesteld faillissement. Kortom dezelfde situatie als waar we nu in zitten.
Er is geld nodig en expertise. Het geld lijkt geregeld nu, dus nu nog de juiste mensen die het goed gaan invullen. Ook City is er bij gebaat dat NAC zsm eredivisie speelt he!
tbli
@ronald jij hebt het tenminste bij het rechte eind, alle dingen die je oppert zijn zeer zeker waar!
als ons nac zo door blijft kloten spelen we volgend jaar 4e klasse, is dat wat we willen ?
willen we binnen 2 jaar weer tegen rbc spelen? als een amateurclub ?
de city groep is denk ik de beste optie die we nu voor handen hebben, en ja het is een oliesjeik so what? die gasten verdienen geld als water.
ik woon momenteel in een bedreigd land en laten we eerlijk zijn zolang die mafkees in rusland bommen blijft smijten lachen die arabieren zich rot, want niemand wil meer de olie uit rusland voor hun dus win-win.
oke ik woon in het buitenland maar volg nog steeds onze club dagelijk op de voet en als ik in nederland ben zorg ik dat ik een kaartje heb voor de wedstrijden in de tijd dat ik in nederland ben.
laten we hopen op een mooie geel/zwarte periode na jaren van ellende
zoals harry het zo mooi kan zeggen
gevaarlijk land, 17 graden zonsondergang
harry b.d.
Bd is op dit moment aan het Lago Lugano, het is 23 graden en kortebroekenweer.
Het is treurig wat er zich op dit moment bij ons NAC afspeelt. De topscorer die 5 weken voor het begin van de play off’s houdoe zegt en daarmee diezelfde nacompetitie voor ons NAC in gevaar brengt. Want laten we wel wezen, als ze dat ook nog eens voorelkaarkrijgen (niet eens nacompetitie), welk recht van spreken hebben de van Aalstjes en de Mattijsjes dan eigenlijk nog?
Ata
Jaja Ronald, in jouw omgeving is iedereen positief. Dat kan natuurlijk, maar in mijn omgeving is iedereen negatief. En niet zo’n beetje ook en het gaat ook niet om een enkeling. Van alle slechte opties is dit de meest slechte. En nee, met de Serviër of de Amerikanen zou ik er ook allerminst gerust op zijn. Maar met (Fuck) City weet ik het zeker. Dat meneer Mansour maar rap een andere stal zoekt voor zijn speeltje.
tbli
oke, ik begrijp dat er voors en tegens zijn….dat is altijd zo als er wat beslist moet worden….
maar:
is de city group zo’n slecht optie als het betekend dat we nog jaren naar onze club kunnen?
zoals ik lees overal op internet word het niet echt slechter voor onze club…..slechter dan dat het nu gaat kan bijna niet meer toch?
zonnig 14 graden begin van de dag
De muzikant
We zeuren al jaren over de “jong” teams in de kkd, mochten we over genomen worden dan zijn we zelf een “jong” team. Van een buitenlandse investeerder nota bene.
De muzikant
Dan bedoel ik met name op overname vanuit de CFG , uiteraard.
harry b.d.
NAC Opleidingen is dan wel klaar als al die City kinderen in het 1e en de O21 moeten spelen. Overigens verloor NAC O12 afgelopen zaterdag opnieuw dik van NEC O12. Dus zo geweldig gaat het daar nou ook weer niet.