1 november komt in zicht, dat betekent dat NAC de jaarcijfers moet publiceren. In het jaar dat we promoveerden weet NAC het verlies op 5 ton te houden. Dat valt alles mee, al vraagt het wel enige toelichting. Het gaat immers om het resultaat na incidentele baten en lasten. Het zuivere resultaat zonder toevalstreffers kwam uit op 833.000 euro negatief.

NAC geeft aan dat de begroting op negatief 1,2 miljoen was ingediend bij de knvb en geeft zichzelf een pluim dat het op vijf ton negatief uitgekomen is. Dat is niet helemaal waar, om precies te zijn had NAC begroot op een operationeel verlies van 767.000 euro, wat uiteindelijk dus 66.000 euro groter is geworden. Dat het resultaat onder aan de streep op vijf ton negatief uitkomt hebben we te danken aan de transferopbrengst van Dessers en de solidariteitsbijdrage van Gudelj.

Een half miljoentje verlies dus. Het negatief vermogen wordt weer wat negatiever, maar er is geen enkele keer sprake geweest van ene liquiditeitstekort. De aandeelhouders hebben niet bij hoeven storten. Positief punt is tevens dat er dit jaar geen grote trucjes zijn uitgehaald om de boel rooskleuriger voor te stellen dan de werkelijkheid. Dat mag zeker ook gezegd worden.

Roepen de cijfers dan geen vragen op? Zeker wel. Zo is er nog steeds geen einde aan de slepende zaak tegen de fiscus. Het betreft oude aanslagen omzetbelasting en loonheffing, waarvan de omzetbelasting inmiddels in een beroepsprocedure is aanbeland. Daarnaast komt er mogelijk nog een eredivisiebreed lijk uit de kast met betrekking tot kosten van adviseurs, daarover wordt momenteel overleg gevoerd tussen de ECV en de belastingdienst.

Het toetje van de jaarcijfers roept echter de grootste vraag op. We mogen niet vergeten dat NAC afgelopen jaar bij toeval als nummer vijf van de eerste divisie gepromoveerd is. Met daarbij een van de duurste huishoudingen op het gebied van huisvesting- en personeelskosten. En alhoewel het spelersbudget bijzonder laag te noemen is, is de bezoldiging directie fors gestegen. De club betaalde in de laatste eredivisiejaren voor 275.000 euro gemiddeld aan directie. In het eerstedivisiejaar daalde dit onder de twee ton, maar nu staat er weer voor 3 ton aan directiesalarissen in de boeken. Een megabedrag voor de eerste divisie. Geen enkel probleem dat de heren zich goed laten betalen, maar is het gezien de toevallige promotie niet erg broos om maar liefst 3 ton uit te geven aan directie? Heeft de club daarmee niet een veel te groot risico genomen dat toevallig goed uitgepakt heeft?

Genoeg leesvoer dus voor de fijnproevers. De hele jaarrekening lezen? Dat kan via NAC.nl