Wat zouden we toch graag ons collectief ongelijk erkennen. Dat Anouar Kali de verbindingsspeler is die we in hem zagen. Dat hij de ontbrekende schakel blijkt op het middenveld. Dat Kali hoogstpersoonlijk NAC naar de eredivisie schopt.
We zullen het vooralsnog niet weten. Kali heeft tegen Sparta Nijkerk een blessure opgelopen en is daarmee vier tot zes weken uitgeschakeld. Dat ontneemt hem een kans op een transfer en NAC een kans om van een gigantische salarispost af te komen.
Laten we dan maar met Anouar afspreken dat hij zijn kwart miljoen voor elke euro waard is. Dat hij z’n kloten er voor NAC af loopt, dat hij op en naast het veld positief van zich laat spreken en dat hij trots uitdraagt om het magische GeelZwart te mogen dragen.
Hup Anouar!
10 comments on “Kali de
revelatierevalidatie van het seizoen”Mieshoop
Pech. Brute pech.
Sjak
Een zure reactie van Derat.. Die gast heeft een jaar niet gespeeld. Wat dat betreft dezelfde situatie als met Robben!
Geef hem zijn rust en dan kunnen we hem in mei, als we promoveren hem toezingen op de grote markt..
harry b.d.
Smulders bedankt.
jamack
Harry b.d..
Op zich geniet ik van de erudiete en taalvaardige wijze waarop je elk onderwerp zo weet te framen dat het naadloos past in je consequente kritische houding naar eenieder die bij NAC op welke wijze en op welk moment in de geschiedenis dan ook, een positie had of heeft.
Waar ik oprecht steeds nieuwsgieriger naar word, is welke verdere (concrete) bijdrage(n) jij hebt geleverd aan de omkering van de door jou zo verfoeide gang van zaken.
Kun/wil je mijn nieuwsgierigheid bevredigen? Dank je op voorhand.
Prettige zondag verder wherever you me be.
harry b.d.
Huisalp, bewolkt,
Jamack – ze willen niet. Bij de naam bd komt de stoom uit hun oren. Ze weten alles zelf beter. Of het nu de nep transfer van Vloet via Chiasso was, de verstikkende aandeelhoudersstructuur, de commissarissen, ze weten altijd alles beter. Bd heeft zelden zo`n stelletje gezien dat zo bezig is met het vasthouden aan de eigen positie. De jaarcijfers zijn al lang bekend maar worden onder de pet gehouden. In het directieverslag bij de jaarrekening (let op: dat wordt niet door de accountant ondertekend) van vorig jaar werd de prijs per aandeel genoemd. Een schande. En niemand zei er iets van.
jamack
@Harrie b.d.
In jouw reactie op mijn vorige bijdrage ligt het bewijs besloten van mijn opmerkingen. Verhelderend? Neen, eerder bevestigend. En dat, beste mensen, is jammer.
Fijne dag in de huisalp.
harry b.d.
Jamack – bd heeft veel ideeen aangeleverd en besproken. Maar dat betekent consequenties trekken en verlies nemen. En daar hebben zij geen zin in. De zogenaamde bijdrages van mensen die binnen de lijntjes blijven kleuren en met een goedkeurend knikje van gene zijde worden begeleid hebben opgeleverd dat we ieder jaar een jasje uitdoen en een stapje terug zetten. De realiteit is dat de huidige kliek er geen reet van kan.
Sjak
@bd
Dank voor het inzicht.
Voor de jongere kijkers onder ons, je had gesolliciteerd op de functie van directeur in 2004. Mommers is het geworden en we weten wat daar de gevolgen van zijn geweest. Het is nu nog voelbaar. Zou je kunnen uitleggen wat dat heeft betekend in jouw leven waar NAC prominent in aanwezig is. Het lijkt gezien je bijdragen traumatisch te zijn. Zou je openheid kunnen geven wie over wat er toen gebeurd is. Ik denk als je dat zou delen men heel anders naar je bijdragen gaat kijken.
Fijne dag,
Breda,21 graden lichtbewolkt
racoon
Harry,
Helemaal eens dat je leuke dingen schrijft, soms erg vermakelijk maar op een structurele bijdrage ben je niet te betrappen. Het is vanaf je adresjes makkelijk roepen…Tuurlijk heb je een poging gedaan maar wij kunnen hem niet toetsen…of was het te weinig? vast wel want er moet een fundament worden gelegd en geen zakgeld worden meegenomen.
harry b.d.
Sjak – dit is een hardnekkige leugen die al een tijd circuleert, voornamelijk op de site waar de webmastertjes afspraken niet nakomen, hufterige beledigingen toestaan en waar vriendjespolitiek em de leugen mag regeren.