Geheel volgens alle logica is Colin Rösler vrijgesproken van zijn rode kaart tegen Mulder JC.
De kale kluns gaf de Noorse verdediger rood nadat hij duidelijk de bal wegtikte voor de voet van een koempel. Dat betekende een einde aan de Bredase storm en een nederlaag voor de Parel.
Een beetje gerechtigheid, al krijgen we de afgepakte punten er niet voor terug. Onze revanche op deze scheids zal zijn als hij voor het eerst in Breda durft te fluiten. Op dat moment wachten we al sinds hij Vreven wegstuurde tegen Twente.
5 comments on “KNVB geeft Mulder reprimande”
boelie
ch ja, de [i][b]duizendmaal excuses[/b][/i] waar ge ginne godverdomme meer voor koopt.
De rode kaart kwam overigens uit de koker van de grensrechter. Pas nadat die in z`n microfoontje had staan spugen trok Mulder rood. Desalniettemin compleet affakkelen als dat zielige excuus voor een scheidsrechter in Breda mag komen zieken.
Bertus Baklip
Één reprimande maar? En voor het 2x niet geven van rood aan Alberg en die volstrekt belachelijke 2e penantie.
Als die idioot ooit nog in Breda fluit neem ik die 10 jaar SV en 10.000 boete op de koop toe en ram k zn fluitje waar de zon niet schijnt.
harry b.d.
Je koopt er niks voor. De aandeelhouders die weigerden een fatsoenlijk budget voor de selectie voor dit seizoen in te ruimen zijn kwalijker en schadelijker dan een incidentele mispeer door een kale bokhond met fluit.
Caz
Mag lijen dat tie net als z`n broer lekker bij de Oosterburen gaat fluiten
Hugh Hefner
Tja, daar koop je inderdaad niets voor. Je dit soort dingen nemen zoals ze zijn. Nu hebben we twee keer een rode kaart gehad (die van Verschueren was wel heel terecht) en hebben daarvoor moeten boeten. Ongetwijfeld komen we zelf ook nog wel een stel houthakkers tegen die dan weer al dan niet terecht een rode kaart krijgen en waar wij dan weer van kunnen profiteren. Over een heel seizoen genomen heb je er net zoveel voordeel als nadeel van. Behalve 020 natuurlijk…
Toch wil ik hier eens een balletje opgooien om het kaartenstelsel om te gooien.
Eerst een eenvoudig voorbeeld:
FC De Kantinebezoekers speelt tegen NAC. Onze spits breekt uit, gaat alleen op het doel af en wordt ongenadig onderuit gehaald door de keeper van de tegenstander. Dat gebeurt in de 85ste minuut. Keeper wordt uit het veld gestuurd. En mag de daarop drie volgende wedstrijden niet mee doen met FC De Kantinebezoekers. Eigenlijk is dat een staaltje competitievervalsing van heb ik jou daar. NAC wordt schade berokkend en de drie eerstvolgende tegenstanders van FC De Kantinebezoekers trekken daar profijt van. Want dan moeten ze de tweede keeper inzetten, die slechter is en dus meer doelpunten tegen krijgt.
Nu een extreem voorbeeld.
Laten we zeggen dat de wedstrijd Cambuur-NAC beslissend is voor de competitie. De wedstrijd voorafgaand aan die topper ontvangt NAC de FC Bal op Dak. Onze spits is in vorm en heeft de voorgaande drie wedstrijden telkens drie doelpunten gemaakt. Centrale verdediger van FC Bal op Dak wil dat hem dat niet overkomt en torpedeert onze spits. Onze spits geblesseerd van het veld, is niet in staat om een week later tegen Cambuur te spelen. Centrale verdediger wordt van het veld gestuurd. Een week later verliest NAC met 1-0 van Cambuur. Direct gevolg van die actie van de verdediger van FC Bal op Dak.
Mijn voorstel: als iemand van het veld gestuurd wordt en bijvoorbeeld drie wedstrijden geschorst wordt, dan moet zijn club voortaan voor 3 keer 90 minuten (ingaand vanaf het moment dat de rode kaart gegeven wordt) tegen dezelfde tegenstander met tien man spelen. Zo wordt het onrecht dat die club wordt aangegaan op een redelijke manier gecompenseerd. Het vergt wat meer administratie, maar ik denk wel dat het een effectieve maatregel is tegen onbeschofte overtredingen. Ook zal dan de toegevoegde waarde van de VAR meer tot zijn recht komen.
Dus: in die betreffende wedstrijd wordt de centrale verdediger van FC Bal op Dak uit het veld gestuurd in, laten we zeggen, de 30ste minuut. Vanaf dat moment speelt NAC tegen 10 man van FC Bal op Dak. De wedstrijd erna mag FC Bal op Dak de centrale verdediger weer gewoon opstellen. Maar in de volgende wedstrijd tegen NAC mogen ze maar met 10 spelers aantreden. Dat geldt ook voor de wedstrijd erna. En in de derde wedstrijd tegen NAC mogen ze na 30 minuten weer een elfde speler opstellen.
Gevolg: geen competitievervalsing meer. De club die schade wordt berokkend, wordt op een evenredige manier gecompenseerd.
Indirect gevolg: in de eerste wedstrijd tegen FC Bal op Dak kan onze spits gewoon drie keer scoren, zoals hij dat in de drie voorgaande wedstrijden ook al deed. En tegen Cambuur doet hij dat weer, zodat we winnen met 1-3. NAC promoveert.
Nog indirecter gevolg: de centrale verdediger kan door zijn rode kaart ter verantwoording geroepen worden door zijn club: nu kunnen ze drie keer drie verliespunten tegemoet zien, want ze moeten drie wedstrijden met maar tien man tegen NAC spelen. Centrale verdediger moet alle voortkomende kosten aan de club vergoeden. En een bloemetje sturen naar de zwaar geblesseerde spits van NAC.
Komt nog het volgende aspect bij: wat als mister X die geregeld gezien wordt op de tribune bij Cambuur de centrale verdediger van FC Bal op Dak een stevige vergoeding in het vooruitzicht stelt, om onze spits onschadelijk te maken voor het duel met Cambuur?