Lieve KNVB, verlos ons van het kwade, ontferm u over ons

 

Zomaar een zaterdag in het betaald voetbal. Drie wedstrijden, die keer tijdelijk gestaakt. Drie keer doordat er een bekertje bier op het veld terecht kwam. Drie keer zonder doden en gewonden, maar drie keer naar binnen omdat de regels dat nu eenmaal voorschrijven.

Het is goed om even terug te gaan naar de aanleiding van deze aangescherpte regels. De tijd van vrijwillige bierdouches na een treffer of Stijn Vreven die een gegooid biertje vangt en uitdrinkt is voorbij. De KNVB wil het bier gooien tegengaan en dat ondersteunt elke weldenkende supporter van harte. Over excessen als bloedende hoofdwonden na het gooien van een aansteker bestaat al helemaal geen discussie.

Waar wel discussie over moet ontstaan is de manier waarop de KNVB dit probleem denkt op te lossen. Het werkt barbaarse taferelen in de hand en het beïnvloeden van het wedstrijdverloop is op een niveau waar menig belchinees jaloers op zou zijn. Bij het landen van een eerste voorwerp op het veld volgt een tijdelijke staking, indien de dader wordt gepakt mag er door gevoetbald worden, tot het moment dat zich weer een exces voordoet. Een enkel individu kan dus besluiten of een wedstrijd wordt onderbroken of niet. Een bizar gevolg van theoretisch beleid, dat verkeerde intenties beloont.

En daar zit nu net het probleem. Gisteren op de B-Side zagen we dat er Middeleeuwse taferelen ontstonden. Een ware klopjacht op de vermeende biergooier, die ter plaatse niet alleen standstraffen, maar zelfs lijfstraffen onderging. Het was aan wat meer weldenkende supporters te danken dat er geen middeleeuwse lynchpartij ontstond. Daarbij was de vraag of de vermeende dader de echte dader was niet eens relevant, er was een collectief slachtoffer aangewezen, die het standrechtelijk schavot moest ondergaan. Het resultaat van het stakingsbeleid is dat er geweld op de tribune ontstaat. Dat is toch niet de bedoeling van de KNVB?

Des te opmerkelijker is de eis van de bond dat een biergooier direct in de kraag gepakt dient te worden. Dat staat averechts op het veiligheidsbeleid dat in stadions is afgesproken. Een overtreder wordt na afloop van de wedstrijd aangesproken, geïsoleerd en afgevoerd. Veel efficiënter en veel minder onrust. Zo werkt dat al jaren, maar door het lik op stuk biergooibeleid van de bond gaat deze aanpak overboord.

De KNVB oreert over sociale controle. Het probleem is dat dit altijd pas achteraf kan. Geen enkele biergooier kondigt zijn daad vooraf aan. Je kunt dus alleen achteraf ingrijpen als tribunevak. Maar dan is de straf al opgelegd. Hoe kunnen we als supportersschare voorkomen dat een lone wolf een daad van onbezonnenheid begaat? We staan hierin volkomen machteloos. Wie heeft voor ons de oplossing?

Het zou zo simpel moeten zijn. Excessen bestraffen en uitbannen, incidenten oplossen en over tot de orde van de dag. Er gaat niemand dood van een plastic bekertje dat drie meter achter de achterlijn op het gras waait. Er raakt niemand zwaar gewond van een papieren vliegtuigje dat aan de andere kant van het veld terecht komt. Maar het gaat wel mis als we het verschil tussen sociale controle en standstraffen niet begrijpen. En dat werkt de KNVB nu in de hand.

Kijk naar de impact van een incident en handel op basis van die impact. Een van de eerste lessen van veiligheidskunde. Laat het gezond verstand zegevieren, op de tribune en in Zeist. Voetbal verziek het niet!

 

Of we moeten een sintelbaan aanleggen, of de boarding dichter op het veld. Er waait een bekertje twee meter achter de achterlijn en we staken m weer. Wie evalueert deze onzin?

— Fanzine De Rat (@FanzineDeRat) September 9, 2023