Het bericht waarvan we wisten dat het zou komen: ‘De gedragscommissie van de knvb vindt het gedrag van Robert Maaskant ontoelaatbaar en vraagt om een schriftelijke verklaring’
De Muhammed Ali van de lage landen moet zich verantwoorden voor het in het zicht van de camera’s uittesten van de onbreekbaarheid van de dug out. Laatstgenoemde verloor.
Kijkend naar andere gevallen zou het zomaar een onvoorwaardelijke schorsing kunnen worden. Eerder kreeg psv-er Erik Pieters drie duels omdat hij een vijandige ruit doormidden trapte. Graziano Pelle kwam er met een waarschuwing vanaf toen hij drie keer achter elkaar door het lint ging.
Handig is het allemaal niet, maar de directe boetedoening van Maaskant zal wellicht meehelpen in zijn verweer. Ook het gegeven dat hij weigert de garantieclausule van de leverancier in werking te laten treden maar de boete zelf wil betalen draagt hieraan bij. Zijn voorbeeldfunctie zal dan weer een minnetje betekenen.
Ratverwachting: Maaskant zal uit tegen ajax zijn beltegoed op moeten laden en de fysieke coaching aan Eric Hellemons over moeten laten.
19 comments on “Maaskant op het matje”
steef
Wat een gelul weer.
Het is allemaal niet slim maar ik begrijp die emotie best. Blijkbaar moet iedereen zich als een schooljongetje gedragen. Er is toch niemand gedupeerd?
raraNAC
Wat een crimineel die Maaskant!
Opsluiten!
Judge M.
Niks mis mee met een wedstrijdje bellen in de arena. Zet dan meteen Fernandez in de basis zodat hij eigenhandig zijn buitenlandse transfer kan afdwingen en laat De Kamps buiten de selectie zodat hij geen geel pakt en tegen Heracles niet inzetbaar is.. Veel hebben we daar toch niet te verliezen.
Al Pacino
Zet het gebeurde eens af tegen wat er dagelijks in de maatschappij gebeurd! Studenten mogen de universiteit in Amsterdam voor tonnen schade toebrengen en men vraagt zich dan af of de schade wel/niet door die schadetoebrengers zal moeten worden vergoed. En er zijn nog zoveel andere zaken die een rol spelen of gespeeld hebben, waar geen straf of nagenoeg geen straf werd opgelegd.
Nu is er een trainer van een kleine club in Breda die het in zijn hoofd heeft gehaald om, uit duidelijke frustraties omdat zijn club bij de rust nog geen welverdiende 8 – 0 voorsprong had, maar slechts met 2 – 0 voor stond, een kleine plastic ruit testte op zijn deugdelijkheid. Hij sloeg er door heen omdat hij er niet bij stil had gestaan dat dit plastic ruitje van zeer dun materiaal was. Immers het clubje van deze trainer behoort tot de minderbedeelde clubs in Nederland en kon zich derhalve geen ruitje van zwaarder materiaal permitteren! De trainer schok enorm van het gevolg van zijn geuite frustraties en bood direct aan om de schade uit eigen zak te betalen. Voorts excuseerde hij zich voor zijn gedrag bij de supporters, de spelers en het bestuur.
Je zou denken: afgedaan en wat een onzin om daar ruchtbaarheid aan te geven. Maar nee hoor de tuchtcommissie komt in al zijn wijsheid bijeen en gaat bekijken of er een straf moet worden uitgedeeld. Tijd en geld zat !
Wat een gedoe en dit op een zeer omgelegen moment. Maar ……. ik meen mij te herinneren dat Pelle ook iets dergelijks heeft gedaan en toen volgde slechts een berisping. (Of heb ik dit verkeerd?) NAC:
Alcoholvrije Sint
Volledig terecht dat maaskant hier voor wordt berispt, dat weet hij zelf ook. Hij heeft een voorbeeldfunctie te vervullen en dient zijn zelfbeheersing niet te verliezen op zo`n moment. Ik had liever gezien dat hij door NAC zelf op het matje werd geroepen, maar dat had ik niet verwacht. Wellicht is hij daarvoor te sterk aanwezig, in elk geval binnen het technische apparaat. Of wellicht is hij wel op het matje geroepen, maar is daar geen ruchtbaarheid aan gegeven.
Je hoeft hem echt geen 3 wedstrijden te schorsen, maar een weekendje afkoelen kan geen kwaad. Overigens vond ik het ordinaire gescheld toen hij de catacomben in ging, wellicht nog erger. En ik vroeg me af of het tegen iemand was – er leek wel iemand te staan.
Dat je je eigen onkunde of onmacht op zo`n moment dus uit door jezelf te laten gaan, is geen goed teken. Het is te hopen dat NAC nu weer beseft dat ze er ALLEMAAL keihard voor moeten werken. Anders wordt het gewoon alsnog nacompetitie.
VANOOIJO
Terecht dat ie op het matje moet komen.
Welke onbenul gaat die uit eigen zak betalen, terwijl de restauratie van de fontein in Rome op het bordje van de hele natie terecht komt. Nou, dan kan dit er ook wel bij.
Dat zullen ze Robert wel even duidelijk maken. 🙁
steef
@AS Het is toch volkomen logisch dat midden in de spanning en strijd van zo`n belangrijke wedstrijd, in de setting van het weggeven van de 2-0 voorsprong, iemand even een tik tegen de dugout geeft. Ik begrijp die emotie heel goed. Hij geeft daarna zelf aan dat dat niet slim was. Klaar-sluiten.
Echt overdreven moraalridderschap om daar een zaak over te beginnen.
Het is niet alsof hij de scheidsrechter belaagd heeft o.i.d.
Storm in glas water.
steef
Aanvulling:
Als die dugout niet kapot gaat(zoals de leverancier heeft beloofd) dan heeft NIEMAND het er meer over.
Al Pacino
@AS, wat had Robert Maaskant nog meer moeten doen? Hij heeft direct zijn excuses aan Jan en Alleman aangeboden, hij heeft direct laten weten dat hij de toegebrachte schade uit eigen zak zal betalen en hij heeft direct laten weten dat hijzelf een voorbeeldfunctie heeft en dit dus niet had mogen doen. Dus nogmaals de vraag: Wat had hij nog meer moeten doen?? Ook hij is een mens van vlees en bloed en ook hij heeft zich groen en geel (sorry: geel en zwart) geërgerd aan het missen van zo onnoemelijk veel grote kansen. Jij toch ook? En raak jij nooit gefrustreerd? Doe jij dan ook niet bepaalde dingen waar jij achteraf veel spijt van hebt? Ja toch? Ik in ieder geval wel. Toen ik de herhaling zag bemoeide mijn vrouw zich ermee en kreeg zij de wind van voren. Ook daar heb ik spijt van. Zij heeft er nu begrip voor.
Tuur
Gewoon de folder van de leverancier laten zien. "Er was mij gegarandeerd dat die dugout onbreekbaar was. Voor mij was het dus net zoiets als
Tuur
Op de grond stampen….
Captain Haddock
Kleine kanttekening op het verhaal van de Rat: Pieters kreeg drie wedstrijden schorsing vanwege de rode kaart + zijn gedrag daarna. `t is dus te hopen dat het een gevalletje Pelle wordt…
haarlemsche rat
Ik weet dat het volstrekt off-topic is, maar ik voel me toch zeer geroepen iets recht te zetten naar aanleiding van Al Pacino`s reactie. De studenten van de UvA hebben geen tonnen aan schade toegebracht: het bestuur van de universiteit heeft een grotesque `raming` gemaakt van alle kosten die de protesten van de afgelopen maanden met zich mee hebben gebracht. Daar zitten ook allemaal logistieke kosten bij. Als je bedenkt dat ze vanmiddag, omdat er een protest was, uit angst vier gebouwen van de universiteit hebben gesloten en alle colleges hebben gecanceld (zonder de studenten en docenten te informeren), gaan dat soort dingen vrij hard. Dat media dan een ingeschopte deur en anderhalf matras fotograferen en er het getal van 500.000 euro bijzetten is schandalig.
Dit heeft overigens niks met NAC te maken, maar het gaat me wel net teveel aan het hart om niet op te reageren. Dat Maaskant zich moet verantwoorden vind ik trouwens waanzin. Wat willen ze dan met zo`n voorbeeld-functie? Iedereen laten zien dat je altijd rustig en keurig moet zijn? Met je haren netjes gekamd en kleertjes gestreken? Mensen met passie, die even hun frustratie afregeren op spullen (in plaats van op mensen!) en die daarna de tegenwoordigheid van geest hebben te zeggen dat ze even van hun stuk waren en de schade zullen vergoeden… die vervullen hun voorbeeldfunctie uitstekend. Wat is het voorbeeld dan? Mensen die zich altijd afzijdig houden? En dan klagen dat mensen tegenwoordig zo aphatisch zijn?
Tuur
@ Captain Haddock
Maaskant heeft geen rood gehad en het lijkt me vrij onmogelijk dat de 4e man niet gezien heeft dat dat plastic er uit vloog. Schorsen lijkt me dus lastig.
Waddinxveen
@ haarlemsche rat
Deze site is geen plek om amsterdamse studenten die zich tekort gedaan voelen te verdedigen. En al helemaal niet de figuren die een historisch pand in korte tijd flink hebben uitgewoond en dus niet alleen een deur hebben ingetrapt. Er zijn ook ruiten gesneuveld, een marmeren vloer beschadigd en graffiti op muren gezet. Als dit soort vandalisme in ons stadion wordt gepleegd wordt het net zo goed door iedereen veroordeeld…
haarlemsche rat
@ Waddinxveen
Als het geen plek is om hen te verdedigen is het ook geen plek om ze aan te vallen. Bovendien verdedig ik het vandalisme niet, ik zeg dat het feitelijk onjuist is om te stellen dat er voor tonnen aan schade aan het gebouw is toegebracht. Dat klopt namelijk niet en is het moedwillig in een slecht daglicht plaatsen van een brede, zeer constructieve beweging. Verder zeg ik: rethinkuva.org. Dan weerhoud ik me van verder commentaar en kunnen we terug naar het voetbal.
Hup Maaskant! 🙂
Charpie
Helemaal eens met haarlemse rat!
Vroeger was voetbal oorlog, nu is het emotie en straks is het een computergame :r
En wat protesten betreft is Nederland het meest apathische land van Europa.
Alcoholvrije Sint
Ik had niet gezien of gehoord dat maaskant zijn excuses heeft aangeboden, nog steeds niet overigens. Als hij dat inderdaad heeft gedaan, vind ik dat netjes van hem. Ik vind nog steeds dat hij zich heeft te gedragen en zijn toneelstukjes moet bewaren voor zijn privé leven. Zoals eerder gezegd, ik geloof hem gewoon niet. Hij is me net iets te bewust van de dingen die hij doet en zegt en de momenten dat daar een camera of publiek bij is. Maar misschien zie ik dat wel helemaal verkeerd, dat kan zomaar.
Net zoals verschillende media de gevolgen van een bezetting van het Maagdenhuis inderdaad lekker verkeerd neerzetten. Als de woordvoerder de schadeposten op gaat noemen en begint met `extra beveiliging` – dan weet je het wel.
On topic – ik vind maaskant geen best uithangbord voor NAC in mindere tijden. Maar goed, ik zit me ook af te vragen welke trainer ik dat wel zie doen. En ik kan ook niet met een goed alternatief komen.
Anoniem
Ik zou het als ik Maaskant was gooien op de onbreekbaarheid van dat materiaal, zie dat haastige spoed nieuwsitem. Als je uit teleurstelling tegen een betonnen muur aan slaat weet je immers ook dat je niks kapot maakt behalve misschien je eigen hand. Maar no way dat je vervolgd wordt.
Zou mijn verdediging zijn.
Verder (helaas) wel terecht dat men dit niet laat lopen. Als je als supporter uit frustratie iets vernielt kan je een stadionverbod verwachten. Overigens heeft Maaskant zijn eigen actie al als dom veroordeeld, gewezen op zijn voorbeeldfunctie en gezegd dat hij de schade betaalt. Mijns inziens een redelijk mea culpa dus de eventuele straf zal te overzien zijn.