Mattijs Manders zegt: ‘Sorry, but not sorry’
Vandaag heeft algemeen directeur Mattijs Manders op NAC.nl weer een soort excuses aangeboden voor het persbericht waarin werd beweerd dat er door supporters bedreigingen zijn geuit richting Maurice Steijn, die vervolgens hebben geleid tot het vertrek van de trainer. Er wordt in het bericht van vandaag inderdaad ergens sorry gezegd, maar in het woorden gegoochel wat daarop volgt, blijft toch nog een raar verhaal over.
Zo wordt namelijk onder andere de bewering overeind gehouden dat er bedreigingen zouden hebben plaatsgevonden, en dit gekoppeld aan het ultimatum dat werd gesteld door de diverse supportersgeledingen. Weken na dato is het hem er blijkbaar nog steeds aan gelegen dat deze framing levend wordt gehouden. Het enige dat hem dus feitelijk spijt is dat hetgeen wat hij werkelijk van ons vindt, heeft vertaald naar de tekst in het gewraakte persbericht? Bedreigen is strafbaar. En als hier concreet bewijs voor is, dan is aangifte een logisch gevolg en heel eenvoudig te doen. Vanuit de NAC aanhang is voor zo’n aangifte vanzelfsprekend alle draagvlak. Maar tot op de dag van vandaag zijn er geen aangiftes gedaan. Wat is er dus waar van deze bedreigingen? Blijkbaar is er dus geen bewijs.
En zo volgde vandaag dus een excuses. Wekenlang werden de nadrukkelijke verzoeken van de supportersgeledingen, waaronder de Clubraad, om het persbericht te verwijderen straal genegeerd. Er kwam niet eens een antwoord. Manders werd echter pas aan het denken gezet, nadat hij na weken van social-media-stilte onder een bericht op LinkedIn ook van sponsoren de wind van voren kreeg om het bericht te verwijderen en openheid van zaken te geven. Een paar dagen later is het bericht dan eindelijk verwijderd en wordt er in een nieuw persbericht wat transparantie en een excuses geveinsd.
Wat nog steeds resteert is een enorm landelijk imagoschade. Wordt de Telegraaf nog een keer gebeld voor een rectificatie? Of zijn de lijntjes met die krant plots ineens niet meer zo kort? Manders is na het ultimatum bericht in paniek geraakt, omdat hij het verschil niet weet tussen ‘gepaste’ en ‘ongepaste’ acties. Door hem is na dat bericht ook nooit aan de geledingen gevraagd, ‘wat bedoelen jullie met gepaste acties? Wat kunnen we verwachten?’ Nee, in plaats daarvan trok hij een ander traject in. Een trainer kon zonder gezichtsverlies en vermoedelijk met een jaarsalaris op zak afscheid nemen. En daar moesten de supporters voor bloeden. Ook trok hij vervolgens de aandeelhouders mee in zijn panikerende handelen, met alle bekende gevolgen van dien.
Voor NAC. Tegen leugens.
Met dit alles in het achterhoofd, lees het bericht dat op NAC.nl is verschenen.
BESTE SUPPORTERS..
Er staat alweer een nieuw seizoen voor de deur. Na een bijzonder jaar waarin we een jaar lang in lege stadions hebben gespeeld, verheug ik me enorm op komend jaar. De verwachting is dat bij zowel al onze uit- en thuiswedstrijden de stadions tot de nok toe gevuld zullen zijn. Het is een vreemde gewaarwording al een jaar met veel plezier bij de club te werken zonder een kolkend stadion te hebben meegemaakt.
Natuurlijk is het afgelopen seizoen afgesloten in mineur. De klap kwam extra hard aan na alle support die wij ontvingen in de dagen voorafgaand aan de finale van de play-offs. Hierna volgde een aantal dagen, net als bij jullie waarschijnlijk, een gevoel van totale leegte.
Volgend op deze teleurstelling ontstond er met het vertrek van de technisch directeur en hoofdtrainer wederom een emotionele achtbaan. Een achtbaan waarin de emotie soms de overhand nam.
Naar aanleiding van het ultimatum is er onder druk een persbericht gestuurd over het vertrek van de trainer, die door de emoties van het moment niet de juiste toonzetting had. Dit heeft geleid tot verkeerde conclusies. Het persbericht was vanzelfsprekend niet bedoeld om goedwillende en trouwe supporters te raken. Echter, goedwillende supporters hebben niet de volledige controle over de kwaadwillende. Er hoeft maar één andersdenkende tussen te zitten die andere gedachten gaat krijgen. Daarnaast kan het niet zo zijn dat een club geregeerd wordt door ultimatums. Mensen die dagelijks werken voor de club moeten zich te allen tijde veilig kunnen voelen. De directie beslist over het wel of niet aanblijven van haar medewerkers. Dit moeten supporters op hun beurt begrijpen.
De afgelopen weken heb ik natuurlijk de commentaren gevolgd en die waren niet mals. Nu we enige tijd verder zijn en de emotie is gezakt moet ik in alle eerlijkheid zeggen dat ik deze begrijp. Met dit bericht wil ik graag aan iedereen die NAC een warm hart toedraagt excuses maken voor dit bericht; we hebben ons te veel laten leiden door emotie. Hiermee zijn vele trouwe supporters gekwetst en dat had simpelweg niet gemogen. Het bewuste bericht zullen we dan ook van onze website verwijderen.
Inmiddels zijn we al ver in de voorbereiding en hebben we in Edwin de Graaf een jonge, ambitieuze trainer gevonden die ik graag al het vertrouwen geef. Samen met het technisch hart werken we hard om, binnen de mogelijkheden, een sterk elftal te smeden. De ploeg is fris en het vertrouwen in elkaar is er absoluut. Ik hoop van harte dat ik mag rekenen op jullie steun om er een geweldig seizoen van te maken. Hup NAC!
Met sportieve groet,
Mattijs Manders
21 comments on “Mattijs Manders zegt: ”Sorry, but not sorry””
Kudeta
Beter veeeeeeel te laat dan nooit!
Optimist
Het is geen rectificatie, too little too late.
Haha
Als het kalf verdronken is…
HV
“Naar aanleiding van het ultimatum is er onder druk een persbericht gestuurd”
en
“Daarnaast kan het niet zo zijn dat een club geregeerd wordt door ultimatums.”
Het gaat hier over de dreiging met “gepaste acties”. Met een telefoontje had hij kunnen achterhalen dat dit de ‘klaagmuur’ betrof. Maar meneer vond het nodig om hiervoor de politie in te schakelen en de aandeelhouders weg te jagen door hen een totaal ander verhaal voor te houden. Alles om vriendje Steijn maar binnenboord te houden.
Ik mis de excuses voor die leugens en de klusterfuck die hij daarmee in werking heeft gezet. Het vertrouwen van sponsoren en supporters dat hij met deze schofferingen is kwijt geraakt wint hij met deze, de kern ontwijkende ‘excuses’ niet terug. Of komt er nog een rectificatie op de rectificatie?
Sjak
Helemaal eens met HV, dit zijn géén excuses. Maar goed bij de nieuwe eigenaar kan hij vertrekken.
Rizu
Dit doet hij dus alleen maar om te proberen zijn eigen Agie te redden.Helaas daar is het nu te laat voor hier gaat hij geen vriendjes mee maken onder ons.
Jonka
We hebben dus een algemeen directeur die onder druk de meest rare dingen gaat roepen. De zoveelste topper binnen de organisatie..
Samson
Hij blijft nog steeds bijdehand doen met “supporters moeten begrijpen…”. We moeten helemaal niks begrijpen. Supporters gaan echt niet uit hun dak als er geen gekke dingen gebeuren.
Ultimate!
Twee woorden: Manders (nog steeds) opzouten!
harry b.d.
En het verhaal over een gelijkblijvend spelersbudget is ook quatsch?
Barbapapa
Manders kan niet zeggen dat er helemaal geen serieuze dreigementen zijn geweest. Dan moet hij waarschijnlijk het zakje geld bij Steijn terug gaan halen.
Hij ziet sponsorinkomen teruglopen en slechte kaartverkoop voor vrijdag en raakt in paniek.
Wel benieuwd naar de reacties van de aandeelhouders op dit bericht. Waren vorige keer zo uitgesproken……… of kwam dit toch stiekem wel lekker uit om te verkopen?
JeroenvZijp
hou toch op met je landelijke imagoschade, alsof er 20 km buiten Breda iemand wakker van ligt wat er bij de nr 5 van de kkd gebeurt.
Over imagoschade: Weten we al welke “echte NAC supporters” betrokken waren bij de ellende op P5? Daar zou ik me wat drukker om maken. Of waren dat alleen gasten die niks met NAC te maken hebben?
het is triest wat er het afgelopen half jaar is gebeurd, maar dat de trainer weggejaagd is valt gewoon niet te ontkennen. Hoe zit het eigenlijk met de solidariteit van Hellemons met Lokhoff ? Die was blijkbaar solidair tot het zijn portemonnee raakte.
Samson
Manders heeft geprobeerd om de onvrede die er was bij de domme supportjes, met name over het vertoonde spel, te beïnvloeden door het aantrekken van Lokhoff. Alleen hij heeft dat zo slecht gemanaged dat hij daarmee in zijn eigen zwaard is gevallen.
Manders is binnengekomen bij NAC met de gedachte, trainerskerkhof, onrustig, dat gaan we eens helemaal anders doen. Hij is er alleen achter gekomen dat het niet zo eenvoudig is. Hij heeft zichzelf daarmee schromelijk overschat.
Het laat zich echter aanzien dat hij helemaal niets geleerd heeft het afgelopen jaar als je die teksten zo eens bekijkt. Van 20.000 man kun je niet winnen maar nee de supporters moeten begrijpen dat.. Die dreigementen zijn er volgens mij een beetje bijgehaald om de domme supportertjes terug in het hok te krijgen.
Alcoholvrije Sint
Beste Jeroen.
Het klopt inderdaad dat de trainer is weggejaagd. Wat óók feiten zijn, zijn dat de trainer (met zijn dubbele pet als TD) en deze niet-authentieke minkukel het hele seizoen vreselijk slecht gemanaged hebben, en met hun narcisme en incapabele acteren, vanaf het begin voor tweespalt binnen de NAC-familie hebben gezorgd.
Ik vrees oprecht (kan dit niet bewijzen) dat dit een opdracht/idee van ‘hogerhand’ is geweest, inderdaad om zoals Samson beschrijft, de boel eens ‘helemaal anders’ te gaan doen. Ik kan me heel goed een gesprekje tussen oa Manders en Steijn voorstellen waarin wordt gezegd “dit gaat wel gedoe opleveren, Maurice, maar we moeten nu voor eens en altijd het verzet van al die vijfde en andere colonnes in Breda breken – daar zetten we voor jou een driejarig contract tegenover, zodat je niet zomaar weg kan moeten, en we ons plannetje door kunnen zetten”. Ik kan me niet voorstellen dat Manders (en Steijn) dit zelf bekokstoofd hebben dus als dit zo is, komt het uit de hoek van de “grootaandeelhouders”. Die, hoe toevallig, een exitmoment kregen toen de bom dan tóch barstte.
Het was gewoon powerplay van Wim met zijn vriendjes, uitgevoerd door Mattijs-zonder-h en de zogenaamde straatvechter Maurice (zijn zoon heeft meer van zijn moeder lijkt het, die is bij de minste ophef naar oma gerend – en heeft dat met zijn papa flink uitgemolken – maar dat terzijde). Die powerplay is uiteindelijk verloren door Wim, Mattijs en alle anderen die niet begrijpen hoe NAC in elkaar zit. Dat heeft absoluut niet de schoonheidsprijs verdiend en alle gedoe heeft ongetwijfeld een rol gespeeld in hoe erg de rellen na NEC escaleerden, maar meer dan dat plus algemene frustratie over het mislopen van promotie was daar niet aan de hand. Ik praat rellen en bedreigingen overigens niet goed, begrijp me niet verkeerd.
Ik vind het ook totaal niet relevant of er nou wel of niet bedreigingen waren. Ik ben geneigd te denken van niet, anders was er wel (terecht!) aangifte gedaan, maar het wordt nu weer handig geframed als “je bedreigd voelen”. Dat hoef je niet te bewijzen en kunnen we als supporters ook niet ontkennen. Is ook helemaal niet de vraag.
De vraag is hoe het zover heeft kunnen komen en waarom Manders, Steijn en wellicht nog wat andere dubieuze figuren het zover hebben kunnen laten komen dat het bij NAC zo verschrikkelijk escaleerde. En dat binnen een jaar. Dat is geen onkunde, dat is moedwillig. En behoorlijk kwalijk.
Over het afgelopen seizoen kun je een boek schrijven. Het verzet tegenover de aandeelhouders moest kost wat het kost gebroken worden. Dit is wat het kost. Als het nu niet was gebeurd, waren we nog veel dieper afgegleden, dus ik ben nog steeds blij dat het nu gebeurd is. Mét de “grootaandeelhouders” (alleen met dat woord al schoffeer je zo ongeveer iedere échte NAC-er) en Manders en Steijn was het een grote puinhoop geworden. Nu kunnen we straks gaan opruimen en bouwen. Eindelijk.
Tommy
Steijn wist ook wel dat hij geen toekomst meer had in Breda, maar weigerde zelf op te stappen. De man die met het hoogste budget drie promotietickets verspeelde met adembenemend gruwelijk voetbal, had ongetwijfeld een riante ontslagvergoeding bedongen in zijn driejarige verbintenis. De grote drie beloofden zelfs extra te investeren als de op alle vlakken falende Steijn zijn klus maar af mocht maken. Door niet op te treden tegen de trainer, die zich moedwillig verder onmogelijk maakte met zijn gedrag, ontspoorde de zaak volledig. De grote drie waren het nu zat. Zij beseften dat ze ieder jaar maar weer dezelfde beginnersfouten blijven maken. Samen met de architect van de ellende van het afgelopen seizoen, de zwakke manager Manders, grepen zij het ultimatum aan als uitweg: bedreigingen aan het adres van die arme Steijn. Het is allemaal de schuld van de supporters! Eerst het hallucinante persbericht. Een dag later al de aankondiging van de verkoop van de aandelen via hun kritiekloze partner de Telegraaf. En een flinke zak geld voor Steijn. Uit het spelersbudget voor het nieuwe seizoen. Dankzij dit narratief zouden zij allen landelijk geen gezichtverlies lijden. Wat zij niet voorzien hadden, was dat de door hen vervloekte onafhankelijke regionale krant journalistiek onderzoek deed naar hun verhaal.
harry b.d.
Het is 29 juli en over 8 dagen gaat de competitie weer van start. In Breda is niemand er klaar voor, de selectie is de zwakste sinds mensenheugenis, de minimalistische bezitters hebben hun ware aard laten zien, de volstrekt onervaren assistent-trainer moest de trainerjob uit kostenoverwegingen oppakken en dat houdt in, dat promotie vrijwel uitgesloten is.
Bd heeft op deze site al regelmatig en vroegtijdig gewaarschuwd voor een structuur met 3 eigenaren en dan in het bijzonder deze eigenaren, waarvan het ego nog niet eens past in de grootste containervrachtboot van Hapag Lloyd (overigens een earn-in deal volgens een SVP).
Van Mierlo en de Kort loodsten ons NAC na het faillissement onder hun toezicht door Eskes naar een structuur die enorme risico’s in zich droeg. Als dank kregen zij een stoel in de nieuwe samenstelling van de RvC. Bd is hier altijd tegen geweest omdat de hele set-up gebaseerd was op een keiharde leugen, namelijk de tegen-wil-en-dank-leugen. De 3 mochten bij-investeren, anderen niet. Bij-investeren doe je niet tegen wil en dank. Dat was het plan om met zijn 3tjes een voetbalclub te bemachtigen. De kleintjes, ja die hadden hun obligaties en waren ooit genaaid door Mommers, die hadden pech. De drie niet, die konden doen wat ze wilden en deden dat ook. Hun leugenachtige verwijzing naar de corporate governance in hun Telegraaf pamflet was bijna te cynisch voor woorden. Een goedkope poging tot het herschrijven van de geschiedenis. Hun draagvlak bij de achterban is nul.
Op die woensdagmiddag toen de supporters te horen kregen dat Mr NAC Ton Lokhoff was weggepest is de bom gebarsten. Toen gebeurde er iets dat zij niet hadden ingecalculeerd, namelijk een samenwerking tussen alle supportersgeledingen tegen de gezamenlijke vijand Manders en zijn professionele gezelschap, de RvC, en tegen de bezetters. Ze waren te ver gegaan. Een unieke samenwerking tussen groepen die verschillender niet kunnen zijn kwam zo tot stand. Door hun arrogantie, door hun hufterigheid.
Een nieuwe aandeelhouder die het allemaal wel komt fixen in zijn eentje heeft geen zin. Dat lost niets op. Bd kent een grootaandeelhouder van een Bundesligaclub persoonlijk en ziet de man lijden. Iedere keer het zelfde liedje, iedere volgende TD en trainer die de boel over de balk smijten. En hij maar weer bijlappen.
Een coöperatie van supporters kan ook niet the endgame zijn, want dan ontstaat er ook weer een tweedeling, en bovendien snappen de mensen deze structuur niet. Te bureaucratisch. Bovendien zijn de huidige aanjagers lichtgewichten en gaan er weinig niet-kapitaalkrachtige mensen daar nooit in mee, ook al is hun risico “maar 5 tientjes per jaar”. Totdat de capital call opeens het drievoudige is. Nee, dat moet je niet bij de leden van de coöperatie willen wegleggen. Dat gaat ‘m niet worden.
Nee, het moet een sociosmodel worden waarbij automatisch iedereen socio wordt na aanschaf van de SCC. De gekozen president (presidentsverkiezingen om de 3 of 4 jaar, met hun plannen en structuur voor een dampende zaal) bepaalt met zijn team en slanke RvC wie trainer en TD (incl spelersfondsmanager) is van ons NAC. Hij heeft de steun van de achterban, want democratisch gekozen en hij legt jaarlijks verantwoording af aan de achterban die hem in de sociosvergadering kan wegsturen mocht hij het echt te bont hebben gemaakt en er een meerderheid daarvoor is.
One SCC, one vote. Uitzonderingen gelden voor de sponsoren vanaf EUR 20.000 per jaar die 2 votes krijgen. Dit is het maximum. Leveranciers zijn niet bij voorbaat sponsor. Over de sociosbijdrage die tegelijk met de SCC wordt afgeschreven moet wel goed worden nagedacht, want dit is in principe het toetje voor het spelersbudget voor het komend seizoen. Als het een tientje is dan so be it, als het twee tientjes zijn dan wordt het al iets interessanter. Maar tegen die tijd moet het spelersfonds op stoom zijn.
Ja maar de nodige investeringen en de verliesgarantie voor de KNVB dan?
In alle eerlijkheid, de afgelopen 15 jaar is er nooit een sluitend business model voor ons NAC gevonden. Uiteindelijk was quitte spelen het maximum, zelfs al waren er jaren met goede winsten als er spelers werden verkocht. Te lage merchandising opbrengsten, te weinig uit de horeca, en links en rechts te hoge kosten plus een structurele verborgen kostenpost van ca 3 miljoen. Er is zeker wat uit te halen (in parallel als de sodemieter het nieuwe stadionproject beginnen OF een besluit nemen tot uitbreiding van het Rat Verlegh, maar dan echt rapido subito) en te saneren, maar daar kom je er niet mee.
Als we zeggen: de president levert ook de KNVB garantie dan is dat een mogelijkheid, maar dat verkleint dan waarschijnlijk de kandidatenlijst, tenzij we dat willen: een combinatie van macht met financiële slagkracht en draagvlak bij de achterban. Maar zeker niet: de socios dragen ook nog een financieel risico, dat zou kansloos zijn. Als de president en zijn team de KNVB garantie (en dus in feite de zekerheid van de licentie) levert moet daar ook wat tegenover staan. Een eigen loge in het stadion, een handvol privileges, een afbeelding in de gallerij der bestuurders, verzin maar iets.
Maar nooit meer zoals nu, 3 potentaten die de boel compleet verneuken. Uit de sterk verbeterde begroting en exploitatie gaat zeker wel wat kunnen komen, maar waarschijnlijk niet genoeg om structureel boven jan te blijven, daarvoor hebben van Bavel, vd Hoeven, Mommers, Eskes, Gielen, van Baal en de huidige bezitters dermate geblunderd en de kar in de shyte gereden dat dat er niet meer inzit. Er moet 1 malig een injectie in en dat geld moet dan geparkeerd worden vanwaaruit de sociosvergadering beslist hoe het wordt ingezet.
Dat geld moet gedeeltelijk komen van degenen die het verklooid hebben, de huidige aandeelhouders. Zij moeten wellicht gedwongen worden de aandelen om niet terug te geven aan de club plus een storting voor het komende seizoen (ca EUR 1 mio). Er moet iets gebeuren om de schaakmatpositie, hun chantage, te doorbreken.
Iedere transactie waarbij de huidige aandeelhouders nog geld vragen en krijgen voor hun aandelen is tot mislukken gedoemd. Het is niet alleen een schande, maar ook een blok aan het been voor het nieuwe NAC. En: geen Rotterdammers en halve kruiken meer bij ons NAC in wat voor leidinggevende positie dan ook.
Huisalp, 21 graden, zon.
Ivo
@Harry
Als 12.000 seizoenkaarthouders twee tientjes per jaar extra storten levert dat 240K op.
Terwijl de begroting structureel van 10 naar 15 naar uiteindelijk 20 miljoen moet om middenmoot eredivisie te kunnen vasthouden.
Dit hele sociosplan is hartstikke sympathiek, maar financieel raken we erdoor achterop.
Van 20 naar 12.000 aandeelhouders is geen verbetering. Het wordt een chaos waarin uiteindelijk iedereen en niemand verantwoordelijk is.
We hebben een type Boekhoorn, van Seumeren nodig, die de club bij de hand neemt. Die ambities bepaalt en ook meteen de peseta’s regelt waarmee die ambities haalbaar worden. Zo simpel is het.
Pappen en nathouden, voetbalclubje spelen en gerommel in de kantlijn, daar moeten we van wegblijven.
harry b.d.
Ivo – die 3 ton die je per jaar extra krijgt van de Socios kun je prima gebruiken, daar moeten we niet te klein of te denigrerend over doen. Denk aan het geval Vloet, dat werd ook totaal onderschat en daardoor komen we nu nog steeds geld tekort. Drie ton is op dit moment al meer dan 10% van het spelersbudget overigens.
Om een structureel hogere begroting te kunnen handhaven moeten ALLE inkomstenbronnen omhoog en moeten er tegelijkertijd hard gesaneerd worden. Resultaten zorgen dan voor hogere TV inkomsten en een permanent volle bak.
Dat kun je plannen. Dat moet je managen. Post voor post. Tot in detail. En creatief zijn zodat ook bij sponsoren een topvibe ontstaat. Die willen met succesvolle mensen praten, niet met de Gieskes van deze wereld.
Dan hebben we inderdaad een investeringsachterstand opgelopen van ca. 5-6 miljoen. Dat probleem los je niet op door nu weer je hele ziel en zaligheid te verkopen aan de duivel. Daar moet een speciale actie voor worden opgezet door de gekozen president. Bekangrijk dat dat in die volgorden gebeurt en niet andersom.
PS – bd had hier op het eigen terras vanmiddag een advocaat uit St Moritz te gast voor de lunch, ook CEO’s en RvC members zijn al langs geweest. Met uitzicht op de huisalp, de buiten TV, en een aangename temperatuur komen creatieve oplossingen dan snel. Maar in Breda en Teteringen is geen creativiteit, daar is rancune en angst, kleindenkerij en keihard falen.
harry b.d.
Het grootste probleem is toch gewoon dat al die lieden die de laatste jaren aan de knoppen hebben gezeten geen enkel draagvlak hadden. Van Es vatte het samen als “stoppen met rare mensen bij NAC”. Dat gaat nooit stoppen als er zo zal blijven worden opgetreden. Dan krijg je de volgende lading desperado’s en psychopaten. Of de volgende dozenschuiver die roept dat hij altijd al NAC supporter was maar die we vroeger nooit zagen.
Een oplossing die dit probleem niet aanpakt is geen oplossing. Dat is gewoon de ene geldwolf voor de ander -wellicht in schaapskleren- inruilen.
Samson
Ze hebben geen draagvlak omdat ze geen binding met NAC hebben en ook nog eens slecht zijn in wat ze doen. Laten we wel wezen, Ronald Koeman komt niet naar Breda dus laten we het bij locals houden die in elk geval ons DNA hebben. Ik vind zo’n Ralf Seuntjens gewoon een verademing. Echte clubliefde, kom daar nog maar eens om vandaag de dag.
f vsn son
Die Manders is en blijft een vieze glibber die NAC in de vernieling helpt.
Excuses die niet gemeend zijn, zijn wel erg goedkoop.
Als je het echt goed voor hebt met NAC dan neem je contact op met Lokhoff en probeer je er nog iets van te maken in plaats vsn door te modderen. Want een NAC hart heeft die Manders niet. Ondanks zijn nietszeggende mooie woordjes.