Theo Mommers meldde vandaag dat NAC afgelopen seizoen een positief resultaat van 4 ton bij een omzet van 14,6 miljoen heeft behaald. Dit alles is door de algemeen directeur behaald met de prestaties in het bekertoernooi en ook vanwege het bijna altijd volle stadion; dus niet met de prestaties in de competitie. Dat lijkt opmerkelijk, maar de winstpremies in de spelerscontracten bij NAC worden niet bijgesteld wanneer “onverhoopt” tegen een record aantal overwinningen geen navenant hoge officiële eindklassering staat.
Verder meldde Mommers dat de omzet de laatste 5 jaar met 48% is gestegen, tegen een kostentoename van 7%.
Leave a reply
Website by 
44 comments on “Mommers: “positief resultaat van 4 ton””
von F
En hoe staat het met de balanspositie, om specifiek te zijn hoeveel schuld is er nog na 5 jaar saneren?
trouwe supporter
Kijk, dat mag ook wel eens worden benadrukt.
Voor het vijfde seizoen achter elkaar geen verlies ! Goed beleid dus!
Chapeau !!
Hier op de site zullen wel weer verschillende mensen negatief reageren op dit bericht maar ik vind dat Theo Mommers cs het goed doen, binnen de beperkte mogelijkheden.
En met dit resultaat doen we het uitstekend zowel nationaal als internationaal gezien.
En ik vind ook niet meer dan terecht dat je als club zorgt dat je een positief financieel resultaat haalt.
Je moet niet steeds naar de subsidiegevers moeten (zoals gemeente) want dat kan echt niet gezien de salarissen van de spelers e.d.
En ik hoor hier op de site ook niemand over het goede beleid dat de laatste paar jaar gevoerd qua toegangsprijzen.
Maar ja kritiek leveren is nu eenmaal gemakkelijker dan een pluim geven!
Theo ga zo door !
Vakkie G
pffft, ga lekker buiten spelen of zo,
sommigen mensen zien ook overal rozengeur en maneschijn in.
Als je na zo`n seizoen slechts 4 ton in de plus eindigt, dan wil ik het nog wel eens zien, als we er in de volgende ronde beker uitliggen, en in de middenmoot meedraaien, waar we gezien ons waardeloze budget thuishoren
Vitesse is de ene maand bijna failliet, en de andere maand halen ze Molhoek, Jenner en Schreuder binnen. Ik zeg niet dat dat financieel zo gezond is voor een club in nood, maar er is heus wel een middenweg. NAC heeft nooit een cent te makken, en raakt steeds verder achter in sportieve ambities, omdat er niet geinvesteerd wordt.
Helter
@ trouwe supporter en @ vakkie G
Ik ben het eens met trouwe supporter en vakkie G is overduidelijk de weg kwijt. Waar eindigde NAC vorig seizoen ook alweer? Zou vitesse het nou ineens zoveel beter gaan doen?? Het gaat niet om de individuen maar om het team.
trouwe supporter
Helter helemaal mee eens. Een team is (gelukkig) niet te koop.
Kijk maar naar AZ en Ajax.
Antwoord op de schuld bij NAC: die is, volgens Omroep Brabant, in drie jaar tijd gedaald van 8 miljoen naar vijf miljoen.
Ook dat is een goede prestatie. Bij de meeste clubs zie je de schulden alleen maar oplopen en dat gaat hoe dan ook een keer echt mis……
Hugh Hefner
Trouwe supporter > We hebben een schuld van 5 miljoen (jouw woorden). We hebben dit jaar met een derde plek in de competitie en een halve finale plaats in de beker maar liefst 4 ton winst gemaakt (woorden van TM ). Hoe lang duurt het dan als we op dit tempo doorgaan voordat we uit de schulden zijn? 😕
Precies ja, 12 en een half jaar! Wat een geweldig resultaat! :r
Dat is alleen op voorwaarde dat we weer dezelfde resultaten halen als afgelopen jaar. Gaan we dit jaar weer derde worden en de halve finale beker halen? We hadden de kans om Europees voetbal te halen, maar tja, die mogelijkheid hebben we niet serieus genomen. }:(
Als ze dit nieuws lezen in, pakweg, Groningen en Heerenveen, dan lachen ze hun reet eraf! :`(
Vier ton, daar kun je nog niet eens een Schilder voor halen! 🙁
MH te Breda
nec verkoopt nog een speler voor dik 3 miljoen aan az, zelfs sparta verkoopt er 1 voor dik 3 miljoen aan feyedinges, twente 1 aan schalke voor 6 miljoen en wij… zucht! ES kijkt alleen naar koopjes en niet naar "restwaarde" waar ook een hoop geld uit gesleept kan worden door optijd met contracten te komen, geen rare clausules en zo nu en dan een risico lopen. Dan ben je sneller uit de schulden.
4 ton winst? waarom lijkt dat zo weinig voor me terwijl ik op dit moment maar 30 euri`s in mn portomonee heb
MH te Breda
Dacht dat er alleen al aan het bierverkoop meer verdiend zou worden.
harry b.d.
Zo presenteer je natuurlijk geen jaarcijfers. Vier ton winst zegt op zich geen bal. Bij welk investeringsniveau ? Bij welke schuldposities ? Vier ton winst is na een recordjaar, om maar eens met een PCP uitdrukking te komen, aan de Lage Kant.
Vier ton is de recette van 2 potjes. Zou bijna zeggen: waar is de rest ?!
harry b.d.
Nog even over die schulden, heb het zelf liever over het eigen vermogen. Volgens het saneringsrapport was dat vijf jaar geleden – 7.2 mio. Volgens bestuursgetrouwen was dat rapport een "gedrocht" en was het negatieve eigen vermogen hoger, in de richting van 9 miljoen. Bd waagt dat te betwijfelen. Mocht BndS in de buurt zitten dat er na 2 jaar nog altijd 8 mio negatief eigen vermogen was, dan is er weinig fantasie voor nodig dat dit ergens tijdens WvdH nog is opgelopen ook. Al eerder onthulde bd dat de turnaround niet zoals TM voor radio 1 riep 3 a 4 jaar zou duren maar in dit tempo met deze mensen 11 jaar.
Kortom er wordt weer gegoocheld met cijfers die nihil zeggen. Het lijkt erop alsof de Tommy Cooper van NAC hier aan het werk is geweest. Voetbal is blijkbaar de sluitpost op de begroting, en dat is jammer.
trouwe supporter
lekker negatief zijn jullie, ga zo door met negatief te zijn.
We horen bij de top 10 van Nederland.
Steeds maar worden Heerenveen, Groningen en Twente genoemd.
Ik hoor niemand over Willem II om maar te zwijgen over bijv. MVV, Cambuur enz.
En doen ze het dan bij Ajax, Feyenoord en PSV dan zo goed?
De beste stuurlui staan weer aan wal.
Applaus voor Theo cs !
Hugh Hefner
Trouwe supporter > Je moet eens kijken wat MVV aan spelers binnen haalt deze zomer. Je moet eens kijken welke spelers Veendam binnen haalt. Daar speelt nu een gozert die sommige DROL-lezers graag bij NAC hadden gezien.
We hebben één keer in de tien jaar een topseizoen. Vorige keer eindigden we vierde met deelname aan Europees voetbal. Nu derde zonder Europees voetbal. Trek de vergelijking eens even door. Toen ging onze trainer weg, hij werd veldtrainer bij Barcelona. Nu wordt onze trainer ontslagen en zit nog steeds werkeloos thuis.
Dat we derde geworden zijn is ondanks TM en ES en vooral niet dankzij.
Als je in één zo`n topseizoen kans ziet om het volledig negatief vermogen af te lossen en vervolgens je excuses aanbiedt aan de achterban van: «jongens sorry, maar we hebben maar 4 ton winst over», dan ben ik de eerste die [:] en
Maar zie je nu de structurele situatie verbeteren?
Als je in vijf jaar je omzet ziet stijgen met 48% (woorden TM ) en je kostenplaatje met slechts 7% (daar zit trouwens al een opmerkelijk feit in verborgen: in vijf jaar is de totale inflatiecorrectie ongeveer 12,5 %; dat wil dus zeggen dat de spelers van NAC minder zijn gaan verdienen!!!!), waar is al dat geld dan gebleven?
48% in 5 jaar. Dat is ongeveer 10 procent per jaar. Dus je begon met een omzet van 10 miljoen, daarna 11, daarna 12, enz. In totaal heb je dus tussen de 10 en 15 miljoen extra inkomsten (want ongeveer 1 + 2 + 3 + 4 (+ 5)) gerendeerd. Dan moet het negatief eigen vermogen dus tussen de 15 en 20 miljoen gezeten hebben om nu op 5 miljoen uit te komen!
Ik had graag de beschikking over de volledige cijfers. Dit is inderdaad, zoals Harry zegt, geen manier om je financiële jaarverslag te presenteren. Ik stel voor dat een select gezelschap van DROL-lezers ter beoordeleing een exemplaar van het volledige rapport krijgt. Daaronder ook de Klapveeclan. Ik ben voor een neutrale beoordeling van het bestuur.
Maar ik kan toch wel zeggen dat ik momenteel heel erg verlang naar de uitsmijter van de column van Henk Spaan in het legendarische radioprogramma Tussen Start en Finish:
VUILNISMAN, KUNNEN DEZE ZAKKEN OOK MEE?
Hugh Hefner
Trouwe supporter > Ik vergeet nog wat. Kijk eens naar de stadia van Heerenveen, Groningen en Twente. Allemaal een stuk mooier en groter en nieuwer dan dat van NAC. Je moet daar eens vragen naar het negatieve eigen vermogen. OK, bij Twente zul je een penningmeester treffen die zich nog wel kan herinneren wat dat is. Bij Heerenveen en Groningen kijken ze je onbegrijpend aan. Een negatief eigen vermogen?
Bij Heerenveen wordt Sulejmani (slechts één speler!!) verkocht voor een bedrag dat groter is dan de volledige jaaromzet van NAC.
Bij Groningen hebben ze in de winterstop afgelopen seizoen voor hetzelfde bedrag verkocht. Mocht die Berg alsnog verkassen naar Eendhoven, dan krijgen ze nog een keer zo`n bedrag erbij. Die mannen kunnen op hun gemak zitten kijken naar spelers als Zonneveld en dergelijke. Omdat ze weten dat ze die kunnen betalen.
Bij Twente gaan ze een door TM persoonlijk (!!!!!!) afgeteste speler verkopen aan Ajakkes voor een soortgelijk bedrag.
Gvd, met een zo`n speulerke heb je je volledige negatieve eigen vermogen omgezet in pure winst!
Doe je ogen nou eens open! En denk eens na!
Hoog Hart Lied Bier!
Mensen die het over 12 jaar hebben als het gaat over de duur van het kwijt raken van de schuld zijn eventjes vergeten dat we steeds meer capaciteit in het stadion krijgen , in fases welliswaar , steeds meer supporters dus naar alle waarschijnlijkheid , dus meer sponsoren enz. , kortom meer inkomsten dus !
Mooiste is nog wel dat die hele schuld verdwijnt doordat er door `bouwmeneren` nogal wat centen in NAC gepompt wordt , toedeledokie schuld zou `Edgar` zeggen ………. , wat jij , Jufrouw Jannie …….. F7 , ga ook maar lekker zeuren over slechts 4 ton…..:(
Het is duidelijk dat ik en b.v. `trouwe supporter` weinig kaas hebben gegeten als het over de cijfertjes gaat , maar wat we zien is alleen maar positief , natuurlijk hebben we bij NAC geen Sulimani waar even een paar Milioen aan verdiend wordt , maar hebben we ooit zo`n klapper op de transfermarkt moeten maken om te overleven ? , wij zijn NAC staat op elk stukske briefpapier van onze club , dan denk ik , inderdaad gewoon maar NAC , geen ajaks waar het alleen maar om de pegels gaat……..
Mooi hoor wat hoerenveen , twente etc. in korte tijd voor elkaar hebben gekregen , zuurpruimen hier op de Rat lopen gemiddeld toch heel wat jaren mee op de tribunes bij NAC , hoe kunnen zei nu juist zo tegen NAC`s identiteit aan schoppen en ook datgene ambiëren ? , wanneer is NAC een stabiele subtopper geweest ….? , volgens mij nooit ! , als we het met dit behoudend beleid doorgaan zouden we het zomaar eens wél kunnen worden. (zo niet , zou ik er geen traan om laten)
MH te Breda
Hugh heeft veel noten op zijn zang maar ik vind het prachtig om aan te horen. Dit stuk klapvee [:] voor Hugh. Als je naar het aantal toeschouwers kijkt horen we elk jaar als doelstelling europees voetbal te hebben.
alleballenopWannie
Hef> het is stadions geen stadia.
Wanneer je stadions bouwt, dan zijn er tijdens die bouw b.v. verschillende stadia.
Overigens, ik krijg de vallende ziekte van al die op- en aanmerkingen op bestuurlijk niveau. Is er een groot aantal scribenten die uit frustatie dat ze in niet in met een stropdas rondlopen bij NAC, constructief de boel een beetje loopt af te zeiken?
"If you can`t stand the heat, leave the kitchen".
Of beter gezegd: er zal onderweg wel iets fout zijn gegaan met de maatschappelijke carriere of wellicht ontberen sommigen critcasters diverse eigenschappen die op bestuurlijk niveau wenselijk zijn.
Hoe heet die baggerbent ook weer: Du moss sollissiteeren! (bij NAC), maar da durfde nie!!!
bakkertje99
In het grootste deel van mijn NAC historie lag het degradatiespook en een faillissement op de loer. Je kunt zeggen van Mommers wat je wilt maar hij lijkt er in te slagen een van NAC een stabiele middenmoter te maken en een fatsoenlijke financiële huishouding op poten te zetten. Bovendien hebben de supporters aardig inspraak en wordt er rekening gehouden met de NAC cultuur. Mijn zegen heeft tie. En heren azijnzeikers dat heeft niks met klapvee te maken maar wel met realiteitszin.
Hugh Hefner
Wannie > Jansen Bagge Band. Geweldig nummer.
Ik heb in de afgelopen jaren veelvuldig gesteld dat ik beschikbaar ben voor een functie binnen het NACse. Iedereen kan zich met mij in contact stellen. Maar ja, ik hoor bij de vijfde colonne. Dus is er onder TM en consorten geen plaats voor mij.
Ik zal nog even moeten wachten op een paleisrevolutie… 😛
wawadeheer
Een resultaat van vier ton.
Er wordt geopperd dat dat na zo`n seizoen veel te weinig is. Er wordt afgevraagd wat het resultaat is als we een slechter seizoen draaien.
Bij deze understatements worden toch wel wat bochten afgesneden vrees ik. Of anders gezegd te kort door de bocht gegaan.
Wie weet er nu precies wat er in die cijfers staat. Er is nog geen rapport beschikbaar waaruit de cijfers blijken. Zo kan er dus niks gezegd worden op de manier waarop spelers worden gewaardeerd op de balans en in hoeverre aflossingen zijn gedaan op de schulden.
Een ander punt wat in voorgaand jaar voorgevallen is zijn de zeer hoge winstpremies. Men denkt 3e te worden maar zal op basis van de eindklassering gewoon de keiharde euro`s van een 7e plek krijgen. Dit scheelt erg veel in mijn ogen. Zal in dit seizoen een slechter resultaat worden neergezet. (doelstelling= 9e plek) dan zullen er ook veel minder winstpremies worden uitbetaald en zal het verschil met dit jaar vrij klein zijn.
Daarnaast wordt geopperd dat de bierverkoop gigantische volumes bedraagt. Hierop valt te zeggen dat voornamelijk bavaria en koebrugge daarvan geprofiteerd hebben. Dit zal met ingang van dit seizoen anders zijn. Koebrugge is buitengegooid (wellicht een verbetering??). Mommers is heel duidelijk m,et een plan bezig om meer te verdienen aan de horeca. Dit zal zijn vruchten gaan afwerpen!!.
Het belangrijkste wat ik in de afgelopen jaren heb gemerkt is dat er met strakke hand geregeerd wordt over de financiën. Iets wat ik met mijn financiele achtergrond alleen maar kan aanmoedigen.
Nac kan dan weliswaar nog geen grote investeringen doen maar we doen toch leuk mee voor de kleine begroting die er is.
Het zoals hierboven al benoemd faillisement is afgewend en over een paar jaar is het negatieve eigen vermogen ook verdwenen. Dit duurt zeker geen 11 jaar meer aangezien er vele plannen zijn van TM die in de toekomst resultaat gaan opleveren.
Ik kan TM en consorten dan ook alleen maar een compliment geven voor het financiele beleid wat gevoerd wordt.
Alcoholvrije Sint
och och, we zijn weer in het stadium (meervoud: stadia) beland waar mensen elkaar persoonlijk zwart gaan zitten proberen te maken. jammer en triest, maar goed, ieder zijn ding.
intussen kan iedereen het er toch wel over eens zijn dat het op zijn minst vreemd is dat er alleen maar semi-positieve dingen geroepen worden door mommers en zijn vriendjes, en dat er NOG NOOIT openheid van zaken is gegeven in de totale situatie?
wie durft er nou niet?
en hoog: jouw mening vind ik ook een beetje jammer. natuurlijk is NAC geen structurele hoogvlieger, maar als je nu wil proberen om het beleid goed te praten door te zeggen dat we moeten streven naar middelmatigheid (dat IS wat je zegt) dan denk ik daar het mijne van.
vlaai
@HHH: jouw kritiek op de stukjes van HH zijn gestoeld op retoriek als: "wij zijn NAC en wij waren nooit een stabiele subtopper e.d.". Ben ik het op zich mee eens; alle ouderen onder ons herinneren zich de koude avondjes aan de Beatrixstraat met 800 koukleumende zielen op de tribunes. Waar ik me zorgen om maak is dat Heerenveen, Twente en Groningen al aan de horizon zijn verdwenen maar dat straks clubs als Utrecht en Vitesse dezelfde stappen gaan maken. Dan zitten er al 3+3+2=8 voor je! Als je de aansluiting verliest doe je misschien eens een jaartje mee in het linkerrijtje maar zal je vaker naar onder moeten kijken en dat voetbalt kut…kijk maar naar onze oosterburen: niet lang geleden CL, nu 3 kutjaren met negativiteit enzo. NAC zal grotere sprongen moeten maken en dan geef ik de "azijnpissers" gelijk dat 4 ton niets voorstelt na zo`n topjaar: wat is dan het resultaat na een slecht jaar!? Ik baal er stevig van dat NAC nooit eens met een verrassend talent aankomt die voor een mooie hap centen verkast. Kolkka`s, Sikora`s en Reusers zijn korte termijn oplossingen.. op zich geen ramp, mits er ook talent aanwezig is. Oftewel: hup Enric!
verma1
Inderdaad meneer Mommers is goed bezig. Voor investeerders wordt NAC alleen interessant als NAC een constant en positief beleid voert. NAC is een bedrijf en een bedrijf moet winst maken. En dan maakt het weinig uit of je 5e of 12e wordt. Voor ons suopporters wel.
verma1
P.S. De grote van het negatief eigen vermogen kan nooit anders zijn dan de werkelijkheid. De schuldeisers lees vreemd vermogen zijn makkelijk te achterhalen. Deze willen tenslotte hun geld terug……
En schulden maken niet uit zolang het eigen vermogen lees eigen geld maar groter is dan deze schulden. Zo kan er sprake zijn van een financiele hefboom.
Hugh Hefner
Uit onze gouwe ouwe VOC-tijd hebben we geleerd: De cost gaet voor de baet.
Ondernemen is investeren.
TM investeert in luchtkastelen. Een BVO redt je niet met alleen een aanpassing van je stadium 😛 waarbij een andere investeerder de meeste patatten in zijn zak steekt. :r
Heerenveen kocht Sulejmani voor een bedrag van 350.000 euro. Dat is minder dan dat Schilder kost. Heerenveen nam een risico, zeker. Er zijn ook maar zat spelers die gigantisch mislukken bij Heerenveen. Die kostten, inderdaad, ook allemaal zo`n 350.000 euro.
Als je er vijf koopt en je verkoopt er uiteindelijk één voor 16 miljoen heb je aardig zaken gedaan, volgens mij.
Maar dat wil TM cum suis maar niet begrijpen. En dat, zou Harry zeggen, is jammer. |:(
Alcoholvrije Sint
@ verma1: Boekhouden Geboekstaafd?
Hugh Hefner
Verma > Dat eigen vermogen is er helemaal niet. Je kunt niets overhevelen. We hebben het over een negatief eigen vermogen.
Daar wordt steeds meer op ingeteerd, zo lang je bijvoorbeeld bij andere clubs uitgerangeerde spelers blijft kopen in plaats van jonge, talentvolle spelers, die je na twee of drie jaar tegen een mooie vergoeding kunt verkopen.
Voor alle duidelijkheid: NAC is en blijft mijn cluppie. En het moet ook vooral een cluppie blijven. Maar je ziet de verschillen tussen de subtop en NAC wel steeds groter worden. Ga eens navragen bij de KvK: er zit in West- en Middenbrabant een veel groter potentieel aan sponsors dan in de wijde omgeving van Heerenveen. Dan doen wij (met nadruk op: wij) toch iets verkeerd, of niet? 😕
hannibal
zinloze borstklopperij van tejo; de begroting schommelt jaren rond de 10-11m en na 1 `topjaar` met bijbehorende incidentele inkomsten schieten we door naar 14nogwat en ons baasje gaat pochen over 45%…. de bouwplannen worden weer vertraagd – zie andere item – terwijl dat toch de geldkoe voor de komende jaren moet zijn.
in de selectie loopt niets met meerwaarde ( `nani`achtige bedragen, toch?) rond, hooguit kruimelwerk van 5,6ton.
en dan de winst….bijna 3 % op de begroting – daar wordt je overal accuut voor buitensgestampt als er geen vet positief vermogen en geweldige investeringen/afschrijvingen tegen over staan.
een fatsoenlijke communicatie en de veelgevraagde openheid van zaken zou eens een keer tijd worden. het heeft geen pas te roepen dat je het zo geweldig doet in de hoop dat je publiek/toehoorders randdebielen zijn en vergeten zijn dat je een paar maanden geleden nog helemaal anders piepte nav publicaties in krant en vi!
harry b.d.
Dat een aantal domoren en meelopers nu een digitale ereronde wil lopen bij het vernemen van de boodschap van de "4 ton winst" is alleen maar koddig.
De presentatie va dit verhaal is even summier als genant. Zij die hun mond vol hebben van transparantie blijven zelf in gebreke. Een mix van arrogantie en dedain voor de eigen achterban. Dit bericht moet dan ook gewantrouwd worden. En dat is jammer.
wawadeheer
Ik ben het met Harrie eens (das nieuw) dat het overkomt als borstklopperij.
Daarnaast kun je wel in de media zoiets roepen maar zonder rapportage heeft niemand aan een bedrag onderaan de streep. Hoewel het met rapportage voor veel mensen nog abracadabra is.
Wat ik wel aardig vindt om te zien is dat er gewoon verstandig met geld omgegaan wordt tegenwoordig. Hoe kan een club als NAC nu risico gaan lopen als het geld er niet is om risico te lopen. Nac staat vanwege het verleden niet erg sterk in de schoenen en zal dus voorzichtigheid moeten handhaven.
GB
@ diversen,
Wat mij steekt ondanks dat dit een redelijk goed beeld geeft,is dat Heerenveen, Groningen, NEC etc.. in 5 jaar doen waar wij er 12 voor nodig hebben!! En dan nog een sprong vooruit maken ook.
Natuurlijk lijkt het redelijk wat Mommers gepresteerd heeft, maar zet dat eens af tegen andere clubs, en ja ik houd er rekening mee dat zij een grotere achterban hebben (qua regio), minder concurrenten ook, maar dan nog is dit een veilig solide, zich langzaam ontwikkelend beleid.
Met weinig spelers nu die op termijn veel geld opleveren, de concurrentie die ook groeit, een kostenplaatje wat op zn minst risicovol is en dan blijft er van de hosanna geluiden weinig over.
Waar Harry zeker gelijk in heeft is wat zegt winst, helemaal geen drol !
Idd een positief teken, dat zeker, ben er ook blij mee. Alleen vrees ik dat wij achterblijven in de vaart der volkeren (lees andere clubs) die wel een investeringsplan hebben gericht op de trend van snelle groei en het creeren van een organisatie die daarop is ingesteld ipv een plan gericht op stabiliteit en de groei laten afhangen van min of meer toevallige meevallers en ontwikkelingen.
Ontwikkelingen waar men zelf te weinig invloed op heeft en wel zou moeten hebben (stadionkwartier etc..)
Ik ben en blijf van mening dat er veel meer had kunnen en moeten gebeuren. Wat ik diverse keren heb aangehaald en waar niemand op schijnt te letten is:
Zeer veel seizoenkaarten verkocht, maar waar blijven de (grote) sponsors?? Daar zit het geld mensen. Kennelijk zijn er nog velen die het niet in NAC zien zitten. Daar zijn redenen voor lijkt me. Vergeet niet dat alle genoemde clubs die ons voorbij streven dikke dikke wachtlijsten hebben voor geldschieters. Die blijven bij ons weg, waarom? Iemand die die vraag kan beantwoorden? En kom niet aan met de concurrenten omgeving etcc… Dan zeg ik maar een ding, kijk eens naar anderen landen waar ze op elkaars lip zitten (engeland, frankrijk, spanje) daar kan het ook.
Maar idd is een pos. resultaat van 4 ton wel een positief teken, laten we dat niet opzij schuiven. Laten we hopen dat het een voorbode is van meer.
U zijt gegroet!
wawadeheer
Het is inderdaad zoals hierboven genoemd matig om te zien dat de grotere sponsors de weg naar NAC niet wteen te vinden. Een reden hiervoor kan ik niet noemen en zal dus aan de daadkracht van NAC liggen.
Je noemt de vooruitgang van 3 grotere subtoppers als vergelijking. Deze vergelijking blijft wel wat scheef vind ik. Deze clubs stonden 5 jaar geleden niet net als NAC aan de rand van de afgrond. Dat zij dus sterker kunnen groeien is in elke sector zo. We moeten blij zijn dat het financieel redelijk gaat op dit moment.
NACdeClub
@HH..
In de omzet zit vaak ook een aflossing in de schuld 8-). Tis naar dat je het weet..
Verder moeten mensen eens begrijpen dat inversteren pas kan als je geld hebt. Jij bent zeker zo iemand met 10.000 roodstand bij de bank?? En dingen op afbetaling koopt…
Ik zou het maar laten daarmee versterk je alleen de positie van DSB:P..
Dat NAC langzamer dan verwacht uit de schulden kruipt is een feit. Maar relatief wordt de schuld steeds minder.
Hoog Hart Lied Bier!
@Alcoholvrije Sinterklaas , lees mijn laatste zin nog maar eens ….. , ik zeg niet dat men het voor elkaar krijgt (ook ik kan niet in een glazen bol kijken) maar ik kom m.a.w. naar het stadion eens in de twee weken om een leuke pot voetbal te zien , niet om kost wat kost `naar de mogelijkheden` te voetballen , ik ben het woord `mogelijkheden` een beetje kotsbeu geworden…….
NACdeClub
Daarnaast moet je ook niet vergeten dat spelen met schulden wel erg link is. Zeker gezien het recente verleden van NAC. Daarnaast is er niet veel aan de hand als de uitbreiding maar snel plaats gaat vinden!
Waddinxveen
Misverstand is dat de grotere sponsors de weg naar NAC niet zouden weten te vinden. Met Sunweb heeft NAC één van de beste betalende hoofdsponsors in Nederland. De businessclub van NAC hoort ook bij de 7 grootste van Nederland.
Ik zou Inbev, Meeus, Rabobank, ABN, Imtech, Dong Energy, GMAC, Heijmans, Heineken, Hero etc. geen kleine namen willen noemen. Om over de vele nog niet genoemde namen zoals recratiepark `t Haasje nog maar te zwijgen…
lekker naast het uitvak
IN HET KADER VAN DE GROTE BEDRAGEN: WIE HERINNERT ZICH NOG ENE ROELANT o. (WAS OOK VAAK TE ZIEN IN HET SPORTCENTRUM BIJ HET EDELE NAC-BASKETBAL)? HIJ WEIGERDE bABOS TE VERKOPEN VOOR 9 MILJOEN e-TJES WANT `DAT WAS NIET GENOEG`. en een paar jaar laten loopt hij vor wenag de deur uit. dat verschil gedeeld door 2 is het huidige begrotingstekort…..
von F
@lekker naast het uitvak; je kunt die 9 miljoen beter delen door 2,20371, was namelijk nog in het gulden tijdperk.
Overigens kunnen we dat rijtje wel voortzetten, allen onder voorbehoud dat een transfersom bij NAC niet bepaald wordt door de waarde, maar door de clausule natuurlijk;
Wanneer het contract met wielaert niet verscheurd was door TM de visionair hadden we nu flink kunnen incaseren;
wanneer huntelaar overgenomen was hadden we nu flink kunnen cashen;
wanneer destijds van nistelrooij niet afgetest was hadden we destijds al flink kunnen cashen;
Het enige wat nu speelt is dat wanneer er een echte commerciele manager had gezeten, men nu met de sponsorstoelen kunnen cashen.
Jamais
Tegenover dit soort verhalen kan ik vertellen dat het weer in Zeeland vandaag top was…overigens zijn bij dit laatste gegeven wèl alle feiten op waarheid en getrouwheid te controleren. De ins en outs van de voorlopige cijfers uit het NACse worden niet gegeven, maar dit hoeft officieel ook niet dus daar komen de heren goed mee weg…
hannibal
en zelfs al zijn de cijfers naar buiten gekomen en stellen we ongewenste vragen, dan nog zegt tejo dat wij er geen zak van begrijpen want moeilijke dingen als liquiditeiten, eigen vermogen en meer van dat soort geneuzel brrrrrrrrrr moeilijk en geheimzinnig, moeten we maar gauw aan onze grote breedgebekte roerganger over laten|(|:(
Hugh Hefner
Mannen, broeders, kerels, de woede is inmiddels al weer een beetje gezakt. Het realisme komt weer boven drijven.
Die 4 ton is gewoon alles wat TM heeft. Hij is eerlijk in het toegeven van zijn falen. Want dat moeten we wel concluderen. Wat als ie na dat fenomenale seizoen waarin we zevende zijn geëindigd, waarin we tot het laatste toe mee hebben gedaan om een fantastische prijs, had moeten zeggen dat ie een verlies van 4 ton had geboekt?
Eigenlijk zou dat beter geweest zijn, want dan was er wel meteen ingegrepen. Nu mag ie weer een poosje blijven zitten… |:(
von F
Nog een vraagje dan, is die 4 ton inclusief het half miljoen wat er voor Engeleaar en vlemmings ontvangen is?
harry b.d.
Dat Mommers schijnbaar weg lijkt te komen met zo`n rapportage tekent het amateurisme "in de top" bij NAC. Deze statements hebben vele vragen opgeroepen. De achterban wordt behandeld alsof er alleen maar lage voorhoofden tussenzitten. Ja natuurlijk, er zitten zeker slapjanussen van het type pompbediende en ketelspoeler tussen, maar een belangrijk gedeelte kan nog altijd onafhankelijk denken.
Naast het feit dat Mommers allang een enkeltje Woensel had moeten hebben zitten we nu dus opgescheept met 4 ton zogenaamde winst waarvan niemand weet wat daarmee moet gebeuren. Oh, is het al drie keer uitgegeven aan kosten die al bekend waren (winstpremies, intertoto) ?
Transparantie is wel het laatste waar lieden als van der Hoeven, van Bavel en hun knechtje Mommers voor staan. En dat is jammer.
hannibal
@von F : [:], een heleboel gelul samengevat in 1 scherpe alles verklarende vraag! en die 4ton is natuurlijk ook megenomen in de `omzet`?
harry b.d.
Kan er niet bij dat iemand die van zichzelf zegt bij Insead langs geweest te zijn incidentele revenues NU snel boekt en al bekende verplichtingen cq kosten voor zich uitschuift en over de reporting period heentilt om op korte termijn een plus te kunnen laten zien. Die schijn heeft het zeker, maar kent nie gleuve.