Tegen de kruikjes zagen we een herboren NAC. Het werd beloond met een punt. Toch twee te weinig…
Laat een antwoord achter
PROGRAMMA
01-10 NAC - Excelsior
15-10 NAC - Jong AZ
18-10 FC Volendam - NAC
22-10 NAC - MVV
29-10 TOP Oss - NAC
05-11 FC Dordrecht - NAC
19-11 NAC - Jong FC Utrecht
VOLGENDE RAT
RAT 131
Seizoen 2021-2022
Website by 
Reacties:
Keesje Ketting
idd de morele winnaar maar (wederom) geen extra punten, applaus gehad nu nog meer scorend vermogen ( Vloet).
tsjaaaaa fakkels, vuurwerk, munten en bier naar angelino tijdens de hoekschoppen, ik vindt dat het erbij hoort, maar als dit in Breda gebeurt hebben we 67 stadion verboden en drie wedstrijden zonder publiek.
Ben benieuwd welke straf de KNVB gaat uitdelen aan W2, wss een voorwaardelijke HUP NAC
Hoog Hart Lied Bier!
Trainen op afwerken op doel zullen ze toch wel eens doen ? Toch…….?
Als je voetballend beter dan w2 (uit) bent , beter dan Roda (uit) bent , beter dan ado (thuis) bent , dé directe concurrenten , tja….. , van die 3 maar 1 puntje !
Opvallend vond ik het afwerken op goal vlak voor de wedstrijd tegen Excelsior waarbij er heel weinig tegen te touwen gingen uit voorzetten , iets beter ging het als er van afstand geschoten werd maar kom op ! Leer Rai Vloet eens rustig voor de goal worden en gewoon die ballen binnen tikken…..
piair
Afwerken blijft inderdaad belangrijk, maar ik vind het spel wel beter, rustiger en beter gedoseerd over de wedstrijd worden wellicht dat Nijholt en Bertrams de ontbrekende schakels waren, zij hebben nog weinig ritme dus zullen alleen maar beter worden.
Thuis tegen Twente moet er wel gewonnen worden willen we een beetje gerust de winterstop ingaan (want daarna uit naar Heerenveen en Utrecht thuis zullen echt lastig zijn).
Maar voor gisteren ben ik tevreden want NAC speelde gewoon beter dan vooraf werd gedacht en misschien ook wel gevreesd.
Come on Nac
[]
Anoniem
Verheugd over het veldspel en het feit dat we 4 uit de laatste 2 hebben. Dat had ik 2 weken geleden niet voor mogelijk gehouden want ik vond dat we er ronduit desolaat aan toe waren. Maar we zijn helemaal opgeleefd en dat is goed. Bertrams lijkt de verdediging wat rust te geven, Meijers speelt alsof hij al jaren eredivisie gewend is, Manu Garcia en Angelino kunnen écht voetballen en Nijholt maakte een zeer indrukwekkende rentree, zeker gezien zijn lange absentie.
Maar als we serieus kans op handaving willen maken, moet een aantal zaken echt veel beter.
– Bij iedere corner voor de tegenstander sta ik doodsangsten uit. Gisteren hun lullige goal ook weer een corner die wij niet kunnen wegwerken. En die Heerkens nog een grote kopkans uit een corner. Vroeger bij de Gunners zeiden wij tegen mekaar: "iedereen pakt een vent, niemand staat vrij, lengte bij lengte en als je niet kan koppen dan toch in elk geval meespringen want dan hinder je je tegenstander". Hoe moeilijk kan dat zijn?
– We hebben het scorend vermogen van Paus Johannes Paulus II in een parenclub. Ik noem expres een overleden paus, want die maakt 100% zeker niks meer klaar.
Wij krijgen gisterenavond ook weer 3 100% kansen (Korte van dichtbij, Ambrose met de kop en een schuiver van Vloet) en ze zijn niet aan ons besteed. Sterker: de inzetten van Ambrose en Vloet komen niet eens tussen de palen. Ik heb Vloet ook bij zijn andere pogingen niet op een schot wat in elk geval tussen de palen kwam kunnen betrappen. Je moet voor de aardigheid eens nagaan wanneer wij een normale, goeie goal hebben gescoord: dat was de 0-1 van Korte bij Feyenoord uit: intikken na goed terugkoppen. Daarna:
* krijgt Enevoldsen de 0-2 in de schoot geworpen van Brad Jones in diezelfde wedstrijd;
* wordt een schot van Angelino tegen Heracles van richting veranderd;
* 2 penalties en een enorme mispeer van hun keeper tegen Excelsior;
* en gisteren oogde de mispeer van die Willem II verdediger of hij tijdelijk de loensende blik van Guido Weijers had geërfd.
Gaan wij dit seizoen ook nog wat `normale` goals scoren of hoe zit dat? Zijn wij daar genoeg op gebrand? Wordt er op afwerken getraind?
Kunnen we ook eens afspreken dat Vloet zijn pogingen in elk geval tussen de palen mikt ipv over of naast? Want met die kansloze ballen over of naast weet je zeker dat de poging niks wordt, als hij in ieder geval tussen de palen is (ook al is die zachter) dan kan jou – met wat geluk – overkomen wat vorige week bij de 3-1 gebeurde.
– Bertrams in de goal lijkt de juiste keuze. Daarachter hebben we echter feitelijk geen eredivisiewaardige keeper zitten. Birighitti voor 1 wedstrijdje zou misschien net gaan maar zeker geen reeks. Dat is een risico. Hoe ontwikkelt onze Poolse vrind zich? Tijd om die eens op de reservebank te zetten? Want laten we wel wezen: zowel Noppert als Birighitti zijn doodlopende straten. Jupilerniveau. Niet teveel meer in investeren wmb, zonde van de investering tot nog toe maar je moet bij (nog te nemen) investeringen altijd kijken naar de toekomstverwachting;
* we zijn er gisteren weer niet in geslaagd een concurrent te verslaan. Excelsior is ranglijsttechnisch te ver weg om als echte concurrent te gelden maar ook al tel je Excelsior wel mee, dan is ons behaalde puntenaantal tegen directe concurrenten gewoon belabberd. Leuk dat we gisteren qua veldspel leuk voor den dag komen maar afgezien van de moraal hebben we er niks aan. ADO thuis was ook zo leuk. Resultaat van die 2 leuke wedstrijden waarin NAC ruim voldoende kansen kreeg is welgeteld 1 punt.
Gezien het programma en de ranglijst kan NAC zondagavond zomaar 18e staan. Winnen van Twente dinsdag is sowieso een [b]must. Coute que coute![/b]
Erg leuk dat we voetballend weer tot leven zijn gekomen na een aantal desolate wedstrijden, sterker: een noodzakelijke 1e stap op weg naar genezing, maar dinsdag a.s. dan graag de volgende stap zetten. Winnen!!
n@©
Eens met het goede veldspel en dat is inderdaad hoopgevend. Maar asjeblieft, schiet af en toe eens op goal. Ook gisteren waren er ondanks die leuke driehoekjes amper kansen. Schiet ook gewoon eens uit de tweede lijn. Liever wat opportunistischer dan, daar vallen volgens mij meer doelpunten uit.
Iedere wedstrijd is belangrijker, blij met ieder punt, maar Twente is net nog even belangrijker. Laten we vooral nog niet denken dat we de weg naar boven al hebben ingezet.
maat xxl
Ik zeg maar een ding: Gianluca Nijholt!! Misschien volgens onze Belgische grappenmaker de minste voetballer, maar ervaring is alles wat telt. Vreven mocht vroeger ook blij zijn dat er goede voetballers om hem heen stonden, want zonder zijn inzet was het een zeer beperkte voetballer!!
Sport-opa
Beste trainer, Nijholt nooit meer op de bank zetten voor jou Belgische vriend . Nu nog een lapzwans er uit dat is mijnheer liever mevrouw Vloet wat een drama is dat grote bang schijtert in zijn plaats Stans en je elftal is compleet.
Charpie
@ Sport-opa,
Wat mij vaak stoort aan jouw commentaar is de toon. Eigen spelers afzeiken en neersabelen veilig achter je toetsenbord. Zo`n opa heb ik gelukkig nooit gehad.
Bovendien zit je er weer eens naast: Vloet speelt altijd fel en op het randje. Op het moment niet in vorm en dat frustreert hem, waardoor al een aantal onnodige gele kaarten. Hij heeft echter al bewezen goed te kunnen ballen en scoren en gebrek aan inzet kun je hem niet verwijten. Maar kennelijk weet jij zeker dat Stans van veel grotere waarde is….
Moppernac
Het veldspel was echt wel beter, maar tot echte kansen komt het er niet veel van dan die van Korte, Ambrose en Vloet.
Goede redding van Bertrans die had er bij Briggitie wel ingevlogen.
Domme gele kaart voor Ambrose was nergens voor nodig.
Nijholt brengt wat meer rust in de ploeg.
En nu weet je waarom Korte steeds begint bij de basis 11 ipv Fernando, want we hebben niks beters op rechts.
Wat was die slecht die 5minuten dat hij mee deed.
In die 5min lag hij 12x op de grond en niet door een tegenstander maar door hem zelf.
En dan zie je hem na het laatste fluitsignaal nog uithijgen ook.
Dat moet dan wel door de warming-up gebeurd zijn.
Maar bij al we hebben idd 2 punten te weinig gehad.
Sport-opa
@charpie
Als ik jou reactie lees dan weet ik dat je jong bent een nac bril op hebt en weinig verstand van voetbal. Hij is gewoon al weken zéér slecht en die plaats kan beter ingevuld worden door BV Stans .
Sport-opa
@charpie
Als ik jou reactie lees dan weet ik dat je jong bent een nac bril op hebt en weinig verstand van voetbal. Hij is gewoon al weken zéér slecht en die plaats kan beter ingevuld worden door BV Stans .
Coco1912
@sport opa…als ik jou reactie lees, zie ik dat je h`m 2 maal geplaatst hebt 🙂
rade
Misschien twee punten te weinig gehaald, maar ik was toch aangenaam verrast. Op een volwassen manier dominant gespeeld en nauwelijks kansen weggegeven. Alleen die corners tegen…Blijf nou gewoon eens bij je vent staan..
Bij vlagen genoten van Angelino en Garcia, maar het blijven toch speeltuinvoetballers. Garcia talloze onnodige overstapjes, balletjes onder de voet doorhalen. Simpel houden aub. Kijk eens naar Kroos zou ik zeggen… En Angelino die vier keer een bal over de breedte van het veld in de voeten van de tegenstander schiet..En City ziet ze handenwrijvend bij ons alle beginnersfouten maken en wanneer ze er wat van leren, worden ze doorverkocht en houden wij er een fooi aan over. Ik blijf het onvoorstelbaar vinden dat NAC hier zou enthousiast over is en dat het merendeel van de supporters schouderophalend aanziet hoe we een satelietclub zijn geworden van een van de meest verrotte clubs ter wereld..
Anoniem
@rade
Voetballers als Garcia en Angelino (en Ambrose; die werkt zich 10 slagen in de rondte) mogen van mij rustig bij NAC gestald worden. Ze kunnen écht voetballen. Dat baĺletje van Angelino waaruit Korte 0-1 had moeten maken was erg fraai. Die actie van hem tegen Excelsior die tegen de paal eindigde. Van mij mogen zulke voetballers ook fouten maken want per saldo geniet ik ervan.
Een stuk onbegrijpelijker (en daar heb ik dan ook meer moeite mee) vind ik de komst van gasten die echt niks beter zijn dan wat we zelf in de regio kunnen vinden en opleiden. Meest duidelijke voorbeeld is Bart Meijers vs Pablo Mari. Meijers doet echt niks voor Mari onder en dan zit ik 100% liever tegen Meijers aan te kijken.
Charpie
@ WW,
Het is natuurlijk wel handig als je ze alle twee hebt. Zie nu en bij (zeer) aanstaande schorsingen. Voor de breedte heb je er toch meer nodig en dan is één van de twee gratis. Overigens spelen ze niet helemaal op dezelfde positie.
Maar je hebt gelijk: ik zie liever onze Bartje…..
Charpie
Ha ha, die Sport-opa!
Je hebt helemaal gelijk: ik heb geen verstand van voetbal, evenals het gros van de supporters om mij heen. Maar ik heb wel verstand van NAC, na een halve eeuw supporterschap en NATUURLIJK kijk ik door een NAC-bril! En fijn dat ik jong overkom. Jij daarentegen….
Waar het om gaat: ik vind neerbuigende en afbrandende commentaren op spelers die hun best doen gewoon niet kunnen.
Mopperen doe je op de tribune. Doe ik ook, maar een dag na de wedstrijd, via internet, hoor je bij zinnen te zijn.
Charpie
Neem een voorbeeld aan de postings van WW; zeer kritisch, maar doordacht, beargumenteerd en altijd fatsoenlijk……
Mike
Ik denk dat wanneer je een discussie begint over de City deal deze vrijwel altijd oneindig door zou kunnen gaan met de voors en tegens.
Voor mij is de basis dat die gasten laten zien dat ze graag voor NAC willen voetballen, alles er aan doen om beter te worden en daarbij ook NAC uitdragen naar buiten toe. Als je dat vergelijkt met Bonevacia en Jozefzoon van een paar jaar terug, doe mij dan maar een City constructie.
Tuurlijk is het wel gevaarlijk als ze andere jongens in de weg staan, maar dat snijdt aan twee kanten denk ik. Ik ben er bijvoorbeeld van overtuigd dat Mounir zich heeft weten optrekken aan een Garcia, waardoor dat ondanks dat het middenvelder middenvelder is, dat er ook voor je eigen spelers een betere kwaliteit ontwikkeld wordt. En ik ben voor Bart Meijers en mezelf als trotse NACCER en Bredanaar gewoon blij dat hij het zo goed doet, kijk eens voor de lol dinsdag hoeveel Bart bezig is met praten en aanwijzingen geven. En daartussen door staat hij ook nog eens heerlijk rustig zijn werk te doen en nog goed ook.
De city deal moet in mijn ogen directe kwaliteit opleveren op het veld die ons weinig geld kost, kwaliteit die ons in de eredivisie kan houden waardoor we op financieel vlak weer gezonder kunnen worden om vervolgens wel zelf deze kwaliteit weer op te kunnen brengen en daarbij dus ook de trainingskwaliteit en intensiteit met deze talenten omhoog brengen zodat ook de andere spelers daarvan profiteren.
Maar zoals ik al begon, er zijn opzeker ook vele nadelen, waardoor ik er dus bij blijf dat het uiteindelijk een eindeloze discussie van voors en tegens zou worden.
Ik kijk alweer uit naar de dinsdag, HUP NAC!
Charpie
Je noemt eigenlijk geen nadelen.
Mike
Nee die liet ik in het midden omdat ze in mijn optiek vaak zat benoemd zijn.
Je blijft er met hangen en wurgen in, dus je bouwt eigenlijk niks op en de spelers die bepalend waren zijn hoogstwaarschijnlijk weg. Op allerlei posities, dus je begint ieder jaar opnieuw.
Het kan spelers wel degelijk in de weg staan, zeker als je eigen jeugdopleiding gewoon goede spelers op gaat leveren, want 6 huurspelers zullen hoeveel kwaliteit zo ook bijdragen ook altijd andere spelers in de weg staan, vandaar dat ik benoemde dat het aan twee kanten snijdt.
Is dit de juiste manier om financieel sterker te worden? Ook discutabel. Maar ik denk ook dat we eerlijk moeten zijn en dat de grotere fouten die tot nu toe zijn gemaakt niet de city deal zelf betrof, eerder de andere spelers die daarbuiten om zijn gehaald die niet voldoen of die door last minute keuzes gehaald zijn. City deal is doordacht met een bepaalde visie, zo`n birighitti was pure paniek en wanhoop.
rade
@mike
Ik ben het grotendeels met je eens en moet ook toegeven dat mijn afkeer van de City-deal net zo zeer een onderbuikgevoel is als een op feiten gebaseerd standpunt.
Het aantrekken van Birghitti is wat mij betreft echter wel een uitvloeisel van de City-deal. Leunen op hun netwerk en zelf beknibbelen op de scouting. Netto resultaat; Fisayo, O Neill, Enevoldsen, Horsefield en Birghitti. Stuk voor stuk het NAC shirt niet waard.