Naar utrecht voor de beker
Zojuist was de loting voor de eerste ronde in de KNVB beker. Good old Hans Kraaij verrichte de loting en koppelde NAC aan derdeklasser USV Hercules.
De uitwedstrijd wordt naar verwachting op woensdag 19 oktober gespeeld. De kantinecommissie kan aan de bak met de GeelZwarte armada in aankomst…
82 comments on “Naar utrecht voor de beker”
Rens
Deze site is dood.
Alcoholvrije Sint
….zal nooit verloren gaan!
harry b.d.
Hercules = Heracles. De halfgod bekend van de 12 opdrachten, cq ‘werken’, de dodekathlos.
Maar deze jongens uit Voordorp zijn geen halfgoden, eerder makke schapen op weg naar de slachtbank, toch?
Rogo
Amateurs uit, altijd leuk! (En lastig…)
Sander P
Op de andere site rept iemand dat ze TL willen doorschuiven als TD… Ik hoop het niet. Geweldige vent die Lokhof, maar niet voor die functie. Daar mist hij gewoonweg de kwaliteit voor. TL is de ideale assistent trainer, niet meer en niet minder.
harry b.d.
Sander – TL heeft carte blanche. Die wordt niet “doorgeschoven”. Hij mag doen “waar hij zelf blij van wordt”. Als dat vandaag betekent assistent en deelname aan technisch hart dan is het dat, als dat morgen TD is, dan dat. En overmorgen de job van van Bilzen en Annie, dan is het ook goed.
Sander P
@BD,
Als dat zo is, dan hoop ik dat ze dat snel gaan afkaderen.
Ivo
TL heeft nu inderdaad een wat vrijere rol.
Straks krijgt hij andere bazen, een AD en een TD, en ik sta er niet van te kijken als hij dan hoofd jeugdopleiding wordt, of hoofd van de scouting.
We gaan het meemaken in dit theater.
Willem
Baronie speelt zondag thuis tegen Hercules.
NAC zal zeker op de tribune zitten op de Blauwe Kei.
Aanvang: 14.00 uur.
Alcoholvrije Sint
Wat mij betreft blijft TL doen wat hij nu doet – bewegen rondom het eerste met de ambitie om de brug tussen jeugd en eerste selectie te maken, en om de juiste aankopen (mede) binnen te halen en op de juiste manier te begeleiden. Want dat is (1) waar het bij NAC al héél lang aan schort en (2) waar je als kleine club heel veel kunt winnen. In de tijd dat ik bij NAC op de tribune sta, is het eigenlijk altijd alleen ‘toevallig’ goed gegaan. Breng daar maar eens verandering in!
Ivo
@Alcoholvrije Sint
Ik vraag me wel af of TL, met alle respect, toch een wat oudere man, nog wel een klik heeft met de jeugd. Is het niet beter om een ex-prof tussen de 30 en 40 jaar met die jonge jongens aan de slag te laten gaan om het gat tussen de O23 en het eerste te overbruggen. Zou een Banzuzi van 17 nou echt nog zitten te wachten op de instructies van iemand van dik in de 60? Lokhoff lijkt me wel iemand die jeugdtrainers of scouts kan aansturen.
Boyke
Hercules uit. Altijd lastig.
Geen fantasie opstellingen, maar gewoon aantreden met je beste spelers en serieus benaderen. Uitgeschakeld worden nu gelijk kan gebeuren, zie voorgaande jaren wat andere clubs overkwam.
Nonkel Frans
Ivo doet aan leeftijdsdiscriminatie. Waarom die jonge gasten een toffe en ervaren voetbalopa ontzeggen?.
In mijn jonge leven – opleiding en werk – heb ik t meest geleerd van de oude rotten. Ouderwetse maar degelijke vakmannen met levenservaring. Niks mis mee. Integendeel – hoognodig lijkt mij.
Rogo
Dit maakt het wel weer een stuk minder aantrekkelijk voor ons:
https://www.rtvutrecht.nl/sport/3474234/hercules-moet-voor-bekerduel-met-nac-uitwijken-het-liefst-naar-stadion-galgenwaard
harry b.d.
Ivo wil graag de mainstream mening verkondigen maar het gaat iedere keer net mis. Nu is TL opeens te oud en te dik.
harry b.d.
Sint – hoe was de reünie? Met 65 man in een klasje gepropt waar normaal 25 kinderen in kunnen om naar een gastles van de gepensioneerde vd Winckel te luisteren?
ing. Evert van der Pik
Lokhoff prachtig dat hij bij NAC terug is !! Maar zoals bij iedereen; wel in de juiste functie. En snel duidelijk maken welke functie hij nu eigenlijk heeft of gaat krijgen.
Ivo
@Harry bd
Ik heb gewoon mijn eigen mening hoor. Maar toch bedankt.
Is er nog NAC=Breda nieuws? Hoeveel was er nu precies betaald voor die aandelen?
TheBeek
Off topic……tijd voor een nieuwe poll mannen!
Denk dat iedereen zijn seizoenkaart inmiddels wel verlengd heeft lol
10Diego
Lokhoff heeft een geweldig netwerk. Zo’n Herrmann, daar waren we zonder Ton niet aan gekomen. En die twee zonder koopoptie gehuurde verdedigers van Wolfsburg 3, super. Dat brengt de club verder.
harry b.d.
Het is inmiddels 27 september. En de conclusie na de Likpressing Podcast van gisteravond en die van deRat van afgelopen week kan niet anders zijn dan dat het mediale cordon rond N=B werkt. Juli en augustus zijn voorbij gegleden zonder ook maar enige progressie en sinds Sint Antonius binnen is mag er al helemaal niets meer gezegd worden. Als de dood zijn ze voor ‘lekken’. Alles lijkt gericht op het voorkomen van het uitlekken van namen. Zo groot is de paniek, over kwaliteit en het juiste tempo voor ons NAC gaat het al lang niet meer, laat staan de beloofde transparantie en ambitie richting promotie die ver weg is. Het gaat in podcasts bewust alleen nog over randzaken.
Op deze manier wordt het grote probleem van gebrek aan draagvlak bij degenen ‘in charge’ van ons NAC alleen nog verergerd. En dat, brave mensen, is jammer.
harry b.d.
Waarom noemt Blanco de naam niet van de in Breda woonachtige Quote500 boer als Chef Stichting? Is het toch weer nog niet rond of mag het niet?
harry b.d.
En waarom ze een naam niet zeggen van iemand die al een kleine maand op de achtergrond bezig is, is helemaal bizar.
Telfort Calling
harrie, volgens mijn informatie is Cees Meeuwis er al een maand mee bezig, zeg maar als wat jij Chef van de Stichting noemt.
harry b.d.
NAC=Breda=PSV=VVD, een dinsdagcontemplatie.
Het uitlekken van de naam van de nieuwe hoogste baas van ons NAC, de voorzitter van de Stichting (zonder naam nog), via deze site heeft voor veel negatieve reacties gezorgd. Van afgrijzen tot “hoe is dit nou mogelijk?”. De meest vriendelijke reactie was nog wel “oh die VVD wethouder”.
Het is vrij eenvoudig en met deze benoeming vallen de puzzelstukjes in elkaar. Het is een netwerkje van vrienden, van VVD vrinden welteverstaan. Amices van Robbie en Mark. Van Klaas. Van Toon en Sebas, kortom allemaal blij met elkaar.
Nog afgezien van het feit dat deRat meer een Tuinzigt Profiel heeft en geen enkele reden heeft om hier mee akkoord te gaan, is vooral de manier waarop de boel is “voorgelicht” door de ultieme procesrukker van dienst, Verkuilen, velen een doorn in het oog. Er is al lang gesproken met kandidaat TD en AD en daarmee is dat hele top-down verhaal 1 grote farce. Maar alleen omdat die mensen pas na 1 januari vrij zijn moeten TL en EH het volgende window maar doen. Een basale planningsfout gecombineerd met de verkeerde prioriteiten. De achterban is gewoon een lulverhaal voorgehouden.
NAC=Breda is al vals gestart, maar dreigt nu volledig door de mand te vallen als een ordinaire vriendjesmolen, een kliek die elkaar de bal toepeelt. Proces en transparantie zijn volledig van tafel, in achterkamertjes gebeurt het. Een vriend van de procesmanager, een vriend van Robbie, van hem en zus en zo. Het is gewoon ernstig.
De nieuwe Chef van de Stichting kwalificeert zich niet maar krijgt de job wel. Daar zal het de komende weken veel over gaan. Na de set-up van die Stichting en wat benoemingen is er niks meer te doen. Aanvragen voor nieuwe aandelen kunnen schriftelijk worden afgedaan. En een eventuele koper hoeft nergens op te rekenen.
Het meest raadselachtige is overigens nog wel het gedrag van Grote V. Is hij zijn zeggenschap al kwijt of gedraagt hij zich alleen maar zo? Waarom loopt Verkuilen rond met een carte blanche zonder iets te leveren, behalve smoesjes over kwaliteit en “wat stelt die vertraging nou voor in the grand scheme of things ?”. Complete bullshit is dit, en nogal kwalijk ook. Want als ze hier al over liegen, waar dan nog meer over? En die paar weken vertraging zijn zoals bd al eerder onthulde gewoon 4 maanden geworden.
Ze verzinnen een kerstboom, moeten dan voor Stichting, Partnerfonds, RvC, directie etc tenminste 10 personen recruteren en komen dan in de zomer tot de conclusie dat ze teveel hooi op de vork hebben genomen, dat ze het zelf niet kunnen en dat de bij PSV weggestuurde manager het nu moet gaan doen, à raison van EUR 1000/dag. Knettergek gewoon.
Ons NAC is niet bezig met het plannen van promotie in het volgende seizoen. Ook dat seizoen zal een “overgangsjaar” gaan worden. Dan kunnen ze mooi wijzen naar Van Aalst (hoe lang dachten de heren daarmee door te gaan?) en anderen. Maar het krediet is een keer op. Het is nu al vrij matig op de tribunes en van uitverkochte huizen zijn we ver weg. Er is geen enkele creativiteit, dit proces verlamt de club, legt een verstikkende deken van kleine politiek en hoge kosten over de club. In plaats van Gerbrands een concrete opdracht te verstrekken in de trant van: ga jij maar de jeudgopleiding compleet nieuw inrichten inclusief een gezamenlijke trainingsplek met het eerste, dan hadden we kunnen zien wat hij werkelijk kan, wordt hij op dit moment als een soort Überraspoetin meegesleurd in de politiek van benoemingen en aanstellingen. En dan zijn we straks verbaasd dat overal VVD-ers en PSV-ers opduiken.
Molenaar en Lokhoff dienen als schaamlap voor wat er op de achtergrond aan de gang is, en dat moet worden weggehouden van het publieke oog. Molenaar en Lokhoff zijn ook de zuurstoftank voor Project V. Want als het eerste ophoudt met presteren en nog verder wegzakt op de ranglijst gaat dit gordijn snel worden weggetrokken. En wat de mensen dan te zien krijgen zal niet bijzonder fraai zijn, namelijk een naar adem happend projectteam dat nog lang niet geleverd heeft en waarvan het maar de vraag is of ze dat überhaupt gaan doen.
Marina Alta, 28 graden, zonnig, weinig wind.
die ne gast
Grappig.
Harry klaagt “dat er helemaal niets meer gezegd mag worden. Als de dood zijn ze voor ‘lekken’. Alles lijkt gericht op het voorkomen van het uitlekken van namen.”
Maar ondertussen pretenderen redelijk wat mensen op deze site dat ze wel namen kennen… 😉
harry b.d.
die ne – de eerste naam is inmiddels bekend (zie hierboven) maar Blanco mag hem nog niet noemen en doet dat, braaf als hij is, dan ook niet.
Volksclub NAC
Cees Meeuwis en voetbal? Aparte combi.
harry b.d.
Volksclub, daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben:
“Cees Meeuwis vult hem aan: ‘We hebben als Outdoor Brabant grote ambities voor de toekomst. De mensport is schitterend en we willen met Outdoor Brabant een internationaal toonaangevend evenement zijn en blijven. Achter het beroemde Aken willen we de nummer twee zijn in de mondiale mensport. De verlenging van dit contract is voor ons een bewijs dat de KNHS ook het vertrouwen in ons heeft. Ik weet zeker dat we dat waar gaan maken.”
Bron: Paardenkrant-Horses.nl/KNHS
Ivo
Oh god, er is een naam gelekt. Iedereen meteen weer van de leg. Want:
a) Dat kan natuurlijk niks zijn of worden.
b) Dat had iemand anders moeten zijn.
c) Het is hoe dan ook toch al kut en nooit meer te redden.
Welkom bij NAC.
harry b.d.
Ivo – het gaat slechts om de bizarre benoeming van de hoogste post bij ons NAC. Noem dat maar niks, wuif dat maar weg. Wie is er verantwoordelijk voor de voortwoekerende puinhoop? Voor het niet communiceren en het niet opleveren?
ing. Evert van der Pik
@Harrie. Bedoel je met bizarre benoeming “het proces en de communicatie rondom de benoeming” en/of doel je op de de persoon Cees Meeuwis ?
Ik ben persoonlijk anti VVD, maar los daarvan hoeft Meeuwis natuurlijk geen slechte bestuurder te zijn. Of de klik er met voetbal is dienen we af te wachten. Maar prioritair is dat CM goed bestuurt en goed communiceert. Meeuwis heeft toch een aardig CV opgebouwd, of zie ik dat verkeerd ? Kan CM door 1 deur met bv. JwvD ? Heeft Meeuwis een netwerk waar ons NAC echt iets aan heeft ? Kan ik niet overzien. Dat het allemaal kliekerig overkomt ben ik het mee eens. Graag uw mening.
Ivo
Het lijkt me handig om iemand in je bestuur te hebben met een goede band met de gemeente. Meeuwis was nog niet zo lang geleden wethouder, en heeft een aardig zakelijk netwerk. Daarnaast is hij ook nog behoorlijk kapitaalkrachtig. Die man wordt natuurlijk niet gehaald voor zijn voetbaltechnische kennis.
Maar meteen is het weer hier te kort en daar te lang. Het is toch nooit goed.
harry b.d.
Ing – b.d. traint nog altijd 2x per week in het Palau d’Esports in verband met de naderende start van de Primera Liga. Dat wordt spektakel. Vandaar deze verlate reactie.
Na een chaotisch proces komt nu de eerste benoeming en wie schetst de verbazing van de achterban? Geen voetbal, laat staan NAC achtergrond. Dat is vrij ernstig. Hoe kunnen ze dit nou weer laten gebeuren? Hebben ze dan niks geleerd van de afgelopen 20 jaar?
harry b.d.
Ivo – het is een VVD één-tweetje geworden in de achterkamers terwijl de achterban iets heel anders is voorgehouden. Hoe gaat de Tuinzicht achterhang dit oppakken? Schouderophalend?
Boyke
Als ik me niet vergis, is Breda van oudsher een VVD stad en was er zelfs ooit een burgemeester die luisterde naar de bijnaam Ed Raket die gezeten op een stoel op de voormalige tribune aan de Beatrix vrolijk een fakkel mee aanstak. Dus zo vreemd is dat achterkamertjes gekonkel niet. Mark Rutte is er al 10 jaar president door. Dat hij het land naar de ratsmodee heeft gereden ondertussen is een ander verhaal.
Denk trouwens dat de Rat eerder links, dan rechts wat Tuinzigt is georiënteerd is, Har. Maar das een aanname van me. Er gingen er hier nog al is naar St Pauli. Veel linkser als dat kan je het niet krijgen. Daarom de aanname
Francesco
En waarom zou een voorzitter van een Stichting bestuur een achtergrond in het voetbal of NAC moeten hebben Harry?
harry b.d.
Francesco – omdat we een voetbalbedrijf zijn en geen paardenmanege of hockeyclub. Bd heeft dit ooit eerder van dichtbij meegemaakt. Toen wilde men in de RvB graag iemand van buiten met een ‘outside looking in view’ en dus zonder ervaring in de business waarin men zat. Het werd een bloedbad uiteraard en na de vette afschrijving een jaar later rolden er nog meer koppen. Het klinkt altijd zo gewichtig en fris ‘iemand van buiten’ maar het leidt met grote regelmaat tot ongelukken.
die ne gast
Maar Harry de Stichting zou toch helemaal niks voorstellen en nu is de voorzitter van de stichting plots de hoogste nieuwe baas van NAC?
Vooralsnog vind ik een naam helemaal niet interessant. Wel wat het mandaat en activiteiten van de stichting zullen zijn. Het beheren van de aandelen? Wat houdt dat in? Blijven zij inderdaad op afstand of bestaat er de mogelijkheid dat zij de RvC van de RvC worden? Hoe zit het met het gouden aandeel? Hoe makkelijk / moeilijk kunnen de aandelen in de toekomst doorverkocht worden?
En als de aandelen terug naar de club gaan, wie beslist dan of en hoe aandelen verkocht worden? Is er dan nog een gouden aandeel / stichting NOAD die een ongewenste overname buiten de deur kan houden of moet bijv. statutair 51% van de aandelen altijd in het bezit van de club blijven? Wat is/wordt de inbreng vanuit de supporters?
Vind ik allemaal relevantere vragen dan de vraag of Cees al actief is en of hij lid is van de VVD-vriendenkliek. Focus, Harry, focus.
Nu worden de beslissingen genomen over hoe onze club in de toekomst gaat reilen en zeilen. Voor eenzijdige en ongenuanceerde rancune stukjes gericht op de man ipv de bal, krijg je nog tijd en ruimte genoeg. Nu even focus op de dingen die echt belangrijk zijn.
Overigens heb ik geen reden om aan te nemen dat NAC=Breda de governance verkeerd aanpakt. De eerste ideeën leken mij prima, alleen is het daarna al heel lang stil gebleven over hoe e.e.a. formeel geregeld gaat worden. Dus ik heb ook geen reden om aan te nemen dat het heel goed gaat.
Ik heb alleen wel de bereidheid en het geduld om nog even af te wachten waar NAC=Breda mee komt.
Francesco
Harry – het lijkt mij veel relevanter dat zulke types in de RvC komen te zitten dan in het Stichtingsbestuur. Van alle lagen staan zij uiteindelijk het verst van het operationele deel af. Vooral de portefeuille voetbalzaken moet nu eens door een zwaargewicht bekleed gaan worden. Ergens nog steeds de hoop dat Spelbos te porren is daarvoor.
harry b.d.
Die ne/Francesco – dat zijn allemaal terechte vragen en waarnemingen. Het probleem is dat als je zo’n Kerstboom definieert:
1. Aandeelhoudersholding (5)
2. Stichting STAK (3)
3. RvC (3-4)
4. Partnerfonds Directie (1-2)
5. Directie AD NAC BV (1)
6. TD/TM NAC BV (1)
als je dus dit doet, dan blijf je heel erg bezig met elkaar. Iedereen moet wat daar onder zit benoemen en beoordelen cq ontslaan. Dat is gewoon ontzettend vermoeiend en inderdaad “bedrijfskundige porno” voor een MKBtje met EUR 9 mio omzet. Te gek voor woorden. En het feit alleen al dat Grote V dit heeft laten gebeuren, alles in handen geven van een paar externen, en die VVD-kliek, dat geeft gewoon weinig vertrouwen voor de toekomst. Het communiceren is al een tijdje gestopt, transparantie is er nooit geweest. Bd ontving gisteren van een directbetrokkene nog een app in de trant van “ik kan een boek schrijven over wat er de afgelopen maanden allemaal achter de schermen gebeurd is”. Chaos. En dat is nog zachtjes uitgedrukt.
Portugeese NACcer
Even ter zake het onderwerp van dit bericht: één ding is zeker ……!
Portugeese NACcer
@Hbd
Formeel is het anders.
Jij hangt de aandeelhoudersholding in jouw kerstboom boven de STAK.
Dat is niet zo: de zin van een STAK is nu juist het onthouden van zeggenschap.
Alle zeggenschap blijft bij de STAK die enig aandeelhouder is. De “aandeelhoudersholding” (lees: certificaathouders) krijgen wel geld, maar moeten verder hun mond houden.
Het bestuur van de STAK heeft het daarmee (in beginsel) voor het zeggen en de certificaathouders fungeren slechts als geldschieters.
harry b.d.
Portugees – allemaal bekend, maar in de set-up fase moet iemand die STAK figuren uitkiezen. En dat gebeurt nu. Achterkamers en vrinden uit het bekende circuit. Want het gaat natuurlijk om loyaliteit en niks anders. En inderdaad, de Chef STAK is de hoogste baas van ons NAC. En die wordt dan zo even binnengereden. Allemaal geprofielschetste teamplayertjes die het wel even gaan doen bij de multinational NAC.
harry b.d.
Portugees – overigens zijn de vele varianten en vragen ten aanzien van de interactie tussen die STAK en de aandeel(certificaat)houders nooit beantwoord, zoals het vergaderrecht en het benoemingsrecht. We weten het niet. Ze zeggen er niks over. Waarom zouden ze ook, want zoals Ivo het al verwoordde “het interesseert de achterban toch allemaal geen reet”. Totdat de boel uitelkaarspat van ellende. En dan is de schade toegebracht.
10Diego
Op basis van welk uitgewerkt en financieel onderbouwd plan heeft Stichting NOAD goedkeuring gegeven?
Als er nu nog niks is, wat was er dan op het moment van beslissen?
harry b.d.
10Diego – dat is gewoon ontzettend pijnlijk, om het daar nu zo over te moeten hebben. En FES maar lullen bij de radio en de pers, en nu is het daverend stil. Het voordeel van niet transparant zijn en plannen niet willen delen is dat ze er daarna iedere draai aan kunnen geven die ze willen. En dat gebeurt nu. Geen nieuws is zeker geen goed nieuws. Het is oude wijn in nieuwe zakken.
Die ne gast
@harry
Ik heb nog voldoende vertrouwen in NAC=Breda dat het dan zeer oude wijn wordt (uit de tijd van Peek, Meeús e.d) en dat ze niet kiezen voor de vrij recente wijn van Manders, Eisinga e.d.
Aangezien je er weer lekker fel en persoonlijk in zit: betekent dit dat JWvD op dit moment echt geen enkele rol gaat spelen? Anders was je waarschijnlijk wel wat milder in je reacties geweest…
@10Diego
Waarschijnlijk lag er 7 mln aan bankgaranties op tafel en een (technisch) plan op hoofdlijnen met bepaalde uitgangspunten.
En zelfs dat plan is dus al beter dan City. Ik ben NOAD nog steeds dankbaar dat ze de ballen hadden om City de deur te wijzen.
Ing. Evert van der Pik
Verschuren heeft in zijn eerste interview gezegd dat “ de stichting NOAD hun beste vrienden waren”. Dan weet je toch genoeg. We weten allemaal hoe de hazen lopen. De resultante van dit geleuter is wel dat we jaren keuken gaan spelen waarschijnlijk. Komen we nog wel uit de keuken ?
Ivo
Nee Evert Tippermans, nooit meer. Nooit. Speciaal voor jou blijven we voor altijd in de KKD.
Mijn hemel zeg wat een gejank allemaal.
Volksclub NAC
Jacobs Elektro mouwsponsor. Mooi dat er wat extra geld binnenkomt!
Het komt weliswaar, net als Nouwens enVd Buijs, uit hetzelfde vijvertje als altijd, maar dat doet er niet toe. Wel staat ons shirt inmiddels voller met sponsors als dat van Jean-Marie Pfaff. Dat is dan wel zonde.
naxioma
De aandelen van NAC zijn vast in goede handen bij iemand die miljoenen euro’s heeft verloren door te investeren in een dubieuze start up die de vrouwelijke viagra zou ontwikkelen en vermarkten.
Nonkel Frans
Wat is t Partnerfonds Directie Harry? Een voor mij nieuwe kerstbal in de boom.
harry b.d.
Frans – een Fonds moet bestuurd en geadministreerd worden, anders is het geen fonds. Dan is het gewoon een spaarpotje, een spaarrekening met volmacht op die rekening voor meneren A en B. Zeg maar: wat is eigenlijk de set-up van dat fonds? Ook al niet transparant.
harry b.d.
Het is inmiddels 29 september en wie 5 weken geleden nog zou hebben durven beweren dat Project V ons tot in oktober met lege handen zou hebben laten zitten die zou door de bekende V-crew zijn weggehoond en weggelachen. De door hen opgeklopte gekte rond de aankomst van Sint Antonius was al een veeg teken. Blijkbaar moest er een afleiding worden gevonden voor de mislukkingen van juli en augustus.
En daar staan we nu, op de drempel van weer een nieuwe maand, na 5 weken radiosilence door Verkuilen en Co. Wat gaat NACpraat vanavond doen? Gaan zij mee in de omerta, in het cordon mediale? Of gaan zij het hondenfluitje naar de achterban in Tuizigt hanteren? Nu de naam van de nieuwe stichtingsbaas van NAC is uitgelekt, wat gaat deRat Radio nu doen?
harry b.d.
De kale Kroaat kon het niet langer meer aanzien en heeft het zwijgen verbroken. Hij “onthult” zojuist de naam die op deze site al dagen geleden werd onthuld. DeRat to the rescue. Weer eens.
harry b.d.
Verkuilen = gebakken lucht. Mag dat gezegd worden?
naxioma
Het totale gebrek aan NAC-DNA of aantoonbare affiniteit met NAC en het ontbreken van enige ervaring in het betaald voetbal (of sportorganisaties) is toch erg problematisch. Juist voor iemand die een cruciale rol krijgt over uitgifte en eventuele verkoop van aandelen, en de benoeming van de RvC, die op haar beurt weer de directie benoemt.
Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat CM voldoet aan de opgestelde profielschets. Het heeft alle schijn van een opportunistische benoeming uit de bekende Bredase VVD-kliek.
Als dit maatgevend is voor de komende benoemingen van RvC en Directie dan belooft dat niet veel goeds.
Ik ben zeer benieuwd of Stichting NOAD dit ook voor ogen had toen zij N=B als alternatief aandroegen. Het is totnogtoe allemaal buitengewoon teleurstellend. En beter lijkt het helaas niet te worden. Met name het gebrek aan structurele investeringen in de selectie zal ons nog gaan opbreken.
harry b.d.
Ach ach ach, de copy-paste site is ook wakker geworden. ‘De snelste nieuwssite’ komt weer dagen nadat dit op deze site al was onthuld. Wat een sneue bende daar.
Die ne gast
@naxioma
Weet niet waar je op doelt, maar bij investeren in start-ups moet je ervan uitgaan dat er maar 1 of 2 succesvol zullen zijn. En dat geldt al helemaal voor biotech/pharma start-ups vanwege de hoge kosten voor research & development.
Je kan het ook framen als ondernemingsgeest, lef en bereid tot innovatie. Eigenschappen die we bij NAC goed zouden kunnen gebruiken. Maar volgens mij gaat de voorzitter STAK zich helemaal niet met het beleid van NAC bemoeien, dus wat is je punt?
die ne gast
@naxioma
Altijd makkelijk roepen dat er geld bij moet, als het niet jouw geld is.
Zonder idee en structuur is investeren in de selectie een bodemloze put en ronduit kansloos. Dan krijgen we weer ‘namen’ als Rosheuvel, Malone, Te Vrede, Clemens Zwijnenberg e.d.
Dus ik snap best dat er nu nog niet geïnvesteerd wordt in de selectie.
Ik hoop echter wel dat er vanaf de winterstop wel duidelijker gewerkt kan gaan worden aan het technisch beleid en het (gaan) vormgeven van de selectie voor aankomend jaar.
harry b.d.
Die ne – de Stichting benoemt de RvC. Die benoemt de AD en die de TD. Daar gaat jouw betoog al de prullenbak in. Hoe moet iemand zonder enige kennis van en affiniteit voor kunnen beoordelen wat een goede voetbal RvC uitmaakt? En hoeveel voetbal STAKs heeft meneer eigenlijk al opgezet of geleid?
Deze man is een blamage voor de profielschetstertjes met hun criteria en zuiver proces. Het is een politieke benoeming.
harry b.d.
En ‘hopen dat het vanaf de winterstop’ allemaal beter wordt is gewoon helemaal naief.
Francesco
Zo leer je nog eens wat zo op de vroege ochtend. Blijkbaar is de rol van TG met het aanstellen van CM direct uitgespeeld, en zal hij niet verder betrokken zijn met het vinden van geschikte mensen voor de RvC. Iets wat wel in het persbericht stond overigens. CM zal vanaf nu blijkbaar bepalen wie in de RvC plaats gaat nemen, dan gaat het gebrek aan voetbalkennis wel een probleem worden!
Nonkel Frans
Harry om alle betrokken rechtspersonen en organogram helder te krijgen hier nog wat vragen:
1. Aandeelhoudersholding (5)
– met de naam ?
2. Stichting STAK (3)
– is dit gelijk aan Stichting NAC ?
Deze stichting is eigenaar van NAC BV en stelt RvC aan en RvC stelt directie aan?
Cees Meeuwis wordt Vz van deze Stichting NAC dus?
Er zijn dan nog enkele vacatures in t stichtingsbestuur. Dit stichtingsbestuur krijgt de macht? Daar zitten dus geen aandeelhouders in. Wie houdt toezicht? Altijd lastig.
Heeft de stichting ook een loonlijst of ligt dat binnen NAC bv. Oftewel wie betaald de voorzitter en co? Wie gaat over de vergoedingen? Het stichtingsbestuur zelf?
– Adviseur TG adviseert hij de Stichting of NAC bv of beide?
3. RvC (3-4)
RvC van wat, van NAC BV ?
4. Partnerfonds Directie (1-2)
Is dat een aparte rechtspersoon ? Waarom is dat nodig ? Betreft neem ik aan het aparte nieuwe investeringsfonds. Aparte rechtspersoon heeft toch alleen zin als je hier niet dezelfde bestuurders en directie als NAC bv in zet.
5. Directie AD NAC BV (1)
NAC bv krijgt haar geld van de Stichting. Legt de directie en RvC achteraf verantwoording af of
dient voor grote uitgaven de stichting vooraf goedkeuring te geven?
6. TD/TM NAC BV (1)
7. Komt er nog een directie Financien?
(Plus die onontbeerlijke jurist die NAC bv en RvC nodig heeft)
8. Waar is NAC holding ook al weer gebleven?
9. En de merchandise is onder NAC BV geschoven?
Sebas Verkuijlen mag het nog een keer uit komen leggen dunkt mij.
harry b.d.
Franss – van de beloofde transparantie en communicatie is al lang geen sprake meer. Ook hebben “Toon en Sebas” al een duo AD & TD klaarstaan, dat bevestigen directbetrokkenen. Hiermee is de procesleugen van Verkuilen ook al ontmaskerd. Om de schijn op te houden zullen de benoemingen in een bepaalde volgorde worden gecommuniceerd, maar alles loopt sinds een maand of 2 al parallel en dwars door elkaar. Het is een kippenren.
harry b.d.
De benoeming van deze man als President van ons NAC zal grote consequenties gaan hebben. Hij is niet gekozen, maar in een achterkamertje op basis van zijn VVD netwerkje benoemd. Zijn komst lost ook helemaal niks op, althans niet het grote probleem van het gebrek aan draagvlak van al die leidertjes van de afgelopen jaren bij ons NAC. Dat is het ware verhaal. En als deze man naar believen gaat benoemen en ontslaan (wat hij mag) dan heeft dat grote impact. Waar blijft de scherpe hondenfluit van deRat?
Francesco
Harry – Dan zie ik de namen graag verschijnen. Maar neemt niet weg dat het onzin is dat CM ongeschikt zou zijn omdat hij geen voetbalachtergrond heeft. Dat is nu juist waarom ze TG gevraagd hebben.
harry b.d.
Franceco – hij is ongechikt omdat hij op de verkeerde manier aan het baantje is gekomen, nog nooit een voetbalSTAK heeft opgezet en geleid en verder ook niets met voetbal heeft. En dan gaan ze doen alsof deze man het persé moet zijn en er niemand anders te vinden is. Ongeloofwaardig.
Francesco
Harry – Hoeveel mensen denk je dat er in NL zijn die een voetbalSTAK op hebben gezet, beschikbaar zijn én zin hebben om bij NAC aan de slag te gaan? En hoe weet jij zeker dat de mensen die deze bewezen competenties bezitten niet benaderd zijn?
Ivo
https://fctwente.nl/club/organisatie/bestuur-organisatie/
Zo maar even een vergelijk. De governance van FC Twente. Hier zelfs 2 STAKken, en een stichting. Er zijn 3 organisatiestructuren met aandelen.
Ik tel 18 bestuurders, 3 directeuren en 4 managers. Hoeveel daarvan hebben echt verstand van voetbal? Ik gok hooguit een stuk of 5.
Kanttekening: Twente heeft een begroting van 30 miljoen, NAC van 9. Maar NAC krijgt dan ook een simpelere structuur dan Twente.
Francesco
Ivo – De enige die in de RvC zit die in de buurt komt van een beetje voetbalverstand is Frans Weghorst. En dat alleen maar omdat hij de vader van Wout is. Maar in het dagelijks leven AD bij Weghorst AVIA. Verder een Zakelijk directeur NOC*NSF, een voorzitter van VluchtelingenWerk Oost-Nederland, een eigenaar van een financieel adviesbureau en voorzitter van de Oldenzaalse tennisclub Ready, en de voorzitter van de RvC is founder, CEO van techbedrijf Demcon Holding. Deze combinatie zou dus nooit moeten kunnen werken.
harry b.d.
Ivo – FC Fraude als lichtend voorbeeld, echt?
harry b.d.
Francesco – laat ze daar gewoon transparant over zijn zoals ze zeiden te doen.
Ivo
@Harry
Deze Santenkraam is juist opgetuigd na de fraudezaak. En dan zie je dus juist weinig voetbalkennis in zo’n bestuur maar wel bestuurlijke kennis en mensen die financieel en juridisch scherp zijn.
Je kan er veel van vinden, maar Twente heeft zich goed herpakt en daar zitten echt wel wat lessons learned voor ons tussen. Dat plat slaan met FC Fraude is te makkelijk en dat weet jij ook wel.
Die ne gast
Sinds wanneer moeten er verkiezingen worden uitgeschreven om een voorzitter van een STAK te kunnen benoemen?
Ik ken CM verder niet en ken ook zijn opdracht / mandaat niet, dus ik kan niet oordelen of hij de juiste persoon gaat zijn, maar het zo op de man spelen van Harry nog voordat CM écht begonnen is, stuit mij enorm tegen de borst.
Te meer omdat juist dat NAC de afgelopen 10 jaar in de afgrond heeft doen belanden: de onderlinge jaloezie en alle giftige persoonlijke aanvallen hebben ons alleen maar geld gekost en geen steek verder gebracht. Nu is het moment om uit te zoomen en de boel organisatorisch en beleidsmatig goed te gaan neerzetten.
Je helpt NAC er nu meer mee om kritisch mee te denken met de organisatie structuur en het uitrollen van de onderlinge taken, verantwoordelijkheden en bevoegdheden dan dat je je energie richt op een net benoemde persoon. Uiteindelijk is niemand goed genoeg voor NAC, want de perfecte mens bestaat niet, dus aanvallen op de persoon en wijzen op fouten gaat altijd wel lukken.
Wees kritisch op de inhoud, niet op de persoon. Mensen degraderen tot ‘dwerg uit Teteringen’, ‘grauwsnor’, ‘Uniekaas mannetje’ is te makkelijk en totaal niet constructief. Benoem wat fout gaat en zeg vooral hoe het beter kan.
Pas daarna kan je de vraag stellen of iemand de juiste persoon op de juiste plek is. Niet als eerste.
harry b.d.
Die ne – we hadden ook nog de Heezenees, de frietbakker uit Woensel, Juffrouw Ooievaar, de kleine Dalton, van Faal en de Friese Volksliedzanger. Allemaal geweldenaren die ons NAC veel gebracht hebben, toch?
Schei even uit zeg. Alsof “de man” zich van de inhoud laat scheiden. We hebben gezien bij Mommers, Steijn en Manders dat zoiets helemaal niet mogelijk is. Allemaal one trick ponies met 1 soort DNA.
En het probleem Meeuwis is nog niet eens het probleem van de man zelf, maar de manier waarop Project V de achterban heeft menen te moeten “meenemen” in dit proces. Gewoon om van te kokken, zo’n luchtfietser.
harry b.d.
En nogmaals die ne – de afgelopen 14 maanden zijn mensen tot op het bot beledigd, uitgekotst, verrot gescholden, gechanteerd, gekleineerd, genegeerd en lijnrecht tegenover elkaar komen te staan, maar jij valt over een term als Dwerg Uit Teteringen? Want oh-oh-oh wat is dat erg. Het Belang Van NAC, ooit van vernomen?
die ne gast
@Harry
De vraag stellen is hem beantwoorden…
Ing. Evert van der Pik
Tsja je zit hier op een site te discussiëren met types die het als een ontdekking brengen dat je op de andere site werkt met een andere nickname met inhoudelijk dezelfde mening. Iets wat geen enkel geheim is , waar ook nooit een geheim van is gemaakt en iets wat een mens altijd nog zelf uitmaakt. Maar het zegt iets over het niveau van deze reageerders die hoe dan ook een mooi toekomstbeeld voor ons NAC willen schetsen. En dus niet willen accepteren dat het toekomstperspectief misschien helemaal zo mooi niet is en zodoende niet kunnen omgaan met het feit dat een aantal reageerders een andere mening hebben. Laten we nu een kat een kat noemen ; het loopt tot heden met N=B niet florissant. Dat wordt gelukkig terecht benoemd door bv. HBD en Naxioma. En wat vertellen die pro N=B reageerders inhoudelijk nu precies ? Hun verhaal is in feite niet meer dan herhaaldelijk geneuzel dat we geduld moeten hebben en dat het dan allemaal in orde gaat komen gecombineerd met wat kleuterachtig gecommuniceer gericht op de persoon zoals hierboven uitgelegd.
die ne gast
@Ing.
Q.e.d.
Jouw bijdrage gaat ook weer 90% over de boodschapper(s) en is op personen gericht en maar 10% over de boodschap…
Ik heb volgens mij genoeg kritische vragen gesteld en ook mijn onvrede geuit over het huidige gebrek aan communicatie, waardoor het lijkt (?) alsof er amper voortgang geboekt is.
Maar ik vind het argument dat er tijd nodig is om e.e.a. neer te zetten gewoon valide, zeker als je ziet hoe NAC tot de grond toe kapot gemaakt is m.n. in de afgelopen twee jaar. The devil is in the details en al helemaal bij juridische trajecten, zoals het opzetten van een nieuwe governance structuur voor het ‘nieuwe’ NAC. En we hebben genoeg leergeld betaald bij het aanstellen van de verkeerde personen, dus ik heb ook begrip dat het meer tijd kost dan wellicht eerder gedacht.
Kortom, ik heb meer begrip en geduld voor de situatie waarin N=B in zit. Mag dat?
En mag ik je ook een spiegel voor houden? Want wat zeggen Harry, Naxioma en jij nu eigenlijk inhoudelijk?
Het duurt lang en dat is niet goed / jammer. Dus daarin vinden we elkaar gewoon. Het grote verschil is vooral de gretigheid waarmee jullie daarom (?) elke (vermeende) misstap uitvergroten en vooral de gretigheid waarmee er vervolgens op de persoon gespeeld kan worden en het niet constructief willen meedenken door bijv. ook oplossingen en alternatieven te willen aandragen.
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening en als jullie dat zo graag willen, mag je van mij dus ook vinden dat Verkuijlen een natte wind is en dat Meeuwis niet geschikt is, maar dan wel graag op basis van goede argumenten en een onderbouwing. Harry geeft aan dat CM geen voetbalverstand heeft. Ivo laat aan de hand van de organisatie-structuur van Twente zien dat dat echt geen vereiste hoeft te zijn voor een STAK. Als dan het tegenargument is: ‘Ik vind Twente geen leuke club’ is dat een zwaktebod.
Laat mij dan clubs zien waar er wel voetbalverstand in een (soort van) STAK zit, of clubs waar de organisatie-structuur anders ingericht is en een beter voorbeeld zouden zijn voor NAC dan het huidige model waar NAC=Breda op koerst. Dan hebben we m.i. een betere discussie.
De muzikant
pikkie: Ivo heeft gelijk, diverse nicknames, zowel hier als op de andere site. Steevast heb je het ontkent en sinds kort geef je twee namen toe. Daarnaast blijf je dooretteren over de “Keuken” waar we volgens jou nooit meer uit zouden komen….. Hou toch eens op met je eeuwige gezanik en accepteer dat city het (gelukkig) niet is geworden. Is je boek al af?