NAC begroot nettoverlies van 3,2 miljoen
He wat flauw. Schittert NAC eindelijk eens met zwarte cijfers (plus 4 miljoen), moet die vervelende zeepkist er juist weer dat ene stukje negativiteit uit halen.
NAC draaide in 2025-2026 een omzet van 26,9 miljoen, hiervan was 4,2 miljoen afkomstig uit (historische) transfers. Kersvers tweelingvader Jan Paul van Hecke was hier de voornaamste gelukbrenger in. Zonder deze incidente baten zou NAC een klein verliesje genoteerd hebben.
De begroting voor het lopende seizoen ziet er (in de eerste divisie) een stuk minder rooskleurig uit. De clubleiding verwacht een verlies van 3,246 miljoen euro. Dat betekent dat of Peter de Zwijger, of de certificaathouders nog aan de bak moeten om het gat te dichten. Het triomfantelijke ‘we hebben de certificaathouders niet als pinautomaat gebruikt’ blijkt daarmee van korte duur. Dat hadden ze best wat minder zelfvoldaan op mogen schrijven, in de eredivisie is het immers makkelijker om de boel rond de breien.
De stadionverbouwing heeft geleid tot een nieuwe financiering van 2,25 miljoen euro. Anderhalf miljoen achtergesteld, 750k langlopend bij de certificaathouders. 2,25 miljoen. Dat is best veul per stoeltje toch? We gaan door deze extra schulden van een rentelast van 70K naar ruim 200K. Gelukkig is de post ‘overige kosten’ met slechts anderhalf miljoen euro gestegen. Wat daar onder valt mogen we nog steeds niet weten.
Een huurverplichting van 623K per jaar voor stadion, kantoren, Zundert en Boeimeer. Waarvan 280K als erfpachtcanon voor het stadion wordt betaald. Wat mag die wei in Zundert dan wel niet kosten? Opvallend detail is dat Rat Verlegh BV de stadionerfpachtconstructie is aangegaan en het stadion vervolgens doorverhuurt aan NAC Breda. Wie is eigenlijk de procuratiehouder van die stadion BV en waarom? Het foutje in de toelichting dat de resterende huur van Zundert nog twee jaar door zou lopen vergeven we de accountant, NAC wist zelf immers ook niet dat het huurcontract niet verlengd was.
Tot slot de garantstelling van de certificaathouders, deze is afgegeven voor maximaal 5 miljoen en de looptijd is verlengd tot 2029. Er is echter al een bedrag van 3.250 K aangewend, dus een slimme rekensom leert ons dat er nog 1.750 K te verbrassen is. Bij een begroot nettoverlies van 3.2 miljoen zijn de zakken zonder spelersverkopen dus gewoon leeg aan het einde van dit seizoen. Vrij vertaald: promoveren we niet, dan zijn we weer aan de demonen overgeleverd.
Lees hier de gehele jaarrekening 2025-2026.
6 comments on “NAC begroot nettoverlies van 3,2 miljoen”
ELITEPAUPER
Volgens het rekensommetje van Orakel is er niks aan de hand en komt alles goed. Hoezee, Hoezee, Remco… Ole….
2030. NAC bungelt als een Roda 2 nog steeds in de KKD, omdat er nu verkeerde afslagen worden genomen.
Mijn veronderstelling van de dag…
Bonanza
Ik ben helaas financieel niet goed onderlegd, maar maken deze cijfers, met name als je ziet hoe duur die extra stoeltjes zijn, de aankoop van Zunderello nog vreemder?
Ik zag in het topic over die aankoop trouwens wat interessante ideeën dat het gedaan werd om NAC uiteindelijk opnieuw in de etalage te zetten. Denken meer mensen dat dit een optie is?
Maestro
Mooie jaarrekening hoor. Wel veel framing. Bijna €4 miljoen winst, hogere omzet, stadion in eigen beheer. Financieel duidelijk stappen gezet.
Maar tussen alle borstklopperij staat misschien wel de interessantste zin bij de RvC:”Vooraf gemaakte afspraken en KPI’s moeten betekenis hebben en wanneer deze niet worden gerealiseerd moeten daar consequenties aan kunnen worden verbonden.”
Prima. Dan wordt het nu interessant.
Welke KPI’s waren er voor directie, technisch beleid en eerste elftal? Welke zijn niet gehaald? Wanneer wist de RvC dat? En welke consequenties zijn daar toen aan verbonden?
Want twee degradaties later roepen dat KPI’s consequenties moeten hebben is makkelijk.
Laat dan vooral eens zien dat ze dat vóór de brand ook hadden.
Maestro
Wat mij vooral opvalt aan deze jaarrekening is de framing. De cijfers lijken op zichzelf niet fout, maar de manier waarop ze worden gepresenteerd stuurt wel heel duidelijk het verhaal.
Bijna €4 miljoen winst klinkt fantastisch. Alleen: daar staat wel €4,2 miljoen aan transferopbrengsten tegenover. “Volledig op eigen benen” klinkt ook lekker, maar ondertussen is er €2,25 miljoen nieuw geleend bij certificaathouders en vrienden van NAC. En terwijl het verhaal vooral over financiële vooruitgang gaat, wordt voor komend seizoen alweer een miljoenenverlies begroot. Dat is framing: niet liegen over de cijfers, maar vooral díe cijfers uitlichten die het gewenste beeld ondersteunen en de minder fraaie context kleiner maken. Dus ja, financieel is NAC sterker geworden. Maar “sterker” is nog iets anders dan “structureel gezond en onafhankelijk”. En precies dat verschil raakt in zo’n jaarverslag een beetje uit beeld.
Beter de Laat dan nooit
In de KKD kunnen we geen sluitende begroting overleggen. Dus sluit alle borstklopperij maar. De degradatie had koste wat het kost voorkomen moeten worden. De rest is bijzaak.
@….
We moeten dit seizoen promoveren… anders doemen er dikke problemen op. Dus veel gaat afhangen van het sportief resultaat en dus tevens van de prestaties van onze TD in de winterstop.