Vandaag start in Zundert de voorbereiding op het nieuwe seizoen. De komende vier maanden mag trainer Peter Hyballa benutten om van het elftal een succesvolle vechtmachine te maken. Trainen op gegenpressing mag echter nog niet, zoals het RIVM voorschrijft wordt in kleine groepjes getraind.
Niet alle spelers zijn inmiddels teruggekeerd. De Serviers Luka en Ivan Ilic komen niet meer terug bij NAC, hun huurperiode loopt over zes weken af en ze mogen de grens vooralsnog niet over. Ook Joshua Bohui, die nog een jaar langer onder contract staat, heeft de oversteek nog niet kunnen maken.
De Spanjaarden Riera en Monsalve zijn al wel in Zundert aanbeland, maar moeten eerst twee weken afgezonderd van de rest trainen. Waar de anders spanjaard Javier Noblejas momenteel uithangt is onduidelijk.
Zoals bekend lopen de contracten van Pele van Anholt, Haye (huur), Kramer, van der Gaag, Kudimbana en Boussaid (huur) deze zomer af. De andere 17 contracten lopen nog door tot 2021, de contracten van Rösler, van Hecke, Azzagari en Agougil lopen tot 2022. Vooruitlopend op de transferperiode zal NAC hooguit een buitenspeler en een centrale middenvelder nodig hebben om de basis voor het nieuwe seizoen te leggen. De voetbalwereld verwacht een reset als het gaat om salarissen en transfersommen, dus mogelijk kan NAC nog goede zaken doen voor wat betreft ingaande transfers.
15 comments on “NAC hervat training, groep niet compleet”
harry b.d.
Het was echt een briljant idee om spelers naar het buitenland te laten vertrekken. Maar nu maakt het toch al niks meer uit want er wordt tot 1 september niet gespeeld, de competitie kan dan niet starten voor eind september. Dus waar trainen ze überhaupt nog voor dan ? Om fit te blijven ? Dat kon toch ook op een flatje van 60m2 bij Barcelona?
Het is een enorme puinhoop. Er gaan maanden geen inkomsten binnenkomen. Nog altijd geen nieuws over de transfer van Hecke. Het lijkt erop alsof ons NAC een groot bedrag is misgelopen.
Anoniem
Helemaal waar, die opmerking over ingaande transfers. Maar dat houdt impliciet ook iets in voor uitgaande transfers, of niet?
Ik wou het dus even hebben over een onderhanden uitgaande transfer, want wat is de status van de transfer van Van Hecke? Een bod van 2 miljoen was geweigerd volgens BN/DeStem, want de zilvervloot moest binnen kunnen lopen, toch?
Volgens mij waarschuwde ik met Van Hecke al dat je heel rap dat bod van 2 miljoen moest accepteren, omdat die markt gewoon in elkaar zou gaan donderen.
En zie: https://www.bndestem.nl/nederlands-voetbal/nieuwe-werkelijkheid-in-voetbal-casino-voor-technisch-directeuren~a50b601d/
Het is allemaal niet zo moeilijk, gewoon een beetje het nieuws volgen en daaruit deduceren wat er gaat gebeuren. Ik mag hopen dat onze TM snapt dat er meer prijsbepalende factoren zijn dan enkel de lopende contractduur van een speler. Er vanuit gaan doe ik niet. Want als je de economische gevolgen van een pandemie nog niet op waarde kan schatten, dan houdt het wel op.
Die oproep om `de poot stijf te houden` was en is in deze marktomstandigheden even onverantwoord als misplaatst. Vanuit een supporter(ssite) die zich (teveel?) door opportunisme laat leiden is dat wellicht nog verklaarbaar. En de stukjesschrijver van BN/DeStem ging ook mee in dat opportunisme. Maar de professionals die hierover vanuit NAC gaan, waarvan je zou mogen verwachten dat ze marktomstandigheden kunnen lezen en op waarde inschatten, hebben voor een 2e gevalletje Oltmans-Babos-Feyenoord gezorgd. l`histoire se répète.
Je had 2 miljoen kunnen hebben als je op het juiste moment `ja` had gezegd. Nu gaan we bij lange na de 1 miljoen niet halen, ik denk dat we blij mogen zijn met een paar ton, maar ik denk eigenlijk dat de kans nu het grootst is dat Van Hecke gewoon bij NAC zijn contract uitdient, en dan gratis de deur uitloopt. Want als jij als potentieel kopende club nu de keus hebt uit bakken gratis werkloze spelers of een Van Hecke die nog maar net aan het hoogste niveau heeft geroken maar waar NAC wel de hoofdprijs voor wil, dan is die keus snel gemaakt. Ook in de wetenschap dat bij de clubs die nu nog wel wat vet op de botten hebben, dat vet ook in rap tempo afneemt.
Van Hecke is ook aan het einde van zijn contract nog jong zat en als hij zich nu over de teleurstelling van het uitblijven van een transfer heen kan zetten en zich blijft ontwikkelen, dan is die eredivisiebelangstelling over 2 jaar alleen maar gegroeid.
Enerzijds leuk dat Van Hecke blijft, anderzijds had ik deze coronatijden liever 2 miljoen gehad.
ennaajseejer
@WW
top-onderhandelaars bij NAC zijn het, NOT!
ennaajseejer
van NOS.nl
Comolli denkt dat vooral clubs die hun scouting op orde hebben, kunnen toeslaan. ,,Je kunt de markt veroveren door een aantal goede jonge spelers te halen tegen een ongelooflijk gereduceerde prijs.’’
Tja, en dan pissen wij dus weer naast de pot, want scouting, daar doen wij niet aan. Kost veel teveel geld. Wij doen het met de gouden database van TvdA, daar zijn al zoveel briljantjes uit gerold namelijk 😉
Hugh Hefner
Wilbert > Ik begrijp je punt, maar ik zie eigenlijk geen probleem. Ik heb zeven jaar geleden in het diepst van de crisis een huis gekocht. Dat is nu bijna 50% meer waard. Maar dat geld is maar virtueel. Ik kan nu wel mijn huis verkopen om de overwaarde los te krijgen, maar als ik dan een ander huis koop ben ik relatief zelfs duurder uit, omdat de kosten koper een percentage betreffende van de huidige waarde van het huis.
Als straks de huizenprijzen weer omlaag gaan, dan geldt hetzelfde. Het verlies van de meerwaarde voel je eigenlijk niet. Want er zit gelukkig nog een dak boven je hoofd en de ramen zitten dicht.
Volgens mij had NAC geen concreet aanbod gehad op Van Hecke. Dat ten eerste. Ten tweede: hij wordt in verhouding met de andere spelers niet minder waard. Ik vind het zelfs fijn dat hij tenminste nog een jaar kan blijven spelen bij NAC. Als hij zich ontwikkelt tot een allround verdediger, dan wordt hij eigenlijk alleen maar meer waard. Bovendien heeft hij nog een contract voor twee jaar, dus we kunnen hem over een jaar nog een nieuw contract aanbieden.
En het is verder precies wat je zegt over inkomende transfers: de spelers worden goedkoper, dus mocht Van Hecke toch weggekocht worden voor, pakweg 1 miljoen, dan kun je voor dat geld interessante spelers terugkopen. Overigens geldt nog steeds: geen enkele speler van NAC is meer dan 1 miljoen waard.
Dus nogmaals: ik zie het probleem niet.
Het is jammer dat de Ilic boys niet meer terugkomen. Zeker in het begin van het seizoen dacht ik dat we die nog wel voor een zacht prijsje definitief konden overnemen van ome Pep. Maar ik ben bang dat ze zelf andere plannen hebben, gezien het niveau van de beide broers in de tweede seizoenshelft. Volgens mij gaan ze een ijssalon opzetten in Belgrado. :9
Ik zou Haye wel langer willen hebben, de andere huurlingen mogen terug naar hun eigenaars. Eventueel Boussaid transfervrij overnemen. Tot hoe lang loopt het contract van Kali nog? Is dat nu nog een of twee jaar? Dat zou veel schelen als we die konden lozen. Van Anholt is nu ook weg, dat levert ook weer wat meer ruimte op in het salarisbudget.
Het grote voordeel van deze crisis is dat je nu de maanden juni, juli en augustus hebt om een nieuwe selectie samen te stellen. Zodat je eindelijk voor het eerst in 40 jaar met een voltallige selectie aan het begin van het seizoen kunt beginnen.
Maar ja, dat voordeel hebben de andere clubs ook… |:(8-)
Optimist
Als je het KPMG rapport "Player value not immune to pandemic" mag geloven daalt de transferwaarde van spelers van 20 jaar nauwelijks. Hoe jonger de speler hoe kleiner de impact. Logischerwijs. Bovendien zou die waardevermindering nog eens grofweg halveren mochten competities alsnog worden afgemaakt. In deze PDF kun je het nalezen:
https://footballbenchmark.com/documents/files/public/KPMG%20FBM%20report%20-%20Covid%20impact%20on%20players%20values%20-%206%20May%202020%20final.pdf
En while I am at it, als je je heel erg verveelt kun je hier het kort geding van Cambuur/Graafschap tegen de KNVB zien:
https://www.youtube.com/watch?v=WtDK_a-RHjc&list=WL&index=176&t=0s
De KNVB betoogde onder andere dat de clubs een ALV hadden moeten beleggen, waarin ze met een alternatief voorstel hadden moeten komen met duidelijke toelichting. Heel jammer voor NAC dat dat niet is gebeurd, nu staan we vrijwel zeker voor een voldongen feit.
harry b.d.
Optimist – enorme teruggang in inkomsten, vaste kosten, totaal onzekere outlook: de voetbalaandelen zijn de afgelopen maanden wereldwijd ingestort. Een paar voorbeelden (YTD):
AS Roma: – 41%
Ajax: – 35%
Juventus: – 25%
Borussia Dortmund: – 24%
Celtic – 23%
ManUnited: – 19%
En dit zijn dan nog de professioneel gerunde clubs, niet dat amateuristische gekloot als bij ons NAC.
Onze aandeelhouders houden vast aan hun fantasieprijs voor de aandelen NAC.
En desondanks komt zo`n klaploper als een van Poppel in de CR roepen dat we een eigen vermogen hebben, dus bedoelend in de zelfde modus als de Fries: alles goed mensen, gaat U maar rustig slapen. Dan ben je de boel bewust aan het misleiden. En dat is een schande.
Optimist
@harry b. d.
Dat zijn andere kwesties, wat ik probeer aan te geven is dat je van Hecke niet in paniek hoeft te verkopen en dat de clubs met een alternatief plan hadden moeten komen.
In plaats van met een slap en kansloos Bredaas Verhaal.
harry b.d.
Optimist – bij ons NAC zijn ze niet bezig met serieuze plannen maken en die uitvoeren. Ze zijn bezig met het voorliegen en sussen van de achterban. Niks doorpakken en leiderschap tonen. Alles om in het zadel te blijven. De volgende vent over het hek gooien en dan over 6 weken weer eens vergaderen. Hou op zeg, het gaat helemaal nergens meer over.
Anoniem
@Hugh
Heeft NAC geen concreet bod gehad?
Dan zal VI er vast naast zitten https://www.vi.nl/nieuws/nac-wil-hoofdprijs-voor-gewilde-jongeling-van-hecke
Verder: alsof waarde de belangrijkste factor is. Dat denk ik niet. Het is zeker in een crisis belangrijk dat je je rekeningen kan blijven betalen. Je cashflow moet op orde zijn; simpel gezegd: je moet gewoon geld hebben. Om jouw huizenvoorbeeld te gebruiken: ik heb niet het idee dat NAC op dit moment de hypotheek kan betalen of anders in de zeer nabije toekomst. Dan had de cash van Van Hecke je de nodige lucht kunnen geven.
2 mln voor iemand die net komt kijken is m.i. overigens zeer billijk, dit terzijde.
Als NAC de coronacrisis niet overleeft (en dat zou zomaar kunnen), dan heb je niet veel aan een Van Hecke die in waarde is gestegen.
Maar ik merk al dat velen onder ons werkelijk alles van bestuurs- en directiewege goedpraten wat krom is. Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid spelen wij KKD omdat ondanks dat wij als NAC altijd alles werkelijk perfect doen, wij tegelijkertijd al jaren chronisch en continue getroffen door een ongelooflijke bak pech. Niet te filmen zeg, zoveel pech dat wij hebben. Daar kan zelfs onze perfectie niet tegenaan, al die pech.
Zo is het in coronatijd een briljante tactische zet het onderste uit de kan te willen voor een jongeling die zich nog moet bewijzen, en als een paar weken later dan blijkt dat de markt inderdaad ingestort is (dat had immers niiieeeemmaaaaandddd kunnen bevroeden) dan is dat pech.
Het zal wel.
harry b.d.
Wilbert – solvabiliteit en liquiditeit. Ons NAC communiceert middels directie en RvC aan iedereen die het horen wil dat we solvabel zouden zijn. Terwijl daar tegenover staat en dat kan ook iedereen zien dat we totaal illiquide aan het worden zijn, sterker nog op een megaverlies afstevenen als de inkomstenstroom nog maanden opdroogt. En dan ben je ook niet heel erg solvabel meer op een gegeven moment. Het is allemaal een kwestie van tijd nu.
Mieshoop
Dus we hebben 17 spelers, en ook Leigh, Kali en die Poolse keeper komen terug. Een selectie van 20 man met een salarispost die daarmee vol zit. Prima, dan houden we het op die twintig, en als er nog eentje vertrekt dan halen we een vervanger die maximaal de helft van het geld kost.
Met de gemeente en Jan Bras in gesprek over de huur, beetje doorselecteren in de staf en op kantoor en dan kunnen we zonder publiek met een miljoentje of 3,5 aan baten komend seizoen doordraaien. Daar hebben de commerciële mannen hun handen in deze tijd vol aan.
Alles meer dan dit hoeven we niet te verwachten.
harry b.d.
Mies – 21 aandeelhouders, 6 commissarissen, 1 AD en 1 TD en dan EUR 3.5 mio totaalbudget ? Waar gaat dat nog over ? Daarom moet er asap duidelijk worden hoe we gaan promoveren. Met een Mickey Mouse budget wordt het opnieuw een fiasco. Dit heeft niks meer met tering-naar-de-nering zetten, dit is een aanfluiting. Er moet geld bij, geld van hen die dit veroorzaakt hebben, 2 degradaties.
Bommelke
Ja natuurlijk moet er geld bij. Van de 34 BVO`s in Nederland zijn de clubs die een appeltje voor de dorst op de balans hebben op één hand te tellen. Dat zijn enkele topclubs, een enkele club met moneytree (FC Utrecht, Vitesse) en ene vlakbij Breda die vorig jaar flink gecashed heeft uit transfersommen en het op de bank heeft laten staan. De rest heeft een probleem. De zgn. veroorzakers van 2 degradaties Hans zijn niet dezelfde personen die verantwoordelijk zijn voor de miljoenenschuld die zij (de drie) destijds gedicht hebben. Dat zijn de werkelijke veroorzakers van alle ellende. Het is zonder meer een feit, dat de club nadien op een verkeerde manier wordt geleid, maar dat is de prijs die je als club betaalt wanneer je aandelen noodgedwongen in handen komen van miljonairs die denken een BVO (NAC) net zo succesvol te kunnen leiden als de BV`s die zij beheren. In Rotterdam-Zuid gebeurde hetzelfde. Betalen zul je, op wat voor manier dan ook. Een financiële redding van een club heeft bijna altijd negatieve gevolgen. Zeker wanneer het om een bedrag gaat dat in de buurt komt van de jaarbegroting. Dat geldt ook voor de overige 18 aandeelhouders. Vorig jaar hebben ze weer een miljoen bij moeten spekken, terwijl ze liever hadden willen verkopen. Van de ene kant zou een economische crisis een zegen zijn door daling van de waarden, echter zullen die enkele potentiële kopers in deze tijd vooral een afwachtende houding aannemen tot het moment dat de club op sterven na dood is. De ijdele hoop op DJ Thijs kan in elk geval de prullenmand in, aangezien zijn inkomsten voor een jaartje of 2 met 95% gereduceerd zijn. 😉
Wat ik vooral enorm verontrustend vind is het gegeven dat we straks voor onbepaalde tijd zonder publiek gaan spelen. Dat nivelleert het financieel verschil t.o.v. de concurrentie in de KKD niet alleen. Daarmee vervalt ook het thuisvoordeel met publiek, daar er in tegenstelling tot de Eredicisie in de KKD nog wel enkele clubs zijn (Helmond Sport) die onder de indruk zijn van een vol NAC-stadion. De Corona-crisis is niet de oorzaak dat we in dit moeras terecht gekomen zijn, maar vergroot wel de kans dat we erin wegzakken. Ik denk tevens dat we onszelf overschatten m.b.t. ons hondstrouwe publiek wanneer solidariteit verwacht wordt bij de aanschaf van een seizoenskaart ongeacht met of zonder publiek. Dat uitte zich vorig jaar al in negatieve zin toen we voor onze laatste kansen op lijfsbehoud vochten en we de uitvakjes in Sittard en Almelo (als puntje bij paaltje komt) op zaterdagavond niet eens gevuld kregen. Dat was voor mij enorm veelzeggend over ons publiek Anno 2020. Dat is een gegeven dat velen niet willen zien. Die lopen liever te juichen wanneer NAc ondanks de malaise weer 14.000 (spotgoedkope, maar ook dat doet schijnbaar niet terzake) weet te verkopen. Wat ook veelzeggend is, dat zelfs de supporters in kruikenland het voor elkaar krijgen om als eenheid een sterke vuist te maken wanneer het dreigt mis te gaan. Onze enorm grote, hondstrouwe, fanatieke, beste supporters van land (zefl-benoemd), kijken al bijna een decenium lethargisch toe hoe een paar non-valeuren hun zogenaamde liefde kapot maakt. Supportergroeperingen als de Sup. Vereniging, Breda Loco`s, Clubraad en Front076 (what`s in a name) hebben we ook nooit kunnen betrappen op serieuze, gezamenlijke actiebereidheid waarbij het doel de middelen heiligt. Of behoren politiek correcte statements en spandoekjes daartoe? Of het uitfluiten van de spelers (die niet beter kunnen) in de rust en na afloop? Of het onterecht, zonder van de hoed en de rand te weten, kapotschrijven van spelers en trainers (lees: hetze voeren) op social media en de sites (vooral BSR), waardoor de spelers alleen maar slechter presteerden (z.B. Robert Mühren), waadoor steeds weer de aandacht van het werkelijke diepere probleem ontrokken werd.
Er staan 4.000+ mensen op de B-side maar het is totaal geen eenheid. Het is folklore geworden. Een tribune waarop gezelligheid voorop staat en helemaal niemand je een strobreed in de weg legt wanneer je met je dronken harsens Arie Ribbens imiteert en de polonaise inzet op het moment dat NAC met 0-8 achterstaat. Nog erger wordt het wanneer oudgedienden dit niet veroordelen maar gaan verdedigen onder het mom van `ludiek` en `tegendraads`. Tegendraads zijn kun je lang verdedigen, totdat het ongeloofwaardig wordt.
Nu ben ik zwaar anti-geweld, maar ik zie liever een massale uitbraak van de pleurich (met `s` mag niet van Don) in het stadion waarbij een ruitje sneuvelt dan een feestje wanneer NAC een wanprestatie levert.
In (S)tilburg, notabene 10 jaar geleden, moest de voorzitter door financieel wanbeleid van de achterban weg. De supporters verenigden zich, er volgden grote acties die de landelijke pers trokken en binnen no-time stonden 3 verantwoordelijken op straat. Het betekende het begin van een wederopbouw. Er werden 3 wijze mannen (mannen met aanzien, gewaardeerd door iedere Tilburger, belangenloos) aangesteld die een bindend advies samenstelden hoe de club geleid moest worden, met inspraak achterban en voorkomen van zelfde situatie in de toekomst. Lieden in functie die eigenbelang prefendeerden boven clubbelang (voorzitter & co ondanks onverantwoorde uitgaven zijn gang laten gaan) vertrokken. Ik had liever Heracles als voorbeeld genomen, maar onze buren hebben het beste voorbeeld gegeven hoe je schoon schip maakt, uit de problemen komt en er weer bovenop komt. Met een gezonde huishoudelijke constructie en onvoorwaardelijke steun van de achterban kunnen ze nu zelfs boven zichzelf uitstijgen.
Zolang onze achterban als los zand blijft opereren, zie ik de club niet vooruitgaan.
harry b.d.
Bommel – even een paar hardnekkige zaken duiden cq rechtzetten. Puntjes die steeds weer naar boven komen.
1. De huidige 3 aandeelhouders zijn de absolute redders van ons NAC en die mensen moeten we eeuwig dankbaar zijn, kritiek aan hun adres is een schofterige rotstreek en dient waar mogelijk met anonieme scheldpartijen en andere achterbakse streken bestreden te worden.
2. De inspraak van supporters en sponsoren is geweldig geregeld via de CR en hun vertegenwoordiger in de RvC. Deze mensen communiceren altijd scherp en transparant, zijn zeer kritisch en belichamen de NAC waarden.
3. Er zijn geen fouten gemaakt de door aandeelhouders, RvC leden of directieleden. Het is allemaal de schuld van de kruiken, de KNVB, het virus en het internet.
Punt 1: het Redderssyndroom. Nooit waren zij transparant over de transactie die hen de meerderheid bezorgde. Zij weigerden hier open en eerlijk over te zijn. Er werd gezegd dat schuldeisers mochten converteren (de mythe van aandeelhouders tegen wil en dank) en dat zij dat deden. Maar de 3 hadden helemaal geen 6 miljoen schuld uitstaan bij ons NAC. Zij hadden bedongen bij te mogen investeren waardoor zij plots de meerderheid grepen. Hun positie als meerderheidsaandeelhouders is gebaseerd op een leugen. Maar het werd nog erger, want later zouden zij anderen dat recht tot bij-investeren steeds ontnemen en in alles tegenwerken (door het vragen van belachelijke prijzen en verbieden van uitgifte van extra aandelen). Resultaat: ons NAC liep veel geld mis. Miljoenen. Met dank aan deze lieden.
2. Inspraak. Een totale farce. De Kort en van Mierlo bleken al snel overgelopen naar de andere kant en ook van van Poppel komt niks. De CR is een clubje makke schaapjes die alleen maar braaf opschrijft wat het RvC mannetje van dienst hen zegt. Gecheckt wordt niks, of het waar is of er eventueel toch andere zaken spelen komt nooit ter sprake. Volgzaam en meegaand. Als was in de handen van de RvC, in de hoop op een baantje bij NAC. In 7 jaar tijd niet 1 keer kritiek op zittend personeel. Gewoon lachwekkend. En onbruikbaar.
3. Het is allemaal de schuld van anderen. Woest zijn ze als er eens kritiek is. Dan komt de stoom uit hun oren. Zelf hebben zij ondanks 2 degradaties en een kloteseizoen nog niet 1 keer hun fouten toegegeven. Ja, Gielen had het ooit 1 keer over een organisatorische weeffout, een abstract begrip. Nooit betrokken zij iets op zichzelf, ook de huidige RvC met van Baal voorop heeft daar last van. De foutlozen hebben het nooit gedaan. Het ligt altijd aan anderen of aan Pech met hoofdletter P. Deze ultra arrogante houding zorgt voor nog meer tweespalt en geruzie waardoor het voorlopig helemaal niet goedkomt en we met vaste tred naar de afgrond onderweg zijn.
En dat, brave mensen, is verdomde jammer.