Theo Mommers hoopt snel de structuur van spelersfonds De Parel BV te veranderen. `Het gehele aan- en verkoopbeleid van NAC loopt nu via De Parel. Dan praat je over transfersommen, tekengelden en makelaarsvergoedingen, echt alles dus. Ook alles wat we verdienen gaat naar De Parel, zelfs contractverlengingen worden door investeerders geregeld`. aldus Mommers.
Naast Theo zelf nemen ook de heren Nuijen en nederlof plaats in de directie van De Parel. Aangezien Mommers als enige van NAC zelf in de directie zit staat de verhouding 1 tot 2 en dat impliceert eigenlijk dat NAC geen baas over eigen vermogen is. `Mijn mede-directeuren hebben een echt NAC-hart, maar het zou beter zijn als we zelf meer te zeggen hebben`.
De Parel is dik 2 jaar geleden (ten tijde van de grote financiële malaise) onder saneerders Staatsen en Bunders opgericht. Nu de bankrekening van NAC er aanmerkelijk beter uitziet beseft Mommers dat het beter is verandering in de situatie aan te brengen: `De Parel financiert alle deals die we sluiten, maar de tekengelden voor de transfersom voor Davy Schollen (3,75 ton) hebben we zélf betaald. We hadden nog wat over van de transfers van Féher, Engelaar, Schreuder en Bobson.`
Dat de werking van De Parel volkomen verkeerd is blijkt ook uit het feit dat NAC in sommige gevallen van de verkoop van een speler geld heeft moeten toeleggen en de volgende uitspraak is dan ook geheel voor de rekening van TM zelf: `Geloof me maar. De mensen in het fonds hebben het beste voor met NAC en beseffen dat dit eigenlijk niet kan`. Theo vervolgt: `Daarom zijn de besprekingen over een andere constructie in volle gang, maar hoe we het precies gaan inkleden is nog niet bekend. Daarvoor is het nog te vroeg.`
37 comments on “NAC hoopt structuur De Parel te veranderen”
Q en Q
0,375 miljoen euro voor die Belgische mop… Het blijft grappig.
danny b
@ WW,
Klopt, maar het heeft er ook erg de schijn van dat zijn goede bedoelingen meer richting eigenbelang zijn gekropen.
Hij was erbij toen roelant o. de boel verneukte en ook nu heeft hij de schijn tegen door een financieel slaatje uit de handel van NAC te slaan (waar de woorden van TM toch op neerkomen).
Q en Q
@ vriend danny
Feiten graag. Nerderlof heeft meer gepompt dan dat jij ooit seizoenkaarten zal kopen, dus als je geen feiten hebt, dan zijn dat kwalijke beschuldigingen.
Dun Nakkenist
Er zijn slimme zakenmensen die zich hebben gemengd in het wel en wee van ons aller NAC.
Dan zijn er 2 mogelijkheden:
1. Die mensen verrijken zich met geld, status ofwel de nodige contacten
2. Die mensen hebben het ECHT goed voor met NAC.
Verhalen van wie er ooit in het verleden eens blablabla, daar schieten we nu niks mee op.
Ik heb vertrouwen in Theo dat hij weet wat er nu speelt, dat het niet 100% correctis en dat hij een verandering wil.
Kleine moeite, lijkt me, om daar respect voor te hebben ipv te gaan liggen zeiken over slechte dingen uit vroegere jaren….
Arie NAC
Tem, wil gewoon zijn geld terug, lijkt me niks mis mee.
Hele rare beschuldigingen !!
Als er 1 een NAC hart heeft dan is het Tem wel.
Freddy
Q en Q
Ben het helemaal eens met jou. Diegene die hier anders beweren zijn niet op de hoogte en lullen maar een beetje uit hun nek.
hola
“De Parel betaalt de tekengelden”. Twee alinea`s verder: ” de tekengelden voor Schollen hebben we zelf betaald”.
Zou Mommers c.s. zelf wel weten hoe de constructie is?
Lijkt me iets voor Harry b.d. om eens uit te zoeken, wiens mening ik overigens vaak deel. Hij legt de vinger vaak op de zere plek, overdrijft daarbij wel eens, maar feiten zijn feiten. Het gaat er nog steeds erg amateuristisch aan toe bij ons aller NAC.
Drek
Dit keer heeft Q en Q meer dan gelijk Danny b.
Vreemde beschuldiging, graag uitleg.
Mafkees
ON-VOOR-STEL-BAAR!! Ik reagreer al heel erg lang niet meer hier maar dit vraagt om een reactie.
Ik geef direct toe dat Tem Nederloff veel geld in NAC heeft gepompt. En ook dat ie echt wel met NAC begaan is.
Maar Tem Nederloff was wel de voorzitter van de Raad van Bestuur ten tijde van Oltmans en daarmee de baas van NAC en dus eindverantwoordelijk!! Het feit dat de eindverantwoordelijke van alle ellende op deze manier terug heeft kunnen komen is al te belachelijk voor woorden en zegt eigenlijk al genoeg over de constructie met De Parel.
Nederlof heeft helemaal niets tegen gehouden. Sterker, hij heeft aankopen en rare deals en BV`s gestimuleerd. Leuk om het effect eens te bekijken van zoiets. Welke zakenman wil niet een proefballon alvorens één en ander op het eigenlijke bedrijf los te laten?
Toen NAC naar de kloten ging besloot Nederlof het te doen voorkomen dat hij het zinkende schip ging verlaten. Hij gaf Oltmans nog even een enorme trap na in het openbaar (op TV), slijmde de supporters zoveel hij kon en kroop vervolgens zelf terug in een beslissende positie via de Parel.
Tem heeft bij dat laatste geluk gehad dat Staatsen ergens geld vandaan moest halen. En dat hij dus over een geel-zwart hart beschikt.
Want Tem heeft zich enorm belachelijk gemaakt op de presentatie van de supporters voor Staatsen en de gemeente. Hij kwam veel en veel te laat (werd heel erg niet leuk gevonden door de mensen die over het lot van NAC aan het beslissen waren, namelijk de gemeente en Staatsen), probeerde vervolgens de supporters belachelijk te maken en toen hij merkte dat die wel degelijk zeer serieus genomen werden probeerde hij ineens de supporters te slijmen. Toen dat ook niet werkte werd een supporter die op dat moment ook in de Raad van Bestuur zat namens de SR kei- en keihard onderuit geschoffeld. Wat overigens ook geen effect op d euiteindelijke besluitvorming heeft gehad.
Nee, het is zeer belangrijk dat deze laatste draad met het oude NAC doorgesneden wordt. "En rap un bietje", zou die ene supporter die kei- en keihard onderuit geschoffeld werd gezegd hebben.
Met zeer grote dank voor de financiën van Tem en zijn onbetwiste geel-zwarte hart. Maar beslissingsbevoegdheid binnen NAC had deze man al heel erg lang op geen enkele manier meer moeten hebben. En de vriendenclub moet dat langzamerhand maar eens gaan accepteren.
Kortom: Danny B heeft gelijk.
O ja, dat ik nu weer uitlog en zeker de reacties van de Tem vriendenclub niet meer bekijk cq. dezen negeer. Dat is het enige nuttige dat ik ooit van harry bd. heb geleerd. Hoort die trouwens ook niet bij de vriendenclub?
Q en Q
@ Mafkees
Je hoeft geen vriend van Tem te zijn om valse beschuldigingen niet te waarderen. Daar gaat het in deze om. Juist door lompe reacties zoals die van danny b hebben geldschieters zoiets van "krijg allemaal maar de t#ring". Wel storten en vervolgens ordinair beschuldigd worden van GRAAIEN. Daar kan ik erg slecht tegen.
D`n Toon
Beste allemaal,
Ik gun iedereen zijn mening maar besef jezelf ook eens een keer dat we op de goede weg zijn op dit moment en onze club op dit moment goed bezig is.
Iedereen weet wat de Parel voor ons doet en heeft gedaan. TM vind als leiding gevende dat er in de huidige situatie een ongezonde situatie ontstaat. Nou laat die man lekker in discussie gaan met de mensen van de Parel waarvan hij er zelf ook een is.
Gaan liggen roepen weg met oud NAC etcetc heeft denk ik geen zin. Dat doet onze club geen goed. Je moet je van bewust zijn dat capabele mensen moeilijk te vinden zijn, zeker met een goed netwerk. Je hebt deze mensen hard nodig om deze toko draaiende te houden. En roepen dat mensen weg moeten omdat ze in het verleden fouten hebben gemaakt is volgens mij onnodig. Let wel je praat hier over mensen welke beslissingen hebben gemaakt, of dit de juiste waren is een tweede maar ze hebben in ieder geval het lef gehad om te beslissen. Ze hadden ook een beslissing voor zich uit kunnen schuiven en dan was onze club wel terziele gegaan.
Dus een beetje meer respect zou een groot aantal mensen in deze discussie sieren.
Kangaroo
Heb nog een kaartje over voor Nerds- NAC. Gehaald bij Ticketbox. Zet je tel. nr ff neer en dan bel ik je op. De eerste reactie is mijn eerste beller.
fab
010-2926888
Q en Q
die fab is gewoon een rotterdammer man !
Freddy
Ik wil wel eens weten waarom mijn reacties eerst geplaatst worden en daarna weer verwijderd.
danny b
Over spreken wanneer je de feiten niet kent (of doet alsof)gesproken.
Dat Nederlof het beste met NAC voorheeft staat ook helemaal niet ter discussie. Hij handelt er alleen niet altijd naar.
Q en Q, je vraagt om feiten. Kun jij aangeven welke van de bovenstaande 2 dingen die ik aandraag géén feit zijn dan? Je gaat me toch niet vertellen dat Nederlof niet mede/hoofdverantwoordelijk is voor de malaise die onze club bijna de kop heeft gekost 2 jaar geleden? Hoeveel feiten wil je dat ik aandraag?
Het 2e argument heb ik niet zelf verzonnen, maar maak dat op uit de woorden van TM in het nieuwsartikel. Uitgaven worden door NAC zelf gedaan (en dus niet door de Parel, dús niet door Nederlof) en sommige inkomsten vloeien wél naar De Parel, dit is een rare situatie natuurlijk en als Nederlof volledig in het belang van NAC zou handelen zou hij dit ook niet willen.
Ongelooflijk dat de recente missers hem door sommigen al zijn vergeven. En ongelooflijk dat zó iemand nog zóveel te vertellen heeft binnen NAC.
Sommige mensen hebben wel een heel kort termijn geheugen, maar daar hebben mensen die met dubbele pet op praten wel vaker last van he vrind Q en Q?
redlis
Jullie wilden toch een ludieke actie. Heeft fab een ludieke actie reageert er niemand beetje flauw. En als iemand een kaartje koopt en hij kent verder niemand om aan door te verkopen vind ik dat best triest eigenlijk. Come On
Kangaroo
Das het nummer van Feyenoord. ken je dat niet dan?
Tweety
@ redlis,
OF die iemand kan zijn kaartje niet kwijt omdat al zijn maatjes er al een hebben. Mooi toch dat iemand die plots verhinderd is een ander de kans geeft alsnog te gaan.
Als je niets zinnigs te melden hebt, meldt dan niets.
Kangaroo
Luister eens. Ik ben gewoon aanwezig. Als jij de mogelijkheid krijgt om de wedstrijd te volgen met heerslijke versnaperingen, sla jij die af dan?
Q en Q
@ mijn grootste vriend
Recht praten wat krom is, is erg moeilijk he jongen.
Jij suggereert dat Nederlof graait zonder feiten aan te dragen.
Wat Nederlof allemaal wel of niet goed heeft gedaan, dat doet helemaal niet terzake in deze. Nederlof en vrienden interesseren me helemaal niets.
Kritiek krijgen is vervelend blijkbaar voor je. Want als je het niet kunt onderbouwen dan ga je altijd vreemde dingen roepen: "dubbele petten" "collega IP-adresjes". Teken van zwakte Danny, probeer het eens met feiten en argumenten.
harry b.d.
Brave mensen,
Gaat even rustig zitten. Dit is een thema waarvan ik de ondraaglijke stank al 2 jaar ruik. Volgens Theo is het nog te vroeg om met een oplossing te komen, volgens mij is zijn we al 2 jaar te laat met maatregelen. Iedere dag langer aan dit infuus is een dag niet geleefd voor NAC.
Nederlof en Nuijen hadden geld in NAC zitten. Wat voor geld was dit ? Eigen vermogen of was het een lening ? Tot op de dag van vandaag heeft niemand zich daar over willen uitlaten. bij eigen vermogen ben je de centen kwijt als je op de fles gaat, bij een lening krijg je mischien nog wat terug. Afijn, het begint dus al met een fundamentele discussie. In de verwarring en chaos die in die dagen rond de grote markt ontstond zijn veel dingen gebeurd en gezegd die beter niet gezegd hadden kunnen worden. Mensen als Hennepplant, Bunders, en later ook VDH en ik meen zelfs Van Bavel als jongste bediende, plus die ex-officier van justitie die ze erbij gehaald hadden (Wabeke, een echte nicht), hebben Nederlof en Co. tot op de veters afgebrand. met citaten waar de honden geen brood van lusten. Op dat moment moeten Nederlof en Nuijen besloten hebben dat ze hun geld terugwilden. En daar stond dus het hele NAC bestuur van wie iedereen het beter wist maar niemand vermogend genoeg was om NAC aan geld te helpen. Een blunder. Ambtenarij.
Dat N&N zichzelf beschermden met deze constructie is volkomen te begrijpen. Het werd echter in de hand gewerkt door de onbeholpen en in dit soort management processen onervaren ambtenarenmafia.
Dan het al aangesneden probleem van het verdienen aan NAC. Wie heeft er aan NAC verdiend hoeveel en waarom, we zullen het nooit weten. Waar ik zelf wel heel erg kwaad om ben geworden is dat ik een post van ruim 600.000 euro zag voor leasingkosten voor autos via een mercedesgarage in Breda. Bas R. was in het bestuur verantwoordelijk voor de financien en beriep zich erop sponsor te zijn. Tegelijkertijd dit soort posten in de financial statements. En waarschijnlijk jarenlang. Dat wekt op zn minst de schijn van belangenverstrengeling, het rondpompen van geld en zelf lekker in het bestuur mee-etend terwijl het je allemaal niks kost. Daar heb ik een hekel aan. Tot op de dag van vandaag ook hier het grote zwijgen.
Brave mensen, we staan nog altijd maar aan het randje van de beerput, die waarschijnlijk nooit helemaal open zal gaan. Velen hebben er belang bij dat dat ook niet gebeurt. Je hebt gloryhunters en shitdiggers. En zodra die laatste groep weer wat opgraaft gaat het opnieuw ontzettend hard stinken.
Helly
@danny B
Wellicht moet je het artikel nog en keer lezen want je begrijpt er blijkbaar niet zo veel van en omdat je het niet begrijpt ga je dingen opmaken uit de woorden van TM en die presenteer je dan als feiten, erg zwak danny.
De huidige parel(-constructie) is door nac opgezet en niet door nederlof. Wees blij dat er nog steeds personen zijn die geld in nac willen steken op deze manier jagen we ze allemaal weg.
Zoals nu blijkt heeft de gemeente Breda geen euro in nac geinvesteerd slechts lopende leningen hebben ze tegen voor de gmeente zeer gunstige condities overgenomen. Slecht een paar investeerders hebben hun nek uitgestoken en geinvesteerd in het spelersfonds waarvan de saneerders/redders van nac (lees staatsen/bunders welke voor meer dan een miljoen euro een rapportje over nac schreven) aangaven dat hier geen waarde in zat.
(zie rapport Boer&Croon)
Nu deze investeerders samen met TM aangeven dat de huidige constructie niet ideaal is zijn er altijd personen die het niet begrijpen en die iets uit de woorden van TM op dienen te moeten maken.
Danny lees de VI nog een keer en kom dan met de gegevens die er staan alvorens mensen zwart te maken die meer tijd moeite geld en energie in Nac hebben gestopt dan jij en ik.
Helly
fab
@Kangaroo
Gewoon uit nieuwsgierigheid. Heb je gebeld of niet?:P
@Q en Q
Zucht………….|:(
Helly
@danny B
Wellicht moet je het artikel nog en keer lezen want je begrijpt er blijkbaar niet zo veel van en omdat je het niet begrijpt ga je dingen opmaken uit de woorden van TM en die presenteer je dan als feiten, erg zwak danny.
De huidige parel(-constructie) is door nac opgezet en niet door nederlof. Wees blij dat er nog steeds personen zijn die geld in nac willen steken op deze manier jagen we ze allemaal weg.
Zoals nu blijkt heeft de gemeente Breda geen euro in nac geinvesteerd slechts lopende leningen hebben ze tegen voor de gmeente zeer gunstige condities overgenomen. Slecht een paar investeerders hebben hun nek uitgestoken en geinvesteerd in het spelersfonds waarvan de saneerders/redders van nac (lees staatsen/bunders welke voor meer dan een miljoen euro een rapportje over nac schreven) aangaven dat hier geen waarde in zat.
(zie rapport Boer&Croon)
Nu deze investeerders samen met TM aangeven dat de huidige constructie niet ideaal is zijn er altijd personen die het niet begrijpen en die iets uit de woorden van TM op dienen te moeten maken.
Danny lees de VI nog een keer en kom dan met de gegevens die er staan alvorens mensen zwart te maken die meer tijd moeite geld en energie in Nac hebben gestopt dan jij en ik.
Helly
fab
O ja,
Harry, wat heb jij in godsnaam tegen ambtenaren? Zo kunnen we natuurlijk nooit geen vriendjes worden.):)
redlis
@ kangaroo Ik persoonlijk zou hem inderdaad afslaan maar heb je nu al iemand anders ga ik ff kijken voor je
Kangaroo
@ fab en Redlis
Bij Feyenoord wilden ze het kaartje niet overnemen. Dus ben hem nog niet kwijt.
fab
@kangaroo
😛
portugeese naccer
In al mijn simpelheid hetr navolgende.
Als het inderdaad zo is dat De Parel niet naar behoren werkt èn het inderdaad zo is dat de directie van De Parel het daarover eens is, dan verander je dat toch stande pede zonder daarover zoveel heisa te maken en er over naar buiten te treden?
Maar neen: er is nog niets gebeurd, er zijn kennelijk besprekingen gaande, er wordt naar oplossingen gezocht en de publiciteit wordt wèl gezocht.
Dat betekent mijns inziens dat er veel meer aan de hand is dan TM wil doen geloven. Zeer kennelijk wil de rest van de directie van De Parel helemaal niet zomaar zijn rechten prijsgeven en houden zij vast aan hun rechten.
Ik denk dat hierbij exact hetzelfde opgeld doet als bij het onderhoud van het stadion: toen het NAC goed uitkwam om een zo laag mogelijke huur te bedingen, is overeengekomen dat NAC het onderhoud voor haar rekening zou nemen. Dat heft NAC vervolgens gewoonweg niet gedaan (om de kosten te besparen), waardoor zij op enig moment met een grote kostenpost werd geconfronteerd om vervolgens te doen alsof het heel vreemd is dat een huurder voor het onderhoud zou moeten opdraaien.
Exact hetzelfde met De Parel: deze constructie kwam NAC goed uit (was wellicht zelfs wel noodzakelijk) en nu het NAC even niet uitkomt, wil ze er weer vanaf.
Ik zou zeggen: welkom in de grote mensenwereld waarin het de ene keer nemen maar de andere keer geven is`.
Jo Hova
Parels voor de zwijnen……
harry b.d.
Iets snel regelen is er bij Mommers niet bij. Dat is niet zijn stijl. Zo bleek-ie ook voor zichzelf een 2 maands periode van naar iedereen luisteren te hebben ingelast toen-ie begon. Het feit dat VDH koos voor Mommers die pas op 1 februari beschikbaar was plus het feit dat Theo zelf niet ingevoerd was en ook nog eens 2 maanden inwerken bedong betekende een vasle start die keihard doorwerkte in het vorig seizoen. VDH koos met Mommers voor de duurste en niet direct beschikbare oplossing. We hebben het geweten.
Terug naar de Parel. Dat "NAC" geen meerderheid van stemmen heeft is niet nieuw, dat heb ik van af het begin geroepen dat dat een foute boel is. En het is volkomen te begrijpen dat N&N hun poot stijf houden (want dat is wat er echt aan de hand is), het is hun geld, en niet Theo`s geld, niet VDH`s geld en al helemaal niet Stan Gielen`s geld. Deze figuren hebben helemaal geen geld. Dus zitten we in een padstelling. Eentje waar alleen met creatief samen praten uit te komen is. Niet met " onderhandelingen " en eenzijdig de pers zoeken. Als Theo gedacht had dat N&N onder druk en ingeschatte sympathie van de media en wat onnadenkende supporters wel zouden gaan toegeven, heeft-ie t mis. Dan wordt het ingraven. Mischien hoopt Theo dat de heren moe van alles er maar vanaf willen en nog eens diep door de knieen zakken, maar ik betwijfel of de theorie van het murwbeuken de juiste is.
Theo is zn eigen glazen en die van NAC aan het ingooien. Denk niet dat de man veel langer te handhaven is.
Afijn, daarom bepleitte ik dat de volgende onafhankelijk gekozen voorzitter van NAC ook voor een bepaald bedrag met zijn managementteam in NAC deelneemt. Miljoenen hoeft niet, maar een eerte drempel van 2,5 ton vind ik minimaal. Anders krijg je nooit het respect wat je nodig hebt in de markt. Dan word je gepiepeld, zoals Theo en VDH nu. En terecht.
Waterrat
Zo, de vriendjeskliek bekent kleur. Nederlof was hardstikke fout in de tijden van oltmans, dat hij hier vriendjes heeft doet daar niks aan af.
Ik moet trouwens wel zeggen dat Portugese NACer gelijk heeft
portugeese naccer
Okay, dat was het voor vandaag dan, zwaai maar met je Berenpoot …..
Op naar het vliegveld om mij vanavond aan een Rotterdamse dis te laven.
Voor zondag: allemaal veel succes en ik eindig mijn bericht eenmalig met een bijzonder welgemeend HUP NAC!
(Om eerlijk te zijn: ben best een beetje zenuwachtig! Stel je tocht voor: Pierre die in de 91e minuut de 0-1 erin knalt ………………..).
Q en Q
God ooh God, de jongens en meisjes van De Rat krijgen een keer zelf kritiek… Dat kan natuurlijk niet! Nee, dan zijn er "vriendjes van" opgestaan en zijn er plot-theorieën gaande.
Ik ken heel Nederlof niet, ik ziet niet op hem te wachten, het boeut me niet. Maar mensen zonder feiten gaan beschuldigen van graaien, jatten of verrijking, dat gaat me te ver. Dan heb je het niet helemaal begrepen als je dat soort zaken roept. Dan moet je jezelf een ban van een maand opleggen.
Ik ben niet gecharmeerd van Lokhoff en Mommers, dat moge bekend zijn. Maar ik loop geen leugens te verkondigen die de heren kunnen schaden en ik onderbouw mijn kritieken.
Bah
Drek
Daaaaannyyyyy???
Je schrijft dat Tem Nederlof de schijn tegen heeft door een financieel slaatje uit de handel van NAC te slaan.
In tegenstelling tot Q en Q ken ik Tem Nederlof wel, maar ik ben geen vriendje van hem. Ik ben echter wel zeer benieuwd waar deze uitspraak op gebaseerd is, en word daarbij graag overtuigd door feiten in plaats van wat losse flodders gebaseerd op een vaag vermoeden.
Wat feiten zijn? Voorbeeld: ik Danny B, weet dat T. Nederlof in 2002 € 250.000 heeft verdient aan de transer van speler X. Dat is namelijk terug te vinden in …
Ik wacht vol spanning af, of heb je `t hazenpad gekozen?
JEMO
@ kangaroe..
0616580349 als je hem nog hebt graag..