Bij de laatste grote reddingsactie van NAC is in de statuten vastgelegd dat niemand met enig financieel belang zitting mag hebben in het bestuur van NAC. Met dit in het achterhoofd bekijken we even het in voetbal international verschenen stuk over eredivisieclubs die (mogelijk) te koop zijn. Ook onze Theo Mommers komt aan het woord en zegt dat het licht op oranje staat.
Ons AD-tje: ’Je moet kijken naar de mogelijkheden. Wat brengt het de club? Als je in Nederland meewilt, kun je het niet permitteren ‘nee’ te blijven zeggen Het is wachten op de eerste strategische overname.’
NAC kampt nog steeds met een schuld van zo’n 5 miljoen euro, maar barst van de ambities. Een nieuw stadioncomplex zou een belangrijke stap betekenen. Het wachten is op de gemeente. NAC zou graag de grijze middenmoot willen ontstijgen en daarbij zou een overname wel eens nuttig kunnen zijn.
Hij heeft nieuws voor de tikker van de vi. Zo verklapt hij dat NAC middenin een overname zit. Het bod van vijftien miljoen eurootjes dat vastgoedbedrijf HEJA uitbracht wordt door de club onderzocht. Het gaat daarbij om een minderheidsbelang in de club. En dat deed de lichtjes doen branden bij de algemeen directeur. Maar er blijken nog al wat haakjes en oogjes in een minderheidsbelang te zitten. Mommers: ’Daarmee kun je al een flinke vinger in de pap krijgen bij beslissingen: hoe hoger zijn percentage, hoe hoger de consequenties’. Met dit in het achterhoofd onderzoekt NAC het bod. ’NAC staat open voor een overname, maar dat zal dan wel moeten op een manier die de club verder helpt. Sterker nog, we hebben in de statuten verankerd dat de club niet zomaar verkocht mag worden. Er moet een breed draagvlak zijn en de partner moet samen optrekken met de rest van NAC. De identiteit moet gewaarborgd blijven.’ Gelukkig, Mommers zelf weet ook wat er in de statuten staat.
Benieuwd hoe dit alles verder evalueert.
21 comments on “‘NAC mag niet zomaar verkocht worden’”
Thieske
Een record aan kromme zinnen in dit bericht.
Applaus. 😉
babosje1
Ze mogen mij (NAC Supporter) ook meekopen voor een miljoentje extra….!!!
bou
De ontwikkeling die de voetiballerij mee maakt is zeer interessant te noemen, kijk maar naar Engeland. De een na de andere club wordt overgenomen.
Ook op het vasteland lijkt dit gaan gebeuren. Vraag is echter voor NAC, is 15 miljoen niet een beetje weinig? Belangrijk is ook dat, zoals TM zeer terecht vermeld, dat NAC wel moet blijven zoals het nu is en altijd is geweest.
Als NAC ingaat op dit bod, dan ga ik ervan uit dat hier zeer zorgvuldig mee wordt omgegaan en dat de intentie is dat NAC definitief aansluit bij de (sub) top van NL en daarna eventuele verdere groei in de toekomst.
harry b.d.
Wat er zich op dit moment achter (en voor) de schermen afspeelt is eigenlijk te dol voor woorden.
Men is zogenaamd in voor "een overname". Maar niet heus. Als dit je strategie is ben je toch opper dan op ? Dan zeg je als bestuur dus, wij weten het ook niet meer, wij komen er niet meer uit, laat een ander de boel maar runnen, maar hij moet er wel voor betalen en wij moeten zonder gezichtsverlies kunnen vertrekken. Dat is het zo`n beetje. Waarom vinden ze zelf geen sterkere financiers ? Wat is hun eigen netwerk eigenlijk waard ?
Die 15 miljoen van Hoppen wordt overigens niet bevestigd. Mocht het die 15 zijn, dan wekt dat argwaan. Dan lijkt het namelijk verdacht veel op het bedrag dat NAC heeft vergeten uit te onderhandelen ten aanzien van het bouwproject. Krijgen we dat nu in de vorm van een grootaandeelhouderschap terug ?
Het is overigens niet reeel te veronderstellen dat iemand die 15 kisten in de club wil steken genoegen neemt met een klapstoeltje en een gesnoerde mond. Dat zou naief zijn. In dat licht bezien is de gestelde voorwaarde "NAC moet substantieel winst gaan maken" gewoon een meetlat voor de huidige directie waaraan men niet kan en wil voldoen. Het "businessmodel" van de van Bavels, de van der Hoevens en de Mommerds genereert namelijk geen winst, wel verlies. Alleen als er af en toe een incidentele baat is dan komt men boven de streep. Gebaseerd dus op toeval.
Kortom, de eis is niet reeel, voor dit bestuur dan.
Hoog Hart Lied Bier!
Niks zinnig`s op te zeggen zonder dat er plannen zijn en belangrijker , mensen met zakken geld ……
Aller belangrijkst is natuurlijk wel dat áls er iemand op de stoep staan met een zakske men eerst de achterban polst en de mening vraagt , met als doel dan wel dat er ook naar die mening geluisterd wordt , heb anders ook geen nut.
En gelukkig heeft NAC ook al aangegeven dat men die achterban betrekt in de plannen.
Zou het minderheidsbelang van Hoppen ook impliceren dat ie een veelvoud cashed wanneer men echt de club gaat verkopen ? , je kan toch niet spreken van een club verkopen voor 15 miljoen toch , alleen maar investeren lijkt me , wellicht denk ik in deze te simpel……
hannibal
blijft redelijk merkwaardig dat dit soort uitspraken gedaan worden zonder dat onze communicatiemanager er van op de hoogte is; wordt de man niet serieus genomen of doet de directeur gewoon waar hij zin in heeft. Als het binnen de bevoegdheden van de directeur valt, prima, maar dan lijkt het me normaal en zinvol iig de communicator te informeren over het `interview` .
Als blijkhard keigharde afspraken over financiele belangenverstrengeling zijn vastgelegd is het wel redelijk trurig met de huishoudboekjes in de club gesteld dat met toch met lieden wil praten.Dit gebeurd duidelijk niet vanuit een luxe positie. Dit bevreemd mij omdat onder luid gejuich van de aplausmachine er toch al jaren verkomdigd wordt dat alles goed is dan wel komt.
Ook zou de club na plan bouw zulke stappen maken dat we in de vaart der volkeren meekunnen; aangezien dit ook allemaal goed komt – wederom `dit jaar` – en wel op eigen kracht , waarom moet j dan een minderheids belang uit handen geven? als het zo goed staan de mensen toch in de rij steeds hogere sponsorbijdragen te leveren????
ik snap het allemaal niet meer maar het wordt vast haarfijn uitgelegd door mensen die dicht bij bron cq de bruine ster ster zitten , of niet? valt er niets te melden?
demajoor1979
als naar mijn mening nac er op vooruit gaat
zeg ik gewoon doen
Jannie F7
De 15 miljoen lijken verdacht veel op dezelfde centjes van TM zijn luchtkasteel. Is er eerst een project in het leven geroepen wat misschien 15 miljoen zou opbrengen, nu lijkt het erop dat voor dezelfde miljoenen onze club "verkocht" zou kunnen worden. Wie houd wie nu voor de gek?? Of is het TM zijn laatste kunstje…..
MH te Breda
Als dit straks de normaalste zaak is van de wereld schieten de clubs er nog niets mee op. Daarbij komt ook het feit dat je verkocht kan worden in mindere tijden zoals het auto merk "rover" ook al door elk merk is gekocht en uitgekotst. Of misschien nog erger dat de club door een andere club word gekocht. Lijkt me eng om door bv ajax gekocht te worden. Ik ben tegen dit soort chelseapraktijken. Het moeten clubs blijven en geen bedrijven. Bedrijven mogen zich binden aan de club maar niet mixen. Waarom richten die bedrijven niet zelf een cluppie op heeft philips toch ook gedaan.
waar is het club gevoel gebleven?
harry b.d.
Wat nog veel vreemder is, is dat een manger van het tweede echelon uitspraken doet over strategische dingen als verkoop, overname of organisch (niet-)groeien. Eigenlijk te belachelijk voor woorden. Waar is het bestuur in deze ? In slaap gevallen ? Is dit het zoveelste gevalletje van Carte Blanche voor de zelfbenoemde Insead veteraan en NLP-er Mommerd ? Het moet toch niet gekker worden. Dat Reijn nergens van schijnt te weten was allang onthuld. Die mag alleen nog maar met supporters chatten over de kleur van de frikandellen.
oh nac
Het meest waardevolle wat je hebt, is niet te koop. Als bedrijven en supporters willen investeren in NAC is dat prima, maar verkoop nooit je club.
Als je 200 bedrijven en supporters vindt, die in NAC willen investeren met een bedrag van 75.000 euro heb je ook 15miljoen euries.
Voor die 75.000 euro kun je pakket aan bieden met daarin:
1. % op de meerwaarde bij verkoop van spelers
2. de seizoenkaarten van de club van 1912
3. 1x gratis gebruik van de horecaruimte per jaar.
4. meet en greet met 1 speler op het bedrijf.
enz.
Je geeft voor de 75.000 euro allerlei diensten die niets/bijna niets kosten voor de club en voor de investeerder interessant zijn.
Na 10 jaar krijgt de investeerder minimaal 18750 euro terug.
En je kunt weer een rondje gaan draaien met dan weer een hoger bedrag.
Dit lijkt me een mooie uitdaging voor de commerciele afdeling. Per investeerder die wordt binnengehaald of wordt aangebracht is een premie van 1000 euro te verdienen.
Met dit soort ideeen blijft de club ook van de mensen die een jaar lang hard moeten werken om een seizoenkaart voor het gezin te kunnen kopen.
Al Pacino
Laat ik voorop stellen dat ik het volste vertrouwen heb in dit bestuur en ik ga er dan ook vanuit dat NAC niet zo maar verkocht zal worden. Men heeft met de gemeente bepaalde afspraken gemaakt en daar zal men zich ongetwijfeld ook aan houden. Ook de relatie met de supporters is voor mijn gevoel bij hen in goede handen.
Mocht er een bedrijf komen die geld in NAC wil pompen, dan zou ik dit van harte toejuichen, ook als men daarvoor een behoorlijke `lepel in de pap` wil hebben. Willen wij niet achterop raken, zie de ontwikkelingen bij Heerenveen, Groningen en Twenthe, dan zal er ook hier iets moeten gebeuren. Ik heb goede kennissen in GB en die zijn supporter van Chelsea. Zij waren falikant tegen iedere financiële inbreng van meneer A, maar nu zijn ze 100% omgedraaid in hun mening. Ook zij zien wat er om hun club heen in GB gebeurt en realiseren zich nu ook dat het niet anders kan. Laten wij als supporters trouwens niet vergeten dat WIJ voor de sfeer zorgen en niet de mensen van buitenaf, ook niet de geldbrengers. Maar je kop in zand steken zou absoluut ten nadele van ONS NAC werken.
Geelzucht
De taken die Hans van den Dungen uitvoerd, mag ook wel eens onder de loep genomen worden. Met zakelijke etentjes heeft hij werkelijk nog niks van grote financiers binnen weten te slepen. Maar ach, behoort hij ook niet tot de vriendenkliek zoals Van As, Remie en Karelse?
De taakvervullingen die deze jongens krijgen is werkelijk geen doorntje in het oog, maar een complete rozenstruik.
Totaal niet capabel voor hun functie, en DAT is de reden waarom NAC geen Twente , Groningen of een Heerenveen is.
Erg leuk hoor een vriendenploegje die wel es een pilsje pakt in de Stammeneke, maar per saldo levert dat niets op voor NAC!
von F
@Geelzucht; niets aan toe te voegen.
Gerrie de B.
Haha,
Harry zijn eerste bericht waarin ie niet wordt afgezeken! Of de afzeikers snappen niks van dit soort praat!
hannibal
@geelzucht, en ik maar denken dat die roje stoeltkjes leegblijven omdat sponsors niet op een socialistisch gekleurde stoel willen zitten….ligt het dus toch aan hansje vandedunne|X
Hoog Hart Lied Bier!
@Gerrie de B. ,
Ben als `afzeiker` best bereid hoor ……
Er zijn meerdere clubs `in voor een overname` (volgens de snor dan…) , alleen bij NAC ben je dan `opper dan op` …..:?
Door J.H. zijn die 15 miljoen nog niet bevestigt nee , men is nog in gesprek met elkaar , J.H. heeft alleen maar iets te snel voor z`n beurt gepraat (al dan niet met opzet).
Mooiste is nog dat ie het niet over een `grootaandeelschap` heeft maar over een minderheidsbelang , `en daar komt ie` …. hij uitdrukkelijk toevoegde dat men vertrouwen heeft in het bestuur.
Nu is het zo dat er al jaren winst gedraaid wordt (al is het misschien niet veel) , alleen bij NAC heet dat dan `toeval` ……..:?
Wat er ook gebeurt , wel of geen winst , wel of geen goede cijfers , prestaties , mooie ontwikkelingen in het stadion (vooral voor ons supporters) , het is never nooit goed ……. , `t is wel goed met je Gerrie de b.D , als je deze H. zo nodig wil verdedigen , kom dan zelf eens met argumenten ?
MH te Breda
De enigste reden waarom een bedrijf een club wilt kopen inplaats van zelf oprichten is omdat ze de supporters er bij kopen want die zijn er al.
hannibal
@Hoog – voor het eerst in lange tijden sla je weer eens aperte onzin uit.
als het bij anderen slecht gaat mag het dan bij ons ook nix zijn? kom nou! NAC heeft een waanzinnige fanbase en een groot achterland bij supporters en ondanks dit alles slaagt tejo er niet in winst te maken zonder incidentele meevallers (net als voor jaar, 4t winst op 14M – 2.8pct:(, dankzij verkoop leon v aan zuid…) . tejo verwijst te pas en te pas naar vroeger maar de bruidschat van vroeger is wel de exploitatie-kans OG, ook wel `plan bouw`. een plan waar al jaren alleen maar over gepraat wordt en wat `vooruitbetaalde winsten`mogen worden bijgeschreven; winsten die straks weer verrekend worden, want daarom zijn ze vooruitbetaald.
natuurlijk zijn clubs a la NAC in voor overname want dat is de enige manier om bij te kunne blijven; gezonde(re) clubs kunnen een mooie prijs voor een bepaald belang bedingen. NAC kan niets anders verzinnen dan een belang aan hoppen te schuiven – iemand waar ze al een dikke rekening courant evrhouding mee hebben…… hoezo belangen verstrengeling? tejo heeft schijt aan alles en iedereen rondom NAC en aan de club zelf – hij zoekt gewoon iemand die bereid is zijn zooi met de mantel der `liefde` te bedekken, in ruil voor een belang. valt t je niet op dat het goede nieuws altijd over redelijk onbelangrijke zaken gaat als de kleur van de stoeltjes, een straatcompetitie etc etc – nooit eens iets echt posititiefs , een echte knaller van een goednieuwsshow (afgezien van de transfer van stam, maar daar kon tejo ook niets aan doen)
Een club als NAC, met fan/sponsor-potentieel en historie zal gezien de omvang nooit een topclub zijn en er zal hier dus waarschijnlijk nooit een hoofdprijs bedongen kunnen worden maar de minderheidsbelang-inkoop van een hoppen is uit pure armoe.
na jaren tejo is dit het enige waar ze mee aan kunnen komen zetten.
Alcoholvrije Sint
hoeveel is er al afgelost van de schuld in de periode tm? en waar gaat het geld van de Stam-transfer heen?
hannibal
@AS, ff uit m`n hoofd was de schuld iets van 8M bij aantreden en een paar maandjes geleden nog 5.5M; in die 3M aflossing zitten de verkopen van alle spelers, incl Parel, de businessappartementen die kort na tejo`s aantreden opgeleverd werden, de extra tv inkomsten newcastle etc (en seizoen ervoor dus) , ook niet verdienste tejo.
verder toevoegen het `gunstige`effect van het lozen van veel dure spelers en terughalen van goedkopere spelers – dit zou bij gelijkblijvende kosten ook tot meer winst moet leiden.
de verkoop van leon vlemming is er in verwerkt, die van stam niet. waar dat heen gaat, geen idee, ik mag hopen naar `aflossing`…