NAC heeft een schikkingsvoorstel van 3 wedstrijden schorsing voor Tim Gilissen onder protest aanvaardt. ‘Wij vinden de straf te zwaar.
Een rode kaart geven kan, maar drie duels schorsen is er ten minste één teveel. In beroep gaan heeft, zo hoorden wij, echter weinig zin.’ aldus Maaskant.

Maaskant doelt hiermee op het advies van het domme bondje zelf, de strafmaat zou in lijn zijn met de overtreding die Gilissen in de wedstrijd tegen vauvauvau beging.

Is het niet vreemd dat een uitspraak van het orgaan tegen wie je beroep aan wil tekenen door ditzelfde orgaan met succes geadviseerd wordt dit niet te doen? En is het niet geschoten niet altijd mis? Vraagt deze Ratreporter zich hardop af.