NAC heeft nu officieel bevestigt een schikking te hebben getroffen met Ton van Eenenaam. Volgens NAC is nu alles opgelost. Dat betekent dat het hoger beroep van de baan is. Beide partijen hebben afgesproken niets over de zaak naar buiten te brengen. Duidelijk is wel dat Van Eenenaam een behoorlijk bedrag heeft mee gekregen.
RAT 131
Website by 
38 comments on “NAC schikt met Van Eenenaam”
JanNac
Blijft een zwarte bladzijde voor Ton en NAC. :X
CHAAM groet
1912
Ik lees dat het bedrag minimaal €200.000,– is.
Jeetje wat zonde.
Jannie F7
Zoals eerder al uitgelegd, de regels zijn hiervoor heel simpel.
Blijft n kwalijke zaak om weer een rasnaccer buiten te kegelen om een niet onderbouwde reden.
Maar goed, we hebben centjes genoeg, kunnen dit makkelijk betalen, en ES is van weer iemand af die hem wel de waarheid durfde te vertellen!! Bah
Bartje8
@ Jannie,
Volgens mij zijn de redenen alom bekend…
En ES is gewoon prima bezig samen met TM.
Zonde van het geld, dat wel. Misschien hadden ze het anders kunnen oplossen.
von F
Gelukkig zijn we financieel gezond, dus niets aan de hand.
Mermans
Blunder eerste klas, onbegrijpelijk!
Jannie F7
We zijn gezond……dat is het resultaat van het beleid ….laat me niet lachen, we leven nog dankzij de gemeente breda, onze dank.
Dat er nu weer met gemeenschapsgeld word gesmeten zegt genoeg over de beleving van sommige supporters hier….slaap verder
hannibal
jammer, verheugd me op de beerput):). idd geld zat, alles om de deksel er op te houden!
oudste baron
goed gedaan theo (ik gun het ton wel hoor)!
van dat geld had je beter een oplossing kunnen
vinden voor de jeugd, inplaats van ze 5 x keer in de week
in een bus (half uur heen ,half uur terug) naar een
open vlakte in zundert te sturen.
maar ja die tellen niet mee , er waren 4 verenigingen
bereid in breda om medewerking te verlenen ivm
besckikbaarheid trainings accomodatie(baronie,jeka,tvc,sab)
moho
Zo onnodig ………………..!
Gezien de feiten die naar buiten zijn gekomen, schieten met een kanon op een mug, en dat voor een persoon als echte NAC man bekend staat !
(ademt geel zwart , net als ik sinds NAC in mijn leven kwam en dan praat ik toch 36 jaar terug in de tijd !)
Fraude ???
Probleem jochies iets vroeger dan gepland naar huis laten gaan dan gepland……is het hetzelfde als een leraard die nablijvende scholiertjes met een aai over hun bol iets eerder naar huis stuurt.
Goed voor de relatie met die gastjes en iets waar je op terug kunt vallen als ze weer in het alternatieve straf traject komen.
Seizioenkaarten delen or doorgeven:
Wat een ramp zeg, dat doet verdomme iedereen die een functie bij NAC heeft. Van leiders tot trainers tot Oud Naccers.
Als dit de enige feiten met misschien wat andere ritsel dingetjes waar ook iedereen zich schuldig aanmaakt (katteluik ??) is het ronduit schandalig dat NAC dit zo heeft aangepakt en via de pers en de rechtzaal heeft uitgevochten met alle "vuile was" en "modder" over en weer.
Niet chique en het feit dat er geschikt is met ws een flinke som geld (anders had TvE echt wel meer naar buiten gebracht), geeft aan dat NAC dit helemaal uit zijn verband heeft getrokken.
Als er meerdere feiten bewezen waren, dan had NAC zonder gedoe en schikking TvE kunnen ontslaan en had ook TvE op de blaren moeten zitten op basis van "ernstige feiten".
Niets van dit alles, dus een terechte afkoopsom voor TvE als gevolg……..waarbij zijn liefde voor de club met een hele vreemde bijsmaak zal voortleven.
Tonnie, het ga je goed !!
Gr.
Josip
JanM
Ik denk, zonder ritselen geen NAC. Al generaties wordt er wel eens iets geritseld. Kleine crimineeltjes horen ook niet thuis in onze voetbaltempel laat ze maar in de dementen zorg schone luiers bij de mensen aan laten doen. Tot stijf tijd, niets vroeger naar huis. Wat voor nuttigs deden die gasten in het stadion? Moest Ton daar bij blijven staan dan? Is gaan klagen zeker en dat viel niet zo goed bij de heren? Ik zou ze ook vroeger naar huis laten gaan heeft helemaal geen enkel nut om ze in een stadion te laten nietsdoen. Enne 2 ton? Zijn ze nog goedkoop mee weggekomen, toch?
Jan
Jannie F7
Moho……jij begrijp t….laten we hopen dat de "rest" t ook snapt, maar gezien het beperkt aantal reacties hier, denk ik dat wij 2 roepende in de woestijn zijn!!
Wie is de volgende die buiten gekletterd word door de Eindhovense clan??? De karel misschien???
simmons
so das wel ERG OUD nieuws.
Jamais
Ik neem aan dat de vacature intern opgelost wordt. Dat zou geen enkel probleem op moeten leveren.
Peppie&kokkie
Sluit me volledig aan bij jannie en Moho! Of te wel 3 !
Bart , sorry , kletskoek de heren zijn verlost van dit“geval“ maar het kost wel een duit. Waarschijnlijk is dit een teken aan de wand voor zij die bij nac ook nog op de schopstoel zitten!who s next. Jammer maar ik ben blij voor Ton dat hij het maximale eruit heeft gehaald, pech voor de boekhouder , pech voor Janus , pech voor iedereen. Stelletje amateurs!
portugeese naccer
Goed dat het geregeld is. Dat ten eerste. Maar overigens een blamage van de eerste orde, niet in het minst voor de door NAC ingehuurde juristen die NAC zeer kennelijk fout hebben geadviseerd. Waarom niet onmiddellijk na het staandevoets ontslag en het protest van TvE om (voorwaardelijke) ontbinding verzocht?
hondstrouw
En nu onmiddelijk de advocaat van NAC eruit schoppen en de advocaat van TvE aannemen. Dit is niet de eerste rechtszaak die NAC verliest en geld kost.
De afgelopen jaren hebben wij met de reguliere exploitatie geen winst gemaakt, dus ben benieuwd welke speler we gaan verkopen om toch weer "winst" / zwarte cijfers te kunnen schrijven…
Keesje Ketting
Wij zijn NAC ……. tegendraads en bourgondisch ! Daar hoort toch al sinds mensenheugenis ritselen en regelen bij in het belang van onze club. TvE deed het met een NAC hart en liefde. Dat onze directie hier een eind aan wil maken OKE, maar bereid je dan samen met je juridisch adviseur ff goed voor en zeg niet op vrijdagmiddag Houdoe en bedankt zonder dossier.
Die advocaat een lollie geven en een zak knikkers en thuis kijken naar sesamstraat. Kost ons gvd 220 K….da`s 110,000 bier gratis voor onze hondstrouwe supporters.
Zondag wordt in mijn optiek een 6 punten wedstrijd verlies je hem dan kunnen we de rest van het seizoen naar beneden kijken ipv omhoog, ben alleen benieuwd wie voor de creativiteit gaat zorgen.
Nou Ernest, Theo en de rest zet hem op !!!
hannibal
dit staaltje wanbeleid/wanbeheer/mismenezjment is al uitgebreid genoeg besproken dus heeft geen zin meer – we doen er toch niets an. het gepruts gaat gewoon door, evenals de betutteling.
we zullen er aan moeten wennen – 1 ding is zeker, ook deze prutsers wieberen wel een keer en dan zou het misschien wel eens beter kunnen worden….of niet
Jannie F7
Hannibal
Helemaal met je eens, maar diezelfde prutsers kunnen onze mooie club ook wel is naar een verkeerd afgrondje rijden, dus aan ons de taak om kritisch en tegendraads naar deze "niet Naccers" te kijken
ZNDRT-FanaticZ
Jannie, wilde ES geen verkering met je op de basisschool ??? Pffff astemblieft zeg, je kunt het best oneens zijn met het beleid, en in dit geval is het natuurlijk pure geldverspilling, maar op elke manier ES en TM aanvallen is echt een beetje triest aan het worden. Maar goed, ik begrijp dat jij liever de tijd van Oltmans of Peek terug hebt, nou daar pas ik voor…
HUP ES, HUP TM, maar vooral HUP NAC altijd & overal!!
Jannie F7
Hei Zundert…….
Ik heb inderdaad liever PvH als TD bij onze mooie club, de feiten liggen er, en jij geloof dat ze zulk goed werk verrichten!!
Maar ff zonder dollen, welke BVO laat een trainer die 2 jaar werkzaam is geweest nog eens voor 3 of 4 jaar bijtekenen???
T moet niet gekker worden!!! We zijn de Efteling niet
Sjak
ee ratdaxie,
Kunnen jullie die azijnzeiker van een Jannie zeuven niet blokkeren, ik ben ook geen fen van RM maar al da negatieve gezeik, past niet bij NAC en niet bij derat
hannibal
Sjak – nieuw hier zeker? Een ban is een eer die niet iedereen gegund is! Het zou wat zijn als we op de zeepkist ineens positief gaan zijn!
moho
@Sjak
Kritiek mag, zolang het maar geschreven uit liefde voor de club.
Je kan van Jannie zeggen wat je wil, maar je maakt mij niet wijs dat hij/zij helemaal NAC gek is, op haar manier, en dat is goed.
Iedereen die van kritiek op jouw manier gaat reageren , want we moeten allemaal in koor hosanna roepen, vind ik niet gepast.
NAC = NAC, De Rat =De Rat met allerlei meningen positief en negatief en hosanna en azijn. So what !
Maar iedereen op zijn manier gek van de club …….ook Jannie maar op een andere manier zolas jij NAC beleeft.
Geen eenheidsworsten aub , ieder zijn manier van reageren, waar je het mee eens of oneens kunt zijn. That`s life !
:X = on NAC`s
Gr.
Josip
Hoog Hart Lied Bier!
Niks gemeenschapgeld Jannie ! of je bedoeld NAC-gemeenschap …… , verder heb je niet te stelen , NACman of niet ! , echter mag jij (en anderen) hier op dit item lekker los , zeer dom gehandeld door NAC , kan de verantwoordelijke hier ook voor bloeden ? , wellicht ? , i.i.g. mag zoiets lomps nooit meer gebeuren.
Tuur
@ Hoog
Dus jij noemt TvE hier dus een dief? Kent TvE jou? Of doe je dat gewoon lekker anoniem?
Hoog Hart Lied Bier!
Nou hij is niet op non-actief gezet omdat ie een windje had gelaten schat ik in , ik zeg blijf met je jatten van mijn club af ! , wordt misselijk van dat gebagatalliseer hier !
moho
@ Hoog
Eens met Tuur !
Buiten het iets eerder naar huis sturen van Halt gastjes en en uitlenen van wat seizoen kaartjes is er helemaal niets bewezen wat op fraude duidt. Niks gebagataliseer, maar NAC dat met een kanon op een mug heeft geschoten. In dit geval een op TvE, bekend als een man met een heel groot NAC-hart.
Het feit dat rechter TvE in het gelijk stelt, NAC alsnog schikt met een zak geld is veelzeggend.
Als er meer is dat er speelt had NAC (….of jij) dat naar buiten moeten brengen en had een schikking niet nodig geweest en had TvE geen recht van spreken.
Op basis van bovenstaande, niets van dit alles, en onnodig iemand beschadigd (en niet voor de eerste keer)
Gr.
Josip
P.s. Kuipertje weer in een negatieve hoofdrol en weer tekst en uitleg na afloop op basis van meerdere wazige beslissingen tijdens W2-VVV
Peppie&kokkie
@ sjak,
Wat ben jij een enorme:r Als je eerst nadenkt en dan wat schrijft oke, Smaken verschillen maar je woorden zijn bedenkelijk
Peer van Jan
@Hoog et cetera
Heb me lang afzijdig gehouden van discussies hier. Voel me nu toch genoodzaakt jouw reactie hier waarbij je impliciet TvE voor dief uitmaakt, te bestempelen als de meest ranzige, gemene en kwaadaardige posting van alle postings die ik hier ooit heb gezien. Ik ken je niet, maar je moet haast wel een slecht mens zijn. Ik laat het hier verder bij wat jou betreft. Gadverdamme.
Jannie F7
Hoog…….je bent eng
hannibal
jongens toch, we weten toch allemaal dat als NAC bij Hoog in zijn zak schijt en hij gedwongen wordt het schoon te likken hij nog steeds `lekker` roept omdat het NAC-stont is! Aandoenlijk maar niet gehinderd door realiteitszin. Dit is het zoveelste gevalletje `verkloot door tejo` maar het gaat maar door. oh, en ja, Hoog, gemeenschapsgeld want je zult nu toch onderhand wel doorhebben dat NAC financieel geheel en alleen bij de gratie van de gemeenteraad bestaat?
Tuur
@ Hoog
Wat ben jij een dom mannetje zeg.
Ik weet zeker dat jij nog nooit iemand zoiets in het gezicht hebt gezegd. Dus laf ook nog. Supporters als jou zie ik liever morgen nog vertrekken bij NAC. TvE loopt zo`n 35 jaar bij NAC rond, en die maak jij voor het gemak even uit als dief, zonder enig bewijs…..
Held…
Dreeke
Hail hail Tuur!
Hoog Hart Lied Bier!
Ja hoor , een clubman kan geen fouten maken …… , ook een p.v.h. was in mijn ogen een clubman , met nadruk dus op WAS !
Zal maar niet in gaan op scheldpartijen , dezelfde scheldpartijen die mensen uit het bestuur hier mogen lezen die zich ook nog eens niet kunnen verdedigen.
Wel of geen dief , een accuboormachine was heus niet de reden ……..
Keizerstad
Vreemde reactie hoog X 3,
Weet je meer dan wij, of ben je gewoon niet al te snugger?
Hoe kan het dat je zo overtuigd bent van de schuld van Ton? Wat moet hij volgens jou gedaan hebben dat ontslag op staande voet rechtvaardigt?
De rechter stelt NAC in het ongelijk, maar jij blijft halsstarrig roepen dat ome Ton een dief is. Dat is pure laster.
Kom eens met feiten of geef toe dat je het fout hebt. Laat zien dat je een flinke vent bent en ga niet eerder gedane uitspraken afzwakken of als `onbedoeld` betitelen.
Ben benieuwd.
portugeese naccer
Ik sta heel ambivalent in deze casus.
Feit is en blijft dat NAC uitgebreid (veel te uitgebreid, laat dat ook duidelijk zijn) publiekelijk een Gitzwarte Piet in de schoenen van TvE heeft geschoven. Niet eens, maar herhaald en na het pak slaag van de Voorzieningenrechter ook nog eens versterkt herhaald.
Van die beschuldigingen heeft NAC helemaal geen letter teruggenomen. Sterker nog: de betreffende artikeltjes staan op dit moment (wo 3 maart, 13:45 uur; net nog gecheckt) ook nog steeds ongewijzigd op de NAC-site.
Afspreken dat je over en weer niets naar buiten brengt, is heel gemakkelijk en heel comfortabel, maar de beschuldigingen aan het adres van TvE staan nog steeds en NAC handhaaft die kennelijk dus nog altijd.
TvE`s (zoals dat zo mooi heet) "goede naam en faam" is onherstelbaar beschadigd en zijn reputatieschade is groot.
Hoog doet niet meer dan het standpunt van NAC volgen (immers: artikeltjes staan nog steeds op site) en dus mag hij – net als NAC – TvE een dief noemen.