edward burleson is niet meer welkom in Breda. De zaakwaarnemer, die onder andere Mendes da Silva en Engelaar onder zijn hoede had, heeft het verbraaid bij NAC.
Het conflict ontstond al afgelopen zomer rondom de transfer van Orlando Engelaar naar krc genk. Met de zaakwaarnemer zou contractueel zijn afgesproken dat de club mee zou werken aan elk bod van één miljoen euro of meer, maar dat een eventuele meeropbrengst door NAC, de speler en de manager gedeeld zou worden.
genk deed een openingsbod van anderhalf miljoen euro. De belgen verlaagden dat bedrag later naar een miljoen. De Bredanaars verwijten burleson dat hij die ondergrens aan genk verklapt zou hebben, in ruil voor betere arbeidsvoorwaarden voor Engelaar.
burleson op zijn beurt ontkende dit alles. “In de overeenkomst tussen NAC en mij staat niet dat ik zou moeten meewerken aan het realiseren van een zo hoog mogelijk bedrag. Dat contract is zo helder als maar kan. Ik zou niet weten op basis waarvan ze een zaak tegen me aan willen spannen. Ik loop al heel wat jaartjes mee in de voetballerij en weet precies wat wel en niet kan“, zei hij al eerder.
Juristen van NAC bekeken of de club een rechtszaak tegen Burleson aan kon spannen. Volgens directeur Theo Mommers is dat juridisch erg lastig. Want Racing Genk zou een belastende verklaring over de zaakwaarnemer af moeten leggen. “En dat zullen ze nooit doen.“ Desondanks is NAC zo gepikeerd over de gang van zaken dat ze niet meer met de manager willen werken. De betrekkingen worden dus officieel verbroken. Hoe dat moet als NAC een speler wil hebben uit de stal van Burleson? “Dan gaan wij in elk geval niet met hem om tafel zitten“, aldus de directeur.




8 comments on “NAC verbreekt betrekkingen met burleson”
bredatothebone
:X
Tuur
Maar spreek dan aub ook in de toekomst niet meer dit soort volslagen achterlijke dingen af. Een kind van 3 weet dat dit soort dingen fout lopen als het om een hoop geld gaat en zeker in het voetbal.
Oude club en de vertrekkende speler hebben namelijk tegengestelde belangen. Dat die Burleson het opneemt voor zijn speler Engelaar en er zo veel mogelijk uitsleept voor hen beiden maakt hem een goede zaakwaarnemer. Dat NAC hem vervolgens niet meer moet, is ook logisch. Maar dit had wel voorkomen kunnen en moeten worden door een beter contract af te sluiten.
NAC-nr1
das wel een beetje laat:?
Wanny
Beetje het principe van huilend kind verliest spelletje en wil daarna niet meer met het andere kind spelen.
NAC moet gewoon zelf zorgen dat ze de zaakjes goed voor elkaar hebben en niet naar die zaakwaarnemer wijzen.
rikketik
en terecht!
harry b.d.
Conclusie: de door het voltallige bestuur volgens Willem VDH unaniem aangestelde directeur Theo Mommers ("bewezen voetbalachtegrond") heeft zich onvoorstelbaar naief laten naaien door de eerste de beste makelaar. Grote klasse dit allemaal, stelletje prutsers !!
w.
Ik reageerde toen direct dat NAC geen poot had om op te staan.
Burleson staat/stond gewoon in zijn recht.
Geintje heeft enkele honderduizenden euro`s gekost en nog een rekening voor het “advies” van de NAC juristen.
Ik word er soms wel eens een beetje moe van.
Nescus
Dat betekent dus ook dat eventueel mustapha en olfers nooit via hem naar NAC zullen komen (als NAC dat al zou willen). Zij hebben, net zoals Engelaar en Mendes, burleson als makelaar. (ter info!)