Volgens goed gebruik publiceert NAC de jaarcijfers al een jaar of tien op rij netjes op de eigen website, zodat het openheid en transparantie geeft aan de achterban.
De jaarrekening moet uiterlijk 1 november bij de KNVB liggen op basis van de licentievoorwaarden. Tijd genoeg zou je denken, ware het niet dat het burgerlijk wetboek een andere termijn hanteert. Wettelijk is immers bepaald dat de jaarrekening binnen acht dagen na vaststelling openbaar moet worden gemaakt door deponering bij het handelsregister (artikel 2:394 lid 1 BW).
De AVA heeft plaatsgevonden op 1 oktober jongst leden. Dat betekent dat uiterlijk 9 oktober de cijfers gedeponeerd hadden moeten worden. Tot op de dag van vandaag is dat niet gebeurd.
Boeien toch? Behalve een economisch delict kan dit leiden tot bestuurdersaansprakelijkheid mocht NAC binnen drie jaar failliet gaan. Daar zullen de heren aandeelhouders vast niet mee zitten.
Is dit erg? Neuh, waarschijnlijk niet. Maar het zegt wel alles over de scherpte op het kantoor. Het zit ‘m in de details, en dit is zo’n detail. Wakker worden NAC!
4 comments on “NAC vergeet jaarcijfers te publiceren”
Bertus Baklip
Zo ken ik mn clupsie weer.
W
En zo ken ik mijn favo fanzine weer. Dit geeft aan dat DROL nog altijd relevant is!
harry b.d.
bd onthulde al eerder dat zij een enorme grafhekel hebben aan transparantie, eerlijkheid en modern leiderschap.
Dit is een eerste misstap van de huidige commissarissen. Mensen die op de achtergrond willen blijven. Waarschijnlijk om niet iedere dag het gezeik over hun wanbeheer te moeten aanhoren. De vorige commissarissen (Gielen, de Kort, van Mierlo, Coppens) hebben het wel erg bont gemaakt. Zij verzaakten en verzuimden. Onder hen wird de ellende met de dag groter. Maar de ware probleemgevallen zijn van Aalst, Burema en van Weelde. Zes jaar na hun intrede zijn we afgegleden tot ergens in de eerste divisie. Niks stabiele middenmoter, niks professionele organisatie. Nederlagen tegen de kruiken en allerlei kutclubjes. Vreselijk.
De Fries en de Belg, in dienst van de aandeelhouders, moesten al liegen tegen de achterban. De Clubraad heeft in geen enkele van de notulen van de afgelopen 16 maanden ooit maar 1 keer Goetzee of Smulders ontmaskerd, maar die mietjes mogen een commissaris leveren. Dan weet je al waar het ze om gaat: om handtamme volgzame meelopers. Het bourgondisch-tegendraadse signaal is al lang uitgezongen. Daar zitten zij helemaal niet op te wachten.
Laatste opmerking: de Rat publiceerde een aantal maanden geleden een artikel over de structuur en de afspraken, waarbij ook de stichting NOAD wird aangehaald. Volgens dit artikel kan deze stichting aandelen uitgeven. Waarom doen/deden zij dat niet ? Zitten ze gewoon vast aan de huidige aandeelhouders en mogen ze dat alleen met hun toestemming (stond niet in het artikel) ?
harry b.d.
Overigens deponeerde de zaakvoerder van GT Sports op 29 april wel op tijd de cijfers van zijn business, eh.. de business van zijn vrouw uit de medische sector.De zaakvoerder van GT sports was op dat moment overigens al wel in dienst van ons NAC.